Le Sat, 06 Mar 2004 11:57:38 +0000, Azathoth a écrit :
Richard Delorme wrote in news:4048da80$0$5913$:
L'auteur de l'e-mail, Mike Anderer, se serait trompé de transaction, et celle-ci n'aurait pas eu réellement lieu. Il faudrait l'avis de l'intéressé pour savoir la vérité.
D'après ce que j'ai lu sur linuxfr (oui, oui, je sais c'est vachement crédible comme source) et dans mes vieux SVM, les comptes de SCO sont disponibles sur le net (http://biz.yahoo.com/e/040128/scox10-k.html) et aucune trace de 80 millions de dollars de transaction (il n'y a même pas 80 millions dans les caisses). cela ne veut rien dire
quels sont les relations entre vulcan ventures , Allen , Gates et baystar capital ?
Je ne sais pas ce que cela vaut ceci dit je ne suis pas sur que ce soit vraiment l'interet de Microsoft de mettre 80 millions de dollars pour un truc aussi boiteux. Si au moins les arguments de SCO se tenaient... il ont quand-même mis au minimum 13 millions de dollards dans SCO
Le Sat, 06 Mar 2004 11:57:38 +0000, Azathoth a écrit :
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote in
news:4048da80$0$5913$7a628cd7@news.club-internet.fr:
L'auteur de l'e-mail, Mike Anderer, se serait trompé de
transaction, et celle-ci n'aurait pas eu réellement lieu. Il faudrait
l'avis de l'intéressé pour savoir la vérité.
D'après ce que j'ai lu sur linuxfr (oui, oui, je sais c'est vachement
crédible comme source) et dans mes vieux SVM, les comptes de SCO sont
disponibles sur le net (http://biz.yahoo.com/e/040128/scox10-k.html) et
aucune trace de 80 millions de dollars de transaction (il n'y a même pas 80
millions dans les caisses).
cela ne veut rien dire
quels sont les relations entre vulcan ventures , Allen , Gates et baystar
capital ?
Je ne sais pas ce que cela vaut ceci dit je ne suis pas sur que ce soit
vraiment l'interet de Microsoft de mettre 80 millions de dollars pour un
truc aussi boiteux. Si au moins les arguments de SCO se tenaient...
il ont quand-même mis au minimum 13 millions de dollards dans SCO
Le Sat, 06 Mar 2004 11:57:38 +0000, Azathoth a écrit :
Richard Delorme wrote in news:4048da80$0$5913$:
L'auteur de l'e-mail, Mike Anderer, se serait trompé de transaction, et celle-ci n'aurait pas eu réellement lieu. Il faudrait l'avis de l'intéressé pour savoir la vérité.
D'après ce que j'ai lu sur linuxfr (oui, oui, je sais c'est vachement crédible comme source) et dans mes vieux SVM, les comptes de SCO sont disponibles sur le net (http://biz.yahoo.com/e/040128/scox10-k.html) et aucune trace de 80 millions de dollars de transaction (il n'y a même pas 80 millions dans les caisses). cela ne veut rien dire
quels sont les relations entre vulcan ventures , Allen , Gates et baystar capital ?
Je ne sais pas ce que cela vaut ceci dit je ne suis pas sur que ce soit vraiment l'interet de Microsoft de mettre 80 millions de dollars pour un truc aussi boiteux. Si au moins les arguments de SCO se tenaient... il ont quand-même mis au minimum 13 millions de dollards dans SCO
Azathoth
Galkine wrote in news::
quels sont les relations entre vulcan ventures , Allen , Gates et baystar capital ?
Et quelle est la relation entre Microsoft et la Banque Royale du Canada ?
http://zdnet.com.com/2110-1104_2-5093997.html
Tu vois, j'ai l'impression que l'on dit tout et n'importe quoi a propos de cet investissement, alors autant rester prudent.
Je ne sais pas ce que cela vaut ceci dit je ne suis pas sur que ce soit vraiment l'interet de Microsoft de mettre 80 millions de dollars pour un truc aussi boiteux. Si au moins les arguments de SCO se tenaient... il ont quand-même mis au minimum 13 millions de dollards dans SCO
13 millions ce n'est pas 80 et tout le monde sort des chiffres différents. Au début du thread on parlait de 100 millions.
Bref on ne peut pas dire que ce soit la nouvelle la plus sure du siècle (je ne dis pas que tout est faux hein, mais que beaucoup parlent sans savoir).
Galkine <g.galkine@free.fr> wrote in
news:pan.2004.03.07.17.47.45.282816@free.fr:
quels sont les relations entre vulcan ventures , Allen , Gates et
baystar capital ?
Et quelle est la relation entre Microsoft et la Banque Royale du Canada ?
http://zdnet.com.com/2110-1104_2-5093997.html
Tu vois, j'ai l'impression que l'on dit tout et n'importe quoi a propos de
cet investissement, alors autant rester prudent.
Je ne sais pas ce que cela vaut ceci dit je ne suis pas sur que ce
soit vraiment l'interet de Microsoft de mettre 80 millions de dollars
pour un truc aussi boiteux. Si au moins les arguments de SCO se
tenaient...
il ont quand-même mis au minimum 13 millions de dollards dans SCO
13 millions ce n'est pas 80 et tout le monde sort des chiffres différents.
Au début du thread on parlait de 100 millions.
Bref on ne peut pas dire que ce soit la nouvelle la plus sure du siècle (je
ne dis pas que tout est faux hein, mais que beaucoup parlent sans savoir).
quels sont les relations entre vulcan ventures , Allen , Gates et baystar capital ?
Et quelle est la relation entre Microsoft et la Banque Royale du Canada ?
http://zdnet.com.com/2110-1104_2-5093997.html
Tu vois, j'ai l'impression que l'on dit tout et n'importe quoi a propos de cet investissement, alors autant rester prudent.
Je ne sais pas ce que cela vaut ceci dit je ne suis pas sur que ce soit vraiment l'interet de Microsoft de mettre 80 millions de dollars pour un truc aussi boiteux. Si au moins les arguments de SCO se tenaient... il ont quand-même mis au minimum 13 millions de dollards dans SCO
13 millions ce n'est pas 80 et tout le monde sort des chiffres différents. Au début du thread on parlait de 100 millions.
Bref on ne peut pas dire que ce soit la nouvelle la plus sure du siècle (je ne dis pas que tout est faux hein, mais que beaucoup parlent sans savoir).
Richard Delorme
13 millions ce n'est pas 80 et tout le monde sort des chiffres différents. Au début du thread on parlait de 100 millions.
Ben oui, il faut suivre. 86 + 13 = 99 soit 100 millions pour faire rond. Les 13 millions c'est le prix de la licence achetée par Microsoft. Les 86 millions ce serait un renflouement de capital par Microsoft via BayStar.
-- Richard
13 millions ce n'est pas 80 et tout le monde sort des chiffres différents.
Au début du thread on parlait de 100 millions.
Ben oui, il faut suivre.
86 + 13 = 99 soit 100 millions pour faire rond.
Les 13 millions c'est le prix de la licence achetée par Microsoft.
Les 86 millions ce serait un renflouement de capital par Microsoft via
BayStar.
13 millions ce n'est pas 80 et tout le monde sort des chiffres différents. Au début du thread on parlait de 100 millions.
Ben oui, il faut suivre. 86 + 13 = 99 soit 100 millions pour faire rond. Les 13 millions c'est le prix de la licence achetée par Microsoft. Les 86 millions ce serait un renflouement de capital par Microsoft via BayStar.
-- Richard
Richard Delorme
Le FUD fonctionne mal auprès des gens qui sont bien informés au sujet de Linux, et d'ailleurs la progression de Linux semble peu affectée. Auprès des 99 autres pourcents, c'est moins sûr. Les quelques échos dans la presse généraliste ne se prononcent pas sur l'issue du procès,
J'ai surtout vu la presse généraliste se prononcer généralement contre SCO.
Exemple d'article de la presse généraliste au ton prudent, qui assimile vaguement les utilisateurs linux aux pirates d'oeuvres musicales : http://www.lexpansion.com/art/32.0.74064.0.html
Un autre, qui montre SCO comme un défenseur de l'industrie logicielle : http://www.01net.com/article/220196.html
Il existe plus de gens qui pensent sincèrement que SCO est dans le vrai qu'on ne le pense.
-- Richard
Le FUD fonctionne mal auprès des gens qui sont bien informés au sujet
de Linux, et d'ailleurs la progression de Linux semble peu affectée.
Auprès des 99 autres pourcents, c'est moins sûr. Les quelques échos
dans la presse généraliste ne se prononcent pas sur l'issue du procès,
J'ai surtout vu la presse généraliste se prononcer généralement contre SCO.
Exemple d'article de la presse généraliste au ton prudent, qui assimile
vaguement les utilisateurs linux aux pirates d'oeuvres musicales :
http://www.lexpansion.com/art/32.0.74064.0.html
Un autre, qui montre SCO comme un défenseur de l'industrie logicielle :
http://www.01net.com/article/220196.html
Il existe plus de gens qui pensent sincèrement que SCO est dans le vrai
qu'on ne le pense.
Le FUD fonctionne mal auprès des gens qui sont bien informés au sujet de Linux, et d'ailleurs la progression de Linux semble peu affectée. Auprès des 99 autres pourcents, c'est moins sûr. Les quelques échos dans la presse généraliste ne se prononcent pas sur l'issue du procès,
J'ai surtout vu la presse généraliste se prononcer généralement contre SCO.
Exemple d'article de la presse généraliste au ton prudent, qui assimile vaguement les utilisateurs linux aux pirates d'oeuvres musicales : http://www.lexpansion.com/art/32.0.74064.0.html
Un autre, qui montre SCO comme un défenseur de l'industrie logicielle : http://www.01net.com/article/220196.html
Il existe plus de gens qui pensent sincèrement que SCO est dans le vrai qu'on ne le pense.
-- Richard
Galkine
Le Sat, 06 Mar 2004 23:46:48 +0000, Azathoth a écrit :
Franchement je ne connais personne dans l'industrie informatique qui prenne SCO au serieux. Si c'est un fud, il fonctionne très mal. Computer associates aurait acheté des licences pour linux a SCO
bon d'accord les licences c'était des cadeaux bonux pour les licences Unixwares
Le Sat, 06 Mar 2004 23:46:48 +0000, Azathoth a écrit :
Franchement je ne connais personne dans l'industrie informatique qui prenne
SCO au serieux. Si c'est un fud, il fonctionne très mal.
Computer associates aurait acheté des licences pour linux a SCO
bon d'accord les licences c'était des cadeaux bonux pour les licences
Unixwares
Le Sat, 06 Mar 2004 23:46:48 +0000, Azathoth a écrit :
Franchement je ne connais personne dans l'industrie informatique qui prenne SCO au serieux. Si c'est un fud, il fonctionne très mal. Computer associates aurait acheté des licences pour linux a SCO
bon d'accord les licences c'était des cadeaux bonux pour les licences Unixwares
