Migration sous FreeBSD 5.1 possible avec mon matos ?
22 réponses
Frederic Bezies
Salut :)
Tombé amoureux de FreeBSD 5.1, et mon matos n'étant pas 100% reconnu par
une distribution linux "magique", je me posais la question de savoir si
le matos (analysé et listé par AIDA) pourrait me permettre d'envisager
une migration vers FreeBSD.
Carte vidéo:
* NVIDIA GeForce4 MX 440 (64 Mo) -> pas de problème je suppose, ici, et
comme l'accélération OpenGL m'indiffère un peu :)
Carte audio
* SiS 7012 Audio Device (circuit son, je suppose)
Pour l'USB :
* Alcatel Speed Touch ADSL Modem (no problémo ?)
* Concentrateur USB générique (une extension 4, mais je peux la faire
sauter et connecter mon modem ADSL directo sur la machine)
J'ai aussi une imprimante epson Stylus Color 400.
Alors, est-ce que matériellement, je peux passer sans encombre à FreeBSD
en mono (et unique) boot ?
La 5.1 n'est pas destinée aux débutants, elle sent trop la peinture fraiche et les emmerdes inopinés. De plus le passage 5.1 vers 5.2 risque de donner dans le sauvage (dynamic root, statfs au moins)
Dans ce cas, je vais attendre que la branche 5.x soit plus sûre.
Qu'est ce qui te gène dans la 4.9 ?
Frederic Bezies écrivait :
La 5.1 n'est pas destinée aux débutants, elle sent trop la peinture
fraiche et les emmerdes inopinés. De plus le passage 5.1 vers 5.2 risque
de donner dans le sauvage (dynamic root, statfs au moins)
Dans ce cas, je vais attendre que la branche 5.x soit plus sûre.
La 5.1 n'est pas destinée aux débutants, elle sent trop la peinture fraiche et les emmerdes inopinés. De plus le passage 5.1 vers 5.2 risque de donner dans le sauvage (dynamic root, statfs au moins)
Dans ce cas, je vais attendre que la branche 5.x soit plus sûre.
Qu'est ce qui te gène dans la 4.9 ?
Nicolas Le Scouarnec
La 5.1 n'est pas destinée aux débutants, elle sent trop la peinture fraiche et les emmerdes inopinés. De plus le passage 5.1 vers 5.2 risque de donner dans le sauvage (dynamic root, statfs au moins)
Euh ? C'est quoi ces trucs aux noms barbares qui écorchent mon oreille ? En passant, je voulais comment je pouvais mettre a jour ssh/sshd sur un FreeBsd 5.1 , si je me place dans les dossier usr.bin/ssh , usr.sbin/sshd, et que je lance un make clean depend all install , ca marche, mais est-ce correct et suffisant ?
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
La 5.1 n'est pas destinée aux débutants, elle sent trop la peinture
fraiche et les emmerdes inopinés. De plus le passage 5.1 vers 5.2 risque
de donner dans le sauvage (dynamic root, statfs au moins)
Euh ? C'est quoi ces trucs aux noms barbares qui écorchent mon oreille ?
En passant, je voulais comment je pouvais mettre a jour ssh/sshd sur un
FreeBsd 5.1 , si je me place dans les dossier usr.bin/ssh ,
usr.sbin/sshd, et que je lance un make clean depend all install , ca
marche, mais est-ce correct et suffisant ?
--
Nicolas Le Scouarnec
http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
La 5.1 n'est pas destinée aux débutants, elle sent trop la peinture fraiche et les emmerdes inopinés. De plus le passage 5.1 vers 5.2 risque de donner dans le sauvage (dynamic root, statfs au moins)
Euh ? C'est quoi ces trucs aux noms barbares qui écorchent mon oreille ? En passant, je voulais comment je pouvais mettre a jour ssh/sshd sur un FreeBsd 5.1 , si je me place dans les dossier usr.bin/ssh , usr.sbin/sshd, et que je lance un make clean depend all install , ca marche, mais est-ce correct et suffisant ?
-- Nicolas Le Scouarnec http://nlsn.free.fr (Slrnfr, Docs Linux/BSD, La grippe, ... )
Frederic Bezies
Le 18/11/2003 21:09, Patrick Lamaizière a dit :
Frederic Bezies écrivait :
La 5.1 n'est pas destinée aux débutants, elle sent trop la peinture fraiche et les emmerdes inopinés. De plus le passage 5.1 vers 5.2 risque de donner dans le sauvage (dynamic root, statfs au moins)
Dans ce cas, je vais attendre que la branche 5.x soit plus sûre.
Qu'est ce qui te gène dans la 4.9 ?
Simplement que quand j'ai testé une 4.x, cela a été catastrophique :(
Et la 5.x (bien que sentant un peu plus la dynamite) m'a plu :)
La 5.1 n'est pas destinée aux débutants, elle sent trop la peinture
fraiche et les emmerdes inopinés. De plus le passage 5.1 vers 5.2 risque
de donner dans le sauvage (dynamic root, statfs au moins)
Dans ce cas, je vais attendre que la branche 5.x soit plus sûre.
Qu'est ce qui te gène dans la 4.9 ?
Simplement que quand j'ai testé une 4.x, cela a été catastrophique :(
Et la 5.x (bien que sentant un peu plus la dynamite) m'a plu :)
La 5.1 n'est pas destinée aux débutants, elle sent trop la peinture fraiche et les emmerdes inopinés. De plus le passage 5.1 vers 5.2 risque de donner dans le sauvage (dynamic root, statfs au moins)
Dans ce cas, je vais attendre que la branche 5.x soit plus sûre.
Qu'est ce qui te gène dans la 4.9 ?
Simplement que quand j'ai testé une 4.x, cela a été catastrophique :(
Et la 5.x (bien que sentant un peu plus la dynamite) m'a plu :)
In article <3fbab6dc$1$250$, Frederic Bezies wrote:
Le 18/11/2003 21:09, Patrick Lamaizière a dit :
Frederic Bezies écrivait :
La 5.1 n'est pas destinée aux débutants, elle sent trop la peinture fraiche et les emmerdes inopinés. De plus le passage 5.1 vers 5.2 risque de donner dans le sauvage (dynamic root, statfs au moins)
Dans ce cas, je vais attendre que la branche 5.x soit plus sûre.
Qu'est ce qui te gène dans la 4.9 ?
Simplement que quand j'ai testé une 4.x, cela a été catastrophique :(
Et la 5.x (bien que sentant un peu plus la dynamite) m'a plu :)
C'est mal ?
L'explication est des plus claire.
oc
In article <3fbab6dc$1$250$626a54ce@news.free.fr>, Frederic Bezies wrote:
Le 18/11/2003 21:09, Patrick Lamaizière a dit :
Frederic Bezies écrivait :
La 5.1 n'est pas destinée aux débutants, elle sent trop la peinture
fraiche et les emmerdes inopinés. De plus le passage 5.1 vers 5.2 risque
de donner dans le sauvage (dynamic root, statfs au moins)
Dans ce cas, je vais attendre que la branche 5.x soit plus sûre.
Qu'est ce qui te gène dans la 4.9 ?
Simplement que quand j'ai testé une 4.x, cela a été catastrophique :(
Et la 5.x (bien que sentant un peu plus la dynamite) m'a plu :)
In article <3fbab6dc$1$250$, Frederic Bezies wrote:
Le 18/11/2003 21:09, Patrick Lamaizière a dit :
Frederic Bezies écrivait :
La 5.1 n'est pas destinée aux débutants, elle sent trop la peinture fraiche et les emmerdes inopinés. De plus le passage 5.1 vers 5.2 risque de donner dans le sauvage (dynamic root, statfs au moins)
Dans ce cas, je vais attendre que la branche 5.x soit plus sûre.
Qu'est ce qui te gène dans la 4.9 ?
Simplement que quand j'ai testé une 4.x, cela a été catastrophique :(
Et la 5.x (bien que sentant un peu plus la dynamite) m'a plu :)
C'est mal ?
L'explication est des plus claire.
oc
S.
Eric Masson wrote:
"Frederic" == Frederic Bezies writes:
Frederic> Mouais, mais je préfère la 5.1, question de goût :)
Mouaif, enfin quand on ne connait pas un système, on évite de jouer au cake en essayant de faire tourner une version réservée à ceux qui le connaissent un minimum et sont capables de se démerder en cas de souci.
La 5.1 n'est pas destinée aux débutants, elle sent trop la peinture fraiche et les emmerdes inopinés. De plus le passage 5.1 vers 5.2 risque de donner dans le sauvage (dynamic root, statfs au moins) Deja qu'en ce moment c'est pas tip top au niveau stabilité.....
Eric Masson
-- Sebastien Gioria(48.8147,2.3622) gioria@{FreeBSD,FreeBSD-FR}.ORG French FreeBSD User Group http://www.FreeBSD-FR.ORG FreeBSD committer http://www.FreeBSD.ORG *-> FreeBSD + RollerBlade + Scuba Diving; What need you more ? <-*
Frederic> Mouais, mais je préfère la 5.1, question de goût :)
Mouaif, enfin quand on ne connait pas un système, on évite de jouer au
cake en essayant de faire tourner une version réservée à ceux qui le
connaissent un minimum et sont capables de se démerder en cas de souci.
La 5.1 n'est pas destinée aux débutants, elle sent trop la peinture
fraiche et les emmerdes inopinés. De plus le passage 5.1 vers 5.2 risque
de donner dans le sauvage (dynamic root, statfs au moins)
Deja qu'en ce moment c'est pas tip top au niveau stabilité.....
Eric Masson
--
Sebastien Gioria(48.8147,2.3622) gioria@{FreeBSD,FreeBSD-FR}.ORG
French FreeBSD User Group http://www.FreeBSD-FR.ORG
FreeBSD committer http://www.FreeBSD.ORG
*-> FreeBSD + RollerBlade + Scuba Diving; What need you more ? <-*
Frederic> Mouais, mais je préfère la 5.1, question de goût :)
Mouaif, enfin quand on ne connait pas un système, on évite de jouer au cake en essayant de faire tourner une version réservée à ceux qui le connaissent un minimum et sont capables de se démerder en cas de souci.
La 5.1 n'est pas destinée aux débutants, elle sent trop la peinture fraiche et les emmerdes inopinés. De plus le passage 5.1 vers 5.2 risque de donner dans le sauvage (dynamic root, statfs au moins) Deja qu'en ce moment c'est pas tip top au niveau stabilité.....
Eric Masson
-- Sebastien Gioria(48.8147,2.3622) gioria@{FreeBSD,FreeBSD-FR}.ORG French FreeBSD User Group http://www.FreeBSD-FR.ORG FreeBSD committer http://www.FreeBSD.ORG *-> FreeBSD + RollerBlade + Scuba Diving; What need you more ? <-*
S.
Frederic Bezies wrote:
Le 18/11/2003 17:53, S. a dit : [...]
Ok pour le circuit de la carte mère, mais niet pour le circuit gérant le son et idem pour le circuit gérant l'USB :(
C'est pas juste... Peut-être dans FreeBSD 5.2 ?
Essaie quand meme, on ne sait jamais.....
Je préfère partir à l'installation avec 99,9% de chance de réussir. Comment cela, prudent ? :)
Ca plantera peut-etre pas.
Je ne parle pas de plantage, mais du support de l'USB (indispensable pour ma connexion ADSL) et du support son (toujours agréable d'écouter un CD sur sa machine, non ?). L'USB fonctionne, je n'ai pas eut de probleme sur au moin s15 PC
différents avec des cartes différentes et des vieux PC aussi....
Sinon, tu me file ton PC, et moi je saurai quoi en faire :D
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu :)
-- Sebastien Gioria(48.8147,2.3622) gioria@{FreeBSD,FreeBSD-FR}.ORG French FreeBSD User Group http://www.FreeBSD-FR.ORG FreeBSD committer http://www.FreeBSD.ORG *-> FreeBSD + RollerBlade + Scuba Diving; What need you more ? <-*
Frederic Bezies wrote:
Le 18/11/2003 17:53, S. a dit :
[...]
Ok pour le circuit de la carte mère, mais niet pour le circuit gérant
le son et idem pour le circuit gérant l'USB :(
C'est pas juste... Peut-être dans FreeBSD 5.2 ?
Essaie quand meme, on ne sait jamais.....
Je préfère partir à l'installation avec 99,9% de chance de réussir.
Comment cela, prudent ? :)
Ca plantera peut-etre pas.
Je ne parle pas de plantage, mais du support de l'USB (indispensable
pour ma connexion ADSL) et du support son (toujours agréable d'écouter
un CD sur sa machine, non ?).
L'USB fonctionne, je n'ai pas eut de probleme sur au moin s15 PC
différents avec des cartes différentes et des vieux PC aussi....
Sinon, tu me file ton PC, et moi je saurai quoi en faire :D
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu :)
--
Sebastien Gioria(48.8147,2.3622) gioria@{FreeBSD,FreeBSD-FR}.ORG
French FreeBSD User Group http://www.FreeBSD-FR.ORG
FreeBSD committer http://www.FreeBSD.ORG
*-> FreeBSD + RollerBlade + Scuba Diving; What need you more ? <-*
Ok pour le circuit de la carte mère, mais niet pour le circuit gérant le son et idem pour le circuit gérant l'USB :(
C'est pas juste... Peut-être dans FreeBSD 5.2 ?
Essaie quand meme, on ne sait jamais.....
Je préfère partir à l'installation avec 99,9% de chance de réussir. Comment cela, prudent ? :)
Ca plantera peut-etre pas.
Je ne parle pas de plantage, mais du support de l'USB (indispensable pour ma connexion ADSL) et du support son (toujours agréable d'écouter un CD sur sa machine, non ?). L'USB fonctionne, je n'ai pas eut de probleme sur au moin s15 PC
différents avec des cartes différentes et des vieux PC aussi....
Sinon, tu me file ton PC, et moi je saurai quoi en faire :D
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu :)
-- Sebastien Gioria(48.8147,2.3622) gioria@{FreeBSD,FreeBSD-FR}.ORG French FreeBSD User Group http://www.FreeBSD-FR.ORG FreeBSD committer http://www.FreeBSD.ORG *-> FreeBSD + RollerBlade + Scuba Diving; What need you more ? <-*
S.
Frederic Bezies wrote:
Le 19/11/2003 04:56, Cyril Guibourg a dit :
Frederic Bezies writes:
Je suis prudent dans ce domaine :)
Booter GENERIC 4.X ne coûte pas cher.
Mouais. Mais est-ce que la 4.x supporterait tout mon matos ? Encore une fois... Qu'est ce que cela va te couter de booter sur
un CD 4.X ? Perdre 10mns et pis êtes un plantage ? Si t'est courageux tu rentres dans le menu de config et modifie les paramétres des drivers....
-- Sebastien Gioria(48.8147,2.3622) gioria@{FreeBSD,FreeBSD-FR}.ORG French FreeBSD User Group http://www.FreeBSD-FR.ORG FreeBSD committer http://www.FreeBSD.ORG *-> FreeBSD + RollerBlade + Scuba Diving; What need you more ? <-*
Mouais. Mais est-ce que la 4.x supporterait tout mon matos ?
Encore une fois... Qu'est ce que cela va te couter de booter sur
un CD 4.X ? Perdre 10mns et pis êtes un plantage ? Si t'est courageux
tu rentres dans le menu de config et modifie les paramétres des drivers....
--
Sebastien Gioria(48.8147,2.3622) gioria@{FreeBSD,FreeBSD-FR}.ORG
French FreeBSD User Group http://www.FreeBSD-FR.ORG
FreeBSD committer http://www.FreeBSD.ORG
*-> FreeBSD + RollerBlade + Scuba Diving; What need you more ? <-*
Mouais. Mais est-ce que la 4.x supporterait tout mon matos ? Encore une fois... Qu'est ce que cela va te couter de booter sur
un CD 4.X ? Perdre 10mns et pis êtes un plantage ? Si t'est courageux tu rentres dans le menu de config et modifie les paramétres des drivers....
-- Sebastien Gioria(48.8147,2.3622) gioria@{FreeBSD,FreeBSD-FR}.ORG French FreeBSD User Group http://www.FreeBSD-FR.ORG FreeBSD committer http://www.FreeBSD.ORG *-> FreeBSD + RollerBlade + Scuba Diving; What need you more ? <-*
Frederic Bezies
Le 19/11/2003 10:07, S. a dit : [...]
Mouais. Mais est-ce que la 4.x supporterait tout mon matos ?
Encore une fois... Qu'est ce que cela va te couter de booter sur un CD 4.X ? Perdre 10mns et pis êtes un plantage ? Si t'est courageux
Plus 3 heures de téléchargement et 5 minutes de gravage. Et comme mon stock de CD vierge est limité pour le moment :-(
tu rentres dans le menu de config et modifie les paramétres des drivers....
Mouais. C'est pour cela que je préfère la 5.x, plus simple d'abord.
