Un sous-domaine, sur le plan de l'"aspect" et de la mémorisation, vous
le préférez en :
[ ] sous-domaine.site.fr
[ ] www.sous-domaine.site.fr
[ ] sousdomaine.site.fr
[ ] www.sousdomaine.site.fr
Merci par avance si vous avez joué (désolé, pas de filet garni à
gagner...).
[ plusieurs dizaines de lignes citées, alors que tu ne réponds qu'à une seule d'entre elles ]
Merci d'aller lire <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> pour améliorer ce point.
Il s'agit juste d'avoir vos préférences, sur les plans "aspect" et mémorisation de ces quatre propositions.
J'ai l'impression que tu n'as pas du tout lu ma réponse, bien que tu l'aies citée entièrement. Ou alors tu ne l'as pas plus comprise que je ne comprenais ta question initiale.
L'usage le plus fréquent, si tu as le nom de domaine truc.bidule.fr, c'est qu'une machine directement accessible par HTTP s'appelle www.truc.bidule.fr, qu'une machine accessible par FTP s'appelle ftp.truc.bidule.fr, et ainsi de suite (smtp.truc.bidule.fr, ...)
Un usage très fréquent aussi est que http://truc.bidule.fr fasse une redirection automatique vers http://www.truc.bidule.fr, ce qui permet aux feignants d'éviter de taper « www. ».
En fait il s'agit d'avoir un avis d'utilisateurs (presque) "de base" (style ménagère de moins de 50 ans par exemple ;-) ) mais je ne suis sans doute pas sur le bon forum :D
Note que pour ne pas dérouter les utilisateurs de base, le mieux est souvent que les conventions ne changent pas d'une application à une autre ou d'un site web à un autre. Et ce qui vaut pour les utilisateurs de base reste valable pour les utilisateurs expérimentés.
-- Olivier Miakinen Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
[ plusieurs dizaines de lignes citées, alors que tu ne réponds qu'à
une seule d'entre elles ]
Merci d'aller lire <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
pour améliorer ce point.
Il s'agit juste d'avoir vos préférences, sur les plans "aspect" et
mémorisation de ces quatre propositions.
J'ai l'impression que tu n'as pas du tout lu ma réponse, bien que tu
l'aies citée entièrement. Ou alors tu ne l'as pas plus comprise que je
ne comprenais ta question initiale.
L'usage le plus fréquent, si tu as le nom de domaine truc.bidule.fr,
c'est qu'une machine directement accessible par HTTP s'appelle
www.truc.bidule.fr, qu'une machine accessible par FTP s'appelle
ftp.truc.bidule.fr, et ainsi de suite (smtp.truc.bidule.fr, ...)
Un usage très fréquent aussi est que http://truc.bidule.fr fasse une
redirection automatique vers http://www.truc.bidule.fr, ce qui permet
aux feignants d'éviter de taper « www. ».
En fait il s'agit d'avoir un avis d'utilisateurs (presque) "de base"
(style ménagère de moins de 50 ans par exemple ;-) ) mais je ne suis
sans doute pas sur le bon forum :D
Note que pour ne pas dérouter les utilisateurs de base, le mieux est
souvent que les conventions ne changent pas d'une application à une
autre ou d'un site web à un autre. Et ce qui vaut pour les utilisateurs
de base reste valable pour les utilisateurs expérimentés.
--
Olivier Miakinen
Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec
son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
[ plusieurs dizaines de lignes citées, alors que tu ne réponds qu'à une seule d'entre elles ]
Merci d'aller lire <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html> pour améliorer ce point.
Il s'agit juste d'avoir vos préférences, sur les plans "aspect" et mémorisation de ces quatre propositions.
J'ai l'impression que tu n'as pas du tout lu ma réponse, bien que tu l'aies citée entièrement. Ou alors tu ne l'as pas plus comprise que je ne comprenais ta question initiale.
L'usage le plus fréquent, si tu as le nom de domaine truc.bidule.fr, c'est qu'une machine directement accessible par HTTP s'appelle www.truc.bidule.fr, qu'une machine accessible par FTP s'appelle ftp.truc.bidule.fr, et ainsi de suite (smtp.truc.bidule.fr, ...)
Un usage très fréquent aussi est que http://truc.bidule.fr fasse une redirection automatique vers http://www.truc.bidule.fr, ce qui permet aux feignants d'éviter de taper « www. ».
En fait il s'agit d'avoir un avis d'utilisateurs (presque) "de base" (style ménagère de moins de 50 ans par exemple ;-) ) mais je ne suis sans doute pas sur le bon forum :D
Note que pour ne pas dérouter les utilisateurs de base, le mieux est souvent que les conventions ne changent pas d'une application à une autre ou d'un site web à un autre. Et ce qui vaut pour les utilisateurs de base reste valable pour les utilisateurs expérimentés.
-- Olivier Miakinen Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
Dominique ROUSSEAU
Le ven, 18 nov 2005 at 12:37 GMT, SB - AxIGES ("axigesse") a écrit :
Bonjour,
Un sous-domaine, sur le plan de l'"aspect" et de la mémorisation, vous le préférez en : [ ] sous-domaine.site.fr [ ] www.sous-domaine.site.fr [ ] sousdomaine.site.fr [ ] www.sousdomaine.site.fr
Merci par avance si vous avez joué (désolé, pas de filet garni à gagner...).
Les 4 configurés, en communiquant sur le premier (liens, ....)
Le ven, 18 nov 2005 at 12:37 GMT, SB - AxIGES ("axigesse") <contact@axiges.fr> a écrit :
Bonjour,
Un sous-domaine, sur le plan de l'"aspect" et de la mémorisation, vous
le préférez en :
[ ] sous-domaine.site.fr
[ ] www.sous-domaine.site.fr
[ ] sousdomaine.site.fr
[ ] www.sousdomaine.site.fr
Merci par avance si vous avez joué (désolé, pas de filet garni à
gagner...).
Les 4 configurés, en communiquant sur le premier (liens, ....)
Le ven, 18 nov 2005 at 12:37 GMT, SB - AxIGES ("axigesse") a écrit :
Bonjour,
Un sous-domaine, sur le plan de l'"aspect" et de la mémorisation, vous le préférez en : [ ] sous-domaine.site.fr [ ] www.sous-domaine.site.fr [ ] sousdomaine.site.fr [ ] www.sousdomaine.site.fr
Merci par avance si vous avez joué (désolé, pas de filet garni à gagner...).
Les 4 configurés, en communiquant sur le premier (liens, ....)
LJVD
Olivier Miakinen wrote:
Un sous-domaine, sur le plan de l'"aspect" et de la mémorisation, vou s le préférez en : [ ] sous-domaine.site.fr [ ] www.sous-domaine.site.fr [ ] sousdomaine.site.fr [ ] www.sousdomaine.site.fr
Je ne suis pas sûr de comprendre la question. Tu demandes quel nom on préfère pour le sous-domaine, ou bien pour la machine interrogée dans ce sous-domaine, par exemple par HTTP ?
Cela dit, voir aussi la réponse de Patrick Mevzek.
[X] sous-domaine.site.fr (pour la communication) + les redirections
à voté :-) -- Laurent J.V. Dubois http://www.ljvd.com
Olivier Miakinen wrote:
Un sous-domaine, sur le plan de l'"aspect" et de la mémorisation, vou s
le préférez en :
[ ] sous-domaine.site.fr
[ ] www.sous-domaine.site.fr
[ ] sousdomaine.site.fr
[ ] www.sousdomaine.site.fr
Je ne suis pas sûr de comprendre la question. Tu demandes quel nom on
préfère pour le sous-domaine, ou bien pour la machine interrogée dans ce
sous-domaine, par exemple par HTTP ?
Un sous-domaine, sur le plan de l'"aspect" et de la mémorisation, vou s le préférez en : [ ] sous-domaine.site.fr [ ] www.sous-domaine.site.fr [ ] sousdomaine.site.fr [ ] www.sousdomaine.site.fr
Je ne suis pas sûr de comprendre la question. Tu demandes quel nom on préfère pour le sous-domaine, ou bien pour la machine interrogée dans ce sous-domaine, par exemple par HTTP ?
On Fri, 18 Nov 2005 14:30:51 +0100, analogue wrote:
Bientôt va faloir tapper 3 pages de justifications pour poster...
Ben oui, il faut argumenter son point de vue hein! c'est la vie!
Sur frih j'aurais espéré que les lecteurs aient certains acquis.
-- "God is real... unless declared integer." Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Spyou
C'est techniquement pas nécéssaire, mais ça permet de gagner en lisibilité à beaucoup de niveau, et ce tant au niveau de l'utilisateur lambda que de l'admin.
J'ajouterais meme que 80% des utilisateurs lambda ont du mal avec tout ce qui ne commence pas par www et qui a plus de trois "." dans une URL.
Il est donc necessaire, pour toucher cette cible, de s'adoner aux joies du "avec et sans www" et "avec et sans tiret" également pour certains
C'est techniquement pas nécéssaire, mais ça permet de gagner en
lisibilité à beaucoup de niveau, et ce tant au niveau de l'utilisateur
lambda que de l'admin.
J'ajouterais meme que 80% des utilisateurs lambda ont du mal avec tout
ce qui ne commence pas par www et qui a plus de trois "." dans une URL.
Il est donc necessaire, pour toucher cette cible, de s'adoner aux joies
du "avec et sans www" et "avec et sans tiret" également pour certains
C'est techniquement pas nécéssaire, mais ça permet de gagner en lisibilité à beaucoup de niveau, et ce tant au niveau de l'utilisateur lambda que de l'admin.
J'ajouterais meme que 80% des utilisateurs lambda ont du mal avec tout ce qui ne commence pas par www et qui a plus de trois "." dans une URL.
Il est donc necessaire, pour toucher cette cible, de s'adoner aux joies du "avec et sans www" et "avec et sans tiret" également pour certains
Spyou
J'ajouterais meme que 80% des utilisateurs lambda ont du mal avec tout ce qui ne commence pas par www et qui a plus de trois "." dans une URL.
DEUX ".", pardon :)
J'ajouterais meme que 80% des utilisateurs lambda ont du mal avec tout
ce qui ne commence pas par www et qui a plus de trois "." dans une URL.
Un sous-domaine, sur le plan de l'"aspect" et de la mémorisation, vous le préférez en : [ ] sous-domaine.site.fr [ ] www.sous-domaine.site.fr [ ] sousdomaine.site.fr [ ] www.sousdomaine.site.fr
Pour le "www", ça dépend de la fonction du sous-domaine et de sa relation avec le domaine parent.
Par exemple : Si ça désigne autre chose qu'un site web, pas de "www". Si ça désigne un site web lié au site web parent, pas de "www" non plus. Si ça désigne un site web indépendant du domaine parent, alors "www".
Pour les "-", à voir selon la lisibilité.
Salut,
Un sous-domaine, sur le plan de l'"aspect" et de la mémorisation, vous
le préférez en :
[ ] sous-domaine.site.fr
[ ] www.sous-domaine.site.fr
[ ] sousdomaine.site.fr
[ ] www.sousdomaine.site.fr
Pour le "www", ça dépend de la fonction du sous-domaine et de sa
relation avec le domaine parent.
Par exemple :
Si ça désigne autre chose qu'un site web, pas de "www".
Si ça désigne un site web lié au site web parent, pas de "www" non plus.
Si ça désigne un site web indépendant du domaine parent, alors "www".
Un sous-domaine, sur le plan de l'"aspect" et de la mémorisation, vous le préférez en : [ ] sous-domaine.site.fr [ ] www.sous-domaine.site.fr [ ] sousdomaine.site.fr [ ] www.sousdomaine.site.fr
Pour le "www", ça dépend de la fonction du sous-domaine et de sa relation avec le domaine parent.
Par exemple : Si ça désigne autre chose qu'un site web, pas de "www". Si ça désigne un site web lié au site web parent, pas de "www" non plus. Si ça désigne un site web indépendant du domaine parent, alors "www".
Pour les "-", à voir selon la lisibilité.
nicolas vigier
On 2005-11-18, analogue wrote:
On Fri, 18 Nov 2005 14:30:51 +0100, analogue wrote:
Bientôt va faloir tapper 3 pages de justifications pour poster...
Ben oui, il faut argumenter son point de vue hein! c'est la vie!
Sur frih j'aurais espéré que les lecteurs aient certains acquis.
Quels acquis ? Si quelqu'un n'est pas d'accord avec ton point de vue, c'est automatiquement qu'il lui manque certains acquis ?
-- - http://n0x.org/
On 2005-11-18, analogue <analogue@glop.org> wrote:
On Fri, 18 Nov 2005 14:30:51 +0100, analogue wrote:
Bientôt va faloir tapper 3 pages de justifications pour
poster...
Ben oui, il faut argumenter son point de vue hein! c'est la vie!
Sur frih j'aurais espéré que les lecteurs aient certains acquis.
Quels acquis ? Si quelqu'un n'est pas d'accord avec ton point de vue,
c'est automatiquement qu'il lui manque certains acquis ?
