Le ministre de la culture lance une consultation sur la radio numérique

Nicolas Croiset wrote:

On 3 Oct 2006 21:16:43 -0700, giuseppe.dm@gmail.com wrote:

L'utilisateur se fiche de savoir ce qu'est la technologie derrière un
système. Il veut un truc qui marche et qui lui apporte quelque chose.

Le DAB actuel permet de diffuser plus de radios que la FM actuelle y
compris sur Paris.

La seule manière vous pourrez porter plus de stations par radio à Paris que
vous avez est maintenant si vous employez la qualité audio terrible si vous
employez MP2 !!!!!!!!!!

Si vous employez AAC+ puis vous pouvez fournir plus de stations par radio ET
les stations par radio seront à la qualité audio élevée !!!!!!!!!!!!!!!!!!


The only way you will be able to carry more radio stations in Paris than you
have now is if you use terrible audio quality if you use MP2!!!!!!!!!!

If you use AAC+ then you can provide more radio stations AND the radio
stations will be at high audio quality!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sur Paris il y a 7 multiplexes disponibles en bande III et 3
multiplexes en bande L. Si on met 8 radios par multiplexe on diffuse
80 radios contre 48 radios FM actuellement. Même si on en met 6 par
multiplexes au lieu de 8 on diffuse quand même 60 radios au lieu de
48.

Cela signifie que vous ne pouvez pas employer DMB pour la TV mobile à Paris.
Si vous employez DMB pour la TV mobile vous pouvez porter 3 canaux de TV
mobiles par multiplex, ainsi si vous voulez porter par exemple 12 canaux de
TV mobiles puis vous le besoin d'employer 4 multiplex de DMB - évidemment si
vous voulez 15 canaux de TV vous employez 5 muxes de DMB, 18 canaux de TV
que vous employez 6 muxes de DMB, et ainsi de suite.

Collons avec 12 canaux pour maintenant. Ce laisse 6 multiplex pour la DAB.

J'ai été dit qu'il y a 50 stations sur FM à Paris.

50/6 = 8.3

Si vous mettez 8 stations par radio sur un multiplex vous devez employer :

4 x 128 kbps + 4 x 160 kbps

Par conséquent, la qualité audio sera très pauvre, et il n'y aura aucune
pièce pour aucune nouvelle station par radio.

Par conséquent, votre analyse est complètement erronée.


That means that you can't use DMB for mobile TV in Paris. If you use DMB for
mobile TV you can carry 3 mobile TV channels per multiplex, so if you want
to carry, say, 12 mobile TV channels then you need to use 4 DMB
multiplexes - obviously if you want 15 TV channels you use 5 DMB muxes, 18
TV channels you use 6 DMB muxes, and so on.

Let's stick with 12 channels for now. That leaves 6 multiplexes for DAB.

I've been told there are 50 stations on FM in Paris.

50 / 6 = 8.3

If you put 8 radio stations on a multiplex you have to use:

4 x 128 kbps + 4 x 160 kbps

Therefore, the audio quality will be very poor, and there will be no room
for any new radio stations.

Therefore, your analysis is completely wrong.

La qualité audio est vraiment secondaire, quand je vois que certaines
radios émettent depuis des mois que sur une seule voie ou bien sont en
mono malgré la led stéréo allumée et les auditeurs ne se plaignent
pas... Sans compter qu'environ encore 20 à 30% des auditeurs écoutent
les radios périphériques sur les GO alors qu'ils ont une couverture FM
à leur disposition leur permettant d'avoir une bonne qualité sonore...

La TV se déplace vers HDTV.
C'est le 21ème siècle, pas les années 60.

Pourquoi la qualité audio devrait-elle être basse sur la DAB
????????????????????

Si vous employez DAB+ (DAB avec le codec d'AAC+), vous pouvez avoir plus de
stations par radio ET la qualité audio peut être haute.

Il y a seulement une option : employer DAB+.


TV is moving towards HDTV.
This is the 21st century, not the 1960s.

Why should the audio quality be low on DAB????????????????????

If you use DAB+ (DAB with the AAC+ codec), you can have more radio stations
AND the audio quality can be high.

There is only one option: use DAB+.


--
Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info

Find the cheapest Freeview & DAB prices:
http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview/freeview_receivers.php
http://www.digitalradiotech.co.uk/dab/dab_radios.php

Pierre PANTALÉON ha scritto:

En ce qui concerne la qualité (quantité) des programmes, c'est un
argument du succès.

Oui, mais avec le DAB les diffuseurs sont obligés à choisir entre la
qualité et la quantité, alors qu'avec le DAB+ le problème ne se pose
pas, y a de la place pour avoir les deux si on veut.

Ensuite, il y a le débat sur la qualité audio, que les mélomanes
n'acceptent pas. C'est vrai que auditeur habitué aux programmes de
qualité sur un récepteur de salon, a du mal à comprendre qu'on basc ule
sur un système moins bon !

Le problème ne concerne que les mélomanes, quand on sait que sur le
DAB on a droit à une qualité du son aussi mauvaise - meme les pires
mp3 qu'on peut trouver sur les réseaux p2p font mieux que ça.

ou bien obligeant à passer par le satellite
ou internet à condition que le programme existe en excellente qualité en
FTA comme en FM actuellement.

Oui, j'ai noté que les webradios des groupes NRJ et Lagardère ont
d'ores et déjà une qualité du son meilleure de celle qu'on peut
avoir sur le DAB, malgré les couts de diffusion qu'on a sur le net!

giuseppe.dm@gmail.com wrote:

Pierre PANTALÉON ha scritto:

En ce qui concerne la qualité (quantité) des programmes, c'est un
argument du succès.

Oui, mais avec le DAB les diffuseurs sont obligés à choisir entre la
qualité et la quantité, alors qu'avec le DAB+ le problème ne se pose
pas, y a de la place pour avoir les deux si on veut.

Absolument correct.



--
Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info

Find the cheapest Freeview & DAB prices:
http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview/freeview_receivers.php
http://www.digitalradiotech.co.uk/dab/dab_radios.php

Pierre PANTALÉON wrote:

Cependant, l'utilisation *du* standard original du fait de l'adoption
par nos voisins de la DAB, devrait autoriser certaines radios comme les
107.7 autoroutiers par exemple d'utiliser un *standard* pour que les
autres européens puisse eux aussi bénéficer des informations routières !

C'est la question qui m'inquiète. Si certains pays adoptent le MP2 et
d'autres le AAC+, ne risque-t-on pas de nous retrouver avec des normes
incompatibles ? Aujourd'hui, au moins, un récepteur marche partout ou
presque.

Des groupes comme radio France, finalement à l'image de la BBC, qui aura
son multiplex peut finalement choisir de diffuser dans la norme V1 ou V2
finalement. Sachant qu'un récepteur DAB+ sera(it) compatible avec la
norme initiale ... enfin il faut l'espérer. Cela laisse le choix.

Ce n'est pas pour t'embêter, mais si tu as plus d'informations sur la
compatibilité des deux normes, je suis preneur, moi ;)

--
Quand est-ce qu'on aura enfin une télé associative ? http://www.zalea.org

Stegozor wrote:

Pierre PANTALÉON wrote:

Cependant, l'utilisation *du* standard original du fait de l'adoption
par nos voisins de la DAB, devrait autoriser certaines radios comme
les 107.7 autoroutiers par exemple d'utiliser un *standard* pour que
les autres européens puisse eux aussi bénéficer des informations
routières !

C'est la question qui m'inquiète. Si certains pays adoptent le MP2 et
d'autres le AAC+, ne risque-t-on pas de nous retrouver avec des normes
incompatibles ? Aujourd'hui, au moins, un récepteur marche partout ou
presque.

La DAB actuellement est améliorée pour soutenir le codec d'AAC+, ainsi quand
DAB+ est lancé en France, tous récepteurs pourra décoder MP2 et AAC+ (la
norme sera backwardly-compatible).

J'ai parlé à quelqu'un à cette compagnie, et elles ont dit que ce module de
DAB soutiendra les nouvelles (avec AAC+) et vieilles (avec MP2) normes de
DAB :

http://www.frontier-silicon.com/news/releases/06/0928_venice5.htm

Le Frontière-Silicium produit 80% de tous les modules de récepteur de DAB
vendus autour du monde, et ils comptent que d'ici les récepteurs 2008 de DAB
de *all* étant transportés soutiendra MP2 et AAC+.

Même le R-U va commuter par la suite à employer AAC+ dans quelques ans !


DAB is currently being upgraded to support the AAC+ codec, so when DAB+ is
launched in France, all receivers will be able to decode both MP2 and AAC+
(the standard will be backwardly-compatible).

I've spoken to someone at this company, and they said that this DAB module
will support both the new (with AAC+) and old (with MP2) DAB standards:

http://www.frontier-silicon.com/news/releases/06/0928_venice5.htm

Frontier-Silicon produces 80% of all DAB receiver modules sold around the
world, and they expect that by 2008 *all* DAB receivers being shipped will
support both MP2 and AAC+.

Even the UK will eventually switch to using AAC+ in a few years' time!



--
Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info

Find the cheapest Freeview & DAB prices:
http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview/freeview_receivers.php
http://www.digitalradiotech.co.uk/dab/dab_radios.php

DAB sounds worse than FM wrote:

C'est la question qui m'inquiète. Si certains pays adoptent le MP2 et
d'autres le AAC+, ne risque-t-on pas de nous retrouver avec des normes
incompatibles ? Aujourd'hui, au moins, un récepteur marche partout ou
presque.

La DAB actuellement est améliorée pour soutenir le codec d'AAC+, ainsi quand
DAB+ est lancé en France, tous récepteurs pourra décoder MP2 et AAC+ (la
norme sera backwardly-compatible).

Merci pour cette réponse détaillée. Si le DAB+ est rétro-compatible avec
le DAB, c'est AMHA un sacré plus.