"christophe mazy" a écrit dans le message news: 1gc33c6.43ezu09sez28N%
Bonjour à tous ,
est ce que pour vous la différence de 300 Euro entre le A1 et le A2, est
justifier ?
est ce que les performances du A2 sont nettement plus importantes, pour
justifier l'achat d'un A2 plutot que d'un A1 ?
Non.... La netteté est curieusement la même ! Il y a même un peu plus de diffractions sur l'A2. C'est certainement la correction soft du bruit et des aberrations chromatiques qui bouffent l'apport de netteté qu'on était en droit d"espérer en passant de 5 à 8 Mp. Seuls points positifs le viseur est plus fin et la vitesse d'AF est augmentée de 20 %. Même à prix égaux je préfère l'A1, car l'A2 fait des fichiers images 60% plus gros pour des images identiques... Mais chacun est libre d'avoir de tout autres critères !
-- Michel La pensée louf de la semaine : Il y a deux sortes de chauffeurs de taxis : ceux qui puent le tabac et ceux qui vous empêchent de fumer. AntiSpam : remplacez mac par m
"christophe mazy" <bmo-24@iximail.com> a écrit dans le message
news: 1gc33c6.43ezu09sez28N%bmo-24@iximail.com...
Bonjour à tous ,
est ce que pour vous la différence de 300 Euro entre le A1 et
le A2, est
justifier ?
est ce que les performances du A2 sont nettement plus
importantes, pour
justifier l'achat d'un A2 plutot que d'un A1 ?
Non.... La netteté est curieusement la même ! Il y a même un peu
plus de diffractions sur l'A2. C'est certainement la correction
soft du bruit et des aberrations chromatiques qui bouffent
l'apport de netteté qu'on était en droit d"espérer en passant de
5 à 8 Mp. Seuls points positifs le viseur est plus fin et la
vitesse d'AF est augmentée de 20 %.
Même à prix égaux je préfère l'A1, car l'A2 fait des fichiers
images 60% plus gros pour des images identiques...
Mais chacun est libre d'avoir de tout autres critères !
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Il y a deux sortes de chauffeurs de taxis : ceux qui puent le
tabac et ceux qui vous empêchent de fumer.
AntiSpam : remplacez mac par m
"christophe mazy" a écrit dans le message news: 1gc33c6.43ezu09sez28N%
Bonjour à tous ,
est ce que pour vous la différence de 300 Euro entre le A1 et le A2, est
justifier ?
est ce que les performances du A2 sont nettement plus importantes, pour
justifier l'achat d'un A2 plutot que d'un A1 ?
Non.... La netteté est curieusement la même ! Il y a même un peu plus de diffractions sur l'A2. C'est certainement la correction soft du bruit et des aberrations chromatiques qui bouffent l'apport de netteté qu'on était en droit d"espérer en passant de 5 à 8 Mp. Seuls points positifs le viseur est plus fin et la vitesse d'AF est augmentée de 20 %. Même à prix égaux je préfère l'A1, car l'A2 fait des fichiers images 60% plus gros pour des images identiques... Mais chacun est libre d'avoir de tout autres critères !
-- Michel La pensée louf de la semaine : Il y a deux sortes de chauffeurs de taxis : ceux qui puent le tabac et ceux qui vous empêchent de fumer. AntiSpam : remplacez mac par m
bmo-24
Mic. Archambault wrote:
la vitesse d'AF est augmentée de 20 %.
20% ... est ce qu'on s'en aperçois quand on utilise l'appareil ?
Mic. Archambault <mac.archambault@free.fr> wrote:
la
vitesse d'AF est augmentée de 20 %.
20% ... est ce qu'on s'en aperçois quand on utilise l'appareil ?
est ce que les performances du A2 sont nettement plus importantes, pour justifier l'achat d'un A2 plutot que d'un A1 ?
Franchement, le seul truc vraiment interressant, il me semble que la sensibilite du A2 vat jusqu'a 50 ISO alors que le A1 decsent "seulement" a 100 ISO.
Je suis contant de mon A1 < Avec la diference de prix, achete plutot une carte memoire
de 512 MO et une saccoche !!!! -- Far Cry : De toute façon, même si y'avais quelque chose, je m'en tape, je préfère te la sucer ;-=) http://mymyl.com/actualites/images_actualites/FarCry000.jpg
est ce que les performances du A2 sont nettement plus importantes, pour
justifier l'achat d'un A2 plutot que d'un A1 ?
Franchement, le seul truc vraiment interressant,
il me semble que la sensibilite du A2 vat jusqu'a 50 ISO
alors que le A1 decsent "seulement" a 100 ISO.
Je suis contant de mon A1 <
Avec la diference de prix, achete plutot une carte memoire
de 512 MO et une saccoche !!!!
--
Far Cry : De toute façon, même si y'avais quelque chose,
je m'en tape, je préfère te la sucer ;-=)
http://mymyl.com/actualites/images_actualites/FarCry000.jpg
est ce que les performances du A2 sont nettement plus importantes, pour justifier l'achat d'un A2 plutot que d'un A1 ?
Franchement, le seul truc vraiment interressant, il me semble que la sensibilite du A2 vat jusqu'a 50 ISO alors que le A1 decsent "seulement" a 100 ISO.
Je suis contant de mon A1 < Avec la diference de prix, achete plutot une carte memoire
de 512 MO et une saccoche !!!! -- Far Cry : De toute façon, même si y'avais quelque chose, je m'en tape, je préfère te la sucer ;-=) http://mymyl.com/actualites/images_actualites/FarCry000.jpg
Jean-Claude
Voir le numéro du15 Avril de Chasseur d'Images: beaucoup d'améliorations d'après eux.
"christophe mazy" a écrit dans le message de news: 1gc33c6.43ezu09sez28N%
Bonjour à tous ,
est ce que pour vous la différence de 300 Euro entre le A1 et le A2, est justifier ?
est ce que les performances du A2 sont nettement plus importantes, pour justifier l'achat d'un A2 plutot que d'un A1 ?
salutations,
Christophe
Voir le numéro du15 Avril de Chasseur d'Images: beaucoup d'améliorations
d'après eux.
"christophe mazy" <bmo-24@iximail.com> a écrit dans le message de news:
1gc33c6.43ezu09sez28N%bmo-24@iximail.com...
Bonjour à tous ,
est ce que pour vous la différence de 300 Euro entre le A1 et le A2, est
justifier ?
est ce que les performances du A2 sont nettement plus importantes, pour
justifier l'achat d'un A2 plutot que d'un A1 ?
Voir le numéro du15 Avril de Chasseur d'Images: beaucoup d'améliorations d'après eux.
"christophe mazy" a écrit dans le message de news: 1gc33c6.43ezu09sez28N%
Bonjour à tous ,
est ce que pour vous la différence de 300 Euro entre le A1 et le A2, est justifier ?
est ce que les performances du A2 sont nettement plus importantes, pour justifier l'achat d'un A2 plutot que d'un A1 ?
salutations,
Christophe
Le Chevalier Noir
A mon avis, le seul point qui peut justifier le A2 c'est les 8Mp. Regarde quelle est la taille maxi des agrandissements que tu as pu faire pour exposer jusqu'à présent (je ne parle pas des tirages faits juste pour voir ce que cela donne et pour se congratuler d'avoir un appareil aux performances fabuleuses) pour voir si tu as besoin de 8Mp. En guise d'info, si le nombre de pixels est certes augmenté de 80%, cela signifie que tu peux faire des impressions avec la même résolution plus grandes de 26% seulement!
toujours à titre d'info, j'ai envoyé quelques clichés faits avec un A1 à une revue qui a trouvé la définition tout à fait suffisante pour envisager des doubles pages.
A+
Le Chevalier Noir
"christophe mazy" a écrit dans le message de news:1gc33c6.43ezu09sez28N%
Bonjour à tous ,
est ce que pour vous la différence de 300 Euro entre le A1 et le A2, est justifier ?
est ce que les performances du A2 sont nettement plus importantes, pour justifier l'achat d'un A2 plutot que d'un A1 ?
salutations,
Christophe
A mon avis, le seul point qui peut justifier le A2 c'est les 8Mp.
Regarde quelle est la taille maxi des agrandissements que tu as pu faire
pour exposer jusqu'à présent (je ne parle pas des tirages faits juste pour
voir ce que cela donne et pour se congratuler d'avoir un appareil aux
performances fabuleuses)
pour voir si tu as besoin de 8Mp.
En guise d'info, si le nombre de pixels est certes augmenté de 80%, cela
signifie que tu peux faire des impressions avec la même résolution plus
grandes de 26% seulement!
toujours à titre d'info, j'ai envoyé quelques clichés faits avec un A1 à une
revue qui a trouvé la définition tout à fait suffisante pour envisager des
doubles pages.
A+
Le Chevalier Noir
"christophe mazy" <bmo-24@iximail.com> a écrit dans le message de
news:1gc33c6.43ezu09sez28N%bmo-24@iximail.com...
Bonjour à tous ,
est ce que pour vous la différence de 300 Euro entre le A1 et le A2, est
justifier ?
est ce que les performances du A2 sont nettement plus importantes, pour
justifier l'achat d'un A2 plutot que d'un A1 ?
A mon avis, le seul point qui peut justifier le A2 c'est les 8Mp. Regarde quelle est la taille maxi des agrandissements que tu as pu faire pour exposer jusqu'à présent (je ne parle pas des tirages faits juste pour voir ce que cela donne et pour se congratuler d'avoir un appareil aux performances fabuleuses) pour voir si tu as besoin de 8Mp. En guise d'info, si le nombre de pixels est certes augmenté de 80%, cela signifie que tu peux faire des impressions avec la même résolution plus grandes de 26% seulement!
toujours à titre d'info, j'ai envoyé quelques clichés faits avec un A1 à une revue qui a trouvé la définition tout à fait suffisante pour envisager des doubles pages.
A+
Le Chevalier Noir
"christophe mazy" a écrit dans le message de news:1gc33c6.43ezu09sez28N%
Bonjour à tous ,
est ce que pour vous la différence de 300 Euro entre le A1 et le A2, est justifier ?
est ce que les performances du A2 sont nettement plus importantes, pour justifier l'achat d'un A2 plutot que d'un A1 ?
salutations,
Christophe
Denis
Petite question un peu naïve Tout le monde parle de ce qu'il ya dans les numéro du 15 avril!! Il est sorti avec plusieurs jours d'avance ou quoi??
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news:40798531$0$505$
Voir le numéro du15 Avril de Chasseur d'Images: beaucoup d'améliorations d'après eux.
"christophe mazy" a écrit dans le message de news: 1gc33c6.43ezu09sez28N%
Bonjour à tous ,
est ce que pour vous la différence de 300 Euro entre le A1 et le A2, est justifier ?
est ce que les performances du A2 sont nettement plus importantes, pour justifier l'achat d'un A2 plutot que d'un A1 ?
salutations,
Christophe
Petite question un peu naïve
Tout le monde parle de ce qu'il ya dans les numéro du 15 avril!! Il est
sorti avec plusieurs jours d'avance ou quoi??
"Jean-Claude" <ejcv@free.fr> a écrit dans le message de
news:40798531$0$505$636a15ce@news.free.fr...
Voir le numéro du15 Avril de Chasseur d'Images: beaucoup d'améliorations
d'après eux.
"christophe mazy" <bmo-24@iximail.com> a écrit dans le message de news:
1gc33c6.43ezu09sez28N%bmo-24@iximail.com...
Bonjour à tous ,
est ce que pour vous la différence de 300 Euro entre le A1 et le A2, est
justifier ?
est ce que les performances du A2 sont nettement plus importantes, pour
justifier l'achat d'un A2 plutot que d'un A1 ?
Petite question un peu naïve Tout le monde parle de ce qu'il ya dans les numéro du 15 avril!! Il est sorti avec plusieurs jours d'avance ou quoi??
apparemment les abonnés le reçoivent avec de l'avance ...
Mic. Archambault
"mymyl" a écrit dans le message news: c5c0e6$4un$
est ce que les performances du A2 sont nettement plus importantes, pour
justifier l'achat d'un A2 plutot que d'un A1 ?
Franchement, le seul truc vraiment interressant, il me semble que la sensibilite du A2 vat jusqu'a 50 ISO alors que le A1 decsent "seulement" a 100 ISO.
Mes tests comparatifs faits avec un collègue ont été faits à 100 ISO, focale 50 mm, f:5,6 : même sujet, même cadrage, alternativement avec l'A1 et l'A2 (les tailles de fichiers diffèrent bien sûr). En agrandissant "à mort" on constate que * l'A2 n'est pas plus net*, qu'il a un peu plus de "frange violette" mais que l'aliasing (obliques en marches d'escaliers) est bien sûr plus faible. L'image de l'A1 gonflée en pixels sous Toshop aurait fait pareil.... Donc intérêt qualité d'image = 0. Reste à savoir si l'A2 à 50 ISO serait meilleur que l'A1 à 100 ISO ? Je l'ignore ; logiquement oui si la correction soft du bruit était ici plus faible (?). Conclusion : si vous avez été ravi par l'amélioration du "piqué" en passant d'un APN 3 Mp à un autre de 5 Mp, n'en n'espérez pas de même de 5 à 8 Mp : 5 Mp (voire 6 ?) semble être la limite physique pour cette taille de capteurs (2/3'). En tous cas c'est un joli coup commercial...
-- Michel La pensée louf de la semaine : Il y a deux sortes de chauffeurs de taxis : ceux qui puent le tabac et ceux qui vous empêchent de fumer. AntiSpam : remplacez mac par m
"mymyl" <mymyl@nomail.com> a écrit dans le message news:
c5c0e6$4un$1@news-reader4.wanadoo.fr...
est ce que les performances du A2 sont nettement plus
importantes, pour
justifier l'achat d'un A2 plutot que d'un A1 ?
Franchement, le seul truc vraiment interressant,
il me semble que la sensibilite du A2 vat jusqu'a 50 ISO
alors que le A1 decsent "seulement" a 100 ISO.
Mes tests comparatifs faits avec un collègue ont été faits à 100
ISO, focale 50 mm, f:5,6 : même sujet, même cadrage,
alternativement avec l'A1 et l'A2 (les tailles de fichiers
diffèrent bien sûr). En agrandissant "à mort" on constate que *
l'A2 n'est pas plus net*, qu'il a un peu plus de "frange
violette" mais que l'aliasing (obliques en marches d'escaliers)
est bien sûr plus faible. L'image de l'A1 gonflée en pixels sous
Toshop aurait fait pareil....
Donc intérêt qualité d'image = 0. Reste à savoir si l'A2 à 50 ISO
serait meilleur que l'A1 à 100 ISO ? Je l'ignore ; logiquement
oui si la correction soft du bruit était ici plus faible (?).
Conclusion : si vous avez été ravi par l'amélioration du "piqué"
en passant d'un APN 3 Mp à un autre de 5 Mp, n'en n'espérez pas
de même de 5 à 8 Mp : 5 Mp (voire 6 ?) semble être la limite
physique pour cette taille de capteurs (2/3').
En tous cas c'est un joli coup commercial...
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Il y a deux sortes de chauffeurs de taxis : ceux qui puent le
tabac et ceux qui vous empêchent de fumer.
AntiSpam : remplacez mac par m
est ce que les performances du A2 sont nettement plus importantes, pour
justifier l'achat d'un A2 plutot que d'un A1 ?
Franchement, le seul truc vraiment interressant, il me semble que la sensibilite du A2 vat jusqu'a 50 ISO alors que le A1 decsent "seulement" a 100 ISO.
Mes tests comparatifs faits avec un collègue ont été faits à 100 ISO, focale 50 mm, f:5,6 : même sujet, même cadrage, alternativement avec l'A1 et l'A2 (les tailles de fichiers diffèrent bien sûr). En agrandissant "à mort" on constate que * l'A2 n'est pas plus net*, qu'il a un peu plus de "frange violette" mais que l'aliasing (obliques en marches d'escaliers) est bien sûr plus faible. L'image de l'A1 gonflée en pixels sous Toshop aurait fait pareil.... Donc intérêt qualité d'image = 0. Reste à savoir si l'A2 à 50 ISO serait meilleur que l'A1 à 100 ISO ? Je l'ignore ; logiquement oui si la correction soft du bruit était ici plus faible (?). Conclusion : si vous avez été ravi par l'amélioration du "piqué" en passant d'un APN 3 Mp à un autre de 5 Mp, n'en n'espérez pas de même de 5 à 8 Mp : 5 Mp (voire 6 ?) semble être la limite physique pour cette taille de capteurs (2/3'). En tous cas c'est un joli coup commercial...
-- Michel La pensée louf de la semaine : Il y a deux sortes de chauffeurs de taxis : ceux qui puent le tabac et ceux qui vous empêchent de fumer. AntiSpam : remplacez mac par m
