A mon avis, le seul point qui peut justifier le A2 c'est les 8Mp.
Non. J'ai un A2 et j'ai eu l'occasion de tester un A1 en magasin. Pour moi, LE point important, c'est le viseur.
Je rejoinds Mic. Archambault pour la définition du capteur : outre que le particulier n'a que faire de 8 MPixels, cela accroit la taille des fichiers de façon considérable et pose des problèmes de stockage à la longue (sans parler que ma carte de 512 Mo se remplit bien vite). Juste un point dont mon A2 semble être immunisé, c'est le problème des franges violettes ; et ce n'est pas faute d'avoir mis l'appareil à rude épreuve dans ce domaine, juste pour en avoir le coeur net (branches d'arbre à contre-jour).
Sinon, le capteur du A1 semble avoir meilleur réputation que celui du A2. Personnellement, au delà de 200 ISO dans de mauvaise conditions, l'image est assez bruitée et mon appareil souffre légèrement du "syndrome du bruit oblique". J'évite donc soigneusement de me retrouver dans une telle situation et je n'ai pas de problème. Mais attention pour ceux qui auraient besoin de hautes sensibilités.
Reste donc ce qui a motivé mon choix pour l'achat du A2 : le viseur. Là, ce n'est que du bonheur, je n'utilise que ça, même parfois pour la navigation dans les menus. Pourtant, j'ai un camescope (Panasonic MV-MX500) et pour filmer, je n'utilise *que* l'écran (sauf dans les très rares cas où il y a un fort éclairage arrière).
Pour la vitesse de MaP AF, je n'ai pas les compétences pour juger et sur d'autres points de détail non plus. Personnellement, j'aurais préféré que Minolta garde le 5MPx, ne change que le viseur et n'augmente le prix que de 150 Euros, mais comme je n'avais pas les moyens financier pour un reflex et que je ne pouvais pas reculer la date de mon achat, le A2 était le seul bridge à convenir à mon cahier des charges.
Pour ceux qui ne sont pas pressés, il vaudrait sûrement mieux attendre quelques mois que les viseurs 640x480 se démocratisent. ;)
-- Franck PIERRE: Forum Linux SME: news:alt.e-smith.fr Site SME-Fr: http://www.sme-fr.homelinux.net FAQ SME-Fr: http://www.sme-fr.homelinux.net/faqs/faq_e-smith.txt
Le Chevalier Noir wrote:
A mon avis, le seul point qui peut justifier le A2 c'est les 8Mp.
Non. J'ai un A2 et j'ai eu l'occasion de tester un A1 en magasin. Pour
moi, LE point important, c'est le viseur.
Je rejoinds Mic. Archambault pour la définition du capteur : outre que le
particulier n'a que faire de 8 MPixels, cela accroit la taille des
fichiers de façon considérable et pose des problèmes de stockage à la
longue (sans parler que ma carte de 512 Mo se remplit bien vite). Juste un
point dont mon A2 semble être immunisé, c'est le problème des franges
violettes ; et ce n'est pas faute d'avoir mis l'appareil à rude épreuve
dans ce domaine, juste pour en avoir le coeur net (branches d'arbre à
contre-jour).
Sinon, le capteur du A1 semble avoir meilleur réputation que celui du A2.
Personnellement, au delà de 200 ISO dans de mauvaise conditions, l'image
est assez bruitée et mon appareil souffre légèrement du "syndrome du bruit
oblique". J'évite donc soigneusement de me retrouver dans une telle
situation et je n'ai pas de problème. Mais attention pour ceux qui
auraient besoin de hautes sensibilités.
Reste donc ce qui a motivé mon choix pour l'achat du A2 : le viseur. Là,
ce n'est que du bonheur, je n'utilise que ça, même parfois pour la
navigation dans les menus.
Pourtant, j'ai un camescope (Panasonic MV-MX500) et pour filmer, je
n'utilise *que* l'écran (sauf dans les très rares cas où il y a un fort
éclairage arrière).
Pour la vitesse de MaP AF, je n'ai pas les compétences pour juger et sur
d'autres points de détail non plus. Personnellement, j'aurais préféré que
Minolta garde le 5MPx, ne change que le viseur et n'augmente le prix que
de 150 Euros, mais comme je n'avais pas les moyens financier pour un
reflex et que je ne pouvais pas reculer la date de mon achat, le A2 était
le seul bridge à convenir à mon cahier des charges.
Pour ceux qui ne sont pas pressés, il vaudrait sûrement mieux attendre
quelques mois que les viseurs 640x480 se démocratisent. ;)
--
Franck PIERRE: grand-pa@grand-pa.dyndns.org
Forum Linux SME: news:alt.e-smith.fr
Site SME-Fr: http://www.sme-fr.homelinux.net
FAQ SME-Fr: http://www.sme-fr.homelinux.net/faqs/faq_e-smith.txt
A mon avis, le seul point qui peut justifier le A2 c'est les 8Mp.
Non. J'ai un A2 et j'ai eu l'occasion de tester un A1 en magasin. Pour moi, LE point important, c'est le viseur.
Je rejoinds Mic. Archambault pour la définition du capteur : outre que le particulier n'a que faire de 8 MPixels, cela accroit la taille des fichiers de façon considérable et pose des problèmes de stockage à la longue (sans parler que ma carte de 512 Mo se remplit bien vite). Juste un point dont mon A2 semble être immunisé, c'est le problème des franges violettes ; et ce n'est pas faute d'avoir mis l'appareil à rude épreuve dans ce domaine, juste pour en avoir le coeur net (branches d'arbre à contre-jour).
Sinon, le capteur du A1 semble avoir meilleur réputation que celui du A2. Personnellement, au delà de 200 ISO dans de mauvaise conditions, l'image est assez bruitée et mon appareil souffre légèrement du "syndrome du bruit oblique". J'évite donc soigneusement de me retrouver dans une telle situation et je n'ai pas de problème. Mais attention pour ceux qui auraient besoin de hautes sensibilités.
Reste donc ce qui a motivé mon choix pour l'achat du A2 : le viseur. Là, ce n'est que du bonheur, je n'utilise que ça, même parfois pour la navigation dans les menus. Pourtant, j'ai un camescope (Panasonic MV-MX500) et pour filmer, je n'utilise *que* l'écran (sauf dans les très rares cas où il y a un fort éclairage arrière).
Pour la vitesse de MaP AF, je n'ai pas les compétences pour juger et sur d'autres points de détail non plus. Personnellement, j'aurais préféré que Minolta garde le 5MPx, ne change que le viseur et n'augmente le prix que de 150 Euros, mais comme je n'avais pas les moyens financier pour un reflex et que je ne pouvais pas reculer la date de mon achat, le A2 était le seul bridge à convenir à mon cahier des charges.
Pour ceux qui ne sont pas pressés, il vaudrait sûrement mieux attendre quelques mois que les viseurs 640x480 se démocratisent. ;)
-- Franck PIERRE: Forum Linux SME: news:alt.e-smith.fr Site SME-Fr: http://www.sme-fr.homelinux.net FAQ SME-Fr: http://www.sme-fr.homelinux.net/faqs/faq_e-smith.txt
