Existe t-il des mires papiers sur lesquelles ont peu retrouver les couleurs
primaires R, V, B et complémentaire C, M, J ?
Où peut-on trouver cela (hors Internet si posible) ?
Mon but : faire en sorte que ce que j'ai sur mon imprimante ressemble un peu
plus à la réalité (Canon i865) en appliquant par exemple un "filtrage" dans
mes fichiers images.
Ou dit d'une autre manière, comment calibre t-on une imprimante ?
Peut-on s'appuyer sur une telle charte pour étalonner écran et imprimante ?
J'ai bien peur que l'imprimante ne sache pas rendre les couleurs saturées et que l'influence du papier utilisé soit très grande.
-- Jean.
daniel.patin
pour ceux que ça interesse, j'ai une planche de test interessante au format pdf. on peut s'en servir pour regler son imprimante, elle pese 1 mo, et je vous l'envoie à la demande daniel.patin @ gmail.com
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
pour ceux que ça interesse, j'ai une planche de test interessante au
format pdf. on peut s'en servir pour regler son imprimante, elle pese 1
mo, et je vous l'envoie à la demande
daniel.patin @ gmail.com
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
mon blog :
http://leinad.blogspirit.com
pour ceux que ça interesse, j'ai une planche de test interessante au format pdf. on peut s'en servir pour regler son imprimante, elle pese 1 mo, et je vous l'envoie à la demande daniel.patin @ gmail.com
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....) mon blog : http://leinad.blogspirit.com
Sansame
Charles VASSALLO wrote:
C'est désespéré : une couleur sur un papier ne se décrit pas en termes
de composantes RVB.
Mais si mais si... Je suis même en mesure d'affirmer que les
composantes RVB (dans Adobe RGB) des trois premiers carrés colorés de gauche dans la troisième ligne de la mire GretagMacbeth ColorChecker (sur papier) sont de gauche à droite :
54.62.149 - 101.148.76 - 152.48.58
C'est pas que je sois tellement fortiche, c'est que c'est publié par les experts qui ont eu la curiosité de mesurer leur mire avec un spectrophotomètre et qui ont transformé les valeurs Lab obtenues par leur équivalent RVB (dans un espace particulier, bien sur, en l'occurrence Adobe RGB) parmi les malins qui ont commis cet exploit, notons Fraser (c'est dans son bouquin), l'incontournable Bruce Lindloom (sur son incontournable site) et le site BabeloColor. Evidemment, ils ne trouvent pas tous les mêmes résultats, car la fabrication des mires, même opérée en tirant la langue par les ciseleurs de chez Gretag, n'est pas une science absolument absolue.
Sansame
Charles VASSALLO wrote:
C'est désespéré : une couleur sur un papier ne se décrit pas en
termes
de composantes RVB.
Mais si mais si... Je suis même en mesure d'affirmer que les
composantes RVB (dans Adobe RGB) des trois premiers carrés colorés de
gauche dans la troisième ligne de la mire GretagMacbeth ColorChecker
(sur papier) sont de gauche à droite :
54.62.149 - 101.148.76 - 152.48.58
C'est pas que je sois tellement fortiche, c'est que c'est publié par
les experts qui ont eu la curiosité de mesurer leur mire avec un
spectrophotomètre et qui ont transformé les valeurs Lab obtenues par
leur équivalent RVB (dans un espace particulier, bien sur, en
l'occurrence Adobe RGB) parmi les malins qui ont commis cet exploit,
notons Fraser (c'est dans son bouquin), l'incontournable Bruce Lindloom
(sur son incontournable site) et le site BabeloColor. Evidemment, ils
ne trouvent pas tous les mêmes résultats, car la fabrication des
mires, même opérée en tirant la langue par les ciseleurs de chez
Gretag, n'est pas une science absolument absolue.
C'est désespéré : une couleur sur un papier ne se décrit pas en termes
de composantes RVB.
Mais si mais si... Je suis même en mesure d'affirmer que les
composantes RVB (dans Adobe RGB) des trois premiers carrés colorés de gauche dans la troisième ligne de la mire GretagMacbeth ColorChecker (sur papier) sont de gauche à droite :
54.62.149 - 101.148.76 - 152.48.58
C'est pas que je sois tellement fortiche, c'est que c'est publié par les experts qui ont eu la curiosité de mesurer leur mire avec un spectrophotomètre et qui ont transformé les valeurs Lab obtenues par leur équivalent RVB (dans un espace particulier, bien sur, en l'occurrence Adobe RGB) parmi les malins qui ont commis cet exploit, notons Fraser (c'est dans son bouquin), l'incontournable Bruce Lindloom (sur son incontournable site) et le site BabeloColor. Evidemment, ils ne trouvent pas tous les mêmes résultats, car la fabrication des mires, même opérée en tirant la langue par les ciseleurs de chez Gretag, n'est pas une science absolument absolue.
Sansame
Charles VASSALLO
Sansame wrote:
Charles VASSALLO wrote:
C'est désespéré : une couleur sur un papier ne se décrit pas en termes de composantes RVB.
Mais si mais si... [...] c'est que c'est publié par les experts qui ont eu la curiosité de mesurer leur mire avec un spectrophotomètre et qui ont transformé les valeurs Lab obtenues par leur équivalent RVB (dans un espace particulier, bien sûr, en l'occurrence Adobe RGB)
Merci de ne pas reprendre le fil à zéro. Ton «bien sûr» n'a rien d'évident pour beaucoup de lecteurs de ce forum...
Charles
Sansame wrote:
Charles VASSALLO wrote:
C'est désespéré : une couleur sur un papier ne se décrit pas en
termes de composantes RVB.
Mais si mais si... [...] c'est que c'est publié par
les experts qui ont eu la curiosité de mesurer leur mire avec un
spectrophotomètre et qui ont transformé les valeurs Lab obtenues par
leur équivalent RVB (dans un espace particulier, bien sûr, en
l'occurrence Adobe RGB)
Merci de ne pas reprendre le fil à zéro. Ton «bien sûr» n'a rien
d'évident pour beaucoup de lecteurs de ce forum...
C'est désespéré : une couleur sur un papier ne se décrit pas en termes de composantes RVB.
Mais si mais si... [...] c'est que c'est publié par les experts qui ont eu la curiosité de mesurer leur mire avec un spectrophotomètre et qui ont transformé les valeurs Lab obtenues par leur équivalent RVB (dans un espace particulier, bien sûr, en l'occurrence Adobe RGB)
Merci de ne pas reprendre le fil à zéro. Ton «bien sûr» n'a rien d'évident pour beaucoup de lecteurs de ce forum...
Charles
Bour-Brown
daniel.patin a écrit ( 41e3a1b5$0$10271$ )
pour ceux que ça interesse, j'ai une planche de test interessante au format pdf. on peut s'en servir pour regler son imprimante, elle pese 1 mo, et je vous l'envoie à la demande
OK pour moi si tu as le temps, juste pour voir.
daniel.patin a écrit
( 41e3a1b5$0$10271$626a14ce@news.free.fr )
pour ceux que ça interesse, j'ai une planche de test interessante au
format pdf. on peut s'en servir pour regler son imprimante, elle pese 1
mo, et je vous l'envoie à la demande
pour ceux que ça interesse, j'ai une planche de test interessante au format pdf. on peut s'en servir pour regler son imprimante, elle pese 1 mo, et je vous l'envoie à la demande
OK pour moi si tu as le temps, juste pour voir.
Bour-Brown
Papy Bernard a écrit ( 41e2f50b$0$25805$ )
Quelqu'un saurait-il indiquer l'équivalent en valeurs RVB du Cyan, Magenta et Jaune ?
Heu... en théorie ou en pratique ? En théorie, on obtient le jaune en mettant le rouge et le vert au taquet, mais en pratique faut voir.
Par exemple sous Photoshop CS, tu as beau choisir «Color Management Off» et «Color Management Policies Off», tu as quand même un «Working Spaces» imposé. Alors j'ai mis un Adobe RGB (1998), en CMYK un Euroscale Coated v2 qui faisait plus joli sur une machine de ce côté de l'Atlantique, un Gray Gamma 2.2 assez décoratif et un Dot Gain 20% en Spot que je ne sais même pas ce que ça veut dire...
Et avec tout ça, quand je vais dans la fenêtre couleur (Color picker) et qu'en valeurs RGB je tape 255, 255 et 0, j'obtiens en CMYK 10%, 0%, 100%, 0%. L'inverse, en CMYK quand je tape 0%, 0%, 100% et 0%, je lis en RGB 255, 236 et 0. Donc je réponds à ta question :
Bien sûr ça ne marchera pas avec des encres japonaises sur du papier américain, c'est seulement valable aujourd'hui et sur ma machine à moi, et encore, parce qu'il ne pleut pas et que j'ai des chaussettes à carreaux. Sinon, il y a un mode «Custom CMYK» où tu fais toi-même tes bidouilles, un peu comme si chacun se bricolait des tables de multiplication personnalisées pour obtenir les résultats qui vont bien.
Liberté !
Papy Bernard a écrit
( 41e2f50b$0$25805$8fcfb975@news.wanadoo.fr )
Quelqu'un saurait-il indiquer l'équivalent en valeurs RVB du Cyan, Magenta
et Jaune ?
Heu... en théorie ou en pratique ? En théorie, on obtient le jaune en
mettant le rouge et le vert au taquet, mais en pratique faut voir.
Par exemple sous Photoshop CS, tu as beau choisir «Color Management Off» et
«Color Management Policies Off», tu as quand même un «Working Spaces»
imposé. Alors j'ai mis un Adobe RGB (1998), en CMYK un Euroscale Coated v2
qui faisait plus joli sur une machine de ce côté de l'Atlantique, un Gray
Gamma 2.2 assez décoratif et un Dot Gain 20% en Spot que je ne sais même pas
ce que ça veut dire...
Et avec tout ça, quand je vais dans la fenêtre couleur (Color picker) et
qu'en valeurs RGB je tape 255, 255 et 0, j'obtiens en CMYK 10%, 0%, 100%,
0%. L'inverse, en CMYK quand je tape 0%, 0%, 100% et 0%, je lis en RGB 255,
236 et 0. Donc je réponds à ta question :
Bien sûr ça ne marchera pas avec des encres japonaises sur du papier
américain, c'est seulement valable aujourd'hui et sur ma machine à moi, et
encore, parce qu'il ne pleut pas et que j'ai des chaussettes à carreaux.
Sinon, il y a un mode «Custom CMYK» où tu fais toi-même tes bidouilles, un
peu comme si chacun se bricolait des tables de multiplication personnalisées
pour obtenir les résultats qui vont bien.
Quelqu'un saurait-il indiquer l'équivalent en valeurs RVB du Cyan, Magenta et Jaune ?
Heu... en théorie ou en pratique ? En théorie, on obtient le jaune en mettant le rouge et le vert au taquet, mais en pratique faut voir.
Par exemple sous Photoshop CS, tu as beau choisir «Color Management Off» et «Color Management Policies Off», tu as quand même un «Working Spaces» imposé. Alors j'ai mis un Adobe RGB (1998), en CMYK un Euroscale Coated v2 qui faisait plus joli sur une machine de ce côté de l'Atlantique, un Gray Gamma 2.2 assez décoratif et un Dot Gain 20% en Spot que je ne sais même pas ce que ça veut dire...
Et avec tout ça, quand je vais dans la fenêtre couleur (Color picker) et qu'en valeurs RGB je tape 255, 255 et 0, j'obtiens en CMYK 10%, 0%, 100%, 0%. L'inverse, en CMYK quand je tape 0%, 0%, 100% et 0%, je lis en RGB 255, 236 et 0. Donc je réponds à ta question :
Bien sûr ça ne marchera pas avec des encres japonaises sur du papier américain, c'est seulement valable aujourd'hui et sur ma machine à moi, et encore, parce qu'il ne pleut pas et que j'ai des chaussettes à carreaux. Sinon, il y a un mode «Custom CMYK» où tu fais toi-même tes bidouilles, un peu comme si chacun se bricolait des tables de multiplication personnalisées pour obtenir les résultats qui vont bien.
Liberté !
Sansame
J'avais répondu au message concerné. Tu penses qu'il faut que je formule ma remarque comme une réponse au premier message du fil ? Bon, je le fais, mais ça contraint à conserver plus largement le texte de la contribution à laquelle on déponds... Je m'exécute (comme on dit) cependant aussi sec.
Sansame
J'avais répondu au message concerné. Tu penses qu'il faut que je
formule ma remarque comme une réponse au premier message du fil ? Bon,
je le fais, mais ça contraint à conserver plus largement le texte de
la contribution à laquelle on déponds... Je m'exécute (comme on dit)
cependant aussi sec.
J'avais répondu au message concerné. Tu penses qu'il faut que je formule ma remarque comme une réponse au premier message du fil ? Bon, je le fais, mais ça contraint à conserver plus largement le texte de la contribution à laquelle on déponds... Je m'exécute (comme on dit) cependant aussi sec.
Sansame
Sansame
Ceci est une réponse que j'avais postée en réponse à une contribution de Charles VASSALO. Mais il m'a demandé de la reposter en tête de ce fil, pour que, me dit-il, l'intervention soit mieux comprise des lecteurs. Voila qui est fait.
Charles VASSALLO wrote:
C'est désespéré : une couleur sur un papier ne se décrit pas en termes
de composantes RVB.
Mais si mais si... Je suis même en mesure d'affirmer que les composantes RVB (dans Adobe RGB) des trois premiers carrés colorés de gauche dans la troisième ligne de la mire GretagMacbeth ColorChecker (sur papier) sont de gauche à droite :
54.62.149 - 101.148.76 - 152.48.58
C'est pas que je sois tellement fortiche, ces données sont publiées par les experts qui ont eu la curiosité de mesurer leur mire avec un spectrophotomètre et qui ont transformé les valeurs Lab obtenues par leur équivalent RVB (dans un espace particulier, bien sur, en l'occurrence Adobe RGB). Parmi les malins qui ont commis cet exploit, notons Fraser (c'est dans son bouquin), l'incontournable Bruce Lindloom (sur son incontournable site) et le site BabeloColor. Evidemment, ils ne trouvent pas tous les mêmes résultats, car la fabrication des mires, même opérée en tirant la langue par les ciseleurs de chez Gretag, n'est pas une science absolument absolue.
Sansame
Ceci est une réponse que j'avais postée en réponse à une
contribution de Charles VASSALO. Mais il m'a demandé de la reposter en
tête de ce fil, pour que, me dit-il, l'intervention soit mieux
comprise des lecteurs. Voila qui est fait.
Charles VASSALLO wrote:
C'est désespéré : une couleur sur un papier ne se décrit pas en
termes
de composantes RVB.
Mais si mais si... Je suis même en mesure d'affirmer que les
composantes RVB (dans Adobe RGB) des trois premiers carrés colorés de
gauche dans la troisième ligne de la mire GretagMacbeth ColorChecker
(sur papier) sont de gauche à droite :
54.62.149 - 101.148.76 - 152.48.58
C'est pas que je sois tellement fortiche, ces données sont publiées
par
les experts qui ont eu la curiosité de mesurer leur mire avec un
spectrophotomètre et qui ont transformé les valeurs Lab obtenues par
leur équivalent RVB (dans un espace particulier, bien sur, en
l'occurrence Adobe RGB). Parmi les malins qui ont commis cet exploit,
notons Fraser (c'est dans son bouquin), l'incontournable Bruce Lindloom
(sur son incontournable site) et le site BabeloColor. Evidemment, ils
ne trouvent pas tous les mêmes résultats, car la fabrication des
mires, même opérée en tirant la langue par les ciseleurs de chez
Gretag, n'est pas une science absolument absolue.
Ceci est une réponse que j'avais postée en réponse à une contribution de Charles VASSALO. Mais il m'a demandé de la reposter en tête de ce fil, pour que, me dit-il, l'intervention soit mieux comprise des lecteurs. Voila qui est fait.
Charles VASSALLO wrote:
C'est désespéré : une couleur sur un papier ne se décrit pas en termes
de composantes RVB.
Mais si mais si... Je suis même en mesure d'affirmer que les composantes RVB (dans Adobe RGB) des trois premiers carrés colorés de gauche dans la troisième ligne de la mire GretagMacbeth ColorChecker (sur papier) sont de gauche à droite :
54.62.149 - 101.148.76 - 152.48.58
C'est pas que je sois tellement fortiche, ces données sont publiées par les experts qui ont eu la curiosité de mesurer leur mire avec un spectrophotomètre et qui ont transformé les valeurs Lab obtenues par leur équivalent RVB (dans un espace particulier, bien sur, en l'occurrence Adobe RGB). Parmi les malins qui ont commis cet exploit, notons Fraser (c'est dans son bouquin), l'incontournable Bruce Lindloom (sur son incontournable site) et le site BabeloColor. Evidemment, ils ne trouvent pas tous les mêmes résultats, car la fabrication des mires, même opérée en tirant la langue par les ciseleurs de chez Gretag, n'est pas une science absolument absolue.
Sansame
Sansame
J'avais répondu au message concerné. Tu penses qu'il faut que je formule ma remarque comme une réponse au premier message du fil ? Bon, je le fais, mais ça contraint à conserver plus largement le texte de la contribution à laquelle on déponds... Je m'exécute (comme on dit) cependant aussi sec.
Sansame
J'avais répondu au message concerné. Tu penses qu'il faut que je
formule ma remarque comme une réponse au premier message du fil ? Bon,
je le fais, mais ça contraint à conserver plus largement le texte de
la contribution à laquelle on déponds... Je m'exécute (comme on dit)
cependant aussi sec.
J'avais répondu au message concerné. Tu penses qu'il faut que je formule ma remarque comme une réponse au premier message du fil ? Bon, je le fais, mais ça contraint à conserver plus largement le texte de la contribution à laquelle on déponds... Je m'exécute (comme on dit) cependant aussi sec.
Sansame
Sansame
J'avais répondu au message concerné. Tu penses qu'il faut que je formule ma remarque comme une réponse au premier message du fil ? Bon, je le fais, mais ça contraint à conserver plus largement le texte de la contribution à laquelle on déponds... Je m'exécute (comme on dit) cependant aussi sec.
Sansame
J'avais répondu au message concerné. Tu penses qu'il faut que je
formule ma remarque comme une réponse au premier message du fil ? Bon,
je le fais, mais ça contraint à conserver plus largement le texte de
la contribution à laquelle on déponds... Je m'exécute (comme on dit)
cependant aussi sec.
J'avais répondu au message concerné. Tu penses qu'il faut que je formule ma remarque comme une réponse au premier message du fil ? Bon, je le fais, mais ça contraint à conserver plus largement le texte de la contribution à laquelle on déponds... Je m'exécute (comme on dit) cependant aussi sec.
