Il y a quelques jours, Apple a proposé au téléchargement :
- iTunes 4.7
- Quicktime 6.5.2
- une mise à jour de sécurité.
Le module « Mise à jours de logiciels » de Panther X.3.5 m'a fort
aimablement avisé de la mise à disposition de ces mises à jour, exception
faite de la mise-à-jour de sécurité qui ne m'est toujours pas proposée...
On pourrait dire la même chose de Microsoft avec ses serveurs SMTP et autres installés sur un Win... Faut pas que ces trucs en plus puissent être des failles.
Par défaut ARD n'est pas activé, comme aucun des services de Mac OS X, après, si tu l'actives...
Sinon, il y a aussi un serveur SMTP sur Mac OS X ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
On pourrait dire la même chose de Microsoft avec ses serveurs SMTP et
autres installés sur un Win... Faut pas que ces trucs en plus puissent
être des failles.
Par défaut ARD n'est pas activé, comme aucun des services de Mac OS X,
après, si tu l'actives...
Sinon, il y a aussi un serveur SMTP sur Mac OS X ;-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
On pourrait dire la même chose de Microsoft avec ses serveurs SMTP et autres installés sur un Win... Faut pas que ces trucs en plus puissent être des failles.
Par défaut ARD n'est pas activé, comme aucun des services de Mac OS X, après, si tu l'actives...
Sinon, il y a aussi un serveur SMTP sur Mac OS X ;-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Eric Jacoboni
(Laurent Pertois) writes:
Sinon, il y a aussi un serveur SMTP sur Mac OS X ;-)
Et d'ici à ce qu'il constitue une faille... car, si mes souvenirs sont bons, son master.cf n'utilise par défaut que les sockets Unix donc ça ne risque pas d'aller loin, même si l'on l'active "par mégarde". -- Éric Jacoboni, né il y a 1403304192 secondes
Sinon, il y a aussi un serveur SMTP sur Mac OS X ;-)
Et d'ici à ce qu'il constitue une faille... car, si mes souvenirs sont
bons, son master.cf n'utilise par défaut que les sockets Unix donc ça
ne risque pas d'aller loin, même si l'on l'active "par mégarde".
--
Éric Jacoboni, né il y a 1403304192 secondes
Sinon, il y a aussi un serveur SMTP sur Mac OS X ;-)
Et d'ici à ce qu'il constitue une faille... car, si mes souvenirs sont bons, son master.cf n'utilise par défaut que les sockets Unix donc ça ne risque pas d'aller loin, même si l'on l'active "par mégarde". -- Éric Jacoboni, né il y a 1403304192 secondes
laurent.pertois
Patrick C wrote:
Par défaut ARD n'est pas activé, comme aucun des services de Mac OS X, après, si tu l'actives...
Vi, mais voilà, un ch'tit script qui activerait la chose, cela le ferait bien non ?
Quitte à activer des choses, il y a mieux à activer.
Sinon, il y a aussi un serveur SMTP sur Mac OS X ;-)
Vi, même un serveur web. Ce système est prêt à devenir une passoire windowsienne.
Tu la veux quand ta baffe ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Par défaut ARD n'est pas activé, comme aucun des services de Mac OS X,
après, si tu l'actives...
Vi, mais voilà, un ch'tit script qui activerait la chose, cela le ferait
bien non ?
Quitte à activer des choses, il y a mieux à activer.
Sinon, il y a aussi un serveur SMTP sur Mac OS X ;-)
Vi, même un serveur web. Ce système est prêt à devenir une passoire
windowsienne.
Tu la veux quand ta baffe ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Par défaut ARD n'est pas activé, comme aucun des services de Mac OS X, après, si tu l'actives...
Vi, mais voilà, un ch'tit script qui activerait la chose, cela le ferait bien non ?
Quitte à activer des choses, il y a mieux à activer.
Sinon, il y a aussi un serveur SMTP sur Mac OS X ;-)
Vi, même un serveur web. Ce système est prêt à devenir une passoire windowsienne.
Tu la veux quand ta baffe ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Patrick C wrote:
Quitte à activer des choses, il y a mieux à activer.
Certes, mais c'est le principe du chargement de barque, ensuite il faut bouger tous les trous.
Bah, si le matériau est bon à l'origine, les trous sont moins nombreux. De plus, dans le cas d'ARD, tu le vois de suite, dans la préf système Partage.
Sinon :
<http://www.mi2g.com/cgi/mi2g/press/021104.php>
Et :
<http://www.nsa.gov/snac/>
Ils ont écrit un petit guide de configuration sécurisée de Mac OS X dans lequel ils précisent que sans rien faire on se trouve déjà bien protégé.
Vi, même un serveur web. Ce système est prêt à devenir une passoire windowsienne.
Tu la veux quand ta baffe ?
Monseigneur, je trouve que vous perdez patiente bien vite, c'est décevant pour un homme de foi comme vous. Vous me réciterez trois Gates et deux Ballmer pour la peine.
Pffff
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Quitte à activer des choses, il y a mieux à activer.
Certes, mais c'est le principe du chargement de barque, ensuite il faut
bouger tous les trous.
Bah, si le matériau est bon à l'origine, les trous sont moins nombreux.
De plus, dans le cas d'ARD, tu le vois de suite, dans la préf système
Partage.
Sinon :
<http://www.mi2g.com/cgi/mi2g/press/021104.php>
Et :
<http://www.nsa.gov/snac/>
Ils ont écrit un petit guide de configuration sécurisée de Mac OS X dans
lequel ils précisent que sans rien faire on se trouve déjà bien protégé.
Vi, même un serveur web. Ce système est prêt à devenir une passoire
windowsienne.
Tu la veux quand ta baffe ?
Monseigneur, je trouve que vous perdez patiente bien vite, c'est
décevant pour un homme de foi comme vous. Vous me réciterez trois Gates
et deux Ballmer pour la peine.
Pffff
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Quitte à activer des choses, il y a mieux à activer.
Certes, mais c'est le principe du chargement de barque, ensuite il faut bouger tous les trous.
Bah, si le matériau est bon à l'origine, les trous sont moins nombreux. De plus, dans le cas d'ARD, tu le vois de suite, dans la préf système Partage.
Sinon :
<http://www.mi2g.com/cgi/mi2g/press/021104.php>
Et :
<http://www.nsa.gov/snac/>
Ils ont écrit un petit guide de configuration sécurisée de Mac OS X dans lequel ils précisent que sans rien faire on se trouve déjà bien protégé.
Vi, même un serveur web. Ce système est prêt à devenir une passoire windowsienne.
Tu la veux quand ta baffe ?
Monseigneur, je trouve que vous perdez patiente bien vite, c'est décevant pour un homme de foi comme vous. Vous me réciterez trois Gates et deux Ballmer pour la peine.
Pffff
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ludovic.cynomys
Patrick C wrote:
Vous me réciterez trois Gates et deux Ballmer pour la peine.
dont un Ballmer bondissant et hurlant ;->
-- (-8 en direct du terrier
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Vous me réciterez trois Gates et deux Ballmer pour la peine.
Vous me réciterez trois Gates et deux Ballmer pour la peine.
dont un Ballmer bondissant et hurlant ;->
-- (-8 en direct du terrier
laurent.pertois
Ludovic Cynomys wrote:
Patrick C wrote:
Vous me réciterez trois Gates et deux Ballmer pour la peine.
dont un Ballmer bondissant et hurlant ;->
« Developers ! Developers ! Developers ! »
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Vous me réciterez trois Gates et deux Ballmer pour la peine.
dont un Ballmer bondissant et hurlant ;->
« Developers ! Developers ! Developers ! »
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Vous me réciterez trois Gates et deux Ballmer pour la peine.
dont un Ballmer bondissant et hurlant ;->
« Developers ! Developers ! Developers ! »
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Patrick C wrote:
Tiens, puisque je te tiens au fond d'une enfilade louche, tu peux me dire à quoi est dû la profusion de process smdb sur ma bête ? Il semble que le ralentissement de mon bousin soit juste lié à ceux-ci. Je viens de redémarrer juste à cause de cela, il y en avait, pfff, au moins tout cela d'actif. Et au moment où je t'écris, soit deux trois minutes après redémarrage, j'en ai déjà 7 ou 9 de lancé.
Partage Windows.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Tiens, puisque je te tiens au fond d'une enfilade louche, tu peux me
dire à quoi est dû la profusion de process smdb sur ma bête ? Il semble
que le ralentissement de mon bousin soit juste lié à ceux-ci. Je viens
de redémarrer juste à cause de cela, il y en avait, pfff, au moins tout
cela d'actif. Et au moment où je t'écris, soit deux trois minutes après
redémarrage, j'en ai déjà 7 ou 9 de lancé.
Partage Windows.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tiens, puisque je te tiens au fond d'une enfilade louche, tu peux me dire à quoi est dû la profusion de process smdb sur ma bête ? Il semble que le ralentissement de mon bousin soit juste lié à ceux-ci. Je viens de redémarrer juste à cause de cela, il y en avait, pfff, au moins tout cela d'actif. Et au moment où je t'écris, soit deux trois minutes après redémarrage, j'en ai déjà 7 ou 9 de lancé.
Partage Windows.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Patrick C wrote:
Vi, je l'ai arrété, et l'ordi semble retrouver un peu de vie, mais c'est chiant quand même. C'est normal qu'il lance autant de process (pas tous inactif).
Il faut demander aux spécialistes de Samba, je ne me suis jamais vraiment penché sur la question, j'avoue, je ne l'utilise pas ou très très occasionnellement (enfin, sur le client, parce que sur le serveur...).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Vi, je l'ai arrété, et l'ordi semble retrouver un peu de vie, mais c'est
chiant quand même. C'est normal qu'il lance autant de process (pas tous
inactif).
Il faut demander aux spécialistes de Samba, je ne me suis jamais
vraiment penché sur la question, j'avoue, je ne l'utilise pas ou très
très occasionnellement (enfin, sur le client, parce que sur le
serveur...).
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Vi, je l'ai arrété, et l'ordi semble retrouver un peu de vie, mais c'est chiant quand même. C'est normal qu'il lance autant de process (pas tous inactif).
Il faut demander aux spécialistes de Samba, je ne me suis jamais vraiment penché sur la question, j'avoue, je ne l'utilise pas ou très très occasionnellement (enfin, sur le client, parce que sur le serveur...).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
