bonjour,
c'est encore moi. j'avais sous panther fait du nettoyage dans les
polices et les drivers d'imprimantes et tiger a remis le bordel !
ca commence à ressembler à windows ce tiger, c'est steve et bill qui
décident et plus l'utilisateur.
je ne sais plus qui a dit ça, mais il commence aussi à m'énervé
tiger...
bonjour,
c'est encore moi. j'avais sous panther fait du nettoyage dans les
polices et les drivers d'imprimantes et tiger a remis le bordel !
ca commence à ressembler à windows ce tiger, c'est steve et bill qui
décident et plus l'utilisateur.
je ne sais plus qui a dit ça, mais il commence aussi à m'énervé
tiger...
bonjour,
c'est encore moi. j'avais sous panther fait du nettoyage dans les
polices et les drivers d'imprimantes et tiger a remis le bordel !
ca commence à ressembler à windows ce tiger, c'est steve et bill qui
décident et plus l'utilisateur.
je ne sais plus qui a dit ça, mais il commence aussi à m'énervé
tiger...
c'est encore moi. j'avais sous panther fait du nettoyage dans les
polices et les drivers d'imprimantes et tiger a remis le bordel !
ca commence à ressembler à windows ce tiger, c'est steve et bill qui
décident et plus l'utilisateur.
je ne sais plus qui a dit ça, mais il commence aussi à m'énervé
tiger...
c'est encore moi. j'avais sous panther fait du nettoyage dans les
polices et les drivers d'imprimantes et tiger a remis le bordel !
ca commence à ressembler à windows ce tiger, c'est steve et bill qui
décident et plus l'utilisateur.
je ne sais plus qui a dit ça, mais il commence aussi à m'énervé
tiger...
c'est encore moi. j'avais sous panther fait du nettoyage dans les
polices et les drivers d'imprimantes et tiger a remis le bordel !
ca commence à ressembler à windows ce tiger, c'est steve et bill qui
décident et plus l'utilisateur.
je ne sais plus qui a dit ça, mais il commence aussi à m'énervé
tiger...
dans les
polices et les drivers d'imprimantes et tiger a remis le bordel !
dans les
polices et les drivers d'imprimantes et tiger a remis le bordel !
dans les
polices et les drivers d'imprimantes et tiger a remis le bordel !
C'est clair que les polices, sous OSX en général, c'est du pur n'importe
quoi! :((((
Il y en a partout, tu ne sais plus comment les classer,
beaucoup sont en
hiéroglyphes inreconnaissables (et donc inclassables)...
un foutoir
invraisemblable!
C'est clair que les polices, sous OSX en général, c'est du pur n'importe
quoi! :((((
Il y en a partout, tu ne sais plus comment les classer,
beaucoup sont en
hiéroglyphes inreconnaissables (et donc inclassables)...
un foutoir
invraisemblable!
C'est clair que les polices, sous OSX en général, c'est du pur n'importe
quoi! :((((
Il y en a partout, tu ne sais plus comment les classer,
beaucoup sont en
hiéroglyphes inreconnaissables (et donc inclassables)...
un foutoir
invraisemblable!
Le 23/05/05 19:11, dans
<1gx1940.fugjnifjdx9cN%, « JmG »C'est clair que les polices, sous OSX en général, c'est du pur n'importe
quoi! :((((
Pourquoi ?
Il y en a partout, tu ne sais plus comment les classer,
Il y a ceux du système sous /System/Library, ceux de l'utilisateur sous
~/Library et ceux de tout le monde sous /Library. En as-tu ailleurs ?
beaucoup sont en
hiéroglyphes inreconnaissables (et donc inclassables)...
Par hiéroglyphes, parles-tu de caractères illisibles ou juste des caractères
japonais ou chinois ?
Je dois avoir 17 fonts japonaises/chinoises, et leur
nom est affiché correctement (même si je ne lis pas le japonais/chinois).
un foutoir
invraisemblable!
Je ne comprends pas en quoi.
Le 23/05/05 19:11, dans
<1gx1940.fugjnifjdx9cN%JMGB@antipourrielsLACASE.COM>, « JmG »
C'est clair que les polices, sous OSX en général, c'est du pur n'importe
quoi! :((((
Pourquoi ?
Il y en a partout, tu ne sais plus comment les classer,
Il y a ceux du système sous /System/Library, ceux de l'utilisateur sous
~/Library et ceux de tout le monde sous /Library. En as-tu ailleurs ?
beaucoup sont en
hiéroglyphes inreconnaissables (et donc inclassables)...
Par hiéroglyphes, parles-tu de caractères illisibles ou juste des caractères
japonais ou chinois ?
Je dois avoir 17 fonts japonaises/chinoises, et leur
nom est affiché correctement (même si je ne lis pas le japonais/chinois).
un foutoir
invraisemblable!
Je ne comprends pas en quoi.
Le 23/05/05 19:11, dans
<1gx1940.fugjnifjdx9cN%, « JmG »C'est clair que les polices, sous OSX en général, c'est du pur n'importe
quoi! :((((
Pourquoi ?
Il y en a partout, tu ne sais plus comment les classer,
Il y a ceux du système sous /System/Library, ceux de l'utilisateur sous
~/Library et ceux de tout le monde sous /Library. En as-tu ailleurs ?
beaucoup sont en
hiéroglyphes inreconnaissables (et donc inclassables)...
Par hiéroglyphes, parles-tu de caractères illisibles ou juste des caractères
japonais ou chinois ?
Je dois avoir 17 fonts japonaises/chinoises, et leur
nom est affiché correctement (même si je ne lis pas le japonais/chinois).
un foutoir
invraisemblable!
Je ne comprends pas en quoi.
Eric Lévénez wrote:Le 23/05/05 19:11, dans
<1gx1940.fugjnifjdx9cN%, « JmG »C'est clair que les polices, sous OSX en général, c'est du pur n'importe
quoi! :((((
Pourquoi ?
Je pense avoir bien expliqué pourquoi dans mon post...
Il y en a partout, tu ne sais plus comment les classer,
Il y a ceux du système sous /System/Library, ceux de l'utilisateur sous
~/Library et ceux de tout le monde sous /Library. En as-tu ailleurs ?
Oui... justement... elles sont toutes regroupées dans un dossier FONTES.
Sauf pour celles installées par l'OS donc.
Selon moi, lors de l'install OS, le user devrait avoir le choix de
l'emplacement des fontes.
Seules 2 sont indispensables au système (elles sont d'ailleurs
invisibles et il faut les trouver spécifiquement, ce qui évite les
erreurs user éventuellement).
Toutes les autres devraient être installables là où l'on veut.
Pas besoin de les répartir en 2 ou 3 dossiers, par défaut obligatoire.
beaucoup sont en
hiéroglyphes inreconnaissables (et donc inclassables)...
Par hiéroglyphes, parles-tu de caractères illisibles ou juste des caractères
japonais ou chinois ?
Japonais et Chinois, oui.
Je dois avoir 17 fonts japonaises/chinoises, et leur
nom est affiché correctement (même si je ne lis pas le japonais/chinois).
Oui, moi aussi... le problème n'est pas là.
C'est inclassable comme ça, ça ne devrait pas être installé par défaut
donc.
un foutoir
invraisemblable!
Je ne comprends pas en quoi.
Ben si tu ne gères que les fontes "standards" je comprends.
Mais si tu en gères plusieurs 100aines, comme moi, tu devrais voir ce
que ça donne...
Eric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Le 23/05/05 19:11, dans
<1gx1940.fugjnifjdx9cN%JMGB@antipourrielsLACASE.COM>, « JmG »
C'est clair que les polices, sous OSX en général, c'est du pur n'importe
quoi! :((((
Pourquoi ?
Je pense avoir bien expliqué pourquoi dans mon post...
Il y en a partout, tu ne sais plus comment les classer,
Il y a ceux du système sous /System/Library, ceux de l'utilisateur sous
~/Library et ceux de tout le monde sous /Library. En as-tu ailleurs ?
Oui... justement... elles sont toutes regroupées dans un dossier FONTES.
Sauf pour celles installées par l'OS donc.
Selon moi, lors de l'install OS, le user devrait avoir le choix de
l'emplacement des fontes.
Seules 2 sont indispensables au système (elles sont d'ailleurs
invisibles et il faut les trouver spécifiquement, ce qui évite les
erreurs user éventuellement).
Toutes les autres devraient être installables là où l'on veut.
Pas besoin de les répartir en 2 ou 3 dossiers, par défaut obligatoire.
beaucoup sont en
hiéroglyphes inreconnaissables (et donc inclassables)...
Par hiéroglyphes, parles-tu de caractères illisibles ou juste des caractères
japonais ou chinois ?
Japonais et Chinois, oui.
Je dois avoir 17 fonts japonaises/chinoises, et leur
nom est affiché correctement (même si je ne lis pas le japonais/chinois).
Oui, moi aussi... le problème n'est pas là.
C'est inclassable comme ça, ça ne devrait pas être installé par défaut
donc.
un foutoir
invraisemblable!
Je ne comprends pas en quoi.
Ben si tu ne gères que les fontes "standards" je comprends.
Mais si tu en gères plusieurs 100aines, comme moi, tu devrais voir ce
que ça donne...
Eric Lévénez wrote:Le 23/05/05 19:11, dans
<1gx1940.fugjnifjdx9cN%, « JmG »C'est clair que les polices, sous OSX en général, c'est du pur n'importe
quoi! :((((
Pourquoi ?
Je pense avoir bien expliqué pourquoi dans mon post...
Il y en a partout, tu ne sais plus comment les classer,
Il y a ceux du système sous /System/Library, ceux de l'utilisateur sous
~/Library et ceux de tout le monde sous /Library. En as-tu ailleurs ?
Oui... justement... elles sont toutes regroupées dans un dossier FONTES.
Sauf pour celles installées par l'OS donc.
Selon moi, lors de l'install OS, le user devrait avoir le choix de
l'emplacement des fontes.
Seules 2 sont indispensables au système (elles sont d'ailleurs
invisibles et il faut les trouver spécifiquement, ce qui évite les
erreurs user éventuellement).
Toutes les autres devraient être installables là où l'on veut.
Pas besoin de les répartir en 2 ou 3 dossiers, par défaut obligatoire.
beaucoup sont en
hiéroglyphes inreconnaissables (et donc inclassables)...
Par hiéroglyphes, parles-tu de caractères illisibles ou juste des caractères
japonais ou chinois ?
Japonais et Chinois, oui.
Je dois avoir 17 fonts japonaises/chinoises, et leur
nom est affiché correctement (même si je ne lis pas le japonais/chinois).
Oui, moi aussi... le problème n'est pas là.
C'est inclassable comme ça, ça ne devrait pas être installé par défaut
donc.
un foutoir
invraisemblable!
Je ne comprends pas en quoi.
Ben si tu ne gères que les fontes "standards" je comprends.
Mais si tu en gères plusieurs 100aines, comme moi, tu devrais voir ce
que ça donne...
Il y en a partout, tu ne sais plus comment les classer,
Il y a ceux du système sous /System/Library, ceux de l'utilisateur sous
~/Library et ceux de tout le monde sous /Library. En as-tu ailleurs ?
Oui... justement... elles sont toutes regroupées dans un dossier FONTES.
Pas 1, mais 3.
Sauf pour celles installées par l'OS donc.
Il y a les fonts systèmes et les fonts communes. Aucune raison de les
mélanger.
Selon moi, lors de l'install OS, le user devrait avoir le choix de
l'emplacement des fontes.
Le "user", il met ses fonts dans son "home".
Seules 2 sont indispensables au système (elles sont d'ailleurs
invisibles et il faut les trouver spécifiquement, ce qui évite les
erreurs user éventuellement).
Toutes les autres devraient être installables là où l'on veut.
Pourquoi regarder où sont les fonts ? Je ne vois pas l'intérêt.
Pas besoin de les répartir en 2 ou 3 dossiers, par défaut obligatoire.
Si car Mac OS X est multi-utilisateur.
beaucoup sont en
hiéroglyphes inreconnaissables (et donc inclassables)...
Par hiéroglyphes, parles-tu de caractères illisibles ou juste des
caractères japonais ou chinois ?
Japonais et Chinois, oui.
Et quel est le problème de ces fonts à part le fait que tu n'arrives pas
lire leurs noms ?
C'est inclassable comme ça, ça ne devrait pas être installé par défaut
donc.
Ah que si ! Quand je surfe et que je tombe sur un site japonais, j'aime bien
voir la page s'afficher correctement (contrairement à Windows où il faut
télécharger les fonts manquantes).
Il y en a partout, tu ne sais plus comment les classer,
Il y a ceux du système sous /System/Library, ceux de l'utilisateur sous
~/Library et ceux de tout le monde sous /Library. En as-tu ailleurs ?
Oui... justement... elles sont toutes regroupées dans un dossier FONTES.
Pas 1, mais 3.
Sauf pour celles installées par l'OS donc.
Il y a les fonts systèmes et les fonts communes. Aucune raison de les
mélanger.
Selon moi, lors de l'install OS, le user devrait avoir le choix de
l'emplacement des fontes.
Le "user", il met ses fonts dans son "home".
Seules 2 sont indispensables au système (elles sont d'ailleurs
invisibles et il faut les trouver spécifiquement, ce qui évite les
erreurs user éventuellement).
Toutes les autres devraient être installables là où l'on veut.
Pourquoi regarder où sont les fonts ? Je ne vois pas l'intérêt.
Pas besoin de les répartir en 2 ou 3 dossiers, par défaut obligatoire.
Si car Mac OS X est multi-utilisateur.
beaucoup sont en
hiéroglyphes inreconnaissables (et donc inclassables)...
Par hiéroglyphes, parles-tu de caractères illisibles ou juste des
caractères japonais ou chinois ?
Japonais et Chinois, oui.
Et quel est le problème de ces fonts à part le fait que tu n'arrives pas
lire leurs noms ?
C'est inclassable comme ça, ça ne devrait pas être installé par défaut
donc.
Ah que si ! Quand je surfe et que je tombe sur un site japonais, j'aime bien
voir la page s'afficher correctement (contrairement à Windows où il faut
télécharger les fonts manquantes).
Il y en a partout, tu ne sais plus comment les classer,
Il y a ceux du système sous /System/Library, ceux de l'utilisateur sous
~/Library et ceux de tout le monde sous /Library. En as-tu ailleurs ?
Oui... justement... elles sont toutes regroupées dans un dossier FONTES.
Pas 1, mais 3.
Sauf pour celles installées par l'OS donc.
Il y a les fonts systèmes et les fonts communes. Aucune raison de les
mélanger.
Selon moi, lors de l'install OS, le user devrait avoir le choix de
l'emplacement des fontes.
Le "user", il met ses fonts dans son "home".
Seules 2 sont indispensables au système (elles sont d'ailleurs
invisibles et il faut les trouver spécifiquement, ce qui évite les
erreurs user éventuellement).
Toutes les autres devraient être installables là où l'on veut.
Pourquoi regarder où sont les fonts ? Je ne vois pas l'intérêt.
Pas besoin de les répartir en 2 ou 3 dossiers, par défaut obligatoire.
Si car Mac OS X est multi-utilisateur.
beaucoup sont en
hiéroglyphes inreconnaissables (et donc inclassables)...
Par hiéroglyphes, parles-tu de caractères illisibles ou juste des
caractères japonais ou chinois ?
Japonais et Chinois, oui.
Et quel est le problème de ces fonts à part le fait que tu n'arrives pas
lire leurs noms ?
C'est inclassable comme ça, ça ne devrait pas être installé par défaut
donc.
Ah que si ! Quand je surfe et que je tombe sur un site japonais, j'aime bien
voir la page s'afficher correctement (contrairement à Windows où il faut
télécharger les fonts manquantes).
Le "user", il met ses fonts dans son "home".
Non, pas obligatoirement.
Le "user", il met ses fonts dans son "home".
Non, pas obligatoirement.
Le "user", il met ses fonts dans son "home".
Non, pas obligatoirement.
Eric Lévénez wrote:Il y en a partout, tu ne sais plus comment les classer,
Il y a ceux du système sous /System/Library, ceux de l'utilisateur sous
~/Library et ceux de tout le monde sous /Library. En as-tu ailleurs ?
Oui... justement... elles sont toutes regroupées dans un dossier FONTES.
Pas 1, mais 3.
Je te répondais... tu me demandais si j'en avais ailleurs, oui, je les
ai toutes dans *un* dossier.
Je parle des miennes, là, pas de celles installées par l'OS.
Sauf pour celles installées par l'OS donc.
Il y a les fonts systèmes et les fonts communes. Aucune raison de les
mélanger.
Si, toutes les raisons, au contraire.
Je n'ai pas besoin de 20 fontes systeme... 2 sont suffisantes, le reste
de la ram, je préfère le prendre avec mes fontes à moi, si tu veux
bien... :)
Selon moi, lors de l'install OS, le user devrait avoir le choix de
l'emplacement des fontes.
Le "user", il met ses fonts dans son "home".
Non, pas obligatoirement.
Sauf à Cuba, ou à Téhéran, éventuellement.
Seules 2 sont indispensables au système (elles sont d'ailleurs
invisibles et il faut les trouver spécifiquement, ce qui évite les
erreurs user éventuellement).
Toutes les autres devraient être installables là où l'on veut.
Pourquoi regarder où sont les fonts ? Je ne vois pas l'intérêt.
Peut-être parce que tu n'en gère que quelques une?
Peut-être parce que tu ne gères pas 20 versions d'une Helvetica, par
exemple?
Peut-être, tout simplement, parce que tu n'utilises pas de gestionnaire
de fontes?
Ou peut-être, enfin, parce que tu n'es pas curieux?
Je ne sais pas... dis-moi, toi, pourquoi tu ne cherches pas à savoir ce
qui est installé sur ton ordi, quand il s'agit de fichiers importants et
interchangeables comme peuvent l'être les fontes...
Pas besoin de les répartir en 2 ou 3 dossiers, par défaut obligatoire.
Si car Mac OS X est multi-utilisateur.
Justement... plein de possibilités s'offrent différemment pour plein de
users.
Par ailleurs, les serveurs de fontes, ça existe, et c'est très utile, je
t'assure.
De plus, ça ne répond pas à la question: 2 dossiers seraient suffisants
pour répondre à ton argument: un pour l'OS, un pour le user (par user).
A quoi sert le 3eme, là?
beaucoup sont en
hiéroglyphes inreconnaissables (et donc inclassables)...
Par hiéroglyphes, parles-tu de caractères illisibles ou juste des
caractères japonais ou chinois ?
Japonais et Chinois, oui.
Et quel est le problème de ces fonts à part le fait que tu n'arrives pas
lire leurs noms ?
Elles foutent le bordel dans *mon* classement.
C'est inclassable comme ça, ça ne devrait pas être installé par défaut
donc.
Ah que si ! Quand je surfe et que je tombe sur un site japonais, j'aime bien
voir la page s'afficher correctement (contrairement à Windows où il faut
télécharger les fonts manquantes).
C'est ton utilisation.
Tu me permettras de ne pas perdre de temps sur des sites Japonais que je
ne comprend pas... j'ai déjà une copine.
Eric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Il y en a partout, tu ne sais plus comment les classer,
Il y a ceux du système sous /System/Library, ceux de l'utilisateur sous
~/Library et ceux de tout le monde sous /Library. En as-tu ailleurs ?
Oui... justement... elles sont toutes regroupées dans un dossier FONTES.
Pas 1, mais 3.
Je te répondais... tu me demandais si j'en avais ailleurs, oui, je les
ai toutes dans *un* dossier.
Je parle des miennes, là, pas de celles installées par l'OS.
Sauf pour celles installées par l'OS donc.
Il y a les fonts systèmes et les fonts communes. Aucune raison de les
mélanger.
Si, toutes les raisons, au contraire.
Je n'ai pas besoin de 20 fontes systeme... 2 sont suffisantes, le reste
de la ram, je préfère le prendre avec mes fontes à moi, si tu veux
bien... :)
Selon moi, lors de l'install OS, le user devrait avoir le choix de
l'emplacement des fontes.
Le "user", il met ses fonts dans son "home".
Non, pas obligatoirement.
Sauf à Cuba, ou à Téhéran, éventuellement.
Seules 2 sont indispensables au système (elles sont d'ailleurs
invisibles et il faut les trouver spécifiquement, ce qui évite les
erreurs user éventuellement).
Toutes les autres devraient être installables là où l'on veut.
Pourquoi regarder où sont les fonts ? Je ne vois pas l'intérêt.
Peut-être parce que tu n'en gère que quelques une?
Peut-être parce que tu ne gères pas 20 versions d'une Helvetica, par
exemple?
Peut-être, tout simplement, parce que tu n'utilises pas de gestionnaire
de fontes?
Ou peut-être, enfin, parce que tu n'es pas curieux?
Je ne sais pas... dis-moi, toi, pourquoi tu ne cherches pas à savoir ce
qui est installé sur ton ordi, quand il s'agit de fichiers importants et
interchangeables comme peuvent l'être les fontes...
Pas besoin de les répartir en 2 ou 3 dossiers, par défaut obligatoire.
Si car Mac OS X est multi-utilisateur.
Justement... plein de possibilités s'offrent différemment pour plein de
users.
Par ailleurs, les serveurs de fontes, ça existe, et c'est très utile, je
t'assure.
De plus, ça ne répond pas à la question: 2 dossiers seraient suffisants
pour répondre à ton argument: un pour l'OS, un pour le user (par user).
A quoi sert le 3eme, là?
beaucoup sont en
hiéroglyphes inreconnaissables (et donc inclassables)...
Par hiéroglyphes, parles-tu de caractères illisibles ou juste des
caractères japonais ou chinois ?
Japonais et Chinois, oui.
Et quel est le problème de ces fonts à part le fait que tu n'arrives pas
lire leurs noms ?
Elles foutent le bordel dans *mon* classement.
C'est inclassable comme ça, ça ne devrait pas être installé par défaut
donc.
Ah que si ! Quand je surfe et que je tombe sur un site japonais, j'aime bien
voir la page s'afficher correctement (contrairement à Windows où il faut
télécharger les fonts manquantes).
C'est ton utilisation.
Tu me permettras de ne pas perdre de temps sur des sites Japonais que je
ne comprend pas... j'ai déjà une copine.
Eric Lévénez wrote:Il y en a partout, tu ne sais plus comment les classer,
Il y a ceux du système sous /System/Library, ceux de l'utilisateur sous
~/Library et ceux de tout le monde sous /Library. En as-tu ailleurs ?
Oui... justement... elles sont toutes regroupées dans un dossier FONTES.
Pas 1, mais 3.
Je te répondais... tu me demandais si j'en avais ailleurs, oui, je les
ai toutes dans *un* dossier.
Je parle des miennes, là, pas de celles installées par l'OS.
Sauf pour celles installées par l'OS donc.
Il y a les fonts systèmes et les fonts communes. Aucune raison de les
mélanger.
Si, toutes les raisons, au contraire.
Je n'ai pas besoin de 20 fontes systeme... 2 sont suffisantes, le reste
de la ram, je préfère le prendre avec mes fontes à moi, si tu veux
bien... :)
Selon moi, lors de l'install OS, le user devrait avoir le choix de
l'emplacement des fontes.
Le "user", il met ses fonts dans son "home".
Non, pas obligatoirement.
Sauf à Cuba, ou à Téhéran, éventuellement.
Seules 2 sont indispensables au système (elles sont d'ailleurs
invisibles et il faut les trouver spécifiquement, ce qui évite les
erreurs user éventuellement).
Toutes les autres devraient être installables là où l'on veut.
Pourquoi regarder où sont les fonts ? Je ne vois pas l'intérêt.
Peut-être parce que tu n'en gère que quelques une?
Peut-être parce que tu ne gères pas 20 versions d'une Helvetica, par
exemple?
Peut-être, tout simplement, parce que tu n'utilises pas de gestionnaire
de fontes?
Ou peut-être, enfin, parce que tu n'es pas curieux?
Je ne sais pas... dis-moi, toi, pourquoi tu ne cherches pas à savoir ce
qui est installé sur ton ordi, quand il s'agit de fichiers importants et
interchangeables comme peuvent l'être les fontes...
Pas besoin de les répartir en 2 ou 3 dossiers, par défaut obligatoire.
Si car Mac OS X est multi-utilisateur.
Justement... plein de possibilités s'offrent différemment pour plein de
users.
Par ailleurs, les serveurs de fontes, ça existe, et c'est très utile, je
t'assure.
De plus, ça ne répond pas à la question: 2 dossiers seraient suffisants
pour répondre à ton argument: un pour l'OS, un pour le user (par user).
A quoi sert le 3eme, là?
beaucoup sont en
hiéroglyphes inreconnaissables (et donc inclassables)...
Par hiéroglyphes, parles-tu de caractères illisibles ou juste des
caractères japonais ou chinois ?
Japonais et Chinois, oui.
Et quel est le problème de ces fonts à part le fait que tu n'arrives pas
lire leurs noms ?
Elles foutent le bordel dans *mon* classement.
C'est inclassable comme ça, ça ne devrait pas être installé par défaut
donc.
Ah que si ! Quand je surfe et que je tombe sur un site japonais, j'aime bien
voir la page s'afficher correctement (contrairement à Windows où il faut
télécharger les fonts manquantes).
C'est ton utilisation.
Tu me permettras de ne pas perdre de temps sur des sites Japonais que je
ne comprend pas... j'ai déjà une copine.
c'est encore moi. j'avais sous panther fait du nettoyage dans les
polices et les drivers d'imprimantes et tiger a remis le bordel !
c'est encore moi. j'avais sous panther fait du nettoyage dans les
polices et les drivers d'imprimantes et tiger a remis le bordel !
c'est encore moi. j'avais sous panther fait du nettoyage dans les
polices et les drivers d'imprimantes et tiger a remis le bordel !
