une remarque sur un autre fil, au sujet de la mise au point
automatique me provoque une remarque.
Sachez d'abord que je suis le fils de Lucien Dodin,
inventeur du verre dépoli télémètre (improprement appelé
"stygmomètre") - la pastille circulaire avec un trait au
milieu, c'est lui :-)
Donc la mise au point automatique ne m'a fait que
moyennement plaisir :-). J'apprécie le télémètre de mon EF-M :-)
C'est le triple capteur de l'EOS 10 qui m'a fait sauter le
pas et je ne l'ai jamais regretté.
J'ai maintenant bientôt 60 ans et... non seulement des
lunettes de miope mais des lunettes de presbite, c'est à
dire des lunettes "progressives".
Ces lunettes permettent de voir à l'infini en haut du verre
et de lire en bas. Autant dire qu'en voiture c'est parfait,
mais autrement on ne voit net nulle part. En particulier on
ne voit pas net dans un viseur d'appareil photo.
Mon premier réflexe (!) a été de faire faire pour mes EOS
des oeilletons à ma vue. J'ai rapidement compris que les
opticiens modernes ne savent plus faire ce qu'on m'avait
fait pour mon Yashica TL electro X, un verre de lunette
taillé au format de l'oeuilleton et caoutchouc. J'ai donc
acheté l'accessoire Canon.
Mais alors, que faire des lunettes? les mettre pour choisir
sa "cible", les enlever pour vérifier la mise au point...
j'en ai manqué, des photos :-(.
j'ai fini par laisser faire l'automatisme, le petit
clignotement rouge du collimateur qui fait la mise au point
me dit quand c'est bon, et j'en suis presque à vérifier que
le flou que je vois est bien à la bonne valeur (y aurait pas
un dépoli télémètre pour le 350D?)
je n'ai jamais vu mentionner ce problème avec les verres
progressifs. utiliser des lunettes fixées sur l'infini, oui,
mais comment lire l'écran?
c'est triste de vieillir :-)
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Le Mon, 26 Sep 2005 15:08:15 +0200, Jean-Pierre Levraud écrit:
Celui que je connais (AE-1) devient noir dans des situations où l'AF de mon minolta a encore beaucoup de marge...
Note que l'A1 n'a rien à voir avec l'AE1. Le A1, appareil avec un processeur et un affichage digital valait pas loin du double... C'était le 20 D des années 80 ! J'ai eu un AE1... vite remplacé par des A1 (que j'ai toujours, sur une étagère dans mes collections... -- Jacques DASSIÉ C'était il y a ... Ouille... une génération ! http://archaero.com/
Celui que je connais (AE-1) devient noir dans des situations
où l'AF de mon minolta a encore beaucoup de marge...
Note que l'A1 n'a rien à voir avec l'AE1. Le A1, appareil avec un
processeur et un affichage digital valait pas loin du double...
C'était le 20 D des années 80 !
J'ai eu un AE1... vite remplacé par des A1 (que j'ai toujours, sur une
étagère dans mes collections...
--
Jacques DASSIÉ
C'était il y a ... Ouille... une génération !
http://archaero.com/
Le Mon, 26 Sep 2005 15:08:15 +0200, Jean-Pierre Levraud écrit:
Celui que je connais (AE-1) devient noir dans des situations où l'AF de mon minolta a encore beaucoup de marge...
Note que l'A1 n'a rien à voir avec l'AE1. Le A1, appareil avec un processeur et un affichage digital valait pas loin du double... C'était le 20 D des années 80 ! J'ai eu un AE1... vite remplacé par des A1 (que j'ai toujours, sur une étagère dans mes collections... -- Jacques DASSIÉ C'était il y a ... Ouille... une génération ! http://archaero.com/