Ça fait deux fois que j'ai une "alerte surgissante" qui veut me faire
passer de firefox 4.0.1 directement à Firefox 5.
Je trouve ça bizarre car je croyais que le 5 était en beta.
Et je m'attends plutôt à une Firefox 4.0.11.
Sans parler de la sortie super récente de la 4 (mars, je crois), ce qui
suppose une maturité de F5 dans plusieurs mois, pas 3 mois plus tard.
Et puis la formule me semble passablement bizarre aussi :
"Il vous est vivement recommandé d'appliquer cette mise à jour le plus
rapidement possible".
Ça ressemble à une grosse arnaque, pas à un message de la fondation
Mozilla.
Manfred : Qu'est-ce qui te chiffonne exactement, alors? Le côté mise à jour vitale et indispensable, "à la Micromou"?
Comme j'étais habituée aux mises à jour "microscopiques" 3.x.x.1 à 3.x.x.11, le passage d'une X.0.1 à autre chose qu'à une X.0.11 m'a surprise. Le bond gigantissime dans la numérotation associé à un message alarmiste pas du tout dans la culture de Mozilla m'a fait penser qu'il s'agissait d'une fausse alerte provenant d'un deamon installé je ne sais comment par un hacker quelconque dans le but d'installer une version pourrie de Firefox.
Je viens d'apprendre ici que Mozilla cherchait simplement à aligner sa numérotation sur celle d'explorer afin que le péquin moyen n'ait pas le sentiment que Firefrox était à la traîne. Un alignement marketing donc, rien à voir avec un "bond technologique" notoire.
La mise à jour "vitale et indispensable".
J'avoue que la formulation m'a surprise venant de Mozilla. Ça ressemblait à un des spams que l'on rencontre au premier coin de rue. Bizarre.
Manfred : Qu'est-ce qui te chiffonne exactement, alors?
Le côté mise à jour vitale et indispensable, "à la Micromou"?
Comme j'étais habituée aux mises à jour "microscopiques" 3.x.x.1 à
3.x.x.11, le passage d'une X.0.1 à autre chose qu'à une X.0.11 m'a
surprise. Le bond gigantissime dans la numérotation associé à un message
alarmiste pas du tout dans la culture de Mozilla m'a fait penser qu'il
s'agissait d'une fausse alerte provenant d'un deamon installé je ne sais
comment par un hacker quelconque dans le but d'installer une version
pourrie de Firefox.
Je viens d'apprendre ici que Mozilla cherchait simplement à aligner sa
numérotation sur celle d'explorer afin que le péquin moyen n'ait pas le
sentiment que Firefrox était à la traîne. Un alignement marketing donc,
rien à voir avec un "bond technologique" notoire.
La mise à jour "vitale et indispensable".
J'avoue que la formulation m'a surprise venant de Mozilla.
Ça ressemblait à un des spams que l'on rencontre au premier coin de rue.
Bizarre.
Manfred : Qu'est-ce qui te chiffonne exactement, alors? Le côté mise à jour vitale et indispensable, "à la Micromou"?
Comme j'étais habituée aux mises à jour "microscopiques" 3.x.x.1 à 3.x.x.11, le passage d'une X.0.1 à autre chose qu'à une X.0.11 m'a surprise. Le bond gigantissime dans la numérotation associé à un message alarmiste pas du tout dans la culture de Mozilla m'a fait penser qu'il s'agissait d'une fausse alerte provenant d'un deamon installé je ne sais comment par un hacker quelconque dans le but d'installer une version pourrie de Firefox.
Je viens d'apprendre ici que Mozilla cherchait simplement à aligner sa numérotation sur celle d'explorer afin que le péquin moyen n'ait pas le sentiment que Firefrox était à la traîne. Un alignement marketing donc, rien à voir avec un "bond technologique" notoire.
La mise à jour "vitale et indispensable".
J'avoue que la formulation m'a surprise venant de Mozilla. Ça ressemblait à un des spams que l'on rencontre au premier coin de rue. Bizarre.
derfnam
SbM wrote:
> > Ok... Qu'est-ce qui te chiffonne exactement, alors? Le côté mise à jour > vitale et indispensable, "à la Micromou"?
C'était pourtant clair dans son premier message : elle a eu peur qu'il s'agisse en quelque sorte d'un cheval de troie.
Au temps pour moi, c'est bien ça; j'ai sans doute lu trop vite le premier post de ce fil :) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>
> Ok... Qu'est-ce qui te chiffonne exactement, alors? Le côté mise à jour
> vitale et indispensable, "à la Micromou"?
C'était pourtant clair dans son premier message : elle a eu peur qu'il
s'agisse en quelque sorte d'un cheval de troie.
Au temps pour moi, c'est bien ça; j'ai sans doute lu trop vite le
premier post de ce fil :)
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
> > Ok... Qu'est-ce qui te chiffonne exactement, alors? Le côté mise à jour > vitale et indispensable, "à la Micromou"?
C'était pourtant clair dans son premier message : elle a eu peur qu'il s'agisse en quelque sorte d'un cheval de troie.
Au temps pour moi, c'est bien ça; j'ai sans doute lu trop vite le premier post de ce fil :) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
derfnam
michele wrote:
Je viens d'apprendre ici que Mozilla cherchait simplement à aligner sa numérotation sur celle d'explorer afin que le péquin moyen n'ait pas le sentiment que Firefrox était à la traîne. Un alignement marketing donc, rien à voir avec un "bond technologique" notoire.
Vrai, et assez décevant venant de Mozilla, du coup...
J'avoue que la formulation m'a surprise venant de Mozilla. Ça ressemblait à un des spams que l'on rencontre au premier coin de rue. Bizarre.
Même remarque :( -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
michele <michele@inaccessible.org> wrote:
Je viens d'apprendre ici que Mozilla cherchait simplement à aligner sa
numérotation sur celle d'explorer afin que le péquin moyen n'ait pas le
sentiment que Firefrox était à la traîne. Un alignement marketing donc,
rien à voir avec un "bond technologique" notoire.
Vrai, et assez décevant venant de Mozilla, du coup...
J'avoue que la formulation m'a surprise venant de Mozilla.
Ça ressemblait à un des spams que l'on rencontre au premier coin de rue.
Bizarre.
Même remarque :(
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Je viens d'apprendre ici que Mozilla cherchait simplement à aligner sa numérotation sur celle d'explorer afin que le péquin moyen n'ait pas le sentiment que Firefrox était à la traîne. Un alignement marketing donc, rien à voir avec un "bond technologique" notoire.
Vrai, et assez décevant venant de Mozilla, du coup...
J'avoue que la formulation m'a surprise venant de Mozilla. Ça ressemblait à un des spams que l'on rencontre au premier coin de rue. Bizarre.
Même remarque :( -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Jacques Perrocheau
In article , Erwan David wrote:
Stephane Legras-Decussy écrivait :
> Le 28/06/2011 22:55, Manfred La Cassagnère a écrit : >> >> >> Si c'est vraiment ça, le mot est faible...
On aurait pu croire que les dev étaient immunisés contre cette maladie ;-)
> > c'est vraiment ça, l'image de firefox > étant dévalorisée en ayant un numéro trop > faible par rapport à IE. > > les maj mineures auront donc une numérotation > accélérée. > > firefox 6 est prévu pour la mi-aout ! > firefox 7 est prévu avant la fin de l'année !
Et comme la compatibilité des extensions est déclarée par rapport à un numéro de version, et pas par rapport à un numéro d'API ça fout tout en l'air.
> Le 28/06/2011 22:55, Manfred La Cassagnère a écrit :
>>
>>
>> Si c'est vraiment ça, le mot est faible...
On aurait pu croire que les dev étaient immunisés contre cette maladie
;-)
>
> c'est vraiment ça, l'image de firefox
> étant dévalorisée en ayant un numéro trop
> faible par rapport à IE.
>
> les maj mineures auront donc une numérotation
> accélérée.
>
> firefox 6 est prévu pour la mi-aout !
> firefox 7 est prévu avant la fin de l'année !
Et comme la compatibilité des extensions est déclarée par rapport à un
numéro de version, et pas par rapport à un numéro d'API ça fout tout en
l'air.
> Le 28/06/2011 22:55, Manfred La Cassagnère a écrit : >> >> >> Si c'est vraiment ça, le mot est faible...
On aurait pu croire que les dev étaient immunisés contre cette maladie ;-)
> > c'est vraiment ça, l'image de firefox > étant dévalorisée en ayant un numéro trop > faible par rapport à IE. > > les maj mineures auront donc une numérotation > accélérée. > > firefox 6 est prévu pour la mi-aout ! > firefox 7 est prévu avant la fin de l'année !
Et comme la compatibilité des extensions est déclarée par rapport à un numéro de version, et pas par rapport à un numéro d'API ça fout tout en l'air.
On aurait pu croire que les dev étaient immunisés contre cette maladie
C'est pas eux, ce sont sans doute les marketroïdes qui ont eu cette brillante idée.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
derfnam
Le Moustique wrote:
> Et ça casse combien d'extensions ?
Je ne sais pas, chez moi la v.5 crashe instantanément. Réinstallée deux fois, idem...
Il faut patienter un peu, et attendre la version 12 le mois prochain, quand ils auront rattrapé Google Chrome ;-) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
> Et ça casse combien d'extensions ?
Je ne sais pas, chez moi la v.5 crashe instantanément.
Réinstallée deux fois, idem...
Il faut patienter un peu, et attendre la version 12 le mois prochain,
quand ils auront rattrapé Google Chrome ;-)
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Je ne sais pas, chez moi la v.5 crashe instantanément. Réinstallée deux fois, idem...
Il faut patienter un peu, et attendre la version 12 le mois prochain, quand ils auront rattrapé Google Chrome ;-) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Philippe Di Valentin
Le 29/06/11 18:58, Manfred La Cassagnère a écrit :
Il faut patienter un peu, et attendre la version 12 le mois prochain, quand ils auront rattrapé Google Chrome ;-)
Opera ne va pas tarder à rejoindre les deux rois de la MàJ:-)))))
Thunderbird fait aussi le forcing car j'ai mis à jour en version 5 après être passé il y a vraiment peu en 3.1.11
Le 29/06/11 18:58, Manfred La Cassagnère a écrit :
Il faut patienter un peu, et attendre la version 12 le mois prochain,
quand ils auront rattrapé Google Chrome ;-)
Opera ne va pas tarder à rejoindre les deux rois de la MàJ:-)))))
Thunderbird fait aussi le forcing car j'ai mis à jour en version 5
après être passé il y a vraiment peu en 3.1.11
Nan c'est vrai. Google Chrome est en version 13, il faut rattraper le "retard".
C'est lui qui est parti le dernier, mais quelle santé !
-- pehache
sebastienmarty
pehache wrote:
Le 28/06/11 19:26, Erwan David a écrit :
>> Pareil ici, ça marche ! >> Faut s'habituer à un rythme accéléré, Michèle ! La sortie des versions >> 6 et 7 est également prévue pour 2011 : >> >>http://ostatic.com/blog/mozilla-announces-plans-for-rapid-fire-firefox-r >>eleases >> > > et ça fout en l'airt les extensions pour pouvoir jouer à avoir la plus > grosse. Un belle connerie... >
La mizajourite permanente, maladie du logiciel libre...
Ah tiens en parlant de ça, si ça n'a pas changé, avec XLD tu vas être servi question mises à jour ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 28/06/11 19:26, Erwan David a écrit :
>> Pareil ici, ça marche !
>> Faut s'habituer à un rythme accéléré, Michèle ! La sortie des versions
>> 6 et 7 est également prévue pour 2011 :
>>
>>http://ostatic.com/blog/mozilla-announces-plans-for-rapid-fire-firefox-r
>>eleases
>>
>
> et ça fout en l'airt les extensions pour pouvoir jouer à avoir la plus
> grosse. Un belle connerie...
>
La mizajourite permanente, maladie du logiciel libre...
Ah tiens en parlant de ça, si ça n'a pas changé, avec XLD tu vas être
servi question mises à jour ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>> Pareil ici, ça marche ! >> Faut s'habituer à un rythme accéléré, Michèle ! La sortie des versions >> 6 et 7 est également prévue pour 2011 : >> >>http://ostatic.com/blog/mozilla-announces-plans-for-rapid-fire-firefox-r >>eleases >> > > et ça fout en l'airt les extensions pour pouvoir jouer à avoir la plus > grosse. Un belle connerie... >
La mizajourite permanente, maladie du logiciel libre...
Ah tiens en parlant de ça, si ça n'a pas changé, avec XLD tu vas être servi question mises à jour ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
David Remacle
Le 29/06/11 16:57, Xavier a écrit :
Jacques Perrocheau wrote:
On aurait pu croire que les dev étaient immunisés contre cette maladie
C'est pas eux, ce sont sans doute les marketroïdes qui ont eu cette brillante idée.
Ça sent le robot ça, le "marketroïde".... :) J'adore... :)
Le 29/06/11 16:57, Xavier a écrit :
Jacques Perrocheau <Jacques.Perrocheau@univ-rennes1.fr> wrote:
On aurait pu croire que les dev étaient immunisés contre cette maladie
C'est pas eux, ce sont sans doute les marketroïdes qui ont eu cette
brillante idée.
Ça sent le robot ça, le "marketroïde".... :) J'adore... :)
