J'ai trouvé la remarque drôle, voilà, ceci dit, je ne sais pas si j'aurais osé le faire.
Franchement vous avez de ces idées... Sincèrement...
-- http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
Ghost-Rider a écrit :
Cette série souffre de manquer de décision. Ou bien on photographie un "caractère", une "tête", une personnalité qui tranche, qui a un charisme naturel. Ou bien on photographie une "beauté" qui attire le regard. Ou bien enfin, on photographie une expression, des yeux, un sourire, une vie intérieure. Là, on n'est dans aucun de ces trois cas. Il reste une bonne technique photographique, mais ce n'est pas le principal.
Quand on voit qqun pour la 1ère fois, on apprend à regarder au fur et à mesure de la prise de vue, on découvre, on imagine, on met en scène.
-- http://www.monochromatique.com
Ghost-Rider a écrit :
Cette série souffre de manquer de décision.
Ou bien on photographie un "caractère", une "tête", une personnalité qui
tranche, qui a un charisme naturel.
Ou bien on photographie une "beauté" qui attire le regard.
Ou bien enfin, on photographie une expression, des yeux, un sourire, une
vie intérieure.
Là, on n'est dans aucun de ces trois cas.
Il reste une bonne technique photographique, mais ce n'est pas le
principal.
Quand on voit qqun pour la 1ère fois, on apprend à regarder au fur et à
mesure de la prise de vue, on découvre, on imagine, on met en scène.
Cette série souffre de manquer de décision. Ou bien on photographie un "caractère", une "tête", une personnalité qui tranche, qui a un charisme naturel. Ou bien on photographie une "beauté" qui attire le regard. Ou bien enfin, on photographie une expression, des yeux, un sourire, une vie intérieure. Là, on n'est dans aucun de ces trois cas. Il reste une bonne technique photographique, mais ce n'est pas le principal.
Quand on voit qqun pour la 1ère fois, on apprend à regarder au fur et à mesure de la prise de vue, on découvre, on imagine, on met en scène.
-- http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
Marechal Nouvoilat a écrit :
Un N/B très agréable, mais Dieu que Jessica semble s'emmerder ! Vous avez respecté le tarif syndical au moins, ça pourrait expliquer ?
Semble... tout est dit.
-- http://www.monochromatique.com
Marechal Nouvoilat a écrit :
Un N/B très agréable, mais Dieu que Jessica semble s'emmerder !
Vous avez respecté le tarif syndical au moins, ça pourrait expliquer ?
A mon oeil la couleur aurait mis un peu de vie dans l'ensemble.
Tout le monde peut se tromper... :)
-- http://www.monochromatique.com
delestaque
Daniel Rocha wrote:
Ofnuts a écrit :
http://www.monochromatique.com/jessica/
La 14 et la 15 sont pas mal même si ce regard un peu rêveur fait penser qu'elle porte des lunettes dans la vie. Pour le reste, comme dit ailleurs, sa tenue ne l'arrange pas (et je ne parle pas que de la bretelle gauche qui tournicote).
Didonch'... Vous tirez des conclusions de dingue sur la personne juste en voyant une série de photo...
il y en a quand même une certaine quantité et sur toutes elle tire la même tronche.
-- -- Ricco
Daniel Rocha wrote:
Ofnuts a écrit :
http://www.monochromatique.com/jessica/
La 14 et la 15 sont pas mal même si ce regard un peu rêveur fait
penser qu'elle porte des lunettes dans la vie. Pour le reste, comme
dit ailleurs, sa tenue ne l'arrange pas (et je ne parle pas que de la
bretelle gauche qui tournicote).
Didonch'... Vous tirez des conclusions de dingue sur la personne juste
en voyant une série de photo...
il y en a quand même une certaine quantité et sur toutes elle tire la même
tronche.
La 14 et la 15 sont pas mal même si ce regard un peu rêveur fait penser qu'elle porte des lunettes dans la vie. Pour le reste, comme dit ailleurs, sa tenue ne l'arrange pas (et je ne parle pas que de la bretelle gauche qui tournicote).
Didonch'... Vous tirez des conclusions de dingue sur la personne juste en voyant une série de photo...
il y en a quand même une certaine quantité et sur toutes elle tire la même tronche.
J'ai trouvé la remarque drôle, voilà, ceci dit, je ne sais pas si j'aurais osé le faire.
Franchement vous avez de ces idées... Sincèrement...
faut quand même bien trouver un truc marrant à cette série d'enterrement ?
-- -- Ricco
delestaque
Daniel Rocha wrote:
Ghost-Rider a écrit :
Cette série souffre de manquer de décision. Ou bien on photographie un "caractère", une "tête", une personnalité qui tranche, qui a un charisme naturel. Ou bien on photographie une "beauté" qui attire le regard. Ou bien enfin, on photographie une expression, des yeux, un sourire, une vie intérieure. Là, on n'est dans aucun de ces trois cas. Il reste une bonne technique photographique, mais ce n'est pas le principal.
Quand on voit qqun pour la 1ère fois, on apprend à regarder au fur et à mesure de la prise de vue, on découvre, on imagine, on met en scène.
d'accord, mais on fait des essais qu'on ne montre pas forcément avant d'être au point, franchement comme tu dis, la commédienne elle a de l'avenir comme ordonatrice de pompes funèbres, tous les métiers sont mixtes, maintenant. la précédente, il me semble qu'elle avait souri une fois iu deux, mais que font ils dans ce cours de comédie, on leur coince les doigts dans une porte ?
-- -- Ricco
Daniel Rocha wrote:
Ghost-Rider a écrit :
Cette série souffre de manquer de décision.
Ou bien on photographie un "caractère", une "tête", une personnalité
qui tranche, qui a un charisme naturel.
Ou bien on photographie une "beauté" qui attire le regard.
Ou bien enfin, on photographie une expression, des yeux, un sourire,
une vie intérieure.
Là, on n'est dans aucun de ces trois cas.
Il reste une bonne technique photographique, mais ce n'est pas le
principal.
Quand on voit qqun pour la 1ère fois, on apprend à regarder au fur et
à mesure de la prise de vue, on découvre, on imagine, on met en scène.
d'accord, mais on fait des essais qu'on ne montre pas forcément avant d'être
au point, franchement comme tu dis, la commédienne elle a de l'avenir comme
ordonatrice de pompes funèbres, tous les métiers sont mixtes, maintenant.
la précédente, il me semble qu'elle avait souri une fois iu deux, mais que
font ils dans ce cours de comédie, on leur coince les doigts dans une porte
?
Cette série souffre de manquer de décision. Ou bien on photographie un "caractère", une "tête", une personnalité qui tranche, qui a un charisme naturel. Ou bien on photographie une "beauté" qui attire le regard. Ou bien enfin, on photographie une expression, des yeux, un sourire, une vie intérieure. Là, on n'est dans aucun de ces trois cas. Il reste une bonne technique photographique, mais ce n'est pas le principal.
Quand on voit qqun pour la 1ère fois, on apprend à regarder au fur et à mesure de la prise de vue, on découvre, on imagine, on met en scène.
d'accord, mais on fait des essais qu'on ne montre pas forcément avant d'être au point, franchement comme tu dis, la commédienne elle a de l'avenir comme ordonatrice de pompes funèbres, tous les métiers sont mixtes, maintenant. la précédente, il me semble qu'elle avait souri une fois iu deux, mais que font ils dans ce cours de comédie, on leur coince les doigts dans une porte ?
-- -- Ricco
Jean Passe
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4c588c87$0$2770$
Jean Passe a écrit :
A mon oeil la couleur aurait mis un peu de vie dans l'ensemble.
Tout le monde peut se tromper... :)
Ce n'est pas une erreur, c'est un mauvais jour. Plusieurs autres de tes séries en donne la preuve.
René
"Daniel Rocha" <drocha@magic.rf> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4c588c87$0$2770$426a74cc@news.free.fr...
Jean Passe a écrit :
A mon oeil la couleur aurait mis un peu de vie dans l'ensemble.
Tout le monde peut se tromper... :)
Ce n'est pas une erreur, c'est un mauvais jour. Plusieurs autres de tes
séries en donne la preuve.
