Distribué sur microsoft.public.fr.windowsxp,microsoft.public.fr.windows.vista.general
Message suivi sur microsoft.public.fr.windows.vista.general
___________________________________
FU2 microsoft.public.fr.windows.vista.general
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Distribué sur microsoft.public.fr.windowsxp,microsoft.public.fr.windows.vista.general Message suivi sur microsoft.public.fr.windows.vista.general ___________________________________ FU2 microsoft.public.fr.windows.vista.general
N'étant pas abonné à microsoft.public.fr.windows.vista.general je répond sur microsoft.public.fr.windowsxp, désolé
dommage l'étoile à la fin, beaucoup vont rater la substantifique moelle de cette info ;-)
Allez, le bon lien : http://www.pcinpact.com/actu/news/45457-Windows-Vista-XP-Microsoft-PC.htm C'est vrai que c'est à lire.
Ca me fait largement penser à OS/2... en son temps... Besoin 1Mo de RAM juste pour le système et 2Mo pour faire tourner une ou deux applis... Pb, à l'époque, la RAM est généralement de 640 Ko et elle coûte le prix d'un lingot d'or fin... Résultat : plouf OS/2, vive Windows 3
Le parallèle ? Seven (Windows 3) promet de faire mieux que Vista (OS/2). Y arriveront ils une nouvelle fois... les paris sont ouvert :-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook a déménagé : http://faq.outlook.fr/
Boycott des questions venant de CDO http://faq.outlook.fr/viewpage.php?page_id=2
Bonjoir(c) MELMOTH
Le 21/08/2008 09:45 vous avez écrit ceci :
Distribué sur
microsoft.public.fr.windowsxp,microsoft.public.fr.windows.vista.general
Message suivi sur microsoft.public.fr.windows.vista.general
___________________________________
FU2 microsoft.public.fr.windows.vista.general
N'étant pas abonné à microsoft.public.fr.windows.vista.general je répond
sur microsoft.public.fr.windowsxp, désolé
dommage l'étoile à la fin, beaucoup vont rater la substantifique moelle de
cette info ;-)
Allez, le bon lien :
http://www.pcinpact.com/actu/news/45457-Windows-Vista-XP-Microsoft-PC.htm
C'est vrai que c'est à lire.
Ca me fait largement penser à OS/2... en son temps... Besoin 1Mo de RAM
juste pour le système et 2Mo pour faire tourner une ou deux applis...
Pb, à l'époque, la RAM est généralement de 640 Ko et elle coûte le prix
d'un lingot d'or fin...
Résultat : plouf OS/2, vive Windows 3
Le parallèle ? Seven (Windows 3) promet de faire mieux que Vista (OS/2).
Y arriveront ils une nouvelle fois... les paris sont ouvert :-)
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT
La FAQ Outlook a déménagé : http://faq.outlook.fr/
Boycott des questions venant de CDO
http://faq.outlook.fr/viewpage.php?page_id=2
Distribué sur microsoft.public.fr.windowsxp,microsoft.public.fr.windows.vista.general Message suivi sur microsoft.public.fr.windows.vista.general ___________________________________ FU2 microsoft.public.fr.windows.vista.general
N'étant pas abonné à microsoft.public.fr.windows.vista.general je répond sur microsoft.public.fr.windowsxp, désolé
dommage l'étoile à la fin, beaucoup vont rater la substantifique moelle de cette info ;-)
Allez, le bon lien : http://www.pcinpact.com/actu/news/45457-Windows-Vista-XP-Microsoft-PC.htm C'est vrai que c'est à lire.
Ca me fait largement penser à OS/2... en son temps... Besoin 1Mo de RAM juste pour le système et 2Mo pour faire tourner une ou deux applis... Pb, à l'époque, la RAM est généralement de 640 Ko et elle coûte le prix d'un lingot d'or fin... Résultat : plouf OS/2, vive Windows 3
Le parallèle ? Seven (Windows 3) promet de faire mieux que Vista (OS/2). Y arriveront ils une nouvelle fois... les paris sont ouvert :-)
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT La FAQ Outlook a déménagé : http://faq.outlook.fr/
Boycott des questions venant de CDO http://faq.outlook.fr/viewpage.php?page_id=2
milsabords
"MELMOTH" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Distribué sur microsoft.public.fr.windowsxp,microsoft.public.fr.windows.vista.general Message suivi sur microsoft.public.fr.windows.vista.general ___________________________________ FU2 microsoft.public.fr.windows.vista.general
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Beaucoup d'entreprises ont développé des applis maison +/- bien écrites qui migrent mal vers Vista.
"MELMOTH" <theomonk@free.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion
: mn.aa497d882c4e83a7.12355@free.fr...
Distribué sur
microsoft.public.fr.windowsxp,microsoft.public.fr.windows.vista.general
Message suivi sur microsoft.public.fr.windows.vista.general
___________________________________
FU2 microsoft.public.fr.windows.vista.general
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Beaucoup d'entreprises ont développé des applis maison +/- bien écrites qui
migrent mal vers Vista.
"MELMOTH" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Distribué sur microsoft.public.fr.windowsxp,microsoft.public.fr.windows.vista.general Message suivi sur microsoft.public.fr.windows.vista.general ___________________________________ FU2 microsoft.public.fr.windows.vista.general
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Beaucoup d'entreprises ont développé des applis maison +/- bien écrites qui migrent mal vers Vista.
Lognoul, Marc \(Private\)
D'autres ont, par contre, intégré dans leur cycle de développement tous les best practises et déploient donc Vista sans le moindre problème. Le peu d'applications achetées et non-compatibles tourne sur Vista grâce à la vitalisation (ex softgrid) par ex.
C'est bien connu, de nos jours chez les journalistes, les bonnes nouvelles sont les mauvaises nouvelles...
-- Marc [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses] [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"milsabords" wrote in message news:e3lg$
"MELMOTH" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Distribué sur microsoft.public.fr.windowsxp,microsoft.public.fr.windows.vista.general Message suivi sur microsoft.public.fr.windows.vista.general ___________________________________ FU2 microsoft.public.fr.windows.vista.general
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Beaucoup d'entreprises ont développé des applis maison +/- bien écrites qui migrent mal vers Vista.
D'autres ont, par contre, intégré dans leur cycle de développement tous les
best practises et déploient donc Vista sans le moindre problème.
Le peu d'applications achetées et non-compatibles tourne sur Vista grâce à
la vitalisation (ex softgrid) par ex.
C'est bien connu, de nos jours chez les journalistes, les bonnes nouvelles
sont les mauvaises nouvelles...
--
Marc
[Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses]
[Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"milsabords" <nospam@nowhere.net.invalid> wrote in message
news:e3lg$M4AJHA.524@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
"MELMOTH" <theomonk@free.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : mn.aa497d882c4e83a7.12355@free.fr...
Distribué sur
microsoft.public.fr.windowsxp,microsoft.public.fr.windows.vista.general
Message suivi sur microsoft.public.fr.windows.vista.general
___________________________________
FU2 microsoft.public.fr.windows.vista.general
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Beaucoup d'entreprises ont développé des applis maison +/- bien écrites
qui migrent mal vers Vista.
D'autres ont, par contre, intégré dans leur cycle de développement tous les best practises et déploient donc Vista sans le moindre problème. Le peu d'applications achetées et non-compatibles tourne sur Vista grâce à la vitalisation (ex softgrid) par ex.
C'est bien connu, de nos jours chez les journalistes, les bonnes nouvelles sont les mauvaises nouvelles...
-- Marc [Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses] [Blog: http://www.marc-antho-etc.net/blog/]
"milsabords" wrote in message news:e3lg$
"MELMOTH" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Distribué sur microsoft.public.fr.windowsxp,microsoft.public.fr.windows.vista.general Message suivi sur microsoft.public.fr.windows.vista.general ___________________________________ FU2 microsoft.public.fr.windows.vista.general
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Beaucoup d'entreprises ont développé des applis maison +/- bien écrites qui migrent mal vers Vista.
MCI \(ex do ré Mi chel la si do\) [MVP]
Bonsoir !
35 % d'XP, ça laisse 65 % de Vista.
Comme il s'agit essentiellement de renouvellement de machines, on peut dire que, en juillet (mois de l'étude), le taux de migration des parcs de PC vers Vista, en entreprise, s'est fait avec un taux de 65 %.
Si on continue le raisonnement, on peut dire que, sur 100 machines (renouvelées) qui étaient sous XP, 65 % ont abandonné XP (pour aller sous Vista). Donc, le nombre de licences de XP a diminué, et celui de Vista a fortement augmenté.
@-salutations
Michel Claveau
Bonsoir !
35 % d'XP, ça laisse 65 % de Vista.
Comme il s'agit essentiellement de renouvellement de machines, on peut
dire que, en juillet (mois de l'étude), le taux de migration des parcs
de PC vers Vista, en entreprise, s'est fait avec un taux de 65 %.
Si on continue le raisonnement, on peut dire que, sur 100 machines
(renouvelées) qui étaient sous XP, 65 % ont abandonné XP (pour aller
sous Vista). Donc, le nombre de licences de XP a diminué, et celui de
Vista a fortement augmenté.
Comme il s'agit essentiellement de renouvellement de machines, on peut dire que, en juillet (mois de l'étude), le taux de migration des parcs de PC vers Vista, en entreprise, s'est fait avec un taux de 65 %.
Si on continue le raisonnement, on peut dire que, sur 100 machines (renouvelées) qui étaient sous XP, 65 % ont abandonné XP (pour aller sous Vista). Donc, le nombre de licences de XP a diminué, et celui de Vista a fortement augmenté.
@-salutations
Michel Claveau
milsabords
"MELMOTH" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Distribué sur microsoft.public.fr.windowsxp,microsoft.public.fr.windows.vista.general Message suivi sur microsoft.public.fr.windows.vista.general ___________________________________ FU2 microsoft.public.fr.windows.vista.general
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Pour en rajouter une couche: beaucoup d'entreprises ne souhaitent gérer qu'une plateforme pour l'ensemble de leurs PC. Vu que Vista ne peut pas rouler sur des PC d'il y a 3 ou 4 ans, dont ils ont un certain nombre dans leur parc, ils installent encore W2K ou XP systématiquement sur toutes les machines neuves. Ce genre de raport ne veut rien dire quant à la qualité d'un OS.
"MELMOTH" <theomonk@free.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion
: mn.aa497d882c4e83a7.12355@free.fr...
Distribué sur
microsoft.public.fr.windowsxp,microsoft.public.fr.windows.vista.general
Message suivi sur microsoft.public.fr.windows.vista.general
___________________________________
FU2 microsoft.public.fr.windows.vista.general
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Pour en rajouter une couche: beaucoup d'entreprises ne souhaitent gérer
qu'une plateforme pour l'ensemble de leurs PC. Vu que Vista ne peut pas
rouler sur des PC d'il y a 3 ou 4 ans, dont ils ont un certain nombre dans
leur parc, ils installent encore W2K ou XP systématiquement sur toutes les
machines neuves. Ce genre de raport ne veut rien dire quant à la qualité
d'un OS.
"MELMOTH" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Distribué sur microsoft.public.fr.windowsxp,microsoft.public.fr.windows.vista.general Message suivi sur microsoft.public.fr.windows.vista.general ___________________________________ FU2 microsoft.public.fr.windows.vista.general
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Pour en rajouter une couche: beaucoup d'entreprises ne souhaitent gérer qu'une plateforme pour l'ensemble de leurs PC. Vu que Vista ne peut pas rouler sur des PC d'il y a 3 ou 4 ans, dont ils ont un certain nombre dans leur parc, ils installent encore W2K ou XP systématiquement sur toutes les machines neuves. Ce genre de raport ne veut rien dire quant à la qualité d'un OS.
O.B. [MVP]
bonjour milsabords,
Dans le news milsabords tapote :
"MELMOTH" a écrit dans le message de groupe de discussion
Distribué sur microsoft.public.fr.windowsxp,microsoft.public.fr.windows.vista.general Message suivi sur microsoft.public.fr.windows.vista.general ___________________________________ FU2 microsoft.public.fr.windows.vista.general
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Pour en rajouter une couche: beaucoup d'entreprises ne souhaitent gérer qu'une plateforme pour l'ensemble de leurs PC. Vu que Vista ne peut pas rouler sur des PC d'il y a 3 ou 4 ans, dont ils ont un certain nombre dans leur parc, ils installent encore W2K ou XP systématiquement sur toutes les machines neuves. Ce genre de raport ne veut rien dire quant à la qualité d'un OS.
+1 sur un gros parc entre le boulot pour upgrader le système et rajouter les Ram plus le cout c'est beaucoup plus rentable de rester sous XP. Certaines boite sont resté sous 2K des années (voir y sont encore) pour la même raison
mais pour rajouter une couche sur la couche :-) avez vous entendu parler de Mojave ? c'est édifiant ! Voila ce qu'ils en disent sur le même site que le lien de MELMOTH : http://www.pcinpact.com/actu/news/45061-vista-mojave-experience-microsoft-reputation.htm
Et c'est pas de l'intox : Dans ma boite (boite informatique 18 personnes) presque tout le monde critique Vista sauf moi ... étonnamment la majorité de mes collègues n'ont jamais testé Vista et je suis aussi le seul a travailler entièrement sous Vista et pas d'hier mais depuis Juin 2006 (j'étais betatesteur) et donc à connaitre et a même d'en parler et de le critiquer ... et a à part au début quelques incompatibilités de pilotes et de softs compréhensibles et aujourd'hui résolut, je cherche encore ce que je pourrais y critiquer. Même sa gourmandise en RAM et la puissance demandée par rapport à XP n'est plus recevable compte tenu du prix de Barrettes et avec des dualcore en standard sur toutes machines neuves...mon père viens de changer de portable et pour 600 ? je suis resté pantois sur la rapidité... mon portable en XP payé presque le double il y a 3 ans et upgradé depuis à 1Go Ram et disque 5200 Trs est un vrai taco a coté et n'a jamais tourné aussi vite sous XP même neuf ou avec un système "vierge"
Je rejoins milsabords : Vista c'est bien sur une machine réellement adaptée pas la peine d'essayer de l'adapter sur une vielle bouzine sans risquer d'être déçu et surtout sans l'upgrader un minimum ... avec un P4 2,6 Ghz monocore en SATA et 1 Go Ram ça tourne (c'est ce que j'ai au boulot sous Vista) mais faut pas lui demander des miracles par contre sur un bicore même d'entrée de gamme avec 2 Go Ram c'est bluffant de rapidité.
-- Olivier B. MVP Windows Shell/User "le savoir est fait pour être partagé" http://www.benquet.com
merci de ne répondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
bonjour milsabords,
Dans le news milsabords tapote :
"MELMOTH" <theomonk@free.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion
mn.aa497d882c4e83a7.12355@free.fr...
Distribué sur
microsoft.public.fr.windowsxp,microsoft.public.fr.windows.vista.general
Message suivi sur microsoft.public.fr.windows.vista.general
___________________________________
FU2 microsoft.public.fr.windows.vista.general
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui
qui accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Pour en rajouter une couche: beaucoup d'entreprises ne souhaitent
gérer qu'une plateforme pour l'ensemble de leurs PC. Vu que Vista ne
peut pas rouler sur des PC d'il y a 3 ou 4 ans, dont ils ont un
certain nombre dans leur parc, ils installent encore W2K ou XP
systématiquement sur toutes les machines neuves. Ce genre de raport
ne veut rien dire quant à la qualité d'un OS.
+1
sur un gros parc entre le boulot pour upgrader le système et rajouter les
Ram plus le cout c'est beaucoup plus rentable de rester sous XP. Certaines
boite sont resté sous 2K des années (voir y sont encore) pour la même raison
mais pour rajouter une couche sur la couche :-) avez vous entendu parler de
Mojave ? c'est édifiant !
Voila ce qu'ils en disent sur le même site que le lien de MELMOTH :
http://www.pcinpact.com/actu/news/45061-vista-mojave-experience-microsoft-reputation.htm
Et c'est pas de l'intox : Dans ma boite (boite informatique 18 personnes)
presque tout le monde critique Vista sauf moi ... étonnamment la majorité de
mes collègues n'ont jamais testé Vista et je suis aussi le seul a travailler
entièrement sous Vista et pas d'hier mais depuis Juin 2006 (j'étais
betatesteur) et donc à connaitre et a même d'en parler et de le critiquer
... et a à part au début quelques incompatibilités de pilotes et de softs
compréhensibles et aujourd'hui résolut, je cherche encore ce que je pourrais
y critiquer. Même sa gourmandise en RAM et la puissance demandée par rapport
à XP n'est plus recevable compte tenu du prix de Barrettes et avec des
dualcore en standard sur toutes machines neuves...mon père viens de changer
de portable et pour 600 ? je suis resté pantois sur la rapidité... mon
portable en XP payé presque le double il y a 3 ans et upgradé depuis à 1Go
Ram et disque 5200 Trs est un vrai taco a coté et n'a jamais tourné aussi
vite sous XP même neuf ou avec un système "vierge"
Je rejoins milsabords : Vista c'est bien sur une machine réellement adaptée
pas la peine d'essayer de l'adapter sur une vielle bouzine sans risquer
d'être déçu et surtout sans l'upgrader un minimum ... avec un P4 2,6 Ghz
monocore en SATA et 1 Go Ram ça tourne (c'est ce que j'ai au boulot sous
Vista) mais faut pas lui demander des miracles par contre sur un bicore même
d'entrée de gamme avec 2 Go Ram c'est bluffant de rapidité.
--
Olivier B.
MVP Windows Shell/User
"le savoir est fait pour être partagé"
http://www.benquet.com
merci de ne répondre que dans le newsgroup
sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse
(adresse rarement relevée)
"MELMOTH" a écrit dans le message de groupe de discussion
Distribué sur microsoft.public.fr.windowsxp,microsoft.public.fr.windows.vista.general Message suivi sur microsoft.public.fr.windows.vista.general ___________________________________ FU2 microsoft.public.fr.windows.vista.general
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Pour en rajouter une couche: beaucoup d'entreprises ne souhaitent gérer qu'une plateforme pour l'ensemble de leurs PC. Vu que Vista ne peut pas rouler sur des PC d'il y a 3 ou 4 ans, dont ils ont un certain nombre dans leur parc, ils installent encore W2K ou XP systématiquement sur toutes les machines neuves. Ce genre de raport ne veut rien dire quant à la qualité d'un OS.
+1 sur un gros parc entre le boulot pour upgrader le système et rajouter les Ram plus le cout c'est beaucoup plus rentable de rester sous XP. Certaines boite sont resté sous 2K des années (voir y sont encore) pour la même raison
mais pour rajouter une couche sur la couche :-) avez vous entendu parler de Mojave ? c'est édifiant ! Voila ce qu'ils en disent sur le même site que le lien de MELMOTH : http://www.pcinpact.com/actu/news/45061-vista-mojave-experience-microsoft-reputation.htm
Et c'est pas de l'intox : Dans ma boite (boite informatique 18 personnes) presque tout le monde critique Vista sauf moi ... étonnamment la majorité de mes collègues n'ont jamais testé Vista et je suis aussi le seul a travailler entièrement sous Vista et pas d'hier mais depuis Juin 2006 (j'étais betatesteur) et donc à connaitre et a même d'en parler et de le critiquer ... et a à part au début quelques incompatibilités de pilotes et de softs compréhensibles et aujourd'hui résolut, je cherche encore ce que je pourrais y critiquer. Même sa gourmandise en RAM et la puissance demandée par rapport à XP n'est plus recevable compte tenu du prix de Barrettes et avec des dualcore en standard sur toutes machines neuves...mon père viens de changer de portable et pour 600 ? je suis resté pantois sur la rapidité... mon portable en XP payé presque le double il y a 3 ans et upgradé depuis à 1Go Ram et disque 5200 Trs est un vrai taco a coté et n'a jamais tourné aussi vite sous XP même neuf ou avec un système "vierge"
Je rejoins milsabords : Vista c'est bien sur une machine réellement adaptée pas la peine d'essayer de l'adapter sur une vielle bouzine sans risquer d'être déçu et surtout sans l'upgrader un minimum ... avec un P4 2,6 Ghz monocore en SATA et 1 Go Ram ça tourne (c'est ce que j'ai au boulot sous Vista) mais faut pas lui demander des miracles par contre sur un bicore même d'entrée de gamme avec 2 Go Ram c'est bluffant de rapidité.
-- Olivier B. MVP Windows Shell/User "le savoir est fait pour être partagé" http://www.benquet.com
merci de ne répondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
Jacques-A
O.B. [MVP] a écrit :
[...]
Je rejoins milsabords : Vista c'est bien sur une machine réellement adaptée pas la peine d'essayer de l'adapter sur une vielle bouzine sans risquer d'être déçu et surtout sans l'upgrader un minimum ... avec un P4 2,6 Ghz monocore en SATA et 1 Go Ram ça tourne (c'est ce que j'ai au boulot sous Vista) mais faut pas lui demander des miracles par contre sur un bicore même d'entrée de gamme avec 2 Go Ram c'est bluffant de rapidité.
Bonjour,
Est-ce une autre façon de dire que les vendeurs de PC sous Vista avec 500Mo de RAM ne sont pas loin de l'abus de confiance ?
A+
Jacques
O.B. [MVP] a écrit :
[...]
Je rejoins milsabords : Vista c'est bien sur une machine réellement adaptée
pas la peine d'essayer de l'adapter sur une vielle bouzine sans risquer
d'être déçu et surtout sans l'upgrader un minimum ... avec un P4 2,6 Ghz
monocore en SATA et 1 Go Ram ça tourne (c'est ce que j'ai au boulot sous
Vista) mais faut pas lui demander des miracles par contre sur un bicore même
d'entrée de gamme avec 2 Go Ram c'est bluffant de rapidité.
Bonjour,
Est-ce une autre façon de dire que les vendeurs de PC sous Vista avec
500Mo de RAM ne sont pas loin de l'abus de confiance ?
Je rejoins milsabords : Vista c'est bien sur une machine réellement adaptée pas la peine d'essayer de l'adapter sur une vielle bouzine sans risquer d'être déçu et surtout sans l'upgrader un minimum ... avec un P4 2,6 Ghz monocore en SATA et 1 Go Ram ça tourne (c'est ce que j'ai au boulot sous Vista) mais faut pas lui demander des miracles par contre sur un bicore même d'entrée de gamme avec 2 Go Ram c'est bluffant de rapidité.
Bonjour,
Est-ce une autre façon de dire que les vendeurs de PC sous Vista avec 500Mo de RAM ne sont pas loin de l'abus de confiance ?
A+
Jacques
P
Hello Jacques-A !
Est-ce une autre façon de dire que les vendeurs de PC sous Vista avec 500Mo de RAM ne sont pas loin de l'abus de confiance ?
Tout dépend de la version de vista !!!! Mais chez les vendeurs sérieux, je ne vois pas beaucoup de PC avec Vista sans avoir 2 Go de Ram !
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Hello Jacques-A !
Est-ce une autre façon de dire que les vendeurs de PC sous Vista avec 500Mo
de RAM ne sont pas loin de l'abus de confiance ?
Tout dépend de la version de vista !!!!
Mais chez les vendeurs sérieux, je ne vois pas beaucoup de PC avec
Vista sans avoir 2 Go de Ram !
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Est-ce une autre façon de dire que les vendeurs de PC sous Vista avec 500Mo de RAM ne sont pas loin de l'abus de confiance ?
Tout dépend de la version de vista !!!! Mais chez les vendeurs sérieux, je ne vois pas beaucoup de PC avec Vista sans avoir 2 Go de Ram !
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Jacques-A
[MS-MVP] a écrit :
Hello Jacques-A !
Est-ce une autre façon de dire que les vendeurs de PC sous Vista avec 500Mo de RAM ne sont pas loin de l'abus de confiance ?
Tout dépend de la version de vista !!!!
Par exemple les éditions familiales ?
Cordialement,
Jacques
P@py.Net [MS-MVP] a écrit :
Hello Jacques-A !
Est-ce une autre façon de dire que les vendeurs de PC sous Vista avec
500Mo de RAM ne sont pas loin de l'abus de confiance ?
