La névrose post nouvelle version sévie de nouveau chez notre éditeur
préféré.
Pour avoir osé écrire que les nouvelles versions n'atteignaient un niveau de
stabilité suffisant pour être diffusé sans risque chez nos clients que
quelques mois (3 ou 4) après leur sortie, un message d'aide à une consour
c'est vu "modéré" et l'on m'a sommé d'en édulcorer le contenu pour pouvoir
être publié.
"Halte à la censure me suis-je écrié" (en mon fort intérieur pour ne pas
gêner mes petits camarades de bureau) Et j'ai décidé, en commun accord avec
mon moi intérieur (encore lui) de ne plus publier sur les forums d'en face.
C'est bien dommage car j'ai 15 ans d'expérience sous Windev à partager.
Gare à vous, fidèles lecteurs de fr.comp.developpement.agl.windev, vous
allez être les seuls à subir ma prose et mes suggestions de code.
la censure non mais cel ane veut pas dire que tu as le droits de dire ce que tu veux (en autre diffamation, volonte de nuire) surtout si en retour de ton message tu recoit un AR stipulant que la loi francaise n'autorise pas le possesseur de site internet de critiquer d'autres sites sous peine de proces et prison (sans parler des dommages et interets) ce n'est donc pas un probleme de censure mais de droit d'expression et la la loi francaise laisse assez de marge pour attaquer ceux qui postent des messages de telles sorte
donc en definitive meme si l'action porte a polemique elle reste legitime au niveau du droit francais et censurer un message sur un forum proprietaire n'est pas attaquable : par contre s'insurgé dessus lui est attaquable penalement et juriquement. si vous estimer d'etre lesé il faut alors porter plainte et non le divulguer sur des forum non censurés car chaque message sera repris contre vous lors d'une procedure juridique : il vaut mieux jouer sur les interets qu'on a (propriete intellectuel par exemple ) sinon vous risquez des procedures rien qu'ne emmetant de tels messages
On pourrait quand même être en droit d'avoir confiance dans une version qui passe soit disant 2 niveaux de qualité avant d'être diffusée, non ?
cela reste a prouver et donc porter plainte pour non respect de la licence mais encore attention , on est pas des juristes alors que les grandes societes en ont et sont a meme de bien ficeler leurs conditions : s'attaquer au produit est prendre un gros risque. et a moins d'en faire une assignation le mieux est soit de changer de produit si on est pas content soit s'accomoder de ce qu'on a. donc le produit est au final bon et permet ce qu'on veut il a des lacunes mais a moins de prendre contact avec pcsoft pour leur expliquer vos problemes les devoiler et essayer de polemiquer dessus n'est pas la bonne solution. ainsi est faites la loi francais qui par exemple n'autorise pas la publicite comparative. a partir de la vous comprenez qu'un produit vendu ne doit pas etre critiquer hors d'un tribunal.
tout cela rest le droit francais il suffit d'etre confronté une fois au probleme d'avoir un avocat devant les yeux qui vous explique que le droit francais permet cela et si vous ne porter pas plainte et ou si vous ne contacter pas directement l'interressé c'est vous qui est en faute (que le forum soit non modéré vous laisse par contre des traces que vous ne pourrez pas niez devant un tribunal)
Cordialement
Frederic emprin
Bonjour,
Oui, ici. Par ce que la censure n'a pas lieu.
la censure non mais cel ane veut pas dire que tu as le droits de dire ce que
tu veux (en autre diffamation, volonte de nuire) surtout si en retour de ton
message tu recoit un AR stipulant que la loi francaise n'autorise pas le
possesseur de site internet de critiquer d'autres sites sous peine de proces
et prison (sans parler des dommages et interets) ce n'est donc pas un
probleme de censure mais de droit d'expression et la la loi francaise laisse
assez de marge pour attaquer ceux qui postent des messages de telles sorte
donc en definitive meme si l'action porte a polemique elle reste legitime au
niveau du droit francais et censurer un message sur un forum proprietaire
n'est pas attaquable : par contre s'insurgé dessus lui est attaquable
penalement et juriquement. si vous estimer d'etre lesé il faut alors porter
plainte et non le divulguer sur des forum non censurés car chaque message
sera repris contre vous lors d'une procedure juridique : il vaut mieux jouer
sur les interets qu'on a (propriete intellectuel par exemple ) sinon vous
risquez des procedures rien qu'ne emmetant de tels messages
On pourrait quand même être en droit d'avoir confiance dans une version
qui passe soit disant 2 niveaux de qualité avant d'être diffusée, non ?
cela reste a prouver et donc porter plainte pour non respect de la licence
mais encore attention , on est pas des juristes alors que les grandes
societes en ont et sont a meme de bien ficeler leurs conditions :
s'attaquer au produit est prendre un gros risque. et a moins d'en faire une
assignation le mieux est soit de changer de produit si on est pas content
soit s'accomoder de ce qu'on a. donc le produit est au final bon et permet
ce qu'on veut il a des lacunes mais a moins de prendre contact avec pcsoft
pour leur expliquer vos problemes les devoiler et essayer de polemiquer
dessus n'est pas la bonne solution. ainsi est faites la loi francais qui par
exemple n'autorise pas la publicite comparative. a partir de la vous
comprenez qu'un produit vendu ne doit pas etre critiquer hors d'un tribunal.
tout cela rest le droit francais il suffit d'etre confronté une fois au
probleme d'avoir un avocat devant les yeux qui vous explique que le droit
francais permet cela et si vous ne porter pas plainte et ou si vous ne
contacter pas directement l'interressé c'est vous qui est en faute (que le
forum soit non modéré vous laisse par contre des traces que vous ne pourrez
pas niez devant un tribunal)
la censure non mais cel ane veut pas dire que tu as le droits de dire ce que tu veux (en autre diffamation, volonte de nuire) surtout si en retour de ton message tu recoit un AR stipulant que la loi francaise n'autorise pas le possesseur de site internet de critiquer d'autres sites sous peine de proces et prison (sans parler des dommages et interets) ce n'est donc pas un probleme de censure mais de droit d'expression et la la loi francaise laisse assez de marge pour attaquer ceux qui postent des messages de telles sorte
donc en definitive meme si l'action porte a polemique elle reste legitime au niveau du droit francais et censurer un message sur un forum proprietaire n'est pas attaquable : par contre s'insurgé dessus lui est attaquable penalement et juriquement. si vous estimer d'etre lesé il faut alors porter plainte et non le divulguer sur des forum non censurés car chaque message sera repris contre vous lors d'une procedure juridique : il vaut mieux jouer sur les interets qu'on a (propriete intellectuel par exemple ) sinon vous risquez des procedures rien qu'ne emmetant de tels messages
On pourrait quand même être en droit d'avoir confiance dans une version qui passe soit disant 2 niveaux de qualité avant d'être diffusée, non ?
cela reste a prouver et donc porter plainte pour non respect de la licence mais encore attention , on est pas des juristes alors que les grandes societes en ont et sont a meme de bien ficeler leurs conditions : s'attaquer au produit est prendre un gros risque. et a moins d'en faire une assignation le mieux est soit de changer de produit si on est pas content soit s'accomoder de ce qu'on a. donc le produit est au final bon et permet ce qu'on veut il a des lacunes mais a moins de prendre contact avec pcsoft pour leur expliquer vos problemes les devoiler et essayer de polemiquer dessus n'est pas la bonne solution. ainsi est faites la loi francais qui par exemple n'autorise pas la publicite comparative. a partir de la vous comprenez qu'un produit vendu ne doit pas etre critiquer hors d'un tribunal.
tout cela rest le droit francais il suffit d'etre confronté une fois au probleme d'avoir un avocat devant les yeux qui vous explique que le droit francais permet cela et si vous ne porter pas plainte et ou si vous ne contacter pas directement l'interressé c'est vous qui est en faute (que le forum soit non modéré vous laisse par contre des traces que vous ne pourrez pas niez devant un tribunal)
Cordialement
Frederic emprin
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Firetox" ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Juste sur ce point :
la loi francais qui par exemple n'autorise pas la publicite comparative.
Si si, depuis 2001. Sous certaines conditions, bien entendu :
http://www.p-wilhelm.com/?p_idref'
-- Eric
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Firetox"
<firetox@SQLManagerX.com> ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Juste sur ce point :
la loi francais qui par
exemple n'autorise pas la publicite comparative.
Si si, depuis 2001. Sous certaines conditions, bien entendu :
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, "Firetox" ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Juste sur ce point :
la loi francais qui par exemple n'autorise pas la publicite comparative.
Si si, depuis 2001. Sous certaines conditions, bien entendu :
http://www.p-wilhelm.com/?p_idref'
-- Eric
Firetox
> Si si, depuis 2001. Sous certaines conditions, bien entendu :
oui certain article de la loi laisse presager et on le voit dans la pub que personne n'ose le faire ............ réellement (sauf peut etre les anglais et certaines pub sont allucinantes)
http://www.p-wilhelm.com/?p_idref'
-- Eric
> Si si, depuis 2001. Sous certaines conditions, bien entendu :
oui certain article de la loi laisse presager et on le voit dans la pub que
personne n'ose le faire ............
réellement (sauf peut etre les anglais et certaines pub sont allucinantes)
> Si si, depuis 2001. Sous certaines conditions, bien entendu :
oui certain article de la loi laisse presager et on le voit dans la pub que personne n'ose le faire ............ réellement (sauf peut etre les anglais et certaines pub sont allucinantes)
http://www.p-wilhelm.com/?p_idref'
-- Eric
Firetox
de la les entreprises francaises et surtout l'informatique (meme si on leur propose gratuitement) sourffre ne pas se voir a cote des concurrents, alors la pub comparative serait immediatement controlée pour voir si elle est attaquable pour la faire annuler
les francais n'aiment pas la concurrence , on pourrait leur offrir un espace publicitaire gratuitement a cote de leur concurrent que'il s n'yraient pas et critiquerait la solution. bref les francais sont comme ca et surtout certain metier je veux savoir ce que fais mon voisin mais il faut absoluement pas qu'il sache ce que je fais ou me critique car sinon je vais me mettre en colere
bref c'est vraiement un etat d'esprit typiquement francais. mefiant : vous leur dite c'est gratuit : non y a entourlpoupe, faut que je trouve a critiquer pour pas que ca se fasse je ne veux pas que les autres le fasse parceuque je ne veux pas le faire .
de la les entreprises francaises et surtout l'informatique (meme si on leur
propose gratuitement) sourffre ne pas se voir a cote des concurrents, alors
la pub comparative serait immediatement controlée pour voir si elle est
attaquable pour la faire annuler
les francais n'aiment pas la concurrence , on pourrait leur offrir un
espace publicitaire gratuitement a cote de leur concurrent que'il s
n'yraient pas et critiquerait la solution. bref les francais sont comme ca
et surtout certain metier je veux savoir ce que fais mon voisin mais il faut
absoluement pas qu'il sache ce que je fais ou me critique car sinon je vais
me mettre en colere
bref c'est vraiement un etat d'esprit typiquement francais. mefiant : vous
leur dite c'est gratuit : non y a entourlpoupe, faut que je trouve a
critiquer pour pas que ca se fasse je ne veux pas que les autres le fasse
parceuque je ne veux pas le faire .
de la les entreprises francaises et surtout l'informatique (meme si on leur propose gratuitement) sourffre ne pas se voir a cote des concurrents, alors la pub comparative serait immediatement controlée pour voir si elle est attaquable pour la faire annuler
les francais n'aiment pas la concurrence , on pourrait leur offrir un espace publicitaire gratuitement a cote de leur concurrent que'il s n'yraient pas et critiquerait la solution. bref les francais sont comme ca et surtout certain metier je veux savoir ce que fais mon voisin mais il faut absoluement pas qu'il sache ce que je fais ou me critique car sinon je vais me mettre en colere
bref c'est vraiement un etat d'esprit typiquement francais. mefiant : vous leur dite c'est gratuit : non y a entourlpoupe, faut que je trouve a critiquer pour pas que ca se fasse je ne veux pas que les autres le fasse parceuque je ne veux pas le faire .
Daniel
Le 27/01/2010 14:10, Firetox a écrit :
Si si, depuis 2001. Sous certaines conditions, bien entendu :
oui certain article de la loi laisse presager et on le voit dans la pub que personne n'ose le faire ............
Leclerc, Auchan, Carrefour le font.
réellement (sauf peut etre les anglais et certaines pub sont allucinantes)
http://www.p-wilhelm.com/?p_idref'
-- Eric
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
Le 27/01/2010 14:10, Firetox a écrit :
Si si, depuis 2001. Sous certaines conditions, bien entendu :
oui certain article de la loi laisse presager et on le voit dans la pub
que personne n'ose le faire ............
Leclerc, Auchan, Carrefour le font.
réellement (sauf peut etre les anglais et certaines pub sont allucinantes)
http://www.p-wilhelm.com/?p_idref'
--
Eric
--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)
uniquement sur les prix pas question de toucher au produit
Romain PETIT
Firetox a émis l'idée suivante :
Bonjour,
Oui, ici. Par ce que la censure n'a pas lieu.
la censure non mais cel ane veut pas dire que tu as le droits de dire ce que tu veux (en autre diffamation, volonte de nuire)
Evidemment mais ce n'est pas à un censeur de dire la loi.
surtout si en retour de ton message tu recoit un AR stipulant que la loi francaise n'autorise pas le possesseur de site internet de critiquer d'autres sites sous peine de proces et prison (sans parler des dommages et interets) ce n'est donc pas un probleme de censure mais de droit d'expression et la la loi francaise laisse assez de marge pour attaquer ceux qui postent des messages de telles sorte
Et elle laisse aussi la possibilité de défendre le droit d'expression. A partir du moment où des faits sont vérifiables et l'expression des faits non injurieuse ou diffamatoire, tu ne cours aucun risque. En cela, le post en question respecte ces 2 points.
donc en definitive meme si l'action porte a polemique elle reste legitime au niveau du droit francais et censurer un message sur un forum proprietaire n'est pas attaquable : par contre s'insurgé dessus lui est attaquable penalement et juriquement. si vous estimer d'etre lesé il faut alors porter plainte et non le divulguer sur des forum non censurés car chaque message sera repris contre vous lors d'une procedure juridique : il vaut mieux jouer sur les interets qu'on a (propriete intellectuel par exemple ) sinon vous risquez des procedures rien qu'ne emmetant de tels messages
Il suffit de respecter les 2 rêgles ci-dessus et de ne pas craindre les pseudos menaces.
On pourrait quand même être en droit d'avoir confiance dans une version qui passe soit disant 2 niveaux de qualité avant d'être diffusée, non ?
cela reste a prouver et donc porter plainte pour non respect de la licence mais encore attention , on est pas des juristes alors que les grandes societes en ont et sont a meme de bien ficeler leurs conditions : s'attaquer au produit est prendre un gros risque. et a moins d'en faire une assignation le mieux est soit de changer de produit si on est pas content soit s'accomoder de ce qu'on a.
Oui, c'est ce que beaucoup d'entre nous faisons, on utilise jamais les dernières versions...
donc le produit est au final bon et permet ce qu'on veut il a des lacunes mais a moins de prendre contact avec pcsoft pour leur expliquer vos problemes les devoiler et essayer de polemiquer dessus n'est pas la bonne solution.
Le problème est surtout que le produit est vendu chaque année comme une version finale et qu'il faut 3 à 4 mois pour le stabiliser et oser proposer des applications ou des mises à jour sérieuses réalisées avec. Mais bon si on n'est pas trop bète, on se fait avoir 1, 2, 3 fois maxi.
A+
-- Romain PETIT contact : rompetit chez free fr +-+ posté sur Usenet avec MesNews et non depuis un forum web +-+ news:fr.comp.developpement.agl.windev http://www.mesnews.net/ http://fr.wikipedia.org/wiki/Newsgroup
Firetox a émis l'idée suivante :
Bonjour,
Oui, ici. Par ce que la censure n'a pas lieu.
la censure non mais cel ane veut pas dire que tu as le droits de dire ce que
tu veux (en autre diffamation, volonte de nuire)
Evidemment mais ce n'est pas à un censeur de dire la loi.
surtout si en retour de ton
message tu recoit un AR stipulant que la loi francaise n'autorise pas le
possesseur de site internet de critiquer d'autres sites sous peine de proces
et prison (sans parler des dommages et interets) ce n'est donc pas un
probleme de censure mais de droit d'expression et la la loi francaise laisse
assez de marge pour attaquer ceux qui postent des messages de telles sorte
Et elle laisse aussi la possibilité de défendre le droit d'expression.
A partir du moment où des faits sont vérifiables et l'expression des
faits non injurieuse ou diffamatoire, tu ne cours aucun risque.
En cela, le post en question respecte ces 2 points.
donc en definitive meme si l'action porte a polemique elle reste legitime au
niveau du droit francais et censurer un message sur un forum proprietaire
n'est pas attaquable : par contre s'insurgé dessus lui est attaquable
penalement et juriquement. si vous estimer d'etre lesé il faut alors porter
plainte et non le divulguer sur des forum non censurés car chaque message
sera repris contre vous lors d'une procedure juridique : il vaut mieux jouer
sur les interets qu'on a (propriete intellectuel par exemple ) sinon vous
risquez des procedures rien qu'ne emmetant de tels messages
Il suffit de respecter les 2 rêgles ci-dessus et de ne pas craindre les
pseudos menaces.
On pourrait quand même être en droit d'avoir confiance dans une version qui
passe soit disant 2 niveaux de qualité avant d'être diffusée, non ?
cela reste a prouver et donc porter plainte pour non respect de la licence
mais encore attention , on est pas des juristes alors que les grandes
societes en ont et sont a meme de bien ficeler leurs conditions : s'attaquer
au produit est prendre un gros risque. et a moins d'en faire une assignation
le mieux est soit de changer de produit si on est pas content soit
s'accomoder de ce qu'on a.
Oui, c'est ce que beaucoup d'entre nous faisons, on utilise jamais les
dernières versions...
donc le produit est au final bon et permet ce
qu'on veut il a des lacunes mais a moins de prendre contact avec pcsoft pour
leur expliquer vos problemes les devoiler et essayer de polemiquer dessus
n'est pas la bonne solution.
Le problème est surtout que le produit est vendu chaque année comme une
version finale et qu'il faut 3 à 4 mois pour le stabiliser et oser
proposer des applications ou des mises à jour sérieuses réalisées avec.
Mais bon si on n'est pas trop bète, on se fait avoir 1, 2, 3 fois maxi.
A+
--
Romain PETIT
contact : rompetit chez free fr
+-+ posté sur Usenet avec MesNews et non depuis un forum web +-+
news:fr.comp.developpement.agl.windev
http://www.mesnews.net/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Newsgroup
la censure non mais cel ane veut pas dire que tu as le droits de dire ce que tu veux (en autre diffamation, volonte de nuire)
Evidemment mais ce n'est pas à un censeur de dire la loi.
surtout si en retour de ton message tu recoit un AR stipulant que la loi francaise n'autorise pas le possesseur de site internet de critiquer d'autres sites sous peine de proces et prison (sans parler des dommages et interets) ce n'est donc pas un probleme de censure mais de droit d'expression et la la loi francaise laisse assez de marge pour attaquer ceux qui postent des messages de telles sorte
Et elle laisse aussi la possibilité de défendre le droit d'expression. A partir du moment où des faits sont vérifiables et l'expression des faits non injurieuse ou diffamatoire, tu ne cours aucun risque. En cela, le post en question respecte ces 2 points.
donc en definitive meme si l'action porte a polemique elle reste legitime au niveau du droit francais et censurer un message sur un forum proprietaire n'est pas attaquable : par contre s'insurgé dessus lui est attaquable penalement et juriquement. si vous estimer d'etre lesé il faut alors porter plainte et non le divulguer sur des forum non censurés car chaque message sera repris contre vous lors d'une procedure juridique : il vaut mieux jouer sur les interets qu'on a (propriete intellectuel par exemple ) sinon vous risquez des procedures rien qu'ne emmetant de tels messages
Il suffit de respecter les 2 rêgles ci-dessus et de ne pas craindre les pseudos menaces.
On pourrait quand même être en droit d'avoir confiance dans une version qui passe soit disant 2 niveaux de qualité avant d'être diffusée, non ?
cela reste a prouver et donc porter plainte pour non respect de la licence mais encore attention , on est pas des juristes alors que les grandes societes en ont et sont a meme de bien ficeler leurs conditions : s'attaquer au produit est prendre un gros risque. et a moins d'en faire une assignation le mieux est soit de changer de produit si on est pas content soit s'accomoder de ce qu'on a.
Oui, c'est ce que beaucoup d'entre nous faisons, on utilise jamais les dernières versions...
donc le produit est au final bon et permet ce qu'on veut il a des lacunes mais a moins de prendre contact avec pcsoft pour leur expliquer vos problemes les devoiler et essayer de polemiquer dessus n'est pas la bonne solution.
Le problème est surtout que le produit est vendu chaque année comme une version finale et qu'il faut 3 à 4 mois pour le stabiliser et oser proposer des applications ou des mises à jour sérieuses réalisées avec. Mais bon si on n'est pas trop bète, on se fait avoir 1, 2, 3 fois maxi.
A+
-- Romain PETIT contact : rompetit chez free fr +-+ posté sur Usenet avec MesNews et non depuis un forum web +-+ news:fr.comp.developpement.agl.windev http://www.mesnews.net/ http://fr.wikipedia.org/wiki/Newsgroup
Firetox
bonjour,
Le problème est surtout que le produit est vendu chaque année comme une version finale
comme tout produit avec ses bug et ses manquent de tests, j'ai traviller pour quelqu'un qui proettait des version de logiciel aux client pour des dates qu'il etait incpable de maitrise et donc je lui avait dit mais on aura pas fait tous les test il va y avoir des bug (pas grave on envoi quand meme ...) certaines nouveauté sont attendues depuis pas mal de version et si on devait faire les test a fond le deve serait multilier par 2 car l'ensemble test et validation prend generalement plus de 50 % du temps de dev mais les clients (nos clients ne sont pas capable d'attendre) et au final nous ne sommes que les clients de pcsoft a agissons axactement comme nos client : on veut cette nouveauvté rapidement mais quand les bug arrivent on se plaint (ca me rappelle mes journée : on me presse de livré et apres on se plaint des bug !!)
et qu'il faut 3 à 4 mois pour le stabiliser et oser proposer des applications ou des mises à jour sérieuses réalisées avec.
generalement oui je met une version d'ecart je ferais du 14 en fib d'année ou l'année prochaine pour l'instant la 1é est stable (mais effectivement difficile d'uitliser les nouveauté qui n'existent pas en 12 alors faut faire autrement ou prendr ele risque que ca merde ...
Mais bon si on n'est pas trop bète, on se fait avoir 1, 2, 3 fois maxi.
exactement meme si j'ai la version 14 je ne livre pour l'instant que des produit en 12 et je n'ai pas de probleme particulier ou s'il y en a il ont deja trouver leur solutions sur les forum ou sur les version suivante des patch pour la 12
@+
bonjour,
Le problème est surtout que le produit est vendu chaque année comme une
version finale
comme tout produit avec ses bug et ses manquent de tests, j'ai traviller
pour quelqu'un qui proettait des version de logiciel aux client pour des
dates qu'il etait incpable de maitrise et donc je lui avait dit mais on aura
pas fait tous les test il va y avoir des bug (pas grave on envoi quand meme
...) certaines nouveauté sont attendues depuis pas mal de version et si on
devait faire les test a fond le deve serait multilier par 2 car l'ensemble
test et validation prend generalement plus de 50 % du temps de dev mais les
clients (nos clients ne sont pas capable d'attendre) et au final nous ne
sommes que les clients de pcsoft a agissons axactement comme nos client : on
veut cette nouveauvté rapidement mais quand les bug arrivent on se plaint
(ca me rappelle mes journée : on me presse de livré et apres on se plaint
des bug !!)
et qu'il faut 3 à 4 mois pour le stabiliser et oser proposer des
applications ou des mises à jour sérieuses réalisées avec.
generalement oui je met une version d'ecart je ferais du 14 en fib d'année
ou l'année prochaine pour l'instant la 1é est stable (mais effectivement
difficile d'uitliser les nouveauté qui n'existent pas en 12 alors faut faire
autrement ou prendr ele risque que ca merde ...
Mais bon si on n'est pas trop bète, on se fait avoir 1, 2, 3 fois maxi.
exactement meme si j'ai la version 14 je ne livre pour l'instant que des
produit en 12
et je n'ai pas de probleme particulier ou s'il y en a il ont deja trouver
leur solutions sur les forum ou sur les version suivante des patch pour la
12
Le problème est surtout que le produit est vendu chaque année comme une version finale
comme tout produit avec ses bug et ses manquent de tests, j'ai traviller pour quelqu'un qui proettait des version de logiciel aux client pour des dates qu'il etait incpable de maitrise et donc je lui avait dit mais on aura pas fait tous les test il va y avoir des bug (pas grave on envoi quand meme ...) certaines nouveauté sont attendues depuis pas mal de version et si on devait faire les test a fond le deve serait multilier par 2 car l'ensemble test et validation prend generalement plus de 50 % du temps de dev mais les clients (nos clients ne sont pas capable d'attendre) et au final nous ne sommes que les clients de pcsoft a agissons axactement comme nos client : on veut cette nouveauvté rapidement mais quand les bug arrivent on se plaint (ca me rappelle mes journée : on me presse de livré et apres on se plaint des bug !!)
et qu'il faut 3 à 4 mois pour le stabiliser et oser proposer des applications ou des mises à jour sérieuses réalisées avec.
generalement oui je met une version d'ecart je ferais du 14 en fib d'année ou l'année prochaine pour l'instant la 1é est stable (mais effectivement difficile d'uitliser les nouveauté qui n'existent pas en 12 alors faut faire autrement ou prendr ele risque que ca merde ...
Mais bon si on n'est pas trop bète, on se fait avoir 1, 2, 3 fois maxi.
exactement meme si j'ai la version 14 je ne livre pour l'instant que des produit en 12 et je n'ai pas de probleme particulier ou s'il y en a il ont deja trouver leur solutions sur les forum ou sur les version suivante des patch pour la 12
@+
Romain PETIT
Dans son message précédent, Firetox a écrit :
Le problème est surtout que le produit est vendu chaque année comme une version finale
comme tout produit avec ses bug et ses manquent de tests,
Non, pas comme *tout* produit. Le monde du logiciel libre par exemple a une toute autre politique. Non seulement un produit sort des versions betas quand il a été *vraiment* testé dans tous les sens mais en plus les bugs sont référencés et accessibles (je ne parle pas du code source).
Même Microsoft a une politique de communication sur les problèmes techniques, qui, même si elle n'est pas parfaite et exhaustive, est à mille lieues de celle pratiquée par PCSoft.
A+
-- Romain PETIT contact : rompetit chez free fr +-+ posté sur Usenet avec MesNews et non depuis un forum web +-+ news:fr.comp.developpement.agl.windev http://www.mesnews.net/ http://fr.wikipedia.org/wiki/Newsgroup
Dans son message précédent, Firetox a écrit :
Le problème est surtout que le produit est vendu chaque année comme une
version finale
comme tout produit avec ses bug et ses manquent de tests,
Non, pas comme *tout* produit.
Le monde du logiciel libre par exemple a une toute autre politique.
Non seulement un produit sort des versions betas quand il a été
*vraiment* testé dans tous les sens mais en plus les bugs sont
référencés et accessibles (je ne parle pas du code source).
Même Microsoft a une politique de communication sur les problèmes
techniques, qui, même si elle n'est pas parfaite et exhaustive, est à
mille lieues de celle pratiquée par PCSoft.
A+
--
Romain PETIT
contact : rompetit chez free fr
+-+ posté sur Usenet avec MesNews et non depuis un forum web +-+
news:fr.comp.developpement.agl.windev
http://www.mesnews.net/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Newsgroup
Le problème est surtout que le produit est vendu chaque année comme une version finale
comme tout produit avec ses bug et ses manquent de tests,
Non, pas comme *tout* produit. Le monde du logiciel libre par exemple a une toute autre politique. Non seulement un produit sort des versions betas quand il a été *vraiment* testé dans tous les sens mais en plus les bugs sont référencés et accessibles (je ne parle pas du code source).
Même Microsoft a une politique de communication sur les problèmes techniques, qui, même si elle n'est pas parfaite et exhaustive, est à mille lieues de celle pratiquée par PCSoft.
A+
-- Romain PETIT contact : rompetit chez free fr +-+ posté sur Usenet avec MesNews et non depuis un forum web +-+ news:fr.comp.developpement.agl.windev http://www.mesnews.net/ http://fr.wikipedia.org/wiki/Newsgroup
Gilles
Romain PETIT a couché sur son écran :
Dans son message précédent, Firetox a écrit :
Le problème est surtout que le produit est vendu chaque année comme une version finale
comme tout produit avec ses bug et ses manquent de tests,
Non, pas comme *tout* produit. Le monde du logiciel libre par exemple a une toute autre politique. Non seulement un produit sort des versions betas quand il a été *vraiment* testé dans tous les sens mais en plus les bugs sont référencés et accessibles (je ne parle pas du code source).
Ce n'est pas réservé au monde libre. Un tas de sociétés font ça.
Même Microsoft a une politique de communication sur les problèmes techniques, qui, même si elle n'est pas parfaite et exhaustive, est à mille lieues de celle pratiquée par PCSoft.
C'est clair, cette politique du déni et surtout de la fourniture de patch sur demande uniquement est horripilante.
Romain PETIT a couché sur son écran :
Dans son message précédent, Firetox a écrit :
Le problème est surtout que le produit est vendu chaque année comme une
version finale
comme tout produit avec ses bug et ses manquent de tests,
Non, pas comme *tout* produit.
Le monde du logiciel libre par exemple a une toute autre politique.
Non seulement un produit sort des versions betas quand il a été *vraiment*
testé dans tous les sens mais en plus les bugs sont référencés et accessibles
(je ne parle pas du code source).
Ce n'est pas réservé au monde libre. Un tas de sociétés font ça.
Même Microsoft a une politique de communication sur les problèmes techniques,
qui, même si elle n'est pas parfaite et exhaustive, est à mille lieues de
celle pratiquée par PCSoft.
C'est clair, cette politique du déni et surtout de la fourniture de
patch sur demande uniquement est horripilante.
Le problème est surtout que le produit est vendu chaque année comme une version finale
comme tout produit avec ses bug et ses manquent de tests,
Non, pas comme *tout* produit. Le monde du logiciel libre par exemple a une toute autre politique. Non seulement un produit sort des versions betas quand il a été *vraiment* testé dans tous les sens mais en plus les bugs sont référencés et accessibles (je ne parle pas du code source).
Ce n'est pas réservé au monde libre. Un tas de sociétés font ça.
Même Microsoft a une politique de communication sur les problèmes techniques, qui, même si elle n'est pas parfaite et exhaustive, est à mille lieues de celle pratiquée par PCSoft.
C'est clair, cette politique du déni et surtout de la fourniture de patch sur demande uniquement est horripilante.
