Je viens de passer "quelques" heures (pour ne pas dire, quelques jours ...)
pour remodeler une grosse partie de mon site, surtout les pages de
présentation, nouveautés, ... accessibles de la page d'accueil. Les espaces
photos pour l'instant, n'ont évolué que sur le choix des fonds de vignettes
sur les pages d'index, et quelques autres petits détails.
J'aurais éventuellement besoin de quelques tests. J'ai beau avoir testé sur
les dernières versions de IE (7.0.5730.11), Firefox (2.0.15) et Safari
(version "que je sais plus" ...), il peut y avoir quelques bugs. Et puis,
j'ai un affichage 1920x1200, c'est pas terrible pour tester des config (qui
semblent être représentatives de la majorité silencieuse) à 1024x768,
1280x1024, 1280x800, ...
Aux bonnes âmes charitables : si vous pouviez y faire un tour pour voir si
rien ne vous semble étrange, voire graphiquement ripou (ce qui risque d'être
le cas :-). Merci à tous
Les principales pages qui changent :
http://www.tomcuss.fr/index.html - vous devriez voir les p'tites photos du
haut changer en baladant la souris dessus, voire toutes en vous baladant sur
les liens juste en dessous ou sur le titre du site.
http://www.tomcuss.fr/nouveautes.html
http://www.tomcuss.fr/liens.html - celle là, vous devriez voir des tableaux
sur 2 colonnes ave des liens.
http://www.tomcuss.fr/quoi_donc.html
http://www.tomcuss.fr/Histoire_materiel_photo.html
http://www.tomcuss.fr/livredor - Il devrait fonctionner. Je l'ai intégré à
l'ensemble du site, ce qui n'était pas le cas précédemment. Il était
indépendant.
http://www.tomcuss.fr/webphoto/ - suppression des fonds de vignettes façon
3D.
http://www.tomcuss.fr/webphoto/Portraits/index.htm - un exemple des nouveaux
fonds, filet sur les sélections, ...
Merci beaucoup de votre aide et de vos retours :-)
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4874b4a4$0$17483$
Tom wrote:
Tu me fais aussi "Pic Blanc du Galibier" (couvert par "et autres") et çà fait la rue Michel.
Nickel !
-- Bertrand, pinailleur
Pas plus que moi ... peut-être autant.
Plus, pour l'instant... :-)
De quoi le prouver : tu veux pas chasser les p'tites erreurs sur tout le site par zazar ? Je suis sûr que c'est une mine :-))))
Allez ... je blague ! par pour les erreurs, il doit y en avoir, mais pour la demande ;-)
-- Bertrand
Fin juillet, je m'attaquerai sûrement à la suite de cette page. J'en profiterai pour faire les essais de remplacement des <br>
Merci,
Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Tom
Re, jpw
"Tom" a écrit
et puis c'est dommage de pas avoir de flux rss
Ca ... là ... tu marques un gros point. Je suis en cours de préparation de la chose ;-)
moi z'aussi c'est pour ça que je t'en causais ;-))
et ça m'étonnais que tu n'y pensâs point......
si tu as une piste comment insérer une image dans les tags xlm des items ça m'intéresse
Regarde : http://www.rssboard.org/rss-specification#ltimagegtSubelementOfLtchannelgt J'ai essayé vite fait. Ca a l'air de marcher ! Par contre, je n'arrive pas à avoir les images avec IE dans les items. Je n'ai que celle du <channel> ... encore un peu de boulot ! J'ai aussi remarqué que le flux RSS des actu de google utilisent des images dans les items. Je n'ai pas pris le temps de décortiquer le code. Mais il y a surement à voir. Dans les balises <item>, tu places les balises : 
Attention, il y a des dimensions max à observer : "Maximum value for width is 144, default value is 88.
Maximum value for height is 400, default value is 31.
Maximum value for width is 144, default value is 88.
Maximum value for height is 400, default value is 31."
je suis juste en train de le faire depuis ..... cette nuit 3h du mat...
http://123guitare.com/annuaire/rss.php
et je n'arrive pas à mettre une image comme là par exemple :
http://www.jpw.fr/?feed=rss2 mais là c'est un blog word press (que je suis en train de découvrir égaement) et ça se fait tout en auto...
jpw
Bon courage !
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Re, jpw
"Tom" <tomcuss@free.fr.nopub> a écrit
et puis c'est dommage de pas avoir de flux rss
Ca ... là ... tu marques un gros point.
Je suis en cours de préparation de la chose ;-)
moi z'aussi c'est pour ça que je t'en causais
;-))
et ça m'étonnais que tu n'y pensâs point......
si tu as une piste comment insérer une image dans les tags xlm des items
ça m'intéresse
Regarde :
http://www.rssboard.org/rss-specification#ltimagegtSubelementOfLtchannelgt
J'ai essayé vite fait. Ca a l'air de marcher ! Par contre, je n'arrive pas à
avoir les images avec IE dans les items. Je n'ai que celle du <channel> ...
encore un peu de boulot ! J'ai aussi remarqué que le flux RSS des actu de
google utilisent des images dans les items. Je n'ai pas pris le temps de
décortiquer le code. Mais il y a surement à voir.
Dans les balises <item>, tu places les balises :

Attention, il y a des dimensions max à observer :
"Maximum value for width is 144, default value is 88.
Maximum value for height is 400, default value is 31.
Maximum value for width is 144, default value is 88.
Maximum value for height is 400, default value is 31."
je suis juste en train de le faire depuis ..... cette nuit 3h du mat...
http://123guitare.com/annuaire/rss.php
et je n'arrive pas à mettre une image comme là par exemple :
http://www.jpw.fr/?feed=rss2
mais là c'est un blog word press (que je suis en train de découvrir
égaement)
et ça se fait tout en auto...
jpw
Bon courage !
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
Ca ... là ... tu marques un gros point. Je suis en cours de préparation de la chose ;-)
moi z'aussi c'est pour ça que je t'en causais ;-))
et ça m'étonnais que tu n'y pensâs point......
si tu as une piste comment insérer une image dans les tags xlm des items ça m'intéresse
Regarde : http://www.rssboard.org/rss-specification#ltimagegtSubelementOfLtchannelgt J'ai essayé vite fait. Ca a l'air de marcher ! Par contre, je n'arrive pas à avoir les images avec IE dans les items. Je n'ai que celle du <channel> ... encore un peu de boulot ! J'ai aussi remarqué que le flux RSS des actu de google utilisent des images dans les items. Je n'ai pas pris le temps de décortiquer le code. Mais il y a surement à voir. Dans les balises <item>, tu places les balises : 
Attention, il y a des dimensions max à observer : "Maximum value for width is 144, default value is 88.
Maximum value for height is 400, default value is 31.
Maximum value for width is 144, default value is 88.
Maximum value for height is 400, default value is 31."
je suis juste en train de le faire depuis ..... cette nuit 3h du mat...
http://123guitare.com/annuaire/rss.php
et je n'arrive pas à mettre une image comme là par exemple :
http://www.jpw.fr/?feed=rss2 mais là c'est un blog word press (que je suis en train de découvrir égaement) et ça se fait tout en auto...
jpw
Bon courage !
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Tom
"Tom" a écrit dans le message de news: 48760525$0$7612$
Regarde : http://www.rssboard.org/rss-specification#ltimagegtSubelementOfLtchannelgt J'ai essayé vite fait. Ca a l'air de marcher ! Par contre, je n'arrive pas à avoir les images avec IE dans les items.
Ca n'a l'air de marcher que sur le channel et pas les items ... raté ! encore raté ! Google utilise la description en y placant du chteumeuleu avec les images codées à l'intérieur dedans. J'essaye !
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
"Tom" <tomcuss@free.fr.nopub> a écrit dans le message de news:
48760525$0$7612$426a34cc@news.free.fr...
Regarde :
http://www.rssboard.org/rss-specification#ltimagegtSubelementOfLtchannelgt
J'ai essayé vite fait. Ca a l'air de marcher ! Par contre, je n'arrive pas
à avoir les images avec IE dans les items.
Ca n'a l'air de marcher que sur le channel et pas les items ... raté !
encore raté !
Google utilise la description en y placant du chteumeuleu avec les images
codées à l'intérieur dedans. J'essaye !
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
"Tom" a écrit dans le message de news: 48760525$0$7612$
Regarde : http://www.rssboard.org/rss-specification#ltimagegtSubelementOfLtchannelgt J'ai essayé vite fait. Ca a l'air de marcher ! Par contre, je n'arrive pas à avoir les images avec IE dans les items.
Ca n'a l'air de marcher que sur le channel et pas les items ... raté ! encore raté ! Google utilise la description en y placant du chteumeuleu avec les images codées à l'intérieur dedans. J'essaye !
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Tom
Psssuiiiiittt !
http://www.tomcuss.fr/rss.xml
J'ai encore un problème avec l'encodage, les accents ne passent pas. Mais les images dans les items, si !
Ca valide au moins ça ;-)
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Psssuiiiiittt !
http://www.tomcuss.fr/rss.xml
J'ai encore un problème avec l'encodage, les accents ne passent pas. Mais
les images dans les items, si !
Ca valide au moins ça ;-)
--
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
J'ai encore un problème avec l'encodage, les accents ne passent pas. Mais les images dans les items, si !
Ca valide au moins ça ;-)
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Ofnuts
Tom wrote:
De quoi le prouver : tu veux pas chasser les p'tites erreurs sur tout le site par zazar ? Je suis sûr que c'est une mine :-))))
Allez ... je blague ! par pour les erreurs, il doit y en avoir, mais pour la demande ;-)
Je te fais çà quand tu veux... tu me dis juste quand ton site est stable (pas la peine de pinailler sur une page appelée à disparaître ou à être profondément remaniée).
-- Bertrand, web critik
Tom wrote:
De quoi le prouver : tu veux pas chasser les p'tites erreurs sur tout le
site par zazar ? Je suis sûr que c'est une mine :-))))
Allez ... je blague ! par pour les erreurs, il doit y en avoir, mais pour la
demande ;-)
Je te fais çà quand tu veux... tu me dis juste quand ton site est
stable (pas la peine de pinailler sur une page appelée à disparaître ou
à être profondément remaniée).
De quoi le prouver : tu veux pas chasser les p'tites erreurs sur tout le site par zazar ? Je suis sûr que c'est une mine :-))))
Allez ... je blague ! par pour les erreurs, il doit y en avoir, mais pour la demande ;-)
Je te fais çà quand tu veux... tu me dis juste quand ton site est stable (pas la peine de pinailler sur une page appelée à disparaître ou à être profondément remaniée).
-- Bertrand, web critik
Tom
Bonjour Bernard,
Tom wrote:
De quoi le prouver : tu veux pas chasser les p'tites erreurs sur tout le site par zazar ? Je suis sûr que c'est une mine :-))))
Allez ... je blague ! par pour les erreurs, il doit y en avoir, mais pour la demande ;-)
Je te fais çà quand tu veux... tu me dis juste quand ton site est stable (pas la peine de pinailler sur une page appelée à disparaître ou à être profondément remaniée).
Ok. C'est très gentil de te proposer. Je te fais signe dès que. Pour l'instant, j'appuie sur pause. Et là prochaine étape semble le flux RSS puis : - la réécriture des pages en <p> - et enfin la taille variable dans le CSS avec une écriture en em et non en px.
Dis moi, 0,8em, à ce sujet, ça donne à peu près du 12px sur un navigateur avec une taille par défaut, c'est ça ? et 1em, du 14px ? Normalement, d'une page à l'autre, à css identique, ça ne doit pas varier visuellement sans toucher la taille d'affichage, c'est bien ça ? Parce que j'ai fait un essai et j'ai obtenu des comportements étranges. Comme je ne maitrise pas vraiment l'em ... j'en profite. T'as l'air de maitriser tout ça, toi. Là, moi, je découvre un peu cette unité.
Encore merci.
-- Bertrand, web critik
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Bonjour Bernard,
Tom wrote:
De quoi le prouver : tu veux pas chasser les p'tites erreurs sur tout le
site par zazar ? Je suis sûr que c'est une mine :-))))
Allez ... je blague ! par pour les erreurs, il doit y en avoir, mais pour
la demande ;-)
Je te fais çà quand tu veux... tu me dis juste quand ton site est stable
(pas la peine de pinailler sur une page appelée à disparaître ou à être
profondément remaniée).
Ok. C'est très gentil de te proposer. Je te fais signe dès que. Pour
l'instant, j'appuie sur pause.
Et là prochaine étape semble le flux RSS puis :
- la réécriture des pages en <p>
- et enfin la taille variable dans le CSS avec une écriture en em et non en
px.
Dis moi, 0,8em, à ce sujet, ça donne à peu près du 12px sur un navigateur
avec une taille par défaut, c'est ça ? et 1em, du 14px ? Normalement, d'une
page à l'autre, à css identique, ça ne doit pas varier visuellement sans
toucher la taille d'affichage, c'est bien ça ? Parce que j'ai fait un essai
et j'ai obtenu des comportements étranges. Comme je ne maitrise pas vraiment
l'em ... j'en profite. T'as l'air de maitriser tout ça, toi. Là, moi, je
découvre un peu cette unité.
Encore merci.
--
Bertrand, web critik
--
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
De quoi le prouver : tu veux pas chasser les p'tites erreurs sur tout le site par zazar ? Je suis sûr que c'est une mine :-))))
Allez ... je blague ! par pour les erreurs, il doit y en avoir, mais pour la demande ;-)
Je te fais çà quand tu veux... tu me dis juste quand ton site est stable (pas la peine de pinailler sur une page appelée à disparaître ou à être profondément remaniée).
Ok. C'est très gentil de te proposer. Je te fais signe dès que. Pour l'instant, j'appuie sur pause. Et là prochaine étape semble le flux RSS puis : - la réécriture des pages en <p> - et enfin la taille variable dans le CSS avec une écriture en em et non en px.
Dis moi, 0,8em, à ce sujet, ça donne à peu près du 12px sur un navigateur avec une taille par défaut, c'est ça ? et 1em, du 14px ? Normalement, d'une page à l'autre, à css identique, ça ne doit pas varier visuellement sans toucher la taille d'affichage, c'est bien ça ? Parce que j'ai fait un essai et j'ai obtenu des comportements étranges. Comme je ne maitrise pas vraiment l'em ... j'en profite. T'as l'air de maitriser tout ça, toi. Là, moi, je découvre un peu cette unité.
Encore merci.
-- Bertrand, web critik
-- A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
Charles VASSALLO
Tom wrote:
Dis moi, 0,8em, à ce sujet, ça donne à peu près du 12px sur un navigateur avec une taille par défaut, c'est ça ? et 1em, du 14px ? Normalement, d'une page à l'autre, à css identique, ça ne doit pas varier visuellement sans toucher la taille d'affichage, c'est bien ça ? Parce que j'ai fait un essai et j'ai obtenu des comportements étranges. Comme je ne maitrise pas vraiment l'em ... j'en profite. T'as l'air de maitriser tout ça, toi. Là, moi, je découvre un peu cette unité.
Les em se refèrent à la taille de la police **de référence**, qui elle-même peut être la taille par défaut, éventuellement revue et corrigée par la hiérarchie des diverses boites constituant la page, ou bien une taille définie explicitement quelque part dans cette hiérarchie. La taille par défaut se règle dans les préférences du navigateur
Si tu veux figer la taille à l'affichage, il faut la définir en px, mais cela n'a pas que des avantages
Voir http://pagesperso-orange.fr/coin.des.experts/reponses/faq9_49/taille.html pour plus d'explications
Charles
Tom wrote:
Dis moi, 0,8em, à ce sujet, ça donne à peu près du 12px sur un navigateur
avec une taille par défaut, c'est ça ? et 1em, du 14px ? Normalement, d'une
page à l'autre, à css identique, ça ne doit pas varier visuellement sans
toucher la taille d'affichage, c'est bien ça ? Parce que j'ai fait un essai
et j'ai obtenu des comportements étranges. Comme je ne maitrise pas vraiment
l'em ... j'en profite. T'as l'air de maitriser tout ça, toi. Là, moi, je
découvre un peu cette unité.
Les em se refèrent à la taille de la police **de référence**, qui
elle-même peut être la taille par défaut, éventuellement revue et
corrigée par la hiérarchie des diverses boites constituant la page, ou
bien une taille définie explicitement quelque part dans cette
hiérarchie. La taille par défaut se règle dans les préférences du navigateur
Si tu veux figer la taille à l'affichage, il faut la définir en px, mais
cela n'a pas que des avantages
Voir
http://pagesperso-orange.fr/coin.des.experts/reponses/faq9_49/taille.html
pour plus d'explications
Dis moi, 0,8em, à ce sujet, ça donne à peu près du 12px sur un navigateur avec une taille par défaut, c'est ça ? et 1em, du 14px ? Normalement, d'une page à l'autre, à css identique, ça ne doit pas varier visuellement sans toucher la taille d'affichage, c'est bien ça ? Parce que j'ai fait un essai et j'ai obtenu des comportements étranges. Comme je ne maitrise pas vraiment l'em ... j'en profite. T'as l'air de maitriser tout ça, toi. Là, moi, je découvre un peu cette unité.
Les em se refèrent à la taille de la police **de référence**, qui elle-même peut être la taille par défaut, éventuellement revue et corrigée par la hiérarchie des diverses boites constituant la page, ou bien une taille définie explicitement quelque part dans cette hiérarchie. La taille par défaut se règle dans les préférences du navigateur
Si tu veux figer la taille à l'affichage, il faut la définir en px, mais cela n'a pas que des avantages
Voir http://pagesperso-orange.fr/coin.des.experts/reponses/faq9_49/taille.html pour plus d'explications
Charles
Ofnuts
Tom wrote:
Bonjour Bernard,
<tousse>Bertrand</tousse>
Dis moi, 0,8em, à ce sujet, ça donne à peu près du 12px sur un navigateur avec une taille par défaut, c'est ça ? et 1em, du 14px ?
Non... 1em, ça donne la taille définie pour la police par défaut pour le navigateur (aux imbrication de styles près). Ce qui peut souvent donner 12px, mais 20 px chez un collègue, et 14px chez ceux qui ont des écrans avec des pixels très serrés. C'est justement l'astuce... tu ne peux/dois pas raisonner en terme de pixels. Tu dois juste considérer que 1em est la taille lisible confortablement par ton visiteur, ce qui suppose que ton texte soit majoritairement de cette taille.
Normalement, d'une page à l'autre, à css identique, ça ne doit pas varier visuellement sans toucher la taille d'affichage, c'est bien ça ?
Dans le cas général, si... mais quand on utilise des tailles absolues, non, mais c'est mal.
Parce que j'ai fait un essai et j'ai obtenu des comportements étranges. Comme je ne maitrise pas vraiment l'em ... j'en profite. T'as l'air de maitriser tout ça, toi. Là, moi, je découvre un peu cette unité.
Tu as effectivement mis le doigt sur la difficulté du bon site web: on ne doit pas définir une _présentation_, mais un _comportement de présentation_ en fonctions de la taille de la police par défaut, et de la taille de la fenêtre. Plus difficile(*), mais pas impossible, même si çà demande une immense modestie pour admettre que le visiteur a aussi des goûts, pas forcément invalides(***). Mais de ce point de vue je te sens sur la bonne voie :-)
(*) En particulier sur les sites de photo, ou on doit faire cohabiter du texte de taille varianble avec des images de taille fixe(**)
(**) au facteur de zoom du navigateur près (voir Firefox 3)
(***) Toutes proportions gardées, c'est un peu la différence entre un film et un jeu vidéo. Le film est figé et tout le monde voit exactement ce que voulait l'auteur. Dans le jeu vidéo, le point de vue est beaucoup plus changeant, l'auteur doit se poser beaucoup plus de questions (et trouver les réponses appropriées) -- Bertrand
Tom wrote:
Bonjour Bernard,
<tousse>Bertrand</tousse>
Dis moi, 0,8em, à ce sujet, ça donne à peu près du 12px sur un navigateur
avec une taille par défaut, c'est ça ? et 1em, du 14px ?
Non... 1em, ça donne la taille définie pour la police par défaut pour le
navigateur (aux imbrication de styles près). Ce qui peut souvent donner
12px, mais 20 px chez un collègue, et 14px chez ceux qui ont des écrans
avec des pixels très serrés. C'est justement l'astuce... tu ne peux/dois
pas raisonner en terme de pixels. Tu dois juste considérer que 1em est
la taille lisible confortablement par ton visiteur, ce qui suppose que
ton texte soit majoritairement de cette taille.
Normalement, d'une
page à l'autre, à css identique, ça ne doit pas varier visuellement sans
toucher la taille d'affichage, c'est bien ça ?
Dans le cas général, si... mais quand on utilise des tailles absolues,
non, mais c'est mal.
Parce que j'ai fait un essai
et j'ai obtenu des comportements étranges. Comme je ne maitrise pas vraiment
l'em ... j'en profite. T'as l'air de maitriser tout ça, toi. Là, moi, je
découvre un peu cette unité.
Tu as effectivement mis le doigt sur la difficulté du bon site web: on
ne doit pas définir une _présentation_, mais un _comportement de
présentation_ en fonctions de la taille de la police par défaut, et de
la taille de la fenêtre. Plus difficile(*), mais pas impossible, même si
çà demande une immense modestie pour admettre que le visiteur a aussi
des goûts, pas forcément invalides(***). Mais de ce point de vue je te
sens sur la bonne voie :-)
(*) En particulier sur les sites de photo, ou on doit faire cohabiter du
texte de taille varianble avec des images de taille fixe(**)
(**) au facteur de zoom du navigateur près (voir Firefox 3)
(***) Toutes proportions gardées, c'est un peu la différence entre un
film et un jeu vidéo. Le film est figé et tout le monde voit exactement
ce que voulait l'auteur. Dans le jeu vidéo, le point de vue est beaucoup
plus changeant, l'auteur doit se poser beaucoup plus de questions (et
trouver les réponses appropriées)
--
Bertrand
Dis moi, 0,8em, à ce sujet, ça donne à peu près du 12px sur un navigateur avec une taille par défaut, c'est ça ? et 1em, du 14px ?
Non... 1em, ça donne la taille définie pour la police par défaut pour le navigateur (aux imbrication de styles près). Ce qui peut souvent donner 12px, mais 20 px chez un collègue, et 14px chez ceux qui ont des écrans avec des pixels très serrés. C'est justement l'astuce... tu ne peux/dois pas raisonner en terme de pixels. Tu dois juste considérer que 1em est la taille lisible confortablement par ton visiteur, ce qui suppose que ton texte soit majoritairement de cette taille.
Normalement, d'une page à l'autre, à css identique, ça ne doit pas varier visuellement sans toucher la taille d'affichage, c'est bien ça ?
Dans le cas général, si... mais quand on utilise des tailles absolues, non, mais c'est mal.
Parce que j'ai fait un essai et j'ai obtenu des comportements étranges. Comme je ne maitrise pas vraiment l'em ... j'en profite. T'as l'air de maitriser tout ça, toi. Là, moi, je découvre un peu cette unité.
Tu as effectivement mis le doigt sur la difficulté du bon site web: on ne doit pas définir une _présentation_, mais un _comportement de présentation_ en fonctions de la taille de la police par défaut, et de la taille de la fenêtre. Plus difficile(*), mais pas impossible, même si çà demande une immense modestie pour admettre que le visiteur a aussi des goûts, pas forcément invalides(***). Mais de ce point de vue je te sens sur la bonne voie :-)
(*) En particulier sur les sites de photo, ou on doit faire cohabiter du texte de taille varianble avec des images de taille fixe(**)
(**) au facteur de zoom du navigateur près (voir Firefox 3)
(***) Toutes proportions gardées, c'est un peu la différence entre un film et un jeu vidéo. Le film est figé et tout le monde voit exactement ce que voulait l'auteur. Dans le jeu vidéo, le point de vue est beaucoup plus changeant, l'auteur doit se poser beaucoup plus de questions (et trouver les réponses appropriées) -- Bertrand
Tom
B'jour jpw,
"Tom" a écrit
et puis c'est dommage de pas avoir de flux rss
Ca ... là ... tu marques un gros point. Je suis en cours de préparation de la chose ;-)
moi z'aussi c'est pour ça que je t'en causais ;-))
et ça m'étonnais que tu n'y pensâs point......
si tu as une piste comment insérer une image dans les tags xlm des items ça m'intéresse
(... )
Voilà qui est fait. Maintenant, j'ai un flux RSS :-) Bon, c'est du fait main :-( mais au moins, il y en a un ;-) avec des photos dedans à l'intérieur. Je n'ai pas eu le courage (pour l'instant) de reprendre l'ensemble des news. Mais je suis quand même remonté un peu.
jpw
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés (enlever nopub pour m'écrire)
B'jour jpw,
"Tom" <tomcuss@free.fr.nopub> a écrit
et puis c'est dommage de pas avoir de flux rss
Ca ... là ... tu marques un gros point.
Je suis en cours de préparation de la chose ;-)
moi z'aussi c'est pour ça que je t'en causais
;-))
et ça m'étonnais que tu n'y pensâs point......
si tu as une piste comment insérer une image dans les tags xlm des items
ça m'intéresse
(... )
Voilà qui est fait. Maintenant, j'ai un flux RSS :-)
Bon, c'est du fait main :-( mais au moins, il y en a un ;-) avec des photos
dedans à l'intérieur.
Je n'ai pas eu le courage (pour l'instant) de reprendre l'ensemble des news.
Mais je suis quand même remonté un peu.
jpw
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés
(enlever nopub pour m'écrire)
Ca ... là ... tu marques un gros point. Je suis en cours de préparation de la chose ;-)
moi z'aussi c'est pour ça que je t'en causais ;-))
et ça m'étonnais que tu n'y pensâs point......
si tu as une piste comment insérer une image dans les tags xlm des items ça m'intéresse
(... )
Voilà qui est fait. Maintenant, j'ai un flux RSS :-) Bon, c'est du fait main :-( mais au moins, il y en a un ;-) avec des photos dedans à l'intérieur. Je n'ai pas eu le courage (pour l'instant) de reprendre l'ensemble des news. Mais je suis quand même remonté un peu.
jpw
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr http://www.tomcuss.fr/rss.xml - Toutes les nouveautés (enlever nopub pour m'écrire)
