Je cherche un moyen simple pour que depuis openoffice writer, je puisse
modifier une image (clipart). Genre click droit sur l'image, menu
contextuel et item "Modifier image", qui permettrait de charger l'image
dans une fenêtre avec des possibilités d'éditions basiques (du type
KolourPaint). Et lorsqu'on fermerait cette fenêtre, l'image serait mise
à jour dans writer.
Mes excuses... Le message était crossposté sur le groupe Linux avec fu ici...
En effet, faut apprendre à lire.
Non, il faut penser à regarder. Tous les logiciels ne signalent pas les suivis et multispostages, c'est donc à celui qui le fait de l'indiquer dans son message, sinon ça ressemble à une manière de piéger ceux qui répondent.
-- siger
Frederic Bezies a écrit :
On 23/12/2010 14:08, Sergio wrote:
Mes excuses... Le message était crossposté sur le groupe Linux
avec fu ici...
En effet, faut apprendre à lire.
Non, il faut penser à regarder. Tous les logiciels ne signalent pas les
suivis et multispostages, c'est donc à celui qui le fait de l'indiquer
dans son message, sinon ça ressemble à une manière de piéger ceux qui
répondent.
Mes excuses... Le message était crossposté sur le groupe Linux avec fu ici...
En effet, faut apprendre à lire.
Non, il faut penser à regarder. Tous les logiciels ne signalent pas les suivis et multispostages, c'est donc à celui qui le fait de l'indiquer dans son message, sinon ça ressemble à une manière de piéger ceux qui répondent.
-- siger
Frederic Bezies
On 23/12/2010 15:20, siger wrote:
Frederic Bezies a écrit :
On 23/12/2010 14:08, Sergio wrote:
Mes excuses... Le message était crossposté sur le groupe Linux avec fu ici...
En effet, faut apprendre à lire.
Non, il faut penser à regarder. Tous les logiciels ne signalent pas les
Aussi ;)
suivis et multispostages, c'est donc à celui qui le fait de l'indiquer
Mauvais logiciel, changer logiciel ;)
dans son message, sinon ça ressemble à une manière de piéger ceux qui répondent.
Non, il faut penser à regarder. Tous les logiciels ne signalent pas les suivis et multispostages, c'est donc à celui qui le fait de l'indiquer dans son message, sinon ça ressemble à une manière de piéger ceux qui répondent.
Ca ne ressemble pas, ça l'est :
Le 19/12/2010 16:58, Hugolino a écrit :
Le 18-12-2010, Stephane CARPENTIER a écrit :
pehache-youplaboum wrote:
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message
Et d'autres ne voient pas d'inconvénient réel à ne pas indiquer explicitement leur fu2.
Non seulement ils ne voient pas d'inconvénients, mais certains le font sciemment pour faire chier le monde.
Prouve-le.
Il ne pourrait pas prouver que je fais ça pour faire chier "le monde".
Par contre, par ses multiples messages, il prouve sans contestation possible que mon objectif était bien de faire chier les cons.
-- pehache http://pehache.free.fr
"siger" <guinness@hic.invalid> a écrit dans le message de news:
Xns9E579C22876E4sigerfreefr@127.0.0.1
En effet, faut apprendre à lire.
Non, il faut penser à regarder. Tous les logiciels ne signalent pas
les suivis et multispostages, c'est donc à celui qui le fait de
l'indiquer dans son message, sinon ça ressemble à une manière de
piéger ceux qui répondent.
Ca ne ressemble pas, ça l'est :
Le 19/12/2010 16:58, Hugolino a écrit :
Le 18-12-2010, Stephane CARPENTIER<stef.carpentier@free.fr> a écrit :
pehache-youplaboum wrote:
"Stephane CARPENTIER"<stef.carpentier@free.fr> a écrit dans le message
Et d'autres ne voient pas d'inconvénient réel à ne pas indiquer
explicitement leur fu2.
Non seulement ils ne voient pas d'inconvénients, mais certains le
font sciemment pour faire chier le monde.
Prouve-le.
Il ne pourrait pas prouver que je fais ça pour faire chier "le monde".
Par contre, par ses multiples messages, il prouve sans contestation
possible que mon objectif était bien de faire chier les cons.
Non, il faut penser à regarder. Tous les logiciels ne signalent pas les suivis et multispostages, c'est donc à celui qui le fait de l'indiquer dans son message, sinon ça ressemble à une manière de piéger ceux qui répondent.
Ca ne ressemble pas, ça l'est :
Le 19/12/2010 16:58, Hugolino a écrit :
Le 18-12-2010, Stephane CARPENTIER a écrit :
pehache-youplaboum wrote:
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message
Et d'autres ne voient pas d'inconvénient réel à ne pas indiquer explicitement leur fu2.
Non seulement ils ne voient pas d'inconvénients, mais certains le font sciemment pour faire chier le monde.
Prouve-le.
Il ne pourrait pas prouver que je fais ça pour faire chier "le monde".
Par contre, par ses multiples messages, il prouve sans contestation possible que mon objectif était bien de faire chier les cons.
-- pehache http://pehache.free.fr
Averelll
Le 23/12/2010 14:28, Frederic Bezies a écrit :
On 23/12/2010 14:08, Sergio wrote:
Le 23/12/2010 11:13, Averelll a écrit :
pour moi c'est quand son W mettait plus de 5mn pour démarrer.
Vista ?
Même XP met beaucoup plus de temps à démarrer que mon Ubuntu (pourtant bien chargé !)
Ils sont pathétiques les ayatollahs du <<libre>> qui polluent les groupes Windows juste pour polluer. Ils cherchent à se rassurer, à se prouver à eux-mêmes qu'ils existent.
Mes excuses... Le message était crossposté sur le groupe Linux avec fu ici...
En effet, faut apprendre à lire.
Il faut surtout apprendre à savoir à qui on a affaire avec le professeur pervers, attardé du développement psychologique, scatopornographe, caractériel et fait des crosspost et des redirection dans le seul et unique but de polluer les groupes Windows, vexé s'y prendre des fessées à chaque fois qu'il vient ses minables provocations.
Sinon, pour disculper XP, je dirais que Linux (en usage normal) n'a pas besoin d'antivirus qui surveille tout (et donc bouffe des ressources). Du moins aujourd'hui, vu sa distribution "confidentielle" : Si Linux (ou Mac OS/X) prend une part de marché non négligeable sur les postes de travail, il y aura aussi besoin d'antivirus / spyware et autres saletés...
Argument démonté par la montée en puissance de Mac depuis pas mal d'années et l'absence de véroles dédiées aux Mac...
Bah, il est vrai que je ne suis qu'ayatollah du <<libre>> qui sait que Windows sans antivirus c'est comme aller voire une prostituée de l'ancien bloc de l'est sans capote : le suicide à terme.
Et vous allez aussi nous dire que vous faites partie de l'élite et balancer quelques propos orduriers ! :-)
Le 23/12/2010 14:28, Frederic Bezies a écrit :
On 23/12/2010 14:08, Sergio wrote:
Le 23/12/2010 11:13, Averelll a écrit :
pour moi c'est quand son W mettait plus de 5mn pour démarrer.
Vista ?
Même XP met beaucoup plus de temps à démarrer que mon Ubuntu (pourtant
bien chargé !)
Ils sont pathétiques les ayatollahs du <<libre>> qui polluent les
groupes Windows juste pour polluer. Ils cherchent à se rassurer, à
se prouver à eux-mêmes qu'ils existent.
Mes excuses... Le message était crossposté sur le groupe Linux avec fu
ici...
En effet, faut apprendre à lire.
Il faut surtout apprendre à savoir à qui on a affaire avec le professeur
pervers, attardé du développement psychologique, scatopornographe,
caractériel et fait des crosspost et des redirection dans le seul et
unique but de polluer les groupes Windows, vexé s'y prendre des fessées
à chaque fois qu'il vient ses minables provocations.
Sinon, pour disculper XP, je dirais que Linux (en usage normal) n'a pas
besoin d'antivirus qui surveille tout (et donc bouffe des ressources).
Du moins aujourd'hui, vu sa distribution "confidentielle" : Si Linux (ou
Mac OS/X) prend une part de marché non négligeable sur les postes de
travail, il y aura aussi besoin d'antivirus / spyware et autres
saletés...
Argument démonté par la montée en puissance de Mac depuis pas mal
d'années et l'absence de véroles dédiées aux Mac...
Bah, il est vrai que je ne suis qu'ayatollah du <<libre>> qui sait que
Windows sans antivirus c'est comme aller voire une prostituée de
l'ancien bloc de l'est sans capote : le suicide à terme.
Et vous allez aussi nous dire que vous faites partie de l'élite et
balancer quelques propos orduriers ! :-)
pour moi c'est quand son W mettait plus de 5mn pour démarrer.
Vista ?
Même XP met beaucoup plus de temps à démarrer que mon Ubuntu (pourtant bien chargé !)
Ils sont pathétiques les ayatollahs du <<libre>> qui polluent les groupes Windows juste pour polluer. Ils cherchent à se rassurer, à se prouver à eux-mêmes qu'ils existent.
Mes excuses... Le message était crossposté sur le groupe Linux avec fu ici...
En effet, faut apprendre à lire.
Il faut surtout apprendre à savoir à qui on a affaire avec le professeur pervers, attardé du développement psychologique, scatopornographe, caractériel et fait des crosspost et des redirection dans le seul et unique but de polluer les groupes Windows, vexé s'y prendre des fessées à chaque fois qu'il vient ses minables provocations.
Sinon, pour disculper XP, je dirais que Linux (en usage normal) n'a pas besoin d'antivirus qui surveille tout (et donc bouffe des ressources). Du moins aujourd'hui, vu sa distribution "confidentielle" : Si Linux (ou Mac OS/X) prend une part de marché non négligeable sur les postes de travail, il y aura aussi besoin d'antivirus / spyware et autres saletés...
Argument démonté par la montée en puissance de Mac depuis pas mal d'années et l'absence de véroles dédiées aux Mac...
Bah, il est vrai que je ne suis qu'ayatollah du <<libre>> qui sait que Windows sans antivirus c'est comme aller voire une prostituée de l'ancien bloc de l'est sans capote : le suicide à terme.
Et vous allez aussi nous dire que vous faites partie de l'élite et balancer quelques propos orduriers ! :-)
Gloops
Frederic Bezies a écrit, le 23/12/2010 14:28 :
Bah, il est vrai que je ne suis qu'ayatollah du <<libre>> qui sait que Windows sans antivirus c'est comme aller voire une prostituée de l'ancien bloc de l'est sans capote : le suicide à terme.
Si on fait ça c'est qu'on l'a décidé, puisqu'on ne peut pas faire fonctionner Windows sans anti-virus sans avoir une alerte qui signale le danger. Est-il utile dans ces conditions d'enfoncer des portes ouvertes pour faire peur aux gens en leur disant que sauter de l'avion en plein vol c'est dangereux ? Il faut savoir aussi que le feu, ça brûle. Et aussi que dans certaines conditions, l'eau, ça mouille.
En revanche si on veut comparer les temps de démarrage il est vrai qu'i l faut tenir compte du logiciel de protection utilisé.
Frederic Bezies a écrit, le 23/12/2010 14:28 :
Bah, il est vrai que je ne suis qu'ayatollah du <<libre>> qui sait que
Windows sans antivirus c'est comme aller voire une prostituée de
l'ancien bloc de l'est sans capote : le suicide à terme.
Si on fait ça c'est qu'on l'a décidé, puisqu'on ne peut pas faire
fonctionner Windows sans anti-virus sans avoir une alerte qui signale le
danger.
Est-il utile dans ces conditions d'enfoncer des portes ouvertes pour
faire peur aux gens en leur disant que sauter de l'avion en plein vol
c'est dangereux ? Il faut savoir aussi que le feu, ça brûle. Et aussi
que dans certaines conditions, l'eau, ça mouille.
En revanche si on veut comparer les temps de démarrage il est vrai qu'i l
faut tenir compte du logiciel de protection utilisé.
Bah, il est vrai que je ne suis qu'ayatollah du <<libre>> qui sait que Windows sans antivirus c'est comme aller voire une prostituée de l'ancien bloc de l'est sans capote : le suicide à terme.
Si on fait ça c'est qu'on l'a décidé, puisqu'on ne peut pas faire fonctionner Windows sans anti-virus sans avoir une alerte qui signale le danger. Est-il utile dans ces conditions d'enfoncer des portes ouvertes pour faire peur aux gens en leur disant que sauter de l'avion en plein vol c'est dangereux ? Il faut savoir aussi que le feu, ça brûle. Et aussi que dans certaines conditions, l'eau, ça mouille.
En revanche si on veut comparer les temps de démarrage il est vrai qu'i l faut tenir compte du logiciel de protection utilisé.
Didier
Frederic Bezies a écrit :
Argument démonté par la montée en puissance de Mac depuis pas mal d'années et l'absence de véroles dédiées aux Mac...
Bah, il est vrai que je ne suis qu'ayatollah du <<libre>> qui sait que Windows sans antivirus c'est comme aller voire une prostituée de l'ancien bloc de l'est sans capote : le suicide à terme.
Pour moi, je suis comme cela depuis le début de Wanadoo (je dis ça parce que je ne me souviens plus de l'année). Tout va bien. Didier.
Frederic Bezies a écrit :
Argument démonté par la montée en puissance de Mac depuis pas mal
d'années et l'absence de véroles dédiées aux Mac...
Bah, il est vrai que je ne suis qu'ayatollah du <<libre>> qui sait que
Windows sans antivirus c'est comme aller voire une prostituée de
l'ancien bloc de l'est sans capote : le suicide à terme.
Pour moi, je suis comme cela depuis le début de Wanadoo (je dis ça parce
que je ne me souviens plus de l'année).
Tout va bien.
Didier.
Argument démonté par la montée en puissance de Mac depuis pas mal d'années et l'absence de véroles dédiées aux Mac...
Bah, il est vrai que je ne suis qu'ayatollah du <<libre>> qui sait que Windows sans antivirus c'est comme aller voire une prostituée de l'ancien bloc de l'est sans capote : le suicide à terme.
Pour moi, je suis comme cela depuis le début de Wanadoo (je dis ça parce que je ne me souviens plus de l'année). Tout va bien. Didier.
totof01
On 23 déc, 09:05, Hugolino wrote:
Le 22-12-2010, moi-meme a crit :
> Le Wed, 22 Dec 2010 10:03:06 +0100, jp willm a crit :
> > Je n'ai pas impos gnu/linux ma femme, mais je lui montrais > > r guli rement des petites particularit s int ressantes du pingouin > > et un jour que son win avait encore plant elle tait pr te sauter > > le pas.
> pour moi c'est quand son W mettait plus de 5mn pour d marrer.
Vista ?
Pour moi c'est tout un tas de petites choses qui devenaient gênantes à la longue. Entre autres, perte régulière de l'imprimante réseau, et impossibilité de la reconfigurer sans passer par un point de restauration.
-- Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it. L.T. Hugo (n il y a 1 472 547 731 secondes)
On 23 déc, 09:05, Hugolino <hugol...@free.fr> wrote:
Le 22-12-2010, moi-meme <chie...@free.fr> a crit :
> Le Wed, 22 Dec 2010 10:03:06 +0100, jp willm a crit :
> > Je n'ai pas impos gnu/linux ma femme, mais je lui montrais
> > r guli rement des petites particularit s int ressantes du pingouin
> > et un jour que son win avait encore plant elle tait pr te sauter
> > le pas.
> pour moi c'est quand son W mettait plus de 5mn pour d marrer.
Vista ?
Pour moi c'est tout un tas de petites choses qui devenaient gênantes à
la longue. Entre autres, perte régulière de l'imprimante réseau, et
impossibilité de la reconfigurer sans passer par un point de
restauration.
--
Only wimps use tape backup: real men just upload their important
stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it. L.T.
Hugo (n il y a 1 472 547 731 secondes)
> Le Wed, 22 Dec 2010 10:03:06 +0100, jp willm a crit :
> > Je n'ai pas impos gnu/linux ma femme, mais je lui montrais > > r guli rement des petites particularit s int ressantes du pingouin > > et un jour que son win avait encore plant elle tait pr te sauter > > le pas.
> pour moi c'est quand son W mettait plus de 5mn pour d marrer.
Vista ?
Pour moi c'est tout un tas de petites choses qui devenaient gênantes à la longue. Entre autres, perte régulière de l'imprimante réseau, et impossibilité de la reconfigurer sans passer par un point de restauration.
-- Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it. L.T. Hugo (n il y a 1 472 547 731 secondes)
DuboisP
Le Fri, 24 Dec 2010 15:40:13 +0100, totof01 a écrit:
On 23 déc, 09:05, Hugolino wrote:
Le 22-12-2010, moi-meme a crit :
> Le Wed, 22 Dec 2010 10:03:06 +0100, jp willm a crit :
> > Je n'ai pas impos gnu/linux ma femme, mais je lui montrais > > r guli rement des petites particularit s int ressantes du pingouin > > et un jour que son win avait encore plant elle tait pr te sauter > > le pas.
> pour moi c'est quand son W mettait plus de 5mn pour d marrer.
Vista ?
Pour moi c'est tout un tas de petites choses qui devenaient gênantes à la longue. Entre autres, perte régulière de l'imprimante réseau, et impossibilité de la reconfigurer sans passer par un point de restauration.
me demande comment vous faites ;-)
je gère un peu moins de 200 pc, une centaine d'utilisateurs, une trentaine d'imprimantes réseau, et la perte d'imprimante réseau, on ne me l'a jamais faite !
-- Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
Le Fri, 24 Dec 2010 15:40:13 +0100, totof01 <cdesquesnes@ifrance.com> a
écrit:
On 23 déc, 09:05, Hugolino <hugol...@free.fr> wrote:
Le 22-12-2010, moi-meme <chie...@free.fr> a crit :
> Le Wed, 22 Dec 2010 10:03:06 +0100, jp willm a crit :
> > Je n'ai pas impos gnu/linux ma femme, mais je lui montrais
> > r guli rement des petites particularit s int ressantes du pingouin
> > et un jour que son win avait encore plant elle tait pr te sauter
> > le pas.
> pour moi c'est quand son W mettait plus de 5mn pour d marrer.
Vista ?
Pour moi c'est tout un tas de petites choses qui devenaient gênantes à
la longue. Entre autres, perte régulière de l'imprimante réseau, et
impossibilité de la reconfigurer sans passer par un point de
restauration.
me demande comment vous faites ;-)
je gère un peu moins de 200 pc, une centaine d'utilisateurs, une trentaine
d'imprimantes réseau,
et la perte d'imprimante réseau, on ne me l'a jamais faite !
--
Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/mail/
Le Fri, 24 Dec 2010 15:40:13 +0100, totof01 a écrit:
On 23 déc, 09:05, Hugolino wrote:
Le 22-12-2010, moi-meme a crit :
> Le Wed, 22 Dec 2010 10:03:06 +0100, jp willm a crit :
> > Je n'ai pas impos gnu/linux ma femme, mais je lui montrais > > r guli rement des petites particularit s int ressantes du pingouin > > et un jour que son win avait encore plant elle tait pr te sauter > > le pas.
> pour moi c'est quand son W mettait plus de 5mn pour d marrer.
Vista ?
Pour moi c'est tout un tas de petites choses qui devenaient gênantes à la longue. Entre autres, perte régulière de l'imprimante réseau, et impossibilité de la reconfigurer sans passer par un point de restauration.
me demande comment vous faites ;-)
je gère un peu moins de 200 pc, une centaine d'utilisateurs, une trentaine d'imprimantes réseau, et la perte d'imprimante réseau, on ne me l'a jamais faite !
-- Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
moi-meme
Le Thu, 23 Dec 2010 09:05:02 +0100, Hugolino a écrit :
pour moi c'est quand son W mettait plus de 5mn pour démarrer.
Vista ?
non XP.
Le Thu, 23 Dec 2010 09:05:02 +0100, Hugolino a écrit :
pour moi c'est quand son W mettait plus de 5mn pour démarrer.
