Il y a un truc que je ne pige pas...
Je charge sur photoshop une image faite avec mon APN
Je regarde taille de l'image et ça me dit :
Largeur 25.47
Hauteur 16.93
Résolution 300
Ca veut dire que je ne peut pas imprimer un 30 x 40 par exemple.
D'autre part je peux augmenter la taille de la résolution.... Je la croyait
limitée à ce que me donne l'appareil ..
Bref... avec un fichier JPEG qualité maximale donné par le D70 je peux faire
tirer un agrandissement de combien sans perte de qualité ?
Et avec un fichier Raw ?
Pfff c'est pas simple si vous pouviez me faire un topo rapide ou me donner
un lien...
Ouais, un vrai cauchemar, surtout que, comme je le faisais remarquer déjà lors d'un autre troll, ces pixels hexagonaux poussent le vice jusqu'à avoir 8 côtés
Oops, voilà ce que c'est quand on loupe 2 numéros de Chasseur d'Image, on n'est plus au courant de la technique. Vais rectifier ça. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, HyperDupont a écrit dans <news:2raa1pF16msf6U1@uni-berlin.de>
Ouais, un vrai cauchemar, surtout que, comme je le faisais remarquer déjà
lors d'un autre troll, ces pixels hexagonaux poussent le vice jusqu'à
avoir 8 côtés
Oops, voilà ce que c'est quand on loupe 2 numéros de Chasseur d'Image, on
n'est plus au courant de la technique.
Vais rectifier ça.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Ouais, un vrai cauchemar, surtout que, comme je le faisais remarquer déjà lors d'un autre troll, ces pixels hexagonaux poussent le vice jusqu'à avoir 8 côtés
Oops, voilà ce que c'est quand on loupe 2 numéros de Chasseur d'Image, on n'est plus au courant de la technique. Vais rectifier ça. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Claude Ghislain
Oops, voilà ce que c'est quand on loupe 2 numéros de Chasseur d'Image, on n'est plus au courant de la technique. Vais rectifier ça.
Sont jolis tout plein les photosites Fuji : http://www.dpreview.com/articles/fujifilms3pro/
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Oops, voilà ce que c'est quand on loupe 2 numéros de Chasseur d'Image, on
n'est plus au courant de la technique.
Vais rectifier ça.
Sont jolis tout plein les photosites Fuji :
http://www.dpreview.com/articles/fujifilms3pro/
Oops, voilà ce que c'est quand on loupe 2 numéros de Chasseur d'Image, on n'est plus au courant de la technique. Vais rectifier ça.
Sont jolis tout plein les photosites Fuji : http://www.dpreview.com/articles/fujifilms3pro/
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pierre Pallier
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:
Sont jolis tout plein les photosites Fuji : http://www.dpreview.com/articles/fujifilms3pro/
Eh ben... Si ça ne moire pas avec tout ça ! :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans
<news:2rb0k5F173ektU1@uni-berlin.de>
Sont jolis tout plein les photosites Fuji :
http://www.dpreview.com/articles/fujifilms3pro/
Eh ben... Si ça ne moire pas avec tout ça ! :o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Sont jolis tout plein les photosites Fuji : http://www.dpreview.com/articles/fujifilms3pro/
Eh ben... Si ça ne moire pas avec tout ça ! :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
filh
<db> wrote:
NB : ceci est une "pièce à casser" --> libre à vous de corriger, amender, etc.
Une image numérique a une *taille* en pixel (par exemple : 3008x2000 pour la taille maxi en JPEG d'un reflex Nikon D70)
On pourrait dire aussi qu'une image numérique est composée d'un certain nombre de pixels.
AFFICHAGE A L'ECRAN ---------------------------- Les affichages des écrans ont eux aussi une taille en pixels, qui peut être
Idem, les écrans affichent un certain nombre de pixels.
Quand une image numérique est affichée avec un zoom 100% à l'écran, un pixel image = un pixel écran. Si vous zoomez encore,
La notion de zoom 100% est assez difficile à défendre. Je préfère l'expression de toshop taille réelle des pixels. Zoom à 100% ça n'a de sens que si l'image a une taille. Et si je fixe la densité de pixels de mon image à 300ppi et que mon écran affiche à 100ppi, alors ton 100% est aussi un 300%.
IMPRESSION SUR PAPIER ------------------------------- Pour imprimer une image numérique sur papier, il faut lui donner une échelle. Cette échelle, c'est la résolution. Cette valeur exprime simplement
Est-ce vraiment nécessaire d'introduire une notion d'échelle pour ne pas s'en servir ensuite ?
..... il faut lui donner une résolution. Cette valeur exprime....
RESAMPLER DES IMAGES
Ré-échantilloner, c'est plusse frenchy !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
<db> wrote:
NB : ceci est une "pièce à casser" --> libre à vous de corriger, amender,
etc.
Une image numérique a une *taille* en pixel (par exemple : 3008x2000 pour la
taille maxi en JPEG d'un reflex Nikon D70)
On pourrait dire aussi qu'une image numérique est composée d'un certain
nombre de pixels.
AFFICHAGE A L'ECRAN
----------------------------
Les affichages des écrans ont eux aussi une taille en pixels, qui peut être
Idem, les écrans affichent un certain nombre de pixels.
Quand une image numérique est affichée avec un
zoom 100% à l'écran, un pixel image = un pixel écran. Si vous zoomez encore,
La notion de zoom 100% est assez difficile à défendre. Je préfère
l'expression de toshop taille réelle des pixels.
Zoom à 100% ça n'a de sens que si l'image a une taille. Et si je fixe la
densité de pixels de mon image à 300ppi et que mon écran affiche à
100ppi, alors ton 100% est aussi un 300%.
IMPRESSION SUR PAPIER
-------------------------------
Pour imprimer une image numérique sur papier, il faut lui donner une
échelle. Cette échelle, c'est la résolution. Cette valeur exprime simplement
Est-ce vraiment nécessaire d'introduire une notion d'échelle pour ne pas
s'en servir ensuite ?
..... il faut lui donner une résolution. Cette valeur exprime....
RESAMPLER DES IMAGES
Ré-échantilloner, c'est plusse frenchy !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
NB : ceci est une "pièce à casser" --> libre à vous de corriger, amender, etc.
Une image numérique a une *taille* en pixel (par exemple : 3008x2000 pour la taille maxi en JPEG d'un reflex Nikon D70)
On pourrait dire aussi qu'une image numérique est composée d'un certain nombre de pixels.
AFFICHAGE A L'ECRAN ---------------------------- Les affichages des écrans ont eux aussi une taille en pixels, qui peut être
Idem, les écrans affichent un certain nombre de pixels.
Quand une image numérique est affichée avec un zoom 100% à l'écran, un pixel image = un pixel écran. Si vous zoomez encore,
La notion de zoom 100% est assez difficile à défendre. Je préfère l'expression de toshop taille réelle des pixels. Zoom à 100% ça n'a de sens que si l'image a une taille. Et si je fixe la densité de pixels de mon image à 300ppi et que mon écran affiche à 100ppi, alors ton 100% est aussi un 300%.
IMPRESSION SUR PAPIER ------------------------------- Pour imprimer une image numérique sur papier, il faut lui donner une échelle. Cette échelle, c'est la résolution. Cette valeur exprime simplement
Est-ce vraiment nécessaire d'introduire une notion d'échelle pour ne pas s'en servir ensuite ?
..... il faut lui donner une résolution. Cette valeur exprime....
RESAMPLER DES IMAGES
Ré-échantilloner, c'est plusse frenchy !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
graphistecomBOUCHONfr
Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
Compte tenu la foire d'empoigne qui se déroule dans le newsgroup d'à côté sur ce sujet (frp, voisin et néanmoins ami :-)
Normal, le français moyen (pléonasme) est trop con pour comprendre la règle de trois.
C'est ce que je me disais suite au message de Papy sur les pixels et la vulgarisation des dpi.
