Dans le temps on trouvait, au centre des viseurs, une sorte de mire ou de
pastille qui se "pixelisait" si la map était fausse, et qui redevenait nette
quand la map était correcte. Ce truc-là c'était bien pratique. Aujourd'hui
si je débraye l'AF je suis obligé de focusser presque au pif, ou de zoomer
au taquet pour la mise au point, et dézoomer pour le cadrage... Pas top.
Existe-il un moyen de réavoir ma pastille ? Un accessoire, une modif, une
feinte quelconque ?
"mémé" a écrit dans le message de news: POPsd.70561$
Bonjour,
Dans le temps on trouvait, au centre des viseurs, une sorte de mire ou de pastille qui se "pixelisait" si la map était fausse, et qui redevenait nette quand la map était correcte. Ce truc-là c'était bien pratique. Aujourd'hui si je débraye l'AF je suis obligé de focusser presque au pif, ou de zoomer au taquet pour la mise au point, et dézoomer pour le cadrage... Pas top. Existe-il un moyen de réavoir ma pastille ? Un accessoire, une modif, une feinte quelconque ?
Depuis l'apparition de l'autofocus, les viseurs à microprismes et autres stigmomètres à champs coupés ont totalement disparus de nos reflex. Le D70 ne permet pas non plus de changement de viseur/prisme. Donc il ne te reste que tes yeux pour faire la mise au point (et accessoirement pour pleurer) ou alors de faire confiance à l'AF du D70 qui est aussi précis que les prophéties d'Elisabeth Teissier quand elle n'a pas bu...
"mémé" <ng@jfcustom.com> a écrit dans le message de news:
POPsd.70561$ha.28723@news.chello.at...
Bonjour,
Dans le temps on trouvait, au centre des viseurs, une sorte de mire ou de
pastille qui se "pixelisait" si la map était fausse, et qui redevenait
nette quand la map était correcte. Ce truc-là c'était bien pratique.
Aujourd'hui si je débraye l'AF je suis obligé de focusser presque au pif,
ou de zoomer au taquet pour la mise au point, et dézoomer pour le
cadrage... Pas top.
Existe-il un moyen de réavoir ma pastille ? Un accessoire, une modif, une
feinte quelconque ?
Depuis l'apparition de l'autofocus, les viseurs à microprismes et autres
stigmomètres à champs coupés ont totalement disparus de nos reflex.
Le D70 ne permet pas non plus de changement de viseur/prisme. Donc il ne te
reste que tes yeux pour faire la mise au point (et accessoirement pour
pleurer) ou alors de faire confiance à l'AF du D70 qui est aussi précis que
les prophéties d'Elisabeth Teissier quand elle n'a pas bu...
"mémé" a écrit dans le message de news: POPsd.70561$
Bonjour,
Dans le temps on trouvait, au centre des viseurs, une sorte de mire ou de pastille qui se "pixelisait" si la map était fausse, et qui redevenait nette quand la map était correcte. Ce truc-là c'était bien pratique. Aujourd'hui si je débraye l'AF je suis obligé de focusser presque au pif, ou de zoomer au taquet pour la mise au point, et dézoomer pour le cadrage... Pas top. Existe-il un moyen de réavoir ma pastille ? Un accessoire, une modif, une feinte quelconque ?
Depuis l'apparition de l'autofocus, les viseurs à microprismes et autres stigmomètres à champs coupés ont totalement disparus de nos reflex. Le D70 ne permet pas non plus de changement de viseur/prisme. Donc il ne te reste que tes yeux pour faire la mise au point (et accessoirement pour pleurer) ou alors de faire confiance à l'AF du D70 qui est aussi précis que les prophéties d'Elisabeth Teissier quand elle n'a pas bu...
jpw
"Ray" a écrit
ou alors de faire confiance à l'AF du D70 qui est aussi précis que les prophéties d'Elisabeth Teissier quand elle n'a pas bu...
bof, ça me semble au contraire difficile de faire aussi bien manuellement que l'autofocus des appareils moderne
pour une mise au point manuelle avec le d70 il suffit de se servir de l'assistance AF du d70 (petite led verte)
jpw
"Ray" <rlenselaer@hotmail.com> a écrit
ou alors de faire confiance à l'AF du D70 qui est aussi précis que les
prophéties d'Elisabeth Teissier quand elle n'a pas bu...
bof, ça me semble au contraire difficile de faire aussi bien
manuellement que l'autofocus des appareils moderne
pour une mise au point manuelle avec le d70
il suffit de se servir de l'assistance AF du d70
(petite led verte)
ou alors de faire confiance à l'AF du D70 qui est aussi précis que les prophéties d'Elisabeth Teissier quand elle n'a pas bu...
bof, ça me semble au contraire difficile de faire aussi bien manuellement que l'autofocus des appareils moderne
pour une mise au point manuelle avec le d70 il suffit de se servir de l'assistance AF du d70 (petite led verte)
jpw
HyperDupont
jpw wrote:
"Ray" a écrit
ou alors de faire confiance à l'AF du D70 qui est aussi précis que les prophéties d'Elisabeth Teissier quand elle n'a pas bu...
bof, ça me semble au contraire difficile de faire aussi bien manuellement que l'autofocus des appareils moderne
pour une mise au point manuelle avec le d70 il suffit de se servir de l'assistance AF du d70 (petite led verte)
jpw
Oui et non... si on ne veut pas d'autofocus, en général, c'est parce qu'on veut le point sur un truc "masqué" ou "encadré" par des cibles parasites (par exemple un premier plan en branches à travers lequel on vise), ou parce que l'autofocus n'a plus assez de lumière, ou les deux à la fois. Dans ce cas, l'assistance, qui utilise la même logique que l'AF, ne sert à rien...
De ce point de vue, on peut regretter des tas d'anciens appareils, même souvent pas chers (traitez moi de calimero, je m'en fous, mon MZ5n - et mon bientôt *ist-DS- est mieux loti de ce point de vue que les gros Canon DSLR que j'ai pû manipuler)... Par exemple (et j'ai zieuté dans pas mal de ce qui clic-claque, depuis environ trente ans, sauf grands formats, j'ai pas les copains pour ;-( , la MAP la plus commode que j'aie connue, c'était le double stigmomètre (+ microprismes, soyons pas chiens ) à 45° de mon Miranda Autosensorex2 : avec un 1,4 on mettait au point en 1s au crépuscule, pour peu qu'il y ait un contour franc dans la zone de map...
Le "progrès" des fabricants, c'est aussi des régressions à la louche, mais quand on a des fans dévoués, on arrive à vendre n'importe-quoi ;-<
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
jpw wrote:
"Ray" <rlenselaer@hotmail.com> a écrit
ou alors de faire confiance à l'AF du D70 qui est aussi précis que les
prophéties d'Elisabeth Teissier quand elle n'a pas bu...
bof, ça me semble au contraire difficile de faire aussi bien
manuellement que l'autofocus des appareils moderne
pour une mise au point manuelle avec le d70
il suffit de se servir de l'assistance AF du d70
(petite led verte)
jpw
Oui et non... si on ne veut pas d'autofocus, en général, c'est parce qu'on
veut le point sur un truc "masqué" ou "encadré" par des cibles parasites
(par exemple un premier plan en branches à travers lequel on vise), ou
parce que l'autofocus n'a plus assez de lumière, ou les deux à la fois.
Dans ce cas, l'assistance, qui utilise la même logique que l'AF, ne sert à
rien...
De ce point de vue, on peut regretter des tas d'anciens appareils, même
souvent pas chers (traitez moi de calimero, je m'en fous, mon MZ5n - et
mon bientôt *ist-DS- est mieux loti de ce point de vue que les gros Canon
DSLR que j'ai pû manipuler)...
Par exemple (et j'ai zieuté dans pas mal de ce qui clic-claque, depuis
environ trente ans, sauf grands formats, j'ai pas les copains pour ;-( ,
la MAP la plus commode que j'aie connue, c'était le double stigmomètre (+
microprismes, soyons pas chiens ) à 45° de mon Miranda Autosensorex2 :
avec un 1,4 on mettait au point en 1s au crépuscule, pour peu qu'il y ait
un contour franc dans la zone de map...
Le "progrès" des fabricants, c'est aussi des régressions à la louche, mais
quand on a des fans dévoués, on arrive à vendre n'importe-quoi ;-<
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
ou alors de faire confiance à l'AF du D70 qui est aussi précis que les prophéties d'Elisabeth Teissier quand elle n'a pas bu...
bof, ça me semble au contraire difficile de faire aussi bien manuellement que l'autofocus des appareils moderne
pour une mise au point manuelle avec le d70 il suffit de se servir de l'assistance AF du d70 (petite led verte)
jpw
Oui et non... si on ne veut pas d'autofocus, en général, c'est parce qu'on veut le point sur un truc "masqué" ou "encadré" par des cibles parasites (par exemple un premier plan en branches à travers lequel on vise), ou parce que l'autofocus n'a plus assez de lumière, ou les deux à la fois. Dans ce cas, l'assistance, qui utilise la même logique que l'AF, ne sert à rien...
De ce point de vue, on peut regretter des tas d'anciens appareils, même souvent pas chers (traitez moi de calimero, je m'en fous, mon MZ5n - et mon bientôt *ist-DS- est mieux loti de ce point de vue que les gros Canon DSLR que j'ai pû manipuler)... Par exemple (et j'ai zieuté dans pas mal de ce qui clic-claque, depuis environ trente ans, sauf grands formats, j'ai pas les copains pour ;-( , la MAP la plus commode que j'aie connue, c'était le double stigmomètre (+ microprismes, soyons pas chiens ) à 45° de mon Miranda Autosensorex2 : avec un 1,4 on mettait au point en 1s au crépuscule, pour peu qu'il y ait un contour franc dans la zone de map...
Le "progrès" des fabricants, c'est aussi des régressions à la louche, mais quand on a des fans dévoués, on arrive à vendre n'importe-quoi ;-<
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Vincent Becker
bof, ça me semble au contraire difficile de faire aussi bien manuellement que l'autofocus des appareils moderne
Comment ça? La MAP manuelle à stigmomètre/microprisme met au point très exactement où on veut, sans back ou front focus, sans mettre au point sur le nez quand on veut faire le point sur l'oeil, et fonctionne toujours en très faible lumière. Il me semble difficile de faire mieux, si ce n'est en temps de réponse.
pour une mise au point manuelle avec le d70 il suffit de se servir de l'assistance AF du d70 (petite led verte)
Aucune différnece avec l'AF puisque c'est le même système qui est employé, si ce n'est justement qu'en plus, on augmente le temps de réponse. La MAP manuelle sur ce type d'appareil est plus un gag qu'antre chose.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
bof, ça me semble au contraire difficile de faire aussi bien
manuellement que l'autofocus des appareils moderne
Comment ça? La MAP manuelle à stigmomètre/microprisme met au point très
exactement où on veut, sans back ou front focus, sans mettre au point
sur le nez quand on veut faire le point sur l'oeil, et fonctionne
toujours en très faible lumière. Il me semble difficile de faire mieux,
si ce n'est en temps de réponse.
pour une mise au point manuelle avec le d70
il suffit de se servir de l'assistance AF du d70
(petite led verte)
Aucune différnece avec l'AF puisque c'est le même système qui est
employé, si ce n'est justement qu'en plus, on augmente le temps de
réponse. La MAP manuelle sur ce type d'appareil est plus un gag qu'antre
chose.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
bof, ça me semble au contraire difficile de faire aussi bien manuellement que l'autofocus des appareils moderne
Comment ça? La MAP manuelle à stigmomètre/microprisme met au point très exactement où on veut, sans back ou front focus, sans mettre au point sur le nez quand on veut faire le point sur l'oeil, et fonctionne toujours en très faible lumière. Il me semble difficile de faire mieux, si ce n'est en temps de réponse.
pour une mise au point manuelle avec le d70 il suffit de se servir de l'assistance AF du d70 (petite led verte)
Aucune différnece avec l'AF puisque c'est le même système qui est employé, si ce n'est justement qu'en plus, on augmente le temps de réponse. La MAP manuelle sur ce type d'appareil est plus un gag qu'antre chose.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
François Jouve
Vincent Becker wrote:
bof, ça me semble au contraire difficile de faire aussi bien manuellement que l'autofocus des appareils moderne
Comment ça? La MAP manuelle à stigmomètre/microprisme met au point très exactement où on veut, sans back ou front focus, sans mettre au point sur le nez quand on veut faire le point sur l'oeil, et fonctionne toujours en très faible lumière. Il me semble difficile de faire mieux, si ce n'est en temps de réponse.
En effet. Sauf avec un bon télémètre bien réglé, et un peu d'entrainement.
-- F.J.
Vincent Becker wrote:
bof, ça me semble au contraire difficile de faire aussi bien
manuellement que l'autofocus des appareils moderne
Comment ça? La MAP manuelle à stigmomètre/microprisme met au point très
exactement où on veut, sans back ou front focus, sans mettre au point
sur le nez quand on veut faire le point sur l'oeil, et fonctionne
toujours en très faible lumière. Il me semble difficile de faire mieux,
si ce n'est en temps de réponse.
En effet. Sauf avec un bon télémètre bien réglé, et un
peu d'entrainement.
bof, ça me semble au contraire difficile de faire aussi bien manuellement que l'autofocus des appareils moderne
Comment ça? La MAP manuelle à stigmomètre/microprisme met au point très exactement où on veut, sans back ou front focus, sans mettre au point sur le nez quand on veut faire le point sur l'oeil, et fonctionne toujours en très faible lumière. Il me semble difficile de faire mieux, si ce n'est en temps de réponse.
En effet. Sauf avec un bon télémètre bien réglé, et un peu d'entrainement.
-- F.J.
mémé
Le D70 ne permet pas non plus de changement de viseur/prisme. Donc il ne te reste que tes yeux pour faire la mise au point (et accessoirement pour pleurer) ou alors de faire confiance à l'AF
Bouuuuhouhouhh... je suis malheureux. Je souhaitait acquérir un objo à grosse ouverture, MF parce que ça coûte pas cher (l'af du boitier m'aurais fait une belle jambe). Mais avec une si faible profondeur de champ et sans pastille, je pense être tout à fait capable de foirer 99 map sur cent. Je vais me tourner les un objo AF alors... snif.
(Vous êtes sûrs que les russes ou autres japonais n'ont pas fabriqué un organe de visée compatible et interchangeable ? C'est foutu foutu ?)
Le D70 ne permet pas non plus de changement de viseur/prisme. Donc il ne
te reste que tes yeux pour faire la mise au point (et accessoirement pour
pleurer) ou alors de faire confiance à l'AF
Bouuuuhouhouhh... je suis malheureux. Je souhaitait acquérir un objo à
grosse ouverture, MF parce que ça coûte pas cher (l'af du boitier m'aurais
fait une belle jambe). Mais avec une si faible profondeur de champ et sans
pastille, je pense être tout à fait capable de foirer 99 map sur cent. Je
vais me tourner les un objo AF alors... snif.
(Vous êtes sûrs que les russes ou autres japonais n'ont pas fabriqué un
organe de visée compatible et interchangeable ? C'est foutu foutu ?)
Le D70 ne permet pas non plus de changement de viseur/prisme. Donc il ne te reste que tes yeux pour faire la mise au point (et accessoirement pour pleurer) ou alors de faire confiance à l'AF
Bouuuuhouhouhh... je suis malheureux. Je souhaitait acquérir un objo à grosse ouverture, MF parce que ça coûte pas cher (l'af du boitier m'aurais fait une belle jambe). Mais avec une si faible profondeur de champ et sans pastille, je pense être tout à fait capable de foirer 99 map sur cent. Je vais me tourner les un objo AF alors... snif.
(Vous êtes sûrs que les russes ou autres japonais n'ont pas fabriqué un organe de visée compatible et interchangeable ? C'est foutu foutu ?)
Nikon F2
"mémé" a écrit dans le message de news:HYWsd.70774$
(Vous êtes sûrs que les russes ou autres japonais n'ont pas fabriqué un organe de visée compatible et interchangeable ? C'est foutu foutu ?)
Le remplacement du verre de visée n'est pas possible sur le D70 par contra ca l'est sur les D1, D2. De toutes façon il n'y a plus de stigmomètre et de microprismes. Sauf erreur un tel verre ne dois pas être compatible avec l'AF. C'est pas ton but mais en changer constamment n'est pas raisonnable.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"mémé" <ng@jfcustom.com> a écrit dans le message de
news:HYWsd.70774$ha.43665@news.chello.at...
(Vous êtes sûrs que les russes ou autres japonais n'ont pas fabriqué un
organe de visée compatible et interchangeable ? C'est foutu foutu ?)
Le remplacement du verre de visée n'est pas possible sur le D70 par contra
ca l'est sur les D1, D2.
De toutes façon il n'y a plus de stigmomètre et de microprismes. Sauf
erreur un tel verre ne dois pas être compatible avec l'AF.
C'est pas ton but mais en changer constamment n'est pas raisonnable.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"mémé" a écrit dans le message de news:HYWsd.70774$
(Vous êtes sûrs que les russes ou autres japonais n'ont pas fabriqué un organe de visée compatible et interchangeable ? C'est foutu foutu ?)
Le remplacement du verre de visée n'est pas possible sur le D70 par contra ca l'est sur les D1, D2. De toutes façon il n'y a plus de stigmomètre et de microprismes. Sauf erreur un tel verre ne dois pas être compatible avec l'AF. C'est pas ton but mais en changer constamment n'est pas raisonnable.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
mémé
De toutes façon il n'y a plus de stigmomètre et de microprismes. Sauf erreur un tel verre ne dois pas être compatible avec l'AF. C'est pas ton but mais en changer constamment n'est pas raisonnable.
Bon. Soit. Et ces espèces de loupes qu'on accroche au boitier (côté oeil) pour grossir l'image du viseur ? Est-ce que je pourrais y trouver une moindre consolation ?
De toutes façon il n'y a plus de stigmomètre et de microprismes. Sauf
erreur un tel verre ne dois pas être compatible avec l'AF.
C'est pas ton but mais en changer constamment n'est pas raisonnable.
Bon. Soit.
Et ces espèces de loupes qu'on accroche au boitier (côté oeil) pour grossir
l'image du viseur ? Est-ce que je pourrais y trouver une moindre consolation
?
De toutes façon il n'y a plus de stigmomètre et de microprismes. Sauf erreur un tel verre ne dois pas être compatible avec l'AF. C'est pas ton but mais en changer constamment n'est pas raisonnable.
Bon. Soit. Et ces espèces de loupes qu'on accroche au boitier (côté oeil) pour grossir l'image du viseur ? Est-ce que je pourrais y trouver une moindre consolation ?
Jean-Claude Ghislain
Aucune différnece avec l'AF puisque c'est le même système qui est employé, si ce n'est justement qu'en plus, on augmente le temps de réponse. La MAP manuelle sur ce type d'appareil est plus un gag qu'antre chose.
Je ne suis vraiment pas du même avis. J'ai des boîtiers Nikon AF et non AF et des optiques AF et non AF, depuis la deuxième moitié des années 80 mes boîtiers non AF n'ont presque plus travaillé. Je monte toutes mes optiques - AF ou non - sur les boîtiers AF et suis très satisfait de l'assistance de mise au point.
En 24x36, je fais principalement de la photo de spectacles nocturnes avec des optiques fixes et lumineuses, même sur un antique F-601 l'assistance de mise au point fonctionne toujours quasi dans le noir, là ou on ne pourrait plus le faire facilement à l'oeil et ce, sans assistance infra-rouge.
Même aujourd'hui cette prouesse n'est pas encore accessible à toutes les marques, le détecteur AF utilisé par Nikon a toujours été particulièrement sensible en basse lumière.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Aucune différnece avec l'AF puisque c'est le même système qui est
employé, si ce n'est justement qu'en plus, on augmente le temps de
réponse. La MAP manuelle sur ce type d'appareil est plus un gag
qu'antre chose.
Je ne suis vraiment pas du même avis. J'ai des boîtiers Nikon AF et non
AF et des optiques AF et non AF, depuis la deuxième moitié des années 80
mes boîtiers non AF n'ont presque plus travaillé. Je monte toutes mes
optiques - AF ou non - sur les boîtiers AF et suis très satisfait de
l'assistance de mise au point.
En 24x36, je fais principalement de la photo de spectacles nocturnes
avec des optiques fixes et lumineuses, même sur un antique F-601
l'assistance de mise au point fonctionne toujours quasi dans le noir, là
ou on ne pourrait plus le faire facilement à l'oeil et ce, sans
assistance infra-rouge.
Même aujourd'hui cette prouesse n'est pas encore accessible à toutes les
marques, le détecteur AF utilisé par Nikon a toujours été
particulièrement sensible en basse lumière.
Aucune différnece avec l'AF puisque c'est le même système qui est employé, si ce n'est justement qu'en plus, on augmente le temps de réponse. La MAP manuelle sur ce type d'appareil est plus un gag qu'antre chose.
Je ne suis vraiment pas du même avis. J'ai des boîtiers Nikon AF et non AF et des optiques AF et non AF, depuis la deuxième moitié des années 80 mes boîtiers non AF n'ont presque plus travaillé. Je monte toutes mes optiques - AF ou non - sur les boîtiers AF et suis très satisfait de l'assistance de mise au point.
En 24x36, je fais principalement de la photo de spectacles nocturnes avec des optiques fixes et lumineuses, même sur un antique F-601 l'assistance de mise au point fonctionne toujours quasi dans le noir, là ou on ne pourrait plus le faire facilement à l'oeil et ce, sans assistance infra-rouge.
Même aujourd'hui cette prouesse n'est pas encore accessible à toutes les marques, le détecteur AF utilisé par Nikon a toujours été particulièrement sensible en basse lumière.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Nikon F2
"mémé" a écrit dans le message de news:MhXsd.70895$
Bon. Soit. Et ces espèces de loupes qu'on accroche au boitier (côté oeil) pour grossir
l'image du viseur ? Est-ce que je pourrais y trouver une moindre consolation
?
Amha non.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"mémé" <ng@jfcustom.com> a écrit dans le message de
news:MhXsd.70895$ha.43101@news.chello.at...
Bon. Soit.
Et ces espèces de loupes qu'on accroche au boitier (côté oeil) pour
grossir
l'image du viseur ? Est-ce que je pourrais y trouver une moindre
consolation
?
Amha non.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
