Lorsque l'on imprime à l'échelle 1 une image à k ppi sur une
imprimante à l ppi, on observe le phénomène bien connu de moiré si k
n'est pas égal à l [...]
Je voudrais savoir s'il existe un moyen d'imprimer exactement le
nombre de pixels d'une image sur le papier. Cela suppose évidemment,
que je prépare une image dont la résolution coïncide parfaitement
avec la résolution de mon imprimante (ça je suppose qu'il faudrait
que je me renseigne auprès du constructeur de l'imprimante), mais
surtout que Word ne touche en aucune manière à mon image. De cette
manière, si j'imprime une image de 1897 pixels de large, je
retrouverai exactement 1897 pixels sur mon papier et il n'y aura pas
de moiré !
Ma question est donc : quel contrôle ai-je sur Word pour ce genre de
considérations ?
(ma version de Word est Word 2000 (9.003821 SR-1))
Lorsque l'on imprime à l'échelle 1 une image à k ppi sur une
imprimante à l ppi, on observe le phénomène bien connu de moiré si k
n'est pas égal à l [...]
Je voudrais savoir s'il existe un moyen d'imprimer exactement le
nombre de pixels d'une image sur le papier. Cela suppose évidemment,
que je prépare une image dont la résolution coïncide parfaitement
avec la résolution de mon imprimante (ça je suppose qu'il faudrait
que je me renseigne auprès du constructeur de l'imprimante), mais
surtout que Word ne touche en aucune manière à mon image. De cette
manière, si j'imprime une image de 1897 pixels de large, je
retrouverai exactement 1897 pixels sur mon papier et il n'y aura pas
de moiré !
Ma question est donc : quel contrôle ai-je sur Word pour ce genre de
considérations ?
(ma version de Word est Word 2000 (9.003821 SR-1))
Lorsque l'on imprime à l'échelle 1 une image à k ppi sur une
imprimante à l ppi, on observe le phénomène bien connu de moiré si k
n'est pas égal à l [...]
Je voudrais savoir s'il existe un moyen d'imprimer exactement le
nombre de pixels d'une image sur le papier. Cela suppose évidemment,
que je prépare une image dont la résolution coïncide parfaitement
avec la résolution de mon imprimante (ça je suppose qu'il faudrait
que je me renseigne auprès du constructeur de l'imprimante), mais
surtout que Word ne touche en aucune manière à mon image. De cette
manière, si j'imprime une image de 1897 pixels de large, je
retrouverai exactement 1897 pixels sur mon papier et il n'y aura pas
de moiré !
Ma question est donc : quel contrôle ai-je sur Word pour ce genre de
considérations ?
(ma version de Word est Word 2000 (9.003821 SR-1))
Bonjour à tous !
Lorsque l'on imprime à l'échelle 1 une image à k ppi sur une
imprimante à l ppi, on observe le phénomène bien connu de moiré si k
n'est pas égal à l (ce n'est pas ça ma question). Pour des images
quelconques, des photos par exemple, c'est parfaitement invisible sur
le papier. Mais s'il s'agit d'un quadrillage régulier au contraire,
on observe que certaines lignes sont plus épaisses que d'autres, ou
au contraire, que certaines lignes ont disparu.
Word est parfaitement au courant du type d'imprimante que j'utilise.
Je voudrais savoir s'il existe un moyen d'imprimer exactement le
nombre de pixels d'une image sur le papier. Cela suppose évidemment,
que je prépare une image dont la résolution coïncide parfaitement
avec la résolution de mon imprimante (ça je suppose qu'il faudrait
que je me renseigne auprès du constructeur de l'imprimante), mais
surtout que Word ne touche en aucune manière à mon image. De cette
manière, si j'imprime une image de 1897 pixels de large, je
retrouverai exactement 1897 pixels sur mon papier et il n'y aura pas
de moiré !
Ma question est donc : quel contrôle ai-je sur Word pour ce genre de
considérations ?
(ma version de Word est Word 2000 (9.003821 SR-1))
Merci de vos réponses !
Bonjour à tous !
Lorsque l'on imprime à l'échelle 1 une image à k ppi sur une
imprimante à l ppi, on observe le phénomène bien connu de moiré si k
n'est pas égal à l (ce n'est pas ça ma question). Pour des images
quelconques, des photos par exemple, c'est parfaitement invisible sur
le papier. Mais s'il s'agit d'un quadrillage régulier au contraire,
on observe que certaines lignes sont plus épaisses que d'autres, ou
au contraire, que certaines lignes ont disparu.
Word est parfaitement au courant du type d'imprimante que j'utilise.
Je voudrais savoir s'il existe un moyen d'imprimer exactement le
nombre de pixels d'une image sur le papier. Cela suppose évidemment,
que je prépare une image dont la résolution coïncide parfaitement
avec la résolution de mon imprimante (ça je suppose qu'il faudrait
que je me renseigne auprès du constructeur de l'imprimante), mais
surtout que Word ne touche en aucune manière à mon image. De cette
manière, si j'imprime une image de 1897 pixels de large, je
retrouverai exactement 1897 pixels sur mon papier et il n'y aura pas
de moiré !
Ma question est donc : quel contrôle ai-je sur Word pour ce genre de
considérations ?
(ma version de Word est Word 2000 (9.003821 SR-1))
Merci de vos réponses !
Bonjour à tous !
Lorsque l'on imprime à l'échelle 1 une image à k ppi sur une
imprimante à l ppi, on observe le phénomène bien connu de moiré si k
n'est pas égal à l (ce n'est pas ça ma question). Pour des images
quelconques, des photos par exemple, c'est parfaitement invisible sur
le papier. Mais s'il s'agit d'un quadrillage régulier au contraire,
on observe que certaines lignes sont plus épaisses que d'autres, ou
au contraire, que certaines lignes ont disparu.
Word est parfaitement au courant du type d'imprimante que j'utilise.
Je voudrais savoir s'il existe un moyen d'imprimer exactement le
nombre de pixels d'une image sur le papier. Cela suppose évidemment,
que je prépare une image dont la résolution coïncide parfaitement
avec la résolution de mon imprimante (ça je suppose qu'il faudrait
que je me renseigne auprès du constructeur de l'imprimante), mais
surtout que Word ne touche en aucune manière à mon image. De cette
manière, si j'imprime une image de 1897 pixels de large, je
retrouverai exactement 1897 pixels sur mon papier et il n'y aura pas
de moiré !
Ma question est donc : quel contrôle ai-je sur Word pour ce genre de
considérations ?
(ma version de Word est Word 2000 (9.003821 SR-1))
Merci de vos réponses !
Merci Papy Bernard ! Cela ne répond que partiellement à ma question ! 96
dpi
! C'est bien trop peu précis... Je me suis mal exprimé, je vais reformuler
plus tard.
Merci de ton intervention !
Merci Papy Bernard ! Cela ne répond que partiellement à ma question ! 96
dpi
! C'est bien trop peu précis... Je me suis mal exprimé, je vais reformuler
plus tard.
Merci de ton intervention !
Merci Papy Bernard ! Cela ne répond que partiellement à ma question ! 96
dpi
! C'est bien trop peu précis... Je me suis mal exprimé, je vais reformuler
plus tard.
Merci de ton intervention !
Le moiré est un phénomène physique du au fait qu'on scanne une image
imprimée qui est constituée de points (ça se voit très bien avec une
loupe). Le scanner créée lui aussi des points
Et des points sur des points = moiré (magnifique étoile et autres
formes géométriques) = pouah à l'impression.
Il faut donc "démoirer" l'image originale. Certains scanner ont des
options de détramages selon le type d'image imprimée. faire des
essais.
En général les logiciels de traitements d'images permettent aussi un
pseudo détramage en mettant du flou.
Le moiré est un phénomène physique du au fait qu'on scanne une image
imprimée qui est constituée de points (ça se voit très bien avec une
loupe). Le scanner créée lui aussi des points
Et des points sur des points = moiré (magnifique étoile et autres
formes géométriques) = pouah à l'impression.
Il faut donc "démoirer" l'image originale. Certains scanner ont des
options de détramages selon le type d'image imprimée. faire des
essais.
En général les logiciels de traitements d'images permettent aussi un
pseudo détramage en mettant du flou.
Le moiré est un phénomène physique du au fait qu'on scanne une image
imprimée qui est constituée de points (ça se voit très bien avec une
loupe). Le scanner créée lui aussi des points
Et des points sur des points = moiré (magnifique étoile et autres
formes géométriques) = pouah à l'impression.
Il faut donc "démoirer" l'image originale. Certains scanner ont des
options de détramages selon le type d'image imprimée. faire des
essais.
En général les logiciels de traitements d'images permettent aussi un
pseudo détramage en mettant du flou.
Les pixels (contraction de picture element) sont des "points d'écran"
(plutôt des carrés d'ailleurs) et n'ont pas grand'chose à voir avec
les dpi (points d'impression).
Mais on peut changer le nombre de dpi sans toucher au nombre de
pixels.
Si tu veux un rapport de 1, dans ce cas, il faudrait descendre la
définition de l'image à 96 dpi (résolution d'écran sur PC. 72 sur
Mac). Autant dire, dégrader l'image.
Les pixels (contraction de picture element) sont des "points d'écran"
(plutôt des carrés d'ailleurs) et n'ont pas grand'chose à voir avec
les dpi (points d'impression).
Mais on peut changer le nombre de dpi sans toucher au nombre de
pixels.
Si tu veux un rapport de 1, dans ce cas, il faudrait descendre la
définition de l'image à 96 dpi (résolution d'écran sur PC. 72 sur
Mac). Autant dire, dégrader l'image.
Les pixels (contraction de picture element) sont des "points d'écran"
(plutôt des carrés d'ailleurs) et n'ont pas grand'chose à voir avec
les dpi (points d'impression).
Mais on peut changer le nombre de dpi sans toucher au nombre de
pixels.
Si tu veux un rapport de 1, dans ce cas, il faudrait descendre la
définition de l'image à 96 dpi (résolution d'écran sur PC. 72 sur
Mac). Autant dire, dégrader l'image.
Slt,
De Jean-Pierre FORESTIERLe moiré est un phénomène physique du au fait qu'on scanne une image
imprimée qui est constituée de points (ça se voit très bien avec une
loupe). Le scanner créée lui aussi des points
Et des points sur des points = moiré (magnifique étoile et autres
formes géométriques) = pouah à l'impression.
Il faut donc "démoirer" l'image originale. Certains scanner ont des
options de détramages selon le type d'image imprimée. faire des
essais.
En général les logiciels de traitements d'images permettent aussi un
pseudo détramage en mettant du flou.
Le moirage dont il est question n'est pas le résultat d'une numérisation
mais de l'interpolation dûe à la résolution du fichier image, laquelle
détermine les dimensions d'impression.
--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Jean-Pierre FORESTIER
Le moiré est un phénomène physique du au fait qu'on scanne une image
imprimée qui est constituée de points (ça se voit très bien avec une
loupe). Le scanner créée lui aussi des points
Et des points sur des points = moiré (magnifique étoile et autres
formes géométriques) = pouah à l'impression.
Il faut donc "démoirer" l'image originale. Certains scanner ont des
options de détramages selon le type d'image imprimée. faire des
essais.
En général les logiciels de traitements d'images permettent aussi un
pseudo détramage en mettant du flou.
Le moirage dont il est question n'est pas le résultat d'une numérisation
mais de l'interpolation dûe à la résolution du fichier image, laquelle
détermine les dimensions d'impression.
--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Jean-Pierre FORESTIERLe moiré est un phénomène physique du au fait qu'on scanne une image
imprimée qui est constituée de points (ça se voit très bien avec une
loupe). Le scanner créée lui aussi des points
Et des points sur des points = moiré (magnifique étoile et autres
formes géométriques) = pouah à l'impression.
Il faut donc "démoirer" l'image originale. Certains scanner ont des
options de détramages selon le type d'image imprimée. faire des
essais.
En général les logiciels de traitements d'images permettent aussi un
pseudo détramage en mettant du flou.
Le moirage dont il est question n'est pas le résultat d'une numérisation
mais de l'interpolation dûe à la résolution du fichier image, laquelle
détermine les dimensions d'impression.
--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Merci à tous de vos réponses. Désolé d'avoir déclenché cela. Comme je
l'ai déjà reconnu : je me suis mal exprimé. Je suis en fait très
familier avec le traitement d'images, et ceci depuis de nombreuses
années (j'ai commencé à écrire des programmes de traitement d'images
en 1971 !). Cela ne m'empêche nullement d'avoir des difficultés
aujourd'hui lorsque je veux travailler avec WORD et c'est pourquoi je
viens interroger les spécialistes de WORD !
" Tisane" a ditppi ? Non mais plutôt dpi (dots per inche) ou, en français, ppp
(points par pouce).
et aussiLes pixels (contraction de picture element) sont des "points
d'écran" (plutôt des carrés d'ailleurs) et n'ont pas grand'chose à
voir avec les dpi (points d'impression).
Oui, bon ! Je ne vais pas déclencher une autre polémique à ce propos.
On dit ppi (pixel per inch), dpi (dots per inch), ppp (points par
pouce). Il est d'ailleurs amusant de constater que bien que tous les
logiciels utilisent cette même unité, le nombre stocké dans les
octets de l'en-tête du format BMP est en fait un nombre entier de
"pixels par mètre" ! Bel effort des anglo-saxons !) Je n'ai
d'ailleurs pas connaissance d'une nuance entre pixels d'écran et
pixels d'impression ! Dès l'instant que l'on se préoccupe de
représenter une image sur un support quelconque, il est indispensable
de décider à quelle distance on va placer les pixels les uns des
autres. Pour des raisons techniques, l'ordre de grandeur de cette
échelle "sur écran" et "sur imprimante" n'est pas le même, mais dans
l'un et l'autre cas, on appelle cela soit des ppi, soit des dpi, soit
des ppp, au choix de l'utilisateur : c'est toujours la même chose !
En outre, pixel, à ma connaissance, est la contraction de "picture
cell", ou "cellule d'image", et pas de "picture element" mais
bon...On peut toujours trouver de nouvelles interprétations... Un
américain m'a dit un jour que la signification de "NTSC" (le format
des images télé aux USA) était "Never The Same Color" !)
" Tisane" a ditMais on peut changer le nombre de dpi sans toucher au nombre de
pixels.
Si tu veux un rapport de 1, dans ce cas, il faudrait descendre la
définition
de l'image à 96 dpi (résolution d'écran sur PC. 72 sur Mac).
Autant dire, dégrader l'image.
Là, tu n'y es pas du tout ! Je me préoccupe bien peu du rapport des
dimensions de mon image sur écran à celles de l'image sur papier ...!
" Tisane" a ditPour la(les) résolution(s) de ton imprimante, tu la(les) trouveras
dans ses propriétés.
Ben non ! Le PC me dit "résolution maximale inconnue" ! Je sais que je
pourrais retrouver le manuel (ou la pub) qui indique le nombre
incroyable de pixels par inch auquel on peut rêver, mais cela ne me
dira pas quelle résolution j'ai selon le mode d'impression choisi
(normal, haute qualité, etc...). Et de toutes manières, ce n'est pas
de l'ordre de grandeur que j'ai besoin, mais bien de la valeur exacte
!
" Tisane a dit "Dans Word, tu peux voir/modifier la taille en pixels ainsi :
- menu Outils | Options, onglet [Général]
- coche "Afficher les pixels pour les fonctionnalités html"
- choisis éventuellement l'unité de mesure "Points" (pour la règle
notamment)
- puis clic droit sur l'image | Format de l'image, onglet [Taille]
Pas d'accord non plus ! Certes j'ignorais cette option. Mais elle ne
m'est d'aucune utilité. Elle transforme simplement l'affichage des
propriétés d'une image en donnant le nombre de pixels fonction de
l'échelle choisie au lieu de me donner la taille en centimètres
fonction de l'échelle choisie. Cela ne préjuge pas des traitements
que va opérer Word au moment de l'impression compte tenu des échelles
choisies, de la taille de l'image, du nombre de pixels de l'image et
de la résolution de l'imprimante elle même dépendant des options
(normal, haute qualité) qui auront été choisies par ailleurs.
"Papy Bernard" a ditFaire des essais avec des résolutions de 96, 140, 180, 220, 300, 360
dpi.
Les images ainsi insérées dans Word auront des dimensions en
conséquence.
Pour qu'un pixel soit représenté/imprimé sous la forme d'un point
d'encre,
sans moirage, la résolution devrait être de 96 dpi. Autrement dit,
dans la configuration par défaut de la mise en page dans Word, 16 cm
de large, pour
une telle restitution, l'image ne doit pas faire plus de 600 pixels
de
large.
Oui et non. Des essais, j'en ai déjà fait des tas, il y a longtemps.
J'ai fabriqué une image d'un quadrillage régulier, avec un trait d'un
pixel tous les 10 pixels, par exemple. Et j'ai donné à mon image
successivement les résolutions 300dpi, 301 dpi, 302 dpi, 299 dpi, 298
dpi, etc...histoire de trouver la bonne échelle. Pas moyen ;
probablement n'en ai-je pas fait suffisamment ! Il y a toujours des
irrégularités qui apparaissent à l'impression. Je veux dire des
irrégularités "régulières" en quelque sorte, c'est-à-dire, par
exemple (je n'ai plus les nombres exacts en tête), un trait tous les
23 traits plus épais que les autres pour une résolution donnée, un
trait tous les 29 traits, pour une autre résolution, etc... Ce que je
voudrais éviter, justement, c'est de faire des milliers d'essais ; je
voudrais bien connaître la résolution exacte de mon imprimante en
fonction du niveau de qualité d'image choisi et dire à word par
exemple "mon image est définie à 360dpi, l'imprimante est "réglée" à
360 dpi, soyez gentil de bien vouloir m'imprimer un pixel tous les
1/360 d'inch sans y toucher de quelque manière que ce soit !" ! Et
ça, je ne sais pas le faire ! D'une part, je ne sais pas trouver
l'exacte résolution de l'imprimante fonction du mode d'impression
choisi (normal, haute qualité...). D'autre part, je ne sais pas
comment m'adresser à Word gentiment, sans le vexer, pour lui dire de
ne pas toucher à mon image sans ma permission !
Cela dit je ne suis pas d'accord lorsque tu dis : "Pour qu'un pixel
soit représenté/imprimé sous la forme d'un point d'encre, sans
moirage, la résolution devrait être de 96 dpi". Cela me paraît
impossible à croire, sachant que les imprimantes d'aujourd'hui sont
capables (en tous cas, leurs pubs le prétendent) d'atteindre une
précision de 600, ou 1200 ppi !
"Papy Bernard" a dit, en réponse à "Jean-Pierre FORESTIER"Le moirage dont il est question n'est pas le résultat d'une >
numérisation
mais de l'interpolation dûe à la résolution du fichier image, >
laquelle
détermine les dimensions d'impression.
Tout à fait d'accord ! J'ai dit moi-même au début que lorsqu'il
s'agit d'une image, les "manipulations obscures" de Word sont tout à
fait invisibles. Je dirais même que WORD travaille remarquablement
pour rééchantillonner les photos en fonctions de paramètres d'échelle
et de l'imprimante ! Aucun problème de ce côté ! Les problèmes
apparaissent lorsque l'on veut faire des dessins à raison d'un trait
"de temps en temps" : là le moirage apparaît !
Merci quand même à Jean-Pierre FORESTIER de son intervention.
Merci à tous de vos réponses. Désolé d'avoir déclenché cela. Comme je
l'ai déjà reconnu : je me suis mal exprimé. Je suis en fait très
familier avec le traitement d'images, et ceci depuis de nombreuses
années (j'ai commencé à écrire des programmes de traitement d'images
en 1971 !). Cela ne m'empêche nullement d'avoir des difficultés
aujourd'hui lorsque je veux travailler avec WORD et c'est pourquoi je
viens interroger les spécialistes de WORD !
" Tisane" a dit
ppi ? Non mais plutôt dpi (dots per inche) ou, en français, ppp
(points par pouce).
et aussi
Les pixels (contraction de picture element) sont des "points
d'écran" (plutôt des carrés d'ailleurs) et n'ont pas grand'chose à
voir avec les dpi (points d'impression).
Oui, bon ! Je ne vais pas déclencher une autre polémique à ce propos.
On dit ppi (pixel per inch), dpi (dots per inch), ppp (points par
pouce). Il est d'ailleurs amusant de constater que bien que tous les
logiciels utilisent cette même unité, le nombre stocké dans les
octets de l'en-tête du format BMP est en fait un nombre entier de
"pixels par mètre" ! Bel effort des anglo-saxons !) Je n'ai
d'ailleurs pas connaissance d'une nuance entre pixels d'écran et
pixels d'impression ! Dès l'instant que l'on se préoccupe de
représenter une image sur un support quelconque, il est indispensable
de décider à quelle distance on va placer les pixels les uns des
autres. Pour des raisons techniques, l'ordre de grandeur de cette
échelle "sur écran" et "sur imprimante" n'est pas le même, mais dans
l'un et l'autre cas, on appelle cela soit des ppi, soit des dpi, soit
des ppp, au choix de l'utilisateur : c'est toujours la même chose !
En outre, pixel, à ma connaissance, est la contraction de "picture
cell", ou "cellule d'image", et pas de "picture element" mais
bon...On peut toujours trouver de nouvelles interprétations... Un
américain m'a dit un jour que la signification de "NTSC" (le format
des images télé aux USA) était "Never The Same Color" !)
" Tisane" a dit
Mais on peut changer le nombre de dpi sans toucher au nombre de
pixels.
Si tu veux un rapport de 1, dans ce cas, il faudrait descendre la
définition
de l'image à 96 dpi (résolution d'écran sur PC. 72 sur Mac).
Autant dire, dégrader l'image.
Là, tu n'y es pas du tout ! Je me préoccupe bien peu du rapport des
dimensions de mon image sur écran à celles de l'image sur papier ...!
" Tisane" a dit
Pour la(les) résolution(s) de ton imprimante, tu la(les) trouveras
dans ses propriétés.
Ben non ! Le PC me dit "résolution maximale inconnue" ! Je sais que je
pourrais retrouver le manuel (ou la pub) qui indique le nombre
incroyable de pixels par inch auquel on peut rêver, mais cela ne me
dira pas quelle résolution j'ai selon le mode d'impression choisi
(normal, haute qualité, etc...). Et de toutes manières, ce n'est pas
de l'ordre de grandeur que j'ai besoin, mais bien de la valeur exacte
!
" Tisane a dit "
Dans Word, tu peux voir/modifier la taille en pixels ainsi :
- menu Outils | Options, onglet [Général]
- coche "Afficher les pixels pour les fonctionnalités html"
- choisis éventuellement l'unité de mesure "Points" (pour la règle
notamment)
- puis clic droit sur l'image | Format de l'image, onglet [Taille]
Pas d'accord non plus ! Certes j'ignorais cette option. Mais elle ne
m'est d'aucune utilité. Elle transforme simplement l'affichage des
propriétés d'une image en donnant le nombre de pixels fonction de
l'échelle choisie au lieu de me donner la taille en centimètres
fonction de l'échelle choisie. Cela ne préjuge pas des traitements
que va opérer Word au moment de l'impression compte tenu des échelles
choisies, de la taille de l'image, du nombre de pixels de l'image et
de la résolution de l'imprimante elle même dépendant des options
(normal, haute qualité) qui auront été choisies par ailleurs.
"Papy Bernard" a dit
Faire des essais avec des résolutions de 96, 140, 180, 220, 300, 360
dpi.
Les images ainsi insérées dans Word auront des dimensions en
conséquence.
Pour qu'un pixel soit représenté/imprimé sous la forme d'un point
d'encre,
sans moirage, la résolution devrait être de 96 dpi. Autrement dit,
dans la configuration par défaut de la mise en page dans Word, 16 cm
de large, pour
une telle restitution, l'image ne doit pas faire plus de 600 pixels
de
large.
Oui et non. Des essais, j'en ai déjà fait des tas, il y a longtemps.
J'ai fabriqué une image d'un quadrillage régulier, avec un trait d'un
pixel tous les 10 pixels, par exemple. Et j'ai donné à mon image
successivement les résolutions 300dpi, 301 dpi, 302 dpi, 299 dpi, 298
dpi, etc...histoire de trouver la bonne échelle. Pas moyen ;
probablement n'en ai-je pas fait suffisamment ! Il y a toujours des
irrégularités qui apparaissent à l'impression. Je veux dire des
irrégularités "régulières" en quelque sorte, c'est-à-dire, par
exemple (je n'ai plus les nombres exacts en tête), un trait tous les
23 traits plus épais que les autres pour une résolution donnée, un
trait tous les 29 traits, pour une autre résolution, etc... Ce que je
voudrais éviter, justement, c'est de faire des milliers d'essais ; je
voudrais bien connaître la résolution exacte de mon imprimante en
fonction du niveau de qualité d'image choisi et dire à word par
exemple "mon image est définie à 360dpi, l'imprimante est "réglée" à
360 dpi, soyez gentil de bien vouloir m'imprimer un pixel tous les
1/360 d'inch sans y toucher de quelque manière que ce soit !" ! Et
ça, je ne sais pas le faire ! D'une part, je ne sais pas trouver
l'exacte résolution de l'imprimante fonction du mode d'impression
choisi (normal, haute qualité...). D'autre part, je ne sais pas
comment m'adresser à Word gentiment, sans le vexer, pour lui dire de
ne pas toucher à mon image sans ma permission !
Cela dit je ne suis pas d'accord lorsque tu dis : "Pour qu'un pixel
soit représenté/imprimé sous la forme d'un point d'encre, sans
moirage, la résolution devrait être de 96 dpi". Cela me paraît
impossible à croire, sachant que les imprimantes d'aujourd'hui sont
capables (en tous cas, leurs pubs le prétendent) d'atteindre une
précision de 600, ou 1200 ppi !
"Papy Bernard" a dit, en réponse à "Jean-Pierre FORESTIER"
Le moirage dont il est question n'est pas le résultat d'une >
numérisation
mais de l'interpolation dûe à la résolution du fichier image, >
laquelle
détermine les dimensions d'impression.
Tout à fait d'accord ! J'ai dit moi-même au début que lorsqu'il
s'agit d'une image, les "manipulations obscures" de Word sont tout à
fait invisibles. Je dirais même que WORD travaille remarquablement
pour rééchantillonner les photos en fonctions de paramètres d'échelle
et de l'imprimante ! Aucun problème de ce côté ! Les problèmes
apparaissent lorsque l'on veut faire des dessins à raison d'un trait
"de temps en temps" : là le moirage apparaît !
Merci quand même à Jean-Pierre FORESTIER de son intervention.
Merci à tous de vos réponses. Désolé d'avoir déclenché cela. Comme je
l'ai déjà reconnu : je me suis mal exprimé. Je suis en fait très
familier avec le traitement d'images, et ceci depuis de nombreuses
années (j'ai commencé à écrire des programmes de traitement d'images
en 1971 !). Cela ne m'empêche nullement d'avoir des difficultés
aujourd'hui lorsque je veux travailler avec WORD et c'est pourquoi je
viens interroger les spécialistes de WORD !
" Tisane" a ditppi ? Non mais plutôt dpi (dots per inche) ou, en français, ppp
(points par pouce).
et aussiLes pixels (contraction de picture element) sont des "points
d'écran" (plutôt des carrés d'ailleurs) et n'ont pas grand'chose à
voir avec les dpi (points d'impression).
Oui, bon ! Je ne vais pas déclencher une autre polémique à ce propos.
On dit ppi (pixel per inch), dpi (dots per inch), ppp (points par
pouce). Il est d'ailleurs amusant de constater que bien que tous les
logiciels utilisent cette même unité, le nombre stocké dans les
octets de l'en-tête du format BMP est en fait un nombre entier de
"pixels par mètre" ! Bel effort des anglo-saxons !) Je n'ai
d'ailleurs pas connaissance d'une nuance entre pixels d'écran et
pixels d'impression ! Dès l'instant que l'on se préoccupe de
représenter une image sur un support quelconque, il est indispensable
de décider à quelle distance on va placer les pixels les uns des
autres. Pour des raisons techniques, l'ordre de grandeur de cette
échelle "sur écran" et "sur imprimante" n'est pas le même, mais dans
l'un et l'autre cas, on appelle cela soit des ppi, soit des dpi, soit
des ppp, au choix de l'utilisateur : c'est toujours la même chose !
En outre, pixel, à ma connaissance, est la contraction de "picture
cell", ou "cellule d'image", et pas de "picture element" mais
bon...On peut toujours trouver de nouvelles interprétations... Un
américain m'a dit un jour que la signification de "NTSC" (le format
des images télé aux USA) était "Never The Same Color" !)
" Tisane" a ditMais on peut changer le nombre de dpi sans toucher au nombre de
pixels.
Si tu veux un rapport de 1, dans ce cas, il faudrait descendre la
définition
de l'image à 96 dpi (résolution d'écran sur PC. 72 sur Mac).
Autant dire, dégrader l'image.
Là, tu n'y es pas du tout ! Je me préoccupe bien peu du rapport des
dimensions de mon image sur écran à celles de l'image sur papier ...!
" Tisane" a ditPour la(les) résolution(s) de ton imprimante, tu la(les) trouveras
dans ses propriétés.
Ben non ! Le PC me dit "résolution maximale inconnue" ! Je sais que je
pourrais retrouver le manuel (ou la pub) qui indique le nombre
incroyable de pixels par inch auquel on peut rêver, mais cela ne me
dira pas quelle résolution j'ai selon le mode d'impression choisi
(normal, haute qualité, etc...). Et de toutes manières, ce n'est pas
de l'ordre de grandeur que j'ai besoin, mais bien de la valeur exacte
!
" Tisane a dit "Dans Word, tu peux voir/modifier la taille en pixels ainsi :
- menu Outils | Options, onglet [Général]
- coche "Afficher les pixels pour les fonctionnalités html"
- choisis éventuellement l'unité de mesure "Points" (pour la règle
notamment)
- puis clic droit sur l'image | Format de l'image, onglet [Taille]
Pas d'accord non plus ! Certes j'ignorais cette option. Mais elle ne
m'est d'aucune utilité. Elle transforme simplement l'affichage des
propriétés d'une image en donnant le nombre de pixels fonction de
l'échelle choisie au lieu de me donner la taille en centimètres
fonction de l'échelle choisie. Cela ne préjuge pas des traitements
que va opérer Word au moment de l'impression compte tenu des échelles
choisies, de la taille de l'image, du nombre de pixels de l'image et
de la résolution de l'imprimante elle même dépendant des options
(normal, haute qualité) qui auront été choisies par ailleurs.
"Papy Bernard" a ditFaire des essais avec des résolutions de 96, 140, 180, 220, 300, 360
dpi.
Les images ainsi insérées dans Word auront des dimensions en
conséquence.
Pour qu'un pixel soit représenté/imprimé sous la forme d'un point
d'encre,
sans moirage, la résolution devrait être de 96 dpi. Autrement dit,
dans la configuration par défaut de la mise en page dans Word, 16 cm
de large, pour
une telle restitution, l'image ne doit pas faire plus de 600 pixels
de
large.
Oui et non. Des essais, j'en ai déjà fait des tas, il y a longtemps.
J'ai fabriqué une image d'un quadrillage régulier, avec un trait d'un
pixel tous les 10 pixels, par exemple. Et j'ai donné à mon image
successivement les résolutions 300dpi, 301 dpi, 302 dpi, 299 dpi, 298
dpi, etc...histoire de trouver la bonne échelle. Pas moyen ;
probablement n'en ai-je pas fait suffisamment ! Il y a toujours des
irrégularités qui apparaissent à l'impression. Je veux dire des
irrégularités "régulières" en quelque sorte, c'est-à-dire, par
exemple (je n'ai plus les nombres exacts en tête), un trait tous les
23 traits plus épais que les autres pour une résolution donnée, un
trait tous les 29 traits, pour une autre résolution, etc... Ce que je
voudrais éviter, justement, c'est de faire des milliers d'essais ; je
voudrais bien connaître la résolution exacte de mon imprimante en
fonction du niveau de qualité d'image choisi et dire à word par
exemple "mon image est définie à 360dpi, l'imprimante est "réglée" à
360 dpi, soyez gentil de bien vouloir m'imprimer un pixel tous les
1/360 d'inch sans y toucher de quelque manière que ce soit !" ! Et
ça, je ne sais pas le faire ! D'une part, je ne sais pas trouver
l'exacte résolution de l'imprimante fonction du mode d'impression
choisi (normal, haute qualité...). D'autre part, je ne sais pas
comment m'adresser à Word gentiment, sans le vexer, pour lui dire de
ne pas toucher à mon image sans ma permission !
Cela dit je ne suis pas d'accord lorsque tu dis : "Pour qu'un pixel
soit représenté/imprimé sous la forme d'un point d'encre, sans
moirage, la résolution devrait être de 96 dpi". Cela me paraît
impossible à croire, sachant que les imprimantes d'aujourd'hui sont
capables (en tous cas, leurs pubs le prétendent) d'atteindre une
précision de 600, ou 1200 ppi !
"Papy Bernard" a dit, en réponse à "Jean-Pierre FORESTIER"Le moirage dont il est question n'est pas le résultat d'une >
numérisation
mais de l'interpolation dûe à la résolution du fichier image, >
laquelle
détermine les dimensions d'impression.
Tout à fait d'accord ! J'ai dit moi-même au début que lorsqu'il
s'agit d'une image, les "manipulations obscures" de Word sont tout à
fait invisibles. Je dirais même que WORD travaille remarquablement
pour rééchantillonner les photos en fonctions de paramètres d'échelle
et de l'imprimante ! Aucun problème de ce côté ! Les problèmes
apparaissent lorsque l'on veut faire des dessins à raison d'un trait
"de temps en temps" : là le moirage apparaît !
Merci quand même à Jean-Pierre FORESTIER de son intervention.
Merci à tous de vos réponses. Désolé d'avoir déclenché cela. Comme je
l'ai déjà reconnu : je me suis mal exprimé. Je suis en fait très
familier avec le traitement d'images, et ceci depuis de nombreuses
années (j'ai commencé à écrire des programmes de traitement d'images
en 1971 !).
Merci à tous de vos réponses. Désolé d'avoir déclenché cela. Comme je
l'ai déjà reconnu : je me suis mal exprimé. Je suis en fait très
familier avec le traitement d'images, et ceci depuis de nombreuses
années (j'ai commencé à écrire des programmes de traitement d'images
en 1971 !).
Merci à tous de vos réponses. Désolé d'avoir déclenché cela. Comme je
l'ai déjà reconnu : je me suis mal exprimé. Je suis en fait très
familier avec le traitement d'images, et ceci depuis de nombreuses
années (j'ai commencé à écrire des programmes de traitement d'images
en 1971 !).
Désolé. Je capitule pour deux raisons.
Désolé. Je capitule pour deux raisons.
Désolé. Je capitule pour deux raisons.
