Bonjour à tous
Le père noël m'avait apporté un écran TFT proview 17"
et au bout de 4 mois d'utilisation je suis vraiment déçu
j'ai lu dans un article que ce type d'écran avait une tendance à "bruler
les yeux" et qu'il fallait baisser la luminosité ok
mais j'ai aussi un pb de "netteté", très souvent j'ai la désagréable
impression que les caractères ne sont pas nets, pour cela il y a un règlage
sur mon écran nommé phase que je trouve très délicat à régler on peut
demander un règlage dit auto.. qui fluctue dans le temps
je regrette mon écran cathodique
Suis je le seul à éprouver ce genre de désagrément? suis-je tombé sur une
mauvaise marque?
merci d'avance pour vos réponses
Le Mon, 3 May 2004 05:34:41 +0000 (UTC), jean pierre bassot écrit:
Bonjour à tous Bonjour,
Le père noël m'avait apporté un écran TFT proview 17" et au bout de 4 mois d'utilisation je suis vraiment déçu
J'ai ce même écran et j'en suis fort satisfait. C'est l'équivalent d'un 19 pouces cathodique ! Mais tes déboires peuvent venir d'une mauvaise configuration ou de déréglages.
A titre indicatif, voici les miens (carte graphique 3D Rage Pro AGP 2X) : Couleurs : 24 bits Horizontal : 1280 pixels Vertical : 1024 (attention, ce n'est pas le même rapport que pour un cathodique qui serait réglé à 960 pixels) Fréquence V : 75 Hz Fréquence H : 80 Hz Brightness : 70 Contrast : 50 Phase : 14 Red : 49, Green : 51, Blue : 67
Tous ces réglages sont parfaitement stable et n'ont pas bougé depuis bientôt 2 ans. Et ils ne font pas mal aux yeux... Si ça peut t'aider...
Jacques DASSIÉ ProVieweur satisfait... http://archaero.com/ (en panne aujourdhui encore, depuis le 29 !) http://perso.infonie.fr/archaero/ Là, ça marche...
Le Mon, 3 May 2004 05:34:41 +0000 (UTC), jean pierre bassot
<jeanpierre.bassot@pasdpub_laposte.net> écrit:
Bonjour à tous
Bonjour,
Le père noël m'avait apporté un écran TFT proview 17"
et au bout de 4 mois d'utilisation je suis vraiment déçu
J'ai ce même écran et j'en suis fort satisfait. C'est l'équivalent d'un 19
pouces cathodique ! Mais tes déboires peuvent venir d'une mauvaise
configuration ou de déréglages.
A titre indicatif, voici les miens (carte graphique 3D Rage Pro AGP 2X) :
Couleurs : 24 bits
Horizontal : 1280 pixels
Vertical : 1024 (attention, ce n'est pas le même rapport que pour un
cathodique qui serait réglé à 960 pixels)
Fréquence V : 75 Hz
Fréquence H : 80 Hz
Brightness : 70
Contrast : 50
Phase : 14
Red : 49, Green : 51, Blue : 67
Tous ces réglages sont parfaitement stable et n'ont pas bougé depuis bientôt
2 ans. Et ils ne font pas mal aux yeux...
Si ça peut t'aider...
Jacques DASSIÉ
ProVieweur satisfait...
http://archaero.com/ (en panne aujourdhui encore, depuis le 29 !)
http://perso.infonie.fr/archaero/ Là, ça marche...
Le Mon, 3 May 2004 05:34:41 +0000 (UTC), jean pierre bassot écrit:
Bonjour à tous Bonjour,
Le père noël m'avait apporté un écran TFT proview 17" et au bout de 4 mois d'utilisation je suis vraiment déçu
J'ai ce même écran et j'en suis fort satisfait. C'est l'équivalent d'un 19 pouces cathodique ! Mais tes déboires peuvent venir d'une mauvaise configuration ou de déréglages.
A titre indicatif, voici les miens (carte graphique 3D Rage Pro AGP 2X) : Couleurs : 24 bits Horizontal : 1280 pixels Vertical : 1024 (attention, ce n'est pas le même rapport que pour un cathodique qui serait réglé à 960 pixels) Fréquence V : 75 Hz Fréquence H : 80 Hz Brightness : 70 Contrast : 50 Phase : 14 Red : 49, Green : 51, Blue : 67
Tous ces réglages sont parfaitement stable et n'ont pas bougé depuis bientôt 2 ans. Et ils ne font pas mal aux yeux... Si ça peut t'aider...
Jacques DASSIÉ ProVieweur satisfait... http://archaero.com/ (en panne aujourdhui encore, depuis le 29 !) http://perso.infonie.fr/archaero/ Là, ça marche...
jean pierre bassot
Jacques Dassié écrivait news::
Mais tes déboires peuvent venir d'une mauvaise configuration ou de déréglages.
A titre indicatif, voici les miens (carte graphique 3D Rage Pro AGP 2X) : Couleurs : 24 bits Horizontal : 1280 pixels Vertical : 1024 (attention, ce n'est pas le même rapport que pour un cathodique qui serait réglé à 960 pixels) Fréquence V : 75 Hz Fréquence H : 80 Hz Brightness : 70 Contrast : 50 Phase : 14 Red : 49, Green : 51, Blue : 67
Tous ces réglages sont parfaitement stable et n'ont pas bougé depuis bientôt 2 ans. Et ils ne font pas mal aux yeux... Si ça peut t'aider...
Effectivement je viens d'essayer 1280*1024 c'et plus net forcémment car
plus fin mais à 75 Hz de balayage vertical? comment fais-tu? si je lis la brochure qui accompagne l'écran: réglages préréglés entre autre: Résolution Horizontale Verticale 1024x768 60,02 75 c'est ce que j'avais jusqu'à maintenant 1280x1024 63,98 60,02 c'est ce que j'essaye en ce moment Mais pas de balayage 80 75 D'ailleurs ma carte graphique (ATI Radeon 9800) avec cette résolution ne me le propose pas 60 Hz de balayage vertical me semble insuffisant j'ai toujours entendu dire qu'il ne fallait pas descendre en dessous de 72 Est-ce toujours valable pour ce genre d'écran? Luminosité 70 moi il faut que je mette des lunettes de soleil :-) perso Luminosité 28 contraste 48 phase 9 (avec auto adjusting) (mais il y a encore peu de temps auto adjustiing donnait phase 25)
Jacques Dassié <Jacques.DassieSPAMSTOP@wanadoo.fr> écrivait
news:t1ob90hrvlk4krci5baedqfhc2m1fvrcn6@4ax.com:
Mais tes déboires peuvent venir d'une
mauvaise configuration ou de déréglages.
A titre indicatif, voici les miens (carte graphique 3D Rage Pro AGP
2X) : Couleurs : 24 bits
Horizontal : 1280 pixels
Vertical : 1024 (attention, ce n'est pas le même rapport que pour un
cathodique qui serait réglé à 960 pixels)
Fréquence V : 75 Hz
Fréquence H : 80 Hz
Brightness : 70
Contrast : 50
Phase : 14
Red : 49, Green : 51, Blue : 67
Tous ces réglages sont parfaitement stable et n'ont pas bougé depuis
bientôt 2 ans. Et ils ne font pas mal aux yeux...
Si ça peut t'aider...
Effectivement je viens d'essayer 1280*1024 c'et plus net forcémment car
plus fin
mais à 75 Hz de balayage vertical? comment fais-tu?
si je lis la brochure qui accompagne l'écran:
réglages préréglés entre autre:
Résolution Horizontale Verticale
1024x768 60,02 75 c'est ce que j'avais jusqu'à
maintenant
1280x1024 63,98 60,02 c'est ce que j'essaye en ce
moment
Mais pas de balayage 80 75
D'ailleurs ma carte graphique (ATI Radeon 9800) avec cette résolution ne
me le propose pas
60 Hz de balayage vertical me semble insuffisant j'ai toujours entendu
dire qu'il ne fallait pas descendre en dessous de 72
Est-ce toujours valable pour ce genre d'écran?
Luminosité 70 moi il faut que je mette des lunettes de soleil :-)
perso Luminosité 28 contraste 48 phase 9 (avec auto adjusting)
(mais il y a encore peu de temps auto adjustiing donnait phase 25)
Mais tes déboires peuvent venir d'une mauvaise configuration ou de déréglages.
A titre indicatif, voici les miens (carte graphique 3D Rage Pro AGP 2X) : Couleurs : 24 bits Horizontal : 1280 pixels Vertical : 1024 (attention, ce n'est pas le même rapport que pour un cathodique qui serait réglé à 960 pixels) Fréquence V : 75 Hz Fréquence H : 80 Hz Brightness : 70 Contrast : 50 Phase : 14 Red : 49, Green : 51, Blue : 67
Tous ces réglages sont parfaitement stable et n'ont pas bougé depuis bientôt 2 ans. Et ils ne font pas mal aux yeux... Si ça peut t'aider...
Effectivement je viens d'essayer 1280*1024 c'et plus net forcémment car
plus fin mais à 75 Hz de balayage vertical? comment fais-tu? si je lis la brochure qui accompagne l'écran: réglages préréglés entre autre: Résolution Horizontale Verticale 1024x768 60,02 75 c'est ce que j'avais jusqu'à maintenant 1280x1024 63,98 60,02 c'est ce que j'essaye en ce moment Mais pas de balayage 80 75 D'ailleurs ma carte graphique (ATI Radeon 9800) avec cette résolution ne me le propose pas 60 Hz de balayage vertical me semble insuffisant j'ai toujours entendu dire qu'il ne fallait pas descendre en dessous de 72 Est-ce toujours valable pour ce genre d'écran? Luminosité 70 moi il faut que je mette des lunettes de soleil :-) perso Luminosité 28 contraste 48 phase 9 (avec auto adjusting) (mais il y a encore peu de temps auto adjustiing donnait phase 25)
~ Jo ~
"jean pierre bassot" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous Le père noël m'avait apporté un écran TFT proview 17" et au bout de 4 mois d'utilisation je suis vraiment déçu j'ai lu dans un article que ce type d'écran avait une tendance à "bruler les yeux" et qu'il fallait baisser la luminosité ok mais j'ai aussi un pb de "netteté", très souvent j'ai la désagréable impression que les caractères ne sont pas nets, pour cela il y a un règlage
sur mon écran nommé phase que je trouve très délicat à régler on peut demander un règlage dit auto.. qui fluctue dans le temps je regrette mon écran cathodique Suis je le seul à éprouver ce genre de désagrément? suis-je tombé sur une mauvaise marque? merci d'avance pour vos réponses
Un écran TFT, contrairement à un cathodique, à un nombre réel et fixe de pixels... et il n'y a que dans cette résolution que l'affichage sera net. Consulte la doc de ton écran.
-- Jo
"jean pierre bassot" <jeanpierre.bassot@pasdpub_laposte.net> a écrit dans le
message de news: XnF94DE4D1F13C5Fjeanpierrebassotpasd@62.4.16.96...
Bonjour à tous
Le père noël m'avait apporté un écran TFT proview 17"
et au bout de 4 mois d'utilisation je suis vraiment déçu
j'ai lu dans un article que ce type d'écran avait une tendance à "bruler
les yeux" et qu'il fallait baisser la luminosité ok
mais j'ai aussi un pb de "netteté", très souvent j'ai la désagréable
impression que les caractères ne sont pas nets, pour cela il y a un
règlage
sur mon écran nommé phase que je trouve très délicat à régler on peut
demander un règlage dit auto.. qui fluctue dans le temps
je regrette mon écran cathodique
Suis je le seul à éprouver ce genre de désagrément? suis-je tombé sur une
mauvaise marque?
merci d'avance pour vos réponses
Un écran TFT, contrairement à un cathodique, à un nombre réel et fixe de
pixels... et il n'y a que dans cette résolution que l'affichage sera net.
Consulte la doc de ton écran.
"jean pierre bassot" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous Le père noël m'avait apporté un écran TFT proview 17" et au bout de 4 mois d'utilisation je suis vraiment déçu j'ai lu dans un article que ce type d'écran avait une tendance à "bruler les yeux" et qu'il fallait baisser la luminosité ok mais j'ai aussi un pb de "netteté", très souvent j'ai la désagréable impression que les caractères ne sont pas nets, pour cela il y a un règlage
sur mon écran nommé phase que je trouve très délicat à régler on peut demander un règlage dit auto.. qui fluctue dans le temps je regrette mon écran cathodique Suis je le seul à éprouver ce genre de désagrément? suis-je tombé sur une mauvaise marque? merci d'avance pour vos réponses
Un écran TFT, contrairement à un cathodique, à un nombre réel et fixe de pixels... et il n'y a que dans cette résolution que l'affichage sera net. Consulte la doc de ton écran.
-- Jo
Le Moustique
"jean pierre bassot" a présenté l'énoncé suivant :
j'ai lu dans un article que ce type d'écran avait une tendance à "bruler les yeux" et qu'il fallait baisser la luminosité ok
Bonjour, Je n'ai pas un écran Proview mais un LiteOn... 17" TFT. J'en suis très content, et je n'ai pas de problème de fatigue oculaire, ce qui était le cas avec le 17"CRT qui l'a précédé. Ton écran doit fonctionner en 1280*1024, sa résolution native. Les autres modes d'affichage sont interpolés et de moins bonne qualité, et sont moins nets. La fréquence d'affichage de ce moniteur doit être comprise entre 60 et 75 Hz, mais il vaut mieux utiliser la plus haute possible. Il est peu probable qu'il puisse afficher à une fréquence supérieure (le mien affiche une image à 85 Hz, mais y ajoute une fenêtre "Hors limite"..., et l'image est floue). Enfin, et sans vouloir te vexer le moins du monde, tu devrais peut-être consulter un ophtalmologue : La presbytie surgit vers la quarantaine chez les hommes (j'ai beaucoup perdu en acuité visuelle il y a... quelques années ;-) ), et la cataracte peut être parfois précoce (et se soigne très bien). Un de ses symptômes est de ne pas supporter les lumières vives.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
"jean pierre bassot" a présenté l'énoncé suivant :
j'ai lu dans un article que ce type d'écran avait une tendance à "bruler
les yeux" et qu'il fallait baisser la luminosité ok
Bonjour,
Je n'ai pas un écran Proview mais un LiteOn... 17" TFT.
J'en suis très content, et je n'ai pas de problème de fatigue oculaire,
ce qui était le cas avec le 17"CRT qui l'a précédé.
Ton écran doit fonctionner en 1280*1024, sa résolution native. Les
autres modes d'affichage sont interpolés et de moins bonne qualité, et
sont moins nets. La fréquence d'affichage de ce moniteur doit être
comprise entre 60 et 75 Hz, mais il vaut mieux utiliser la plus haute
possible. Il est peu probable qu'il puisse afficher à une fréquence
supérieure (le mien affiche une image à 85 Hz, mais y ajoute une
fenêtre "Hors limite"..., et l'image est floue).
Enfin, et sans vouloir te vexer le moins du monde, tu devrais peut-être
consulter un ophtalmologue : La presbytie surgit vers la quarantaine
chez les hommes (j'ai beaucoup perdu en acuité visuelle il y a...
quelques années ;-) ), et la cataracte peut être parfois précoce (et se
soigne très bien). Un de ses symptômes est de ne pas supporter les
lumières vives.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
"jean pierre bassot" a présenté l'énoncé suivant :
j'ai lu dans un article que ce type d'écran avait une tendance à "bruler les yeux" et qu'il fallait baisser la luminosité ok
Bonjour, Je n'ai pas un écran Proview mais un LiteOn... 17" TFT. J'en suis très content, et je n'ai pas de problème de fatigue oculaire, ce qui était le cas avec le 17"CRT qui l'a précédé. Ton écran doit fonctionner en 1280*1024, sa résolution native. Les autres modes d'affichage sont interpolés et de moins bonne qualité, et sont moins nets. La fréquence d'affichage de ce moniteur doit être comprise entre 60 et 75 Hz, mais il vaut mieux utiliser la plus haute possible. Il est peu probable qu'il puisse afficher à une fréquence supérieure (le mien affiche une image à 85 Hz, mais y ajoute une fenêtre "Hors limite"..., et l'image est floue). Enfin, et sans vouloir te vexer le moins du monde, tu devrais peut-être consulter un ophtalmologue : La presbytie surgit vers la quarantaine chez les hommes (j'ai beaucoup perdu en acuité visuelle il y a... quelques années ;-) ), et la cataracte peut être parfois précoce (et se soigne très bien). Un de ses symptômes est de ne pas supporter les lumières vives.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
jean pierre bassot
"~ Jo ~" écrivait news:c74rqh$oa5$:
Un écran TFT, contrairement à un cathodique, à un nombre réel et fixe
de pixels... et il n'y a que dans cette résolution que l'affichage
sera net. Consulte la doc de ton écran.
-- Jo
la doc ne le dit pas il n'y est donné qu'une liste de modes
"préréglés" en usine dont un seul à 1280x1024
"~ Jo ~" <NOSPAM@oreka.com> écrivait
news:c74rqh$oa5$1@news-reader5.wanadoo.fr:
Un écran TFT, contrairement à un cathodique, à un nombre réel et
fixe
de pixels... et il n'y a que dans cette résolution que
l'affichage
sera net. Consulte la doc de ton écran.
--
Jo
la doc ne le dit pas il n'y est donné qu'une liste de modes
Un écran TFT, contrairement à un cathodique, à un nombre réel et fixe
de pixels... et il n'y a que dans cette résolution que l'affichage
sera net. Consulte la doc de ton écran.
-- Jo
la doc ne le dit pas il n'y est donné qu'une liste de modes
"préréglés" en usine dont un seul à 1280x1024
Softlion
60 Hz de balayage vertical me semble insuffisant j'ai toujours entendu dire qu'il ne fallait pas descendre en dessous de 72 Est-ce toujours valable pour ce genre d'écran?
NON ce n'est plus valable !! C'est l'inverse !! Il faut justement les mettre à la vitesse verticale la plus faible pour ne pas charger le convertisseur A/N pour rien.
Je te conseille aussi de passer à une carte vidéo plus récente: mon ancienne carte (GEForce2 AGP 4x) ne donnais pas une belle image avec l'écran plat et en plus on avait l'impression de voir certains pixels fixes "bouger". Ca te permet aussi de passer en DVI plutot qu'en VGA => image fantastique, vive et belle !
B.
60 Hz de balayage vertical me semble insuffisant j'ai toujours entendu
dire qu'il ne fallait pas descendre en dessous de 72
Est-ce toujours valable pour ce genre d'écran?
NON ce n'est plus valable !! C'est l'inverse !!
Il faut justement les mettre à la vitesse verticale la plus faible pour ne
pas charger le convertisseur A/N pour rien.
Je te conseille aussi de passer à une carte vidéo plus récente: mon ancienne
carte (GEForce2 AGP 4x) ne donnais pas une belle image avec l'écran plat et
en plus on avait l'impression de voir certains pixels fixes "bouger".
Ca te permet aussi de passer en DVI plutot qu'en VGA => image fantastique,
vive et belle !
60 Hz de balayage vertical me semble insuffisant j'ai toujours entendu dire qu'il ne fallait pas descendre en dessous de 72 Est-ce toujours valable pour ce genre d'écran?
NON ce n'est plus valable !! C'est l'inverse !! Il faut justement les mettre à la vitesse verticale la plus faible pour ne pas charger le convertisseur A/N pour rien.
Je te conseille aussi de passer à une carte vidéo plus récente: mon ancienne carte (GEForce2 AGP 4x) ne donnais pas une belle image avec l'écran plat et en plus on avait l'impression de voir certains pixels fixes "bouger". Ca te permet aussi de passer en DVI plutot qu'en VGA => image fantastique, vive et belle !
B.
~ Jo ~
"jean pierre bassot" a écrit dans le message de news:
la doc ne le dit pas il n'y est donné qu'une liste de modes "préréglés" en usine dont un seul à 1280x1024 Je pense que la résolution native est la plus élevée sans qu'il y ai de
"scrolling". Ce qui semble être 1280x1024 sur ton écran. -- Jo
"jean pierre bassot" <jeanpierre.bassot@pasdpub_laposte.net> a écrit dans le
message de news: XnF94DE625BAEA0Ejeanpierrebassotpasd@62.4.16.96...
la doc ne le dit pas il n'y est donné qu'une liste de modes
"préréglés"
en usine dont un seul à 1280x1024
Je pense que la résolution native est la plus élevée sans qu'il y ai de
"scrolling".
Ce qui semble être 1280x1024 sur ton écran.
--
Jo
"jean pierre bassot" a écrit dans le message de news:
la doc ne le dit pas il n'y est donné qu'une liste de modes "préréglés" en usine dont un seul à 1280x1024 Je pense que la résolution native est la plus élevée sans qu'il y ai de
"scrolling". Ce qui semble être 1280x1024 sur ton écran. -- Jo
Lee Gwann
Dans l'épisode précédent, jean pierre bassot
Effectivement je viens d'essayer 1280*1024 c'et plus net forcémment car plus fin
Un écran TFT est au mieux de la qualité d'image dans sa résolution "native". Les résolutions inférieures sont toujours floues.
Dans l'épisode précédent, jean pierre bassot
Effectivement je viens d'essayer 1280*1024 c'et plus net forcémment
car plus fin
Un écran TFT est au mieux de la qualité d'image dans sa résolution
"native". Les résolutions inférieures sont toujours floues.
Effectivement je viens d'essayer 1280*1024 c'et plus net forcémment car plus fin
Un écran TFT est au mieux de la qualité d'image dans sa résolution "native". Les résolutions inférieures sont toujours floues.
Eric PETIT
Le père noël m'avait apporté un écran TFT proview 17" et au bout de 4 mois d'utilisation je suis vraiment déçu
J'ai ce même écran et j'en suis fort satisfait. C'est l'équivalent d'un 19 pouces cathodique ! Mais tes déboires peuvent venir d'une mauvaise configuration ou de déréglages.
Salut,
17" TFT : 41.65 cm de diagonale 19" CRT: 45 cm de diagonale.
Le 18" TFT est équivalent au 19CRT, mais pas le 17.
A titre indicatif, voici les miens (carte graphique 3D Rage Pro AGP .....
Fréquence V : 75 Hz
Pas plutôt Khz ? ;-)
Fréquence H : 80 Hz
Mauvaise idée de monter en fréquence sur un TFT, tu ne va faire que solliciter l'electronique inutilement. Un TFT ne clignote pas par nature comme un CRT.
vala, il manquait quelques précisions..
-- Eric
Le père noël m'avait apporté un écran TFT proview 17"
et au bout de 4 mois d'utilisation je suis vraiment déçu
J'ai ce même écran et j'en suis fort satisfait. C'est l'équivalent
d'un 19 pouces cathodique ! Mais tes déboires peuvent venir d'une
mauvaise configuration ou de déréglages.
Salut,
17" TFT : 41.65 cm de diagonale
19" CRT: 45 cm de diagonale.
Le 18" TFT est équivalent au 19CRT, mais pas le 17.
A titre indicatif, voici les miens (carte graphique 3D Rage Pro AGP
.....
Fréquence V : 75 Hz
Pas plutôt Khz ? ;-)
Fréquence H : 80 Hz
Mauvaise idée de monter en fréquence sur un TFT, tu ne va faire que
solliciter l'electronique inutilement. Un TFT ne clignote pas par nature
comme un CRT.
Le père noël m'avait apporté un écran TFT proview 17" et au bout de 4 mois d'utilisation je suis vraiment déçu
J'ai ce même écran et j'en suis fort satisfait. C'est l'équivalent d'un 19 pouces cathodique ! Mais tes déboires peuvent venir d'une mauvaise configuration ou de déréglages.
Salut,
17" TFT : 41.65 cm de diagonale 19" CRT: 45 cm de diagonale.
Le 18" TFT est équivalent au 19CRT, mais pas le 17.
A titre indicatif, voici les miens (carte graphique 3D Rage Pro AGP .....
Fréquence V : 75 Hz
Pas plutôt Khz ? ;-)
Fréquence H : 80 Hz
Mauvaise idée de monter en fréquence sur un TFT, tu ne va faire que solliciter l'electronique inutilement. Un TFT ne clignote pas par nature comme un CRT.
