Bonjours, il y a 6 mois, j'ai installé mac os X 10.2.8 sur mon Imac DV 400.
Depuis quelques temps j'ai constaté une grosse lenteur sur toutes les
manipulations que je fais sur l'ordi : ouverture des fenêtres,
d'applications, navigation sur internet, affichage etc.
Au départ j'ai cru que c'était un problème de mémoire car j'avais une
barrette de 64 et de 128 installé sur ma machine. J'ai fait le test en
installant deux barrettes de 512 et rien n'y fait !
Avez vous des suggestions sur ce qui peut poser pb ? Je n'arrive pas à
localiser d'où cela peut provenir. Quels sont les manips qui pourraient
m'aider ? (avant de tout réinitialiser et tout réinstaller !)
Merci beaucoup pour vos réponses
Catherine
J'espère pas non plus, mais alors quelle autre explication à ce manque de réactivité ? J'ai aussi fait un Bench en mode Root, mais le résultat n'a guère changé. A pein un ou deux points de mieux :-(
Les questions "bateau": le DD est OK (vérifié?) les autorisations (vérifiées ?) maintenances nocturne effectuées ? machine redémarrée de temps en temps ? reste de la place sur le DD ? pas trop d'applis ouvertes en même temps ? Une idée du niveau de la fragmentation ?
Hélas oui :-( Même que j'ai réinstaller un système tout neuf après avoir tout effacé et vérifié le DD avant. Non, je crois vraiment qu'il y a un problème matériel (mauvaise qualité de certain DD ? ) Ce qui est inquiétant, c'est qu'en un mois, il y a eu au moins trois personne qui se sont plaint de ce même problème.
-- chris
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Le 4/07/04 8:52, Chris écrivait:
J'espère pas non plus, mais alors quelle autre explication à ce manque
de réactivité ?
J'ai aussi fait un Bench en mode Root, mais le résultat n'a guère
changé. A pein un ou deux points de mieux :-(
Les questions "bateau": le DD est OK (vérifié?) les autorisations (vérifiées
?) maintenances nocturne effectuées ? machine redémarrée de temps en temps ?
reste de la place sur le DD ? pas trop d'applis ouvertes en même temps ?
Une idée du niveau de la fragmentation ?
Hélas oui :-(
Même que j'ai réinstaller un système tout neuf après avoir tout effacé
et vérifié le DD avant.
Non, je crois vraiment qu'il y a un problème matériel (mauvaise qualité
de certain DD ? )
Ce qui est inquiétant, c'est qu'en un mois, il y a eu au moins trois
personne qui se sont plaint de ce même problème.
J'espère pas non plus, mais alors quelle autre explication à ce manque de réactivité ? J'ai aussi fait un Bench en mode Root, mais le résultat n'a guère changé. A pein un ou deux points de mieux :-(
Les questions "bateau": le DD est OK (vérifié?) les autorisations (vérifiées ?) maintenances nocturne effectuées ? machine redémarrée de temps en temps ? reste de la place sur le DD ? pas trop d'applis ouvertes en même temps ? Une idée du niveau de la fragmentation ?
Hélas oui :-( Même que j'ai réinstaller un système tout neuf après avoir tout effacé et vérifié le DD avant. Non, je crois vraiment qu'il y a un problème matériel (mauvaise qualité de certain DD ? ) Ce qui est inquiétant, c'est qu'en un mois, il y a eu au moins trois personne qui se sont plaint de ce même problème.
-- chris
Philippe Di Valentin
Le 4/07/04 13:22, Chris écrivait:
Hélas oui :-(
Le hélas oui concerne quoi précisément ?
Ce qui est inquiétant, c'est qu'en un mois, il y a eu au moins trois personne qui se sont plaint de ce même problème.
Plus ceux qui ne viennent pas sur le NG, ou ceux qui s'abstiennent de signaler un problème similaire considérant que c'est normal. Je pense aussi à ceux qui n'ont pas connu la réactivité de l'OS 9 et qui n'ont donc pas de point de comparaison.
-- Philippe
Le 4/07/04 13:22, Chris écrivait:
Hélas oui :-(
Le hélas oui concerne quoi précisément ?
Ce qui est inquiétant, c'est qu'en un mois, il y a eu au moins trois
personne qui se sont plaint de ce même problème.
Plus ceux qui ne viennent pas sur le NG, ou ceux qui s'abstiennent de
signaler un problème similaire considérant que c'est normal.
Je pense aussi à ceux qui n'ont pas connu la réactivité de l'OS 9 et qui
n'ont donc pas de point de comparaison.
Ce qui est inquiétant, c'est qu'en un mois, il y a eu au moins trois personne qui se sont plaint de ce même problème.
Plus ceux qui ne viennent pas sur le NG, ou ceux qui s'abstiennent de signaler un problème similaire considérant que c'est normal. Je pense aussi à ceux qui n'ont pas connu la réactivité de l'OS 9 et qui n'ont donc pas de point de comparaison.
-- Philippe
ludonews
Philippe Di Valentin wrote:
Le 3/07/04 22:18, Chris écrivait:
Pour ma part, je pense qu'il s'agit d'une fatigue du disque dur, lequel après un certain temps se meurt tranquillement.
Le PB date d'une année, quant à son DD, je pense qu'il ne doit guère être plus âgé....
En effet; pas persuadé qu'il soit déjà moribond à cet âge:-)
Le miens ets mort en trois semaines ...
-- http://perso.hirlimann.net/~ludo/blog/
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Le 3/07/04 22:18, Chris écrivait:
Pour ma part, je pense qu'il s'agit d'une fatigue du disque dur, lequel
après un certain temps se meurt tranquillement.
Le PB date d'une année, quant à son DD, je pense qu'il ne doit guère
être plus âgé....
En effet; pas persuadé qu'il soit déjà moribond à cet âge:-)
Pour ma part, je pense qu'il s'agit d'une fatigue du disque dur, lequel après un certain temps se meurt tranquillement.
Le PB date d'une année, quant à son DD, je pense qu'il ne doit guère être plus âgé....
En effet; pas persuadé qu'il soit déjà moribond à cet âge:-)
Le miens ets mort en trois semaines ...
-- http://perso.hirlimann.net/~ludo/blog/
commercial
Philippe Di Valentin wrote:
Le 4/07/04 13:22, Chris écrivait:
Hélas oui :-(
Le hélas oui concerne quoi précisément ?
Oui, c'est vrai que ma réponse n'est pas très claire. Je voulais dire que oui, tout avait été fait. A savoir : réparation des autorisations, crontab, défragmentation, etc... J'ai pour cela utilisé Techtool 4 et toute son artillerie.
Ce qui est inquiétant, c'est qu'en un mois, il y a eu au moins trois personne qui se sont plaint de ce même problème.
Plus ceux qui ne viennent pas sur le NG, ou ceux qui s'abstiennent de signaler un problème similaire considérant que c'est normal. Je pense aussi à ceux qui n'ont pas connu la réactivité de l'OS 9 et qui n'ont donc pas de point de comparaison.
Absolument !
Il doit quand même bien exister une explication à ce phénomène quand même !
-- chris
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Le 4/07/04 13:22, Chris écrivait:
Hélas oui :-(
Le hélas oui concerne quoi précisément ?
Oui, c'est vrai que ma réponse n'est pas très claire.
Je voulais dire que oui, tout avait été fait. A savoir : réparation des
autorisations, crontab, défragmentation, etc... J'ai pour cela utilisé
Techtool 4 et toute son artillerie.
Ce qui est inquiétant, c'est qu'en un mois, il y a eu au moins trois
personne qui se sont plaint de ce même problème.
Plus ceux qui ne viennent pas sur le NG, ou ceux qui s'abstiennent de
signaler un problème similaire considérant que c'est normal.
Je pense aussi à ceux qui n'ont pas connu la réactivité de l'OS 9 et qui
n'ont donc pas de point de comparaison.
Absolument !
Il doit quand même bien exister une explication à ce phénomène quand
même !
Oui, c'est vrai que ma réponse n'est pas très claire. Je voulais dire que oui, tout avait été fait. A savoir : réparation des autorisations, crontab, défragmentation, etc... J'ai pour cela utilisé Techtool 4 et toute son artillerie.
Ce qui est inquiétant, c'est qu'en un mois, il y a eu au moins trois personne qui se sont plaint de ce même problème.
Plus ceux qui ne viennent pas sur le NG, ou ceux qui s'abstiennent de signaler un problème similaire considérant que c'est normal. Je pense aussi à ceux qui n'ont pas connu la réactivité de l'OS 9 et qui n'ont donc pas de point de comparaison.
Absolument !
Il doit quand même bien exister une explication à ce phénomène quand même !
-- chris
commercial
ludovic Hirlimann wrote:
Philippe Di Valentin wrote:
Le 3/07/04 22:18, Chris écrivait:
Pour ma part, je pense qu'il s'agit d'une fatigue du disque dur, lequel après un certain temps se meurt tranquillement.
Le PB date d'une année, quant à son DD, je pense qu'il ne doit guère être plus âgé....
En effet; pas persuadé qu'il soit déjà moribond à cet âge:-)
Le miens ets mort en trois semaines ...
Et quels étaient les symptômes ?
-- chris
ludovic Hirlimann <ludonews@nerim.net> wrote:
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Le 3/07/04 22:18, Chris écrivait:
Pour ma part, je pense qu'il s'agit d'une fatigue du disque dur, lequel
après un certain temps se meurt tranquillement.
Le PB date d'une année, quant à son DD, je pense qu'il ne doit guère
être plus âgé....
En effet; pas persuadé qu'il soit déjà moribond à cet âge:-)
Pour ma part, je pense qu'il s'agit d'une fatigue du disque dur, lequel après un certain temps se meurt tranquillement.
Le PB date d'une année, quant à son DD, je pense qu'il ne doit guère être plus âgé....
En effet; pas persuadé qu'il soit déjà moribond à cet âge:-)
Le miens ets mort en trois semaines ...
Et quels étaient les symptômes ?
-- chris
patrox
Je pense aussi à ceux qui n'ont pas connu la réactivité de l'OS 9 et qui n'ont donc pas de point de comparaison.
Absolument !
Il doit quand même bien exister une explication à ce phénomène quand même !
Acheter un Bi G5, remettre os9 ou passer sous windoze :)
Halala quel dommage que beOS...quand on pense qu'on pouvais redimmensionner une fenetre fluidement sur un 66mhz :) maintenant c impossible sur un 500 mhz...
pat.
Je pense aussi à ceux qui n'ont pas connu la réactivité de l'OS 9 et qui
n'ont donc pas de point de comparaison.
Absolument !
Il doit quand même bien exister une explication à ce phénomène quand
même !
Acheter un Bi G5, remettre os9 ou passer sous windoze :)
Halala quel dommage que beOS...quand on pense qu'on pouvais redimmensionner
une fenetre fluidement sur un 66mhz :) maintenant c impossible sur un 500
mhz...
Je pense aussi à ceux qui n'ont pas connu la réactivité de l'OS 9 et qui n'ont donc pas de point de comparaison.
Absolument !
Il doit quand même bien exister une explication à ce phénomène quand même !
Acheter un Bi G5, remettre os9 ou passer sous windoze :)
Halala quel dommage que beOS...quand on pense qu'on pouvais redimmensionner une fenetre fluidement sur un 66mhz :) maintenant c impossible sur un 500 mhz...
pat.
Philippe Di Valentin
Le 4/07/04 19:44, patrox écrivait:
Il doit quand même bien exister une explication à ce phénomène quand même !
Acheter un Bi G5, remettre os9 ou passer sous windoze :)
Pour windaube il n'en est pas question mais pour le G5 Bi nous attendons votre chèque; en blanc SVP:-)))
-- Philippe
Le 4/07/04 19:44, patrox écrivait:
Il doit quand même bien exister une explication à ce phénomène quand
même !
Acheter un Bi G5, remettre os9 ou passer sous windoze :)
Pour windaube il n'en est pas question mais pour le G5 Bi nous attendons
votre chèque; en blanc SVP:-)))
Il doit quand même bien exister une explication à ce phénomène quand même !
Acheter un Bi G5, remettre os9 ou passer sous windoze :)
Pour windaube il n'en est pas question mais pour le G5 Bi nous attendons votre chèque; en blanc SVP:-)))
-- Philippe
Philippe Di Valentin
Le 4/07/04 18:37, Chris écrivait:
Je voulais dire que oui, tout avait été fait. A savoir : réparation des autorisations, crontab, défragmentation, etc... J'ai pour cela utilisé Techtool 4 et toute son artillerie.
Je ne connais pas Techtool car j'en suis resté à "l'épouvantable" Speed Disk fonctionnant à partir d'une partition OS 9. Pour info voit-on à l'écran avec Techtool le nombre de fichiers fragmentés, le résultat après défragmentation, et la disposition des fichiers sur le DD ?
Il doit quand même bien exister une explication à ce phénomène quand même !
Pas évident à distance de se faire une opinion. Au départ ce 10.3 a été installé après initialisation où par dessus un système antérieur ? Complet ou personnalisé ?
-- Philippe
Le 4/07/04 18:37, Chris écrivait:
Je voulais dire que oui, tout avait été fait. A savoir : réparation des
autorisations, crontab, défragmentation, etc... J'ai pour cela utilisé
Techtool 4 et toute son artillerie.
Je ne connais pas Techtool car j'en suis resté à "l'épouvantable" Speed Disk
fonctionnant à partir d'une partition OS 9.
Pour info voit-on à l'écran avec Techtool le nombre de fichiers fragmentés,
le résultat après défragmentation, et la disposition des fichiers sur le DD
?
Il doit quand même bien exister une explication à ce phénomène quand
même !
Pas évident à distance de se faire une opinion.
Au départ ce 10.3 a été installé après initialisation où par dessus un
système antérieur ?
Complet ou personnalisé ?
Je voulais dire que oui, tout avait été fait. A savoir : réparation des autorisations, crontab, défragmentation, etc... J'ai pour cela utilisé Techtool 4 et toute son artillerie.
Je ne connais pas Techtool car j'en suis resté à "l'épouvantable" Speed Disk fonctionnant à partir d'une partition OS 9. Pour info voit-on à l'écran avec Techtool le nombre de fichiers fragmentés, le résultat après défragmentation, et la disposition des fichiers sur le DD ?
Il doit quand même bien exister une explication à ce phénomène quand même !
Pas évident à distance de se faire une opinion. Au départ ce 10.3 a été installé après initialisation où par dessus un système antérieur ? Complet ou personnalisé ?
-- Philippe
Philippe Di Valentin
Le 4/07/04 18:20, ludovic Hirlimann écrivait:
En effet; pas persuadé qu'il soit déjà moribond à cet âge:-)
Le miens ets mort en trois semaines ...
Paix à son âme:-( J'ai un 4400/200 de 1998 et un iMac de 2001 qui sont toujours "gaillards" ( je touche du plastique, l'iMac en l'occurence:-) )
-- Philippe
Le 4/07/04 18:20, ludovic Hirlimann écrivait:
En effet; pas persuadé qu'il soit déjà moribond à cet âge:-)
Le miens ets mort en trois semaines ...
Paix à son âme:-(
J'ai un 4400/200 de 1998 et un iMac de 2001 qui sont toujours "gaillards" (
je touche du plastique, l'iMac en l'occurence:-) )
En effet; pas persuadé qu'il soit déjà moribond à cet âge:-)
Le miens ets mort en trois semaines ...
Paix à son âme:-( J'ai un 4400/200 de 1998 et un iMac de 2001 qui sont toujours "gaillards" ( je touche du plastique, l'iMac en l'occurence:-) )
-- Philippe
Frédéric PONCET
Bonjours, il y a 6 mois, j'ai installé mac os X 10.2.8 sur mon Imac DV 400. Depuis quelques temps j'ai constaté une grosse lenteur sur toutes les manipulations que je fais sur l'ordi : ouverture des fenêtres, d'applications, navigation sur internet, affichage etc.
Faire du ménage avec System Optimizer X : effacer les caches, les fichiers log, mettre à jour les "prebindings", etc.
Dans bien des cas, les "lenteurs" disparaissent.
Si le nettoyage avec SOX ne résoud pas le problème, il faudra sans doute réinstaller le système. Si c'est toujours aussi lent, utiliser le test hardware fourni avec la machine.
P.S. règle générale : ne jamais incriminer le matériel tant qu'on n'a pas examiné toutes les possibilités logicielles.
Bonjours, il y a 6 mois, j'ai installé mac os X 10.2.8 sur mon Imac DV 400.
Depuis quelques temps j'ai constaté une grosse lenteur sur toutes les
manipulations que je fais sur l'ordi : ouverture des fenêtres,
d'applications, navigation sur internet, affichage etc.
Faire du ménage avec System Optimizer X : effacer les caches, les fichiers log,
mettre à jour les "prebindings", etc.
Dans bien des cas, les "lenteurs" disparaissent.
Si le nettoyage avec SOX ne résoud pas le problème, il faudra sans doute
réinstaller le système.
Si c'est toujours aussi lent, utiliser le test hardware fourni avec la machine.
P.S. règle générale : ne jamais incriminer le matériel tant qu'on n'a pas
examiné toutes les possibilités logicielles.
Bonjours, il y a 6 mois, j'ai installé mac os X 10.2.8 sur mon Imac DV 400. Depuis quelques temps j'ai constaté une grosse lenteur sur toutes les manipulations que je fais sur l'ordi : ouverture des fenêtres, d'applications, navigation sur internet, affichage etc.
Faire du ménage avec System Optimizer X : effacer les caches, les fichiers log, mettre à jour les "prebindings", etc.
Dans bien des cas, les "lenteurs" disparaissent.
Si le nettoyage avec SOX ne résoud pas le problème, il faudra sans doute réinstaller le système. Si c'est toujours aussi lent, utiliser le test hardware fourni avec la machine.
P.S. règle générale : ne jamais incriminer le matériel tant qu'on n'a pas examiné toutes les possibilités logicielles.
