Après bien des aleas, j'en suis à créer mes 3 partitions Win98 FAT32, W2K
NTFS et WPX NTFS;
avec WIN98 principale activée, Partition magic me mets les 2 autres en
cachées. Je suppose que cela est normal.
Simplement, excusez mon ignorance, je suppose que pour installer W2K et Win
XP, il faut les rendre visibles.
comment le faire en toute sécurité?
Le Thu, 18 Dec 2003 09:57:40 +0100, VieuxGeo nous disait à peu près ceci:
Nous voila avec deux opinions opposées, soutenues par des arguments différents, exposées courtoisement ( ce qui devient, hélas, rare ).
C'est exactement comme cela que je conçois les groupes de discussion :-)) -- Cordialement. Christian Fabre Cliquer sur ce lien pour me joindre par mail : http://www.cerbermail.com/?pb3qJLnZ1m Deux adresses indispensables : http://www.bellamyjc.org (JCB), http://www.gratilog.net (Ninou)
Le Thu, 18 Dec 2003 09:57:40 +0100, VieuxGeo
<nul.invalid@ifrance.com> nous disait à peu près ceci:
Nous voila avec deux opinions opposées, soutenues par des arguments
différents, exposées courtoisement ( ce qui devient, hélas, rare ).
C'est exactement comme cela que je conçois les groupes de
discussion :-))
--
Cordialement. Christian Fabre
Cliquer sur ce lien pour me joindre par mail :
http://www.cerbermail.com/?pb3qJLnZ1m
Deux adresses indispensables :
http://www.bellamyjc.org (JCB), http://www.gratilog.net (Ninou)
Le Thu, 18 Dec 2003 09:57:40 +0100, VieuxGeo nous disait à peu près ceci:
Nous voila avec deux opinions opposées, soutenues par des arguments différents, exposées courtoisement ( ce qui devient, hélas, rare ).
C'est exactement comme cela que je conçois les groupes de discussion :-)) -- Cordialement. Christian Fabre Cliquer sur ce lien pour me joindre par mail : http://www.cerbermail.com/?pb3qJLnZ1m Deux adresses indispensables : http://www.bellamyjc.org (JCB), http://www.gratilog.net (Ninou)
Sydney
"VieuxGeo" a écrit dans le message de news:
Le Thu, 18 Dec 2003 07:52:17 +0100, Christian Fabre a écrit: Il revient à Sydney de faire son choix suivant sa sensibilité, ou de demander des éléments supplémentaires.
VieuxGeo Mon adresse est invalide jusqu'à extinction des saletés en circulation. Pour m'écrire, remplacez le début par mon pseudo.
Je suis assez tenté par la solution des 3 partitions primaires pour le moment et pour la sécurité. La solution 3 logiques est tentante pour plus tard. Mais Mon bootmagic 6.0 est-il suffisant pour gérer les fichiers NTFS ?
merci encore
VieuxGeo mailer m'a renvoyé un courrier libellé à ton adresse modifiée. Je n'ai pas dû comprendre comment.
"VieuxGeo" <nul.invalid@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
olq2uv8065o9pidcajh7l7ivupmt26eh0r@4ax.com...
Le Thu, 18 Dec 2003 07:52:17 +0100, Christian Fabre
<pas.moi@invalid.fr> a écrit:
Il revient à Sydney de faire son choix suivant sa sensibilité, ou de
demander des éléments supplémentaires.
VieuxGeo
Mon adresse est invalide jusqu'à extinction des saletés en
circulation. Pour m'écrire, remplacez le début par mon pseudo.
Je suis assez tenté par la solution des 3 partitions primaires pour le
moment et pour la sécurité. La solution 3 logiques est tentante pour plus
tard.
Mais Mon bootmagic 6.0 est-il suffisant pour gérer les fichiers NTFS ?
merci encore
VieuxGeo
mailer m'a renvoyé un courrier libellé à ton adresse modifiée. Je n'ai pas
dû comprendre comment.
Le Thu, 18 Dec 2003 07:52:17 +0100, Christian Fabre a écrit: Il revient à Sydney de faire son choix suivant sa sensibilité, ou de demander des éléments supplémentaires.
VieuxGeo Mon adresse est invalide jusqu'à extinction des saletés en circulation. Pour m'écrire, remplacez le début par mon pseudo.
Je suis assez tenté par la solution des 3 partitions primaires pour le moment et pour la sécurité. La solution 3 logiques est tentante pour plus tard. Mais Mon bootmagic 6.0 est-il suffisant pour gérer les fichiers NTFS ?
merci encore
VieuxGeo mailer m'a renvoyé un courrier libellé à ton adresse modifiée. Je n'ai pas dû comprendre comment.
Fred G.
Bonjour.
Bien sûr, ma préconisation n'est pas élégante. Elle est sûre. Son aspect "agricole" permettra des interventions simples. L'étanchéité réciproque des partitions primaires réduira les risques de propagation d'un incendie. Si un os est cassé, les deux autres fonctionneront parfaitement.
D'accord sur toute la ligne. Ca fait un bout de temps que j'installe également mes différents OS sur des partitions primaires uniquement. Je trouve comme toi que c'est plus "robuste" et surtout plus simple en cas de modification des systèms installés ou en cas de gros problème sur la partition de boot.
Le seul vrai désavantage à mes yeux est que tu est limités à 3 systèmes installés de la sorte, ce qui est tout de même assez peu selon les besoin qu'on a d'un PC.
Salutations amicales. Fred. -- Remove all numbers from my adress to answer by mail.
Bonjour.
Bien sûr, ma préconisation n'est pas élégante. Elle est sûre. Son
aspect "agricole" permettra des interventions simples. L'étanchéité
réciproque des partitions primaires réduira les risques de propagation
d'un incendie. Si un os est cassé, les deux autres fonctionneront
parfaitement.
D'accord sur toute la ligne. Ca fait un bout de temps que j'installe
également mes différents OS sur des partitions primaires uniquement.
Je trouve comme toi que c'est plus "robuste" et surtout plus simple
en cas de modification des systèms installés ou en cas de gros
problème sur la partition de boot.
Le seul vrai désavantage à mes yeux est que tu est limités à 3
systèmes installés de la sorte, ce qui est tout de même assez peu
selon les besoin qu'on a d'un PC.
Salutations amicales. Fred.
--
Remove all numbers from my adress to answer by mail.
Bien sûr, ma préconisation n'est pas élégante. Elle est sûre. Son aspect "agricole" permettra des interventions simples. L'étanchéité réciproque des partitions primaires réduira les risques de propagation d'un incendie. Si un os est cassé, les deux autres fonctionneront parfaitement.
D'accord sur toute la ligne. Ca fait un bout de temps que j'installe également mes différents OS sur des partitions primaires uniquement. Je trouve comme toi que c'est plus "robuste" et surtout plus simple en cas de modification des systèms installés ou en cas de gros problème sur la partition de boot.
Le seul vrai désavantage à mes yeux est que tu est limités à 3 systèmes installés de la sorte, ce qui est tout de même assez peu selon les besoin qu'on a d'un PC.
Salutations amicales. Fred. -- Remove all numbers from my adress to answer by mail.
Christian Fabre
Le Fri, 19 Dec 2003 08:22:43 +0100, "Sydney" nous disait à peu près ceci:
Je suis assez tenté par la solution des 3 partitions primaires pour le moment et pour la sécurité. La solution 3 logiques est tentante pour plus tard.
Petite rectification au cas où je me serais mal exprimé : il ne s'agit pas de trois partitions logiques, mais d'une partition primaire pour Win98 (obligatoire) et deux logiques pour 2000 et XP.
Quelle que soit la solution que tu retiendras, bonnes installations :-)) -- Cordialement. Christian Fabre Cliquer sur ce lien pour me joindre par mail : http://www.cerbermail.com/?pb3qJLnZ1m Deux adresses indispensables : http://www.bellamyjc.org (JCB), http://www.gratilog.net (Ninou)
Le Fri, 19 Dec 2003 08:22:43 +0100, "Sydney"
<scohen987@libertysurf.fr> nous disait à peu près ceci:
Je suis assez tenté par la solution des 3 partitions primaires pour le
moment et pour la sécurité. La solution 3 logiques est tentante pour plus
tard.
Petite rectification au cas où je me serais mal exprimé : il ne s'agit
pas de trois partitions logiques, mais d'une partition primaire pour
Win98 (obligatoire) et deux logiques pour 2000 et XP.
Quelle que soit la solution que tu retiendras, bonnes
installations :-))
--
Cordialement. Christian Fabre
Cliquer sur ce lien pour me joindre par mail :
http://www.cerbermail.com/?pb3qJLnZ1m
Deux adresses indispensables :
http://www.bellamyjc.org (JCB), http://www.gratilog.net (Ninou)
Le Fri, 19 Dec 2003 08:22:43 +0100, "Sydney" nous disait à peu près ceci:
Je suis assez tenté par la solution des 3 partitions primaires pour le moment et pour la sécurité. La solution 3 logiques est tentante pour plus tard.
Petite rectification au cas où je me serais mal exprimé : il ne s'agit pas de trois partitions logiques, mais d'une partition primaire pour Win98 (obligatoire) et deux logiques pour 2000 et XP.
Quelle que soit la solution que tu retiendras, bonnes installations :-)) -- Cordialement. Christian Fabre Cliquer sur ce lien pour me joindre par mail : http://www.cerbermail.com/?pb3qJLnZ1m Deux adresses indispensables : http://www.bellamyjc.org (JCB), http://www.gratilog.net (Ninou)
VieuxGeo
Le Fri, 19 Dec 2003 08:22:43 +0100, "Sydney" a écrit:
Mais Mon bootmagic 6.0 est-il suffisant pour gérer les fichiers NTFS ?
Bootmagic X.Y convient parfaitement. Comme ses confrères, il ne "gère" pas de fichiers NTFS. Il se contente de rendre "active" une partition et lancer l'exécution du secteur de boot correspondant. La notion de système de fichier et de système d'exploitation n'intervient que bien plus tard.
merci encore
C'était un plaisir. Je place cette phrase habituellement à la fin d'un échange agréable; ici, c'est particulièrement vrai.
VieuxGeo mailer m'a renvoyé un courrier libellé à ton adresse modifiée. Je n'ai pas dû comprendre comment.
Si on met, avant le @ le mot vieuxgeo, ça marche... au moins quand ifrance n'est pas en panne. Il circule en ce moment des tas de cochonneries : j'ai reçu plusieurs mails dont j'étais censé être à la fois l'auteur et le destinataire - et que je n'avais jamais vus.
-- VieuxGeo
Mon adresse est invalide jusqu'à extinction des saletés en circulation. Pour m'écrire, remplacez le début par mon pseudo.
Le Fri, 19 Dec 2003 08:22:43 +0100, "Sydney"
<scohen987@libertysurf.fr> a écrit:
Mais Mon bootmagic 6.0 est-il suffisant pour gérer les fichiers NTFS ?
Bootmagic X.Y convient parfaitement. Comme ses confrères, il ne "gère"
pas de fichiers NTFS. Il se contente de rendre "active" une partition
et lancer l'exécution du secteur de boot correspondant. La notion de
système de fichier et de système d'exploitation n'intervient que bien
plus tard.
merci encore
C'était un plaisir. Je place cette phrase habituellement à la fin d'un
échange agréable; ici, c'est particulièrement vrai.
VieuxGeo
mailer m'a renvoyé un courrier libellé à ton adresse modifiée. Je n'ai pas
dû comprendre comment.
Si on met, avant le @ le mot vieuxgeo, ça marche... au moins quand
ifrance n'est pas en panne. Il circule en ce moment des tas de
cochonneries : j'ai reçu plusieurs mails dont j'étais censé être à la
fois l'auteur et le destinataire - et que je n'avais jamais vus.
--
VieuxGeo
Mon adresse est invalide jusqu'à extinction des saletés en
circulation. Pour m'écrire, remplacez le début par mon pseudo.
Le Fri, 19 Dec 2003 08:22:43 +0100, "Sydney" a écrit:
Mais Mon bootmagic 6.0 est-il suffisant pour gérer les fichiers NTFS ?
Bootmagic X.Y convient parfaitement. Comme ses confrères, il ne "gère" pas de fichiers NTFS. Il se contente de rendre "active" une partition et lancer l'exécution du secteur de boot correspondant. La notion de système de fichier et de système d'exploitation n'intervient que bien plus tard.
merci encore
C'était un plaisir. Je place cette phrase habituellement à la fin d'un échange agréable; ici, c'est particulièrement vrai.
VieuxGeo mailer m'a renvoyé un courrier libellé à ton adresse modifiée. Je n'ai pas dû comprendre comment.
Si on met, avant le @ le mot vieuxgeo, ça marche... au moins quand ifrance n'est pas en panne. Il circule en ce moment des tas de cochonneries : j'ai reçu plusieurs mails dont j'étais censé être à la fois l'auteur et le destinataire - et que je n'avais jamais vus.
-- VieuxGeo
Mon adresse est invalide jusqu'à extinction des saletés en circulation. Pour m'écrire, remplacez le début par mon pseudo.
William Marie
"Sydney" a écrit dans le message de news:broqn7$i8r$
Après bien des aleas, j'en suis à créer mes 3 partitions Win98
FAT32, W2K
NTFS et WPX NTFS; avec WIN98 principale activée, Partition magic me mets les 2 autres
en
cachées. Je suppose que cela est normal. Simplement, excusez mon ignorance, je suppose que pour installer W2K
et Win
XP, il faut les rendre visibles. comment le faire en toute sécurité?
Jamais eu ce gag là ! Avec PM (toujours en disquettes) il faut installer UNE SEULE partition principale (même si on a plusieurs disques) c'est la C: 50 Mo réservé à l'aiguillage et aux utilitaires DOS. Ensuite une partition DOS étendue dans tout le reste (avec PM il faut faire une unité logique, la partition étendue ne peut être faite séparément, ensuite "tirer" la partiton étendue à tout le disque.
Installer dans l'ordre (du plus neuneu au plus malin) - Win 98 (ne pas oublier de lui formater son unité logique en FAT 32 à celui-là, il est trop bête pour le faire à l'installation) - Win 2000 - Win XP - Linux -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
"Sydney" <scohen987@libertysurf.fr> a écrit dans le message de
news:broqn7$i8r$1@news.tiscali.fr...
Après bien des aleas, j'en suis à créer mes 3 partitions Win98
FAT32, W2K
NTFS et WPX NTFS;
avec WIN98 principale activée, Partition magic me mets les 2 autres
en
cachées. Je suppose que cela est normal.
Simplement, excusez mon ignorance, je suppose que pour installer W2K
et Win
XP, il faut les rendre visibles.
comment le faire en toute sécurité?
Jamais eu ce gag là ! Avec PM (toujours en disquettes) il faut
installer UNE SEULE partition principale (même si on a plusieurs
disques) c'est la C: 50 Mo réservé à l'aiguillage et aux utilitaires
DOS. Ensuite une partition DOS étendue dans tout le reste (avec PM il
faut faire une unité logique, la partition étendue ne peut être faite
séparément, ensuite "tirer" la partiton étendue à tout le disque.
Installer dans l'ordre (du plus neuneu au plus malin)
- Win 98 (ne pas oublier de lui formater son unité logique en FAT 32 à
celui-là, il est trop bête pour le faire à l'installation)
- Win 2000
- Win XP
- Linux
--
========================================================== William Marie
Toulouse (France)
mailto:wmarie@trapellun.net
ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net
par free.fr
http://wmarie.free.fr
===========================================================
"Sydney" a écrit dans le message de news:broqn7$i8r$
Après bien des aleas, j'en suis à créer mes 3 partitions Win98
FAT32, W2K
NTFS et WPX NTFS; avec WIN98 principale activée, Partition magic me mets les 2 autres
en
cachées. Je suppose que cela est normal. Simplement, excusez mon ignorance, je suppose que pour installer W2K
et Win
XP, il faut les rendre visibles. comment le faire en toute sécurité?
Jamais eu ce gag là ! Avec PM (toujours en disquettes) il faut installer UNE SEULE partition principale (même si on a plusieurs disques) c'est la C: 50 Mo réservé à l'aiguillage et aux utilitaires DOS. Ensuite une partition DOS étendue dans tout le reste (avec PM il faut faire une unité logique, la partition étendue ne peut être faite séparément, ensuite "tirer" la partiton étendue à tout le disque.
Installer dans l'ordre (du plus neuneu au plus malin) - Win 98 (ne pas oublier de lui formater son unité logique en FAT 32 à celui-là, il est trop bête pour le faire à l'installation) - Win 2000 - Win XP - Linux -- ========================================================== William Marie Toulouse (France) mailto: ATTENTION ! Anti-SPAM pour m'écrire remplacer trapellun.net par free.fr http://wmarie.free.fr ===========================================================
