Allez...Je M'en va vous en raconter une bien bonne...
Ça faisait un sacré bout de temps que Je passais Mon temps à _redresser
toutes_ Mes fotos...Qui penchaient systématiquement à gauche...
Bon, Me disas-Je in petto...C'est Moi qui ne fais pas attention, et qui
mitraille comme une bille qu'Il est...
Et puis J'en ai eu marre, n'est-ce pas...
Je fotographiais hier pour la nième fois les flèches de la cathédrale
de Quimper (sacrée belle chose, entre nous...Bien qu'on soit à des
années-lumière de ce que Je considère comme la plus belle cathédrale du
monde, celle d'Amiens...Dans laquelle on peut passer des journées
entières sans s'ennuyer un seul instant, tout en restant comme Moi
totalement agnostique)...Et, systématiquement, ces putains de flèches
penchaient à gauche...Que ce soit en mode portrait ou en mode
paysage...Et quelle que soit la focale (de 18 à 200 mm) !...
[NB : en mode Liveview, l'image est "normale"...Faut dire aussi que Je
la regarde avec les 2 yeux !...
Et quand Je Me bouche l'oeil gauche, ma vision abec l'oiel droit est
elle aussi "normale"...Rien ne penche à gauche !]...
Test : à l'oeil nu, tout est normalement vertical...À travers le
viseur, ça penche à gauche !!...Et la prise de la foto ne fait que le
confirmer (Je précise que le viseur comprend un quadrillage, permettant
de "calibrer" la scène au mieux)...
Je M'en va donc directo chez Mon revendeur, M.K., persuadé qu'il y
avait un défaut soit au niveau de l'objo, soit au niveau du boitier
(miroir ?)...
Lui prend des clichés...Tout est normal !...(vérification immédiate sur
l'écran arrière)...
On essaye ensemble 3 autres objectifs...Normal !...
Mais quand Moi Je regarde avec Mon oeil droit dans le viseur...Ça
penche (avec ou sans lunettes !) !...Et la foto prise est elle aussi
penchée ! (toujours à gauche !)...
Me vient alors à l'idée de viser avec l'oeil...gauche !...
Et là...Miracle !...Tout est farpaitement vertical dans le viseur, et
la foto est tout ce qu'il y a de chouette !...
J'aurais donc un problème avec Mon oeil droit ??!!...Mais si c'est le
cas (J'ai quand même pris RDV avec Mon ophtalmo...Étant diabétique, Je
crains toujours des complications rétiniennes), l'appareil foto, _lui_,
ne devrait pas en tenir compte, et délivrer malgré tout une image
verticale, non ?...
Bref...Là, Je suis plutôt paumé, sur ce coup...
Rassurez-Moi...Je deviens shizo ?...La Camarde Me guette ?...
Bon...Je vais attendre le diagnostic de l'ophtalmo (pas libre avant
septembre...J'ai du gueuler, comme Je sais si bien le faire, pour avoir
un RDV à la mi-mai...Je vous promets que Je vous tiendrai au courant
!)...
En attendant, Je vais devoir apprendre à viser avec l'oeil gauche, ce
qui n'est pas évident...
Comme quoi, Comme Je le disais encire récemment, les fotos ne sont pas
telles qu'elles sont, mais telles que_nous sommes_...
Voilà...
C'était le problème n° 687 de votre cher ami MELMOTH...Sans lequel,
reconnaissez le, ce forum serait bien ennuyeux......
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le vendredi 27/03/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <gqi45f$2nca$, les doux mélismes suivants :
Tout ça est sujet à interprétation humaine... Quand mon chat miaule de façon déchirante pour que je lui donne à manger alors qu'il n'a pas faim, il ment ?
Les études de Lorenz sur le comportement de son chien furent _très sérieuses" !...
On peut étudier quelque chose très sérieusement en se plantant sur toute la ligne, aussi...
oui, on en connait un qui était renommé dans le domaine de l' homéopathie et qui s'est ridiculisé avec sa " mémoire de l'eau "discredité corps et bien.
-- -- Ricco
SbM wrote:
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
vendredi 27/03/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales tout de même, et dans le message
<gqi45f$2nca$1@talisker.lacave.net>, les doux mélismes suivants :
Tout ça est sujet à interprétation humaine...
Quand mon chat miaule de façon déchirante pour que je lui donne à
manger alors qu'il n'a pas faim, il ment ?
Les études de Lorenz sur le comportement de son chien furent _très
sérieuses" !...
On peut étudier quelque chose très sérieusement en se plantant sur
toute la ligne, aussi...
oui, on en connait un qui était renommé dans le domaine de l' homéopathie et
qui s'est ridiculisé avec sa " mémoire de l'eau "discredité corps et bien.
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le vendredi 27/03/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <gqi45f$2nca$, les doux mélismes suivants :
Tout ça est sujet à interprétation humaine... Quand mon chat miaule de façon déchirante pour que je lui donne à manger alors qu'il n'a pas faim, il ment ?
Les études de Lorenz sur le comportement de son chien furent _très sérieuses" !...
On peut étudier quelque chose très sérieusement en se plantant sur toute la ligne, aussi...
oui, on en connait un qui était renommé dans le domaine de l' homéopathie et qui s'est ridiculisé avec sa " mémoire de l'eau "discredité corps et bien.
-- -- Ricco
Delestaque
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de LG nous susurrait, le vendredi 27/03/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <49cc8ca2$0$2849$, les doux mélismes suivants :
En quarante, ils y en avait qui ont fait ça sur les hommes avec deux briques et sans anesthésie.
Sur les taurillons, deux types de castration !
- Par _écrasement_ du cordon testiculaire avec une pince spéciale (pince à castrer)...Les testicules ne sont plus alimentés en sang artériel, se nécrosent, et tombent d'eux-même en 3-4 semaines...
- La méthode du "torchon" : incision du scrotum, puis torsion du testicule à l'aide d'une serviette enveloppant la burne, avec traction régulière et lente...le testicule se détache et, si c'est bien fait, ça ne saigne pas...Tout ça parce que de nombreux éleveurs adorent bouffer les couilles de taurillons...Paraît que, grillées au feu de bois, c'est délicieux...
on aurait dû essayer ça sur toi, et les foutre direct a la poubelle, ou les filer à bouffer aux klebs, quoique, t'en n'a pas Miss Motte au fait ?
-- -- Ricco
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de LG nous susurrait, le vendredi 27/03/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <49cc8ca2$0$2849$ba620e4c@news.skynet.be>, les doux
mélismes suivants :
En quarante, ils y en avait qui ont fait ça sur les hommes avec deux
briques et sans anesthésie.
Sur les taurillons, deux types de castration !
- Par _écrasement_ du cordon testiculaire avec une pince spéciale
(pince à castrer)...Les testicules ne sont plus alimentés en sang
artériel, se nécrosent, et tombent d'eux-même en 3-4 semaines...
- La méthode du "torchon" : incision du scrotum, puis torsion du
testicule à l'aide d'une serviette enveloppant la burne, avec traction
régulière et lente...le testicule se détache et, si c'est bien fait,
ça ne saigne pas...Tout ça parce que de nombreux éleveurs adorent
bouffer les couilles de taurillons...Paraît que, grillées au feu de
bois, c'est délicieux...
on aurait dû essayer ça sur toi, et les foutre direct a la poubelle, ou les
filer à bouffer aux klebs, quoique, t'en n'a pas Miss Motte au fait ?
Ce cher mammifère du nom de LG nous susurrait, le vendredi 27/03/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <49cc8ca2$0$2849$, les doux mélismes suivants :
En quarante, ils y en avait qui ont fait ça sur les hommes avec deux briques et sans anesthésie.
Sur les taurillons, deux types de castration !
- Par _écrasement_ du cordon testiculaire avec une pince spéciale (pince à castrer)...Les testicules ne sont plus alimentés en sang artériel, se nécrosent, et tombent d'eux-même en 3-4 semaines...
- La méthode du "torchon" : incision du scrotum, puis torsion du testicule à l'aide d'une serviette enveloppant la burne, avec traction régulière et lente...le testicule se détache et, si c'est bien fait, ça ne saigne pas...Tout ça parce que de nombreux éleveurs adorent bouffer les couilles de taurillons...Paraît que, grillées au feu de bois, c'est délicieux...
on aurait dû essayer ça sur toi, et les foutre direct a la poubelle, ou les filer à bouffer aux klebs, quoique, t'en n'a pas Miss Motte au fait ?
-- -- Ricco
Stephane Legras-Decussy
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ça t'arrive, parfois, de *ne pas te prendre au sérieux* ?...
ben moi j'ai l'impression qu'il est mort de rire en te répondant ça... :-)
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.da047d93985bbc99.12355@free.fr...
Ça t'arrive, parfois, de *ne pas te prendre au sérieux* ?...
ben moi j'ai l'impression qu'il est mort de rire
en te répondant ça... :-)
Ça t'arrive, parfois, de *ne pas te prendre au sérieux* ?...
ben moi j'ai l'impression qu'il est mort de rire en te répondant ça... :-)
sebastienmarty
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
> Ça t'arrive, parfois, de *ne pas te prendre au sérieux* ?...
ben moi j'ai l'impression qu'il est mort de rire en te répondant ça... :-)
Comme tout le monde ici à la lecture d'une prose aussi inepte, je pense...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.da047d93985bbc99.12355@free.fr...
> Ça t'arrive, parfois, de *ne pas te prendre au sérieux* ?...
ben moi j'ai l'impression qu'il est mort de rire
en te répondant ça... :-)
Comme tout le monde ici à la lecture d'une prose aussi inepte, je
pense...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Ça t'arrive, parfois, de *ne pas te prendre au sérieux* ?...
ben moi j'ai l'impression qu'il est mort de rire en te répondant ça... :-)
Comme tout le monde ici à la lecture d'une prose aussi inepte, je pense...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
L'Aquitain
Ghost-Rider wrote:
J'ai mis anti-post-datées, donc datées d'avant mais aussi d'après parce que lui-même n'a pas réussi à bien expliquer quand il les avaient faites, et bien qu'elles portassent² ...
C'est vrai qu'il aurait été dommage de rater cette occasion "subjonctive" mais juste avant un bon accord eut été judicieux : "quand il les avait faites " ;o))
-- Cordialement L'Aquitain (47350)
Ghost-Rider wrote:
J'ai mis anti-post-datées, donc datées d'avant mais aussi d'après
parce que lui-même n'a pas réussi à bien expliquer quand il les
avaient faites, et bien qu'elles portassent² ...
C'est vrai qu'il aurait été dommage de rater cette occasion "subjonctive"
mais juste avant un bon accord eut été judicieux : "quand il les avait
faites " ;o))
J'ai mis anti-post-datées, donc datées d'avant mais aussi d'après parce que lui-même n'a pas réussi à bien expliquer quand il les avaient faites, et bien qu'elles portassent² ...
C'est vrai qu'il aurait été dommage de rater cette occasion "subjonctive" mais juste avant un bon accord eut été judicieux : "quand il les avait faites " ;o))
-- Cordialement L'Aquitain (47350)
Ghost-Rider
L'Aquitain a écrit :
Ghost-Rider wrote:
J'ai mis anti-post-datées, donc datées d'avant mais aussi d'après parce que lui-même n'a pas réussi à bien expliquer quand il les avaient faites, et bien qu'elles portassent² ...
C'est vrai qu'il aurait été dommage de rater cette occasion "subjonctive" mais juste avant un bon accord eut été judicieux : "quand il les avait faites " ;o))
Merci d'avoir relevé, c'est en effet difficilement pardonnable, mais je me pardonne.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
L'Aquitain a écrit :
Ghost-Rider wrote:
J'ai mis anti-post-datées, donc datées d'avant mais aussi d'après
parce que lui-même n'a pas réussi à bien expliquer quand il les
avaient faites, et bien qu'elles portassent² ...
C'est vrai qu'il aurait été dommage de rater cette occasion "subjonctive"
mais juste avant un bon accord eut été judicieux : "quand il les avait
faites " ;o))
Merci d'avoir relevé, c'est en effet difficilement pardonnable, mais je
me pardonne.
J'ai mis anti-post-datées, donc datées d'avant mais aussi d'après parce que lui-même n'a pas réussi à bien expliquer quand il les avaient faites, et bien qu'elles portassent² ...
C'est vrai qu'il aurait été dommage de rater cette occasion "subjonctive" mais juste avant un bon accord eut été judicieux : "quand il les avait faites " ;o))
Merci d'avoir relevé, c'est en effet difficilement pardonnable, mais je me pardonne.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
cf
L'Aquitain <L' wrote:
C'est vrai qu'il aurait été dommage de rater cette occasion "subjonctive" mais juste avant un bon accord eut été judicieux : "quand il les avait faites " ;o))
... /eût/ été
(théorème de qui, déjà ? ;-)
A++ -- Christian
L'Aquitain <L'aquitain@home.fr> wrote:
C'est vrai qu'il aurait été dommage de rater cette occasion "subjonctive"
mais juste avant un bon accord eut été judicieux : "quand il les avait
faites " ;o))
C'est vrai qu'il aurait été dommage de rater cette occasion "subjonctive" mais juste avant un bon accord eut été judicieux : "quand il les avait faites " ;o))
... /eût/ été
(théorème de qui, déjà ? ;-)
A++ -- Christian
L'Aquitain
Christian Fauchier wrote:
L'Aquitain <L' wrote:
C'est vrai qu'il aurait été dommage de rater cette occasion "subjonctive" mais juste avant un bon accord eut été judicieux : "quand il les avait faites " ;o))
... /eût/ été
(théorème de qui, déjà ? ;-)
S'il s'agit de la parabole "La paille et le poutre", ce n'est pas un théorème mais l'Evangile selon Saint Luc non ? En tout cas "Pan sur le bec" comme écrirait le Canard ;o)
Christian Fauchier wrote:
L'Aquitain <L'aquitain@home.fr> wrote:
C'est vrai qu'il aurait été dommage de rater cette occasion
"subjonctive" mais juste avant un bon accord eut été judicieux :
"quand il les avait faites " ;o))
... /eût/ été
(théorème de qui, déjà ? ;-)
S'il s'agit de la parabole "La paille et le poutre", ce n'est pas un
théorème mais l'Evangile selon Saint Luc non ?
En tout cas "Pan sur le bec" comme écrirait le Canard ;o)
C'est vrai qu'il aurait été dommage de rater cette occasion "subjonctive" mais juste avant un bon accord eut été judicieux : "quand il les avait faites " ;o))
... /eût/ été
(théorème de qui, déjà ? ;-)
S'il s'agit de la parabole "La paille et le poutre", ce n'est pas un théorème mais l'Evangile selon Saint Luc non ? En tout cas "Pan sur le bec" comme écrirait le Canard ;o)
Ghost-Rider
L'Aquitain a écrit :
Christian Fauchier wrote:
L'Aquitain <L' wrote:
C'est vrai qu'il aurait été dommage de rater cette occasion "subjonctive" mais juste avant un bon accord eut été judicieux : "quand il les avait faites " ;o))
... /eût/ été
(théorème de qui, déjà ? ;-)
S'il s'agit de la parabole "La paille et le poutre", ce n'est pas un théorème mais l'Evangile selon Saint Luc non ? En tout cas "Pan sur le bec" comme écrirait le Canard ;o)
"La paille et le poutre" ? c'est quoi, un poutre ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
L'Aquitain a écrit :
Christian Fauchier wrote:
L'Aquitain <L'aquitain@home.fr> wrote:
C'est vrai qu'il aurait été dommage de rater cette occasion
"subjonctive" mais juste avant un bon accord eut été judicieux :
"quand il les avait faites " ;o))
... /eût/ été
(théorème de qui, déjà ? ;-)
S'il s'agit de la parabole "La paille et le poutre", ce n'est pas un
théorème mais l'Evangile selon Saint Luc non ?
En tout cas "Pan sur le bec" comme écrirait le Canard ;o)
"La paille et le poutre" ? c'est quoi, un poutre ?
C'est vrai qu'il aurait été dommage de rater cette occasion "subjonctive" mais juste avant un bon accord eut été judicieux : "quand il les avait faites " ;o))
... /eût/ été
(théorème de qui, déjà ? ;-)
S'il s'agit de la parabole "La paille et le poutre", ce n'est pas un théorème mais l'Evangile selon Saint Luc non ? En tout cas "Pan sur le bec" comme écrirait le Canard ;o)
"La paille et le poutre" ? c'est quoi, un poutre ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
L'Aquitain
Ghost-Rider wrote:
"La paille et le poutre" ? c'est quoi, un poutre ?
Décidemment ce n'est pas mon jour ;o) Je vais me coucher de bonne heure ce soir pour récupérer ;o))
Ghost-Rider wrote:
"La paille et le poutre" ? c'est quoi, un poutre ?
Décidemment ce n'est pas mon jour ;o)
Je vais me coucher de bonne heure ce soir pour récupérer ;o))
