Richard Delorme wrote in message news:<3f83f917$0$24675$...
vi mais c ets un peu comme le canada dry, ca resemble, ca a l aspect, mais ce n est pas
allez, allons-y, définition d'un Unix ?
Au sens strict, la réponse est là : http://www.unix-systems.org/what_is_unix.html
Au sens large, les OS cités ici, plus quelques autres : http://www.levenez.com/unix/
Le problème, c'est que juridiquement, Unix est une marque déposée. Et donc, seulement le sens strict est légal.
C'est d'ailleurs pourquoi on voit de temps en temps des choses comme Un*x -- on veut utiliser le mot dans son acceptation la plus large sans effreindre la législation sur les marques déposées.
Dans la pratique, ce n'est pas mal à faire la distinction non plus. Il y a Unix (dont Solaris, HP/UX, etc.) et les autres : Linux, les BSD, etc., qui ont une certaine similarité, pour ne pas dire une similarité certaine, mais qui ont aussi des différences dans les détails ; si je pose une question de détail, donc, il vaut mieux que je précise le système. (Il y a même des différences entre les vrais Unix, sans parler des différences entre les versions. Et puis, c'est souvent melangé -- j'ai fait une mise à jour de sendmail, à partir des sources à sendmail.org, mais la reste est Solaris 2.8, sauf que j'ai installé vim à la place de vi, et j'utilise bash comme shell...)
Et bien que le nom du forum contient le mot « unix », je crois qu'ici, il faudrait comprendre en fait Un*x, c-à-d le sens large (juridiquement interdit:-)), et que Linux n'est pas exclu.
-- James Kanze GABI Software mailto: Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote in message
news:<3f83f917$0$24675$7a628cd7@news.club-internet.fr>...
vi mais c ets un peu comme le canada dry, ca resemble, ca a l
aspect, mais ce n est pas
allez, allons-y, définition d'un Unix ?
Au sens strict, la réponse est là :
http://www.unix-systems.org/what_is_unix.html
Au sens large, les OS cités ici, plus quelques autres :
http://www.levenez.com/unix/
Le problème, c'est que juridiquement, Unix est une marque déposée. Et
donc, seulement le sens strict est légal.
C'est d'ailleurs pourquoi on voit de temps en temps des choses comme
Un*x -- on veut utiliser le mot dans son acceptation la plus large sans
effreindre la législation sur les marques déposées.
Dans la pratique, ce n'est pas mal à faire la distinction non plus. Il y
a Unix (dont Solaris, HP/UX, etc.) et les autres : Linux, les BSD, etc.,
qui ont une certaine similarité, pour ne pas dire une similarité
certaine, mais qui ont aussi des différences dans les détails ; si je
pose une question de détail, donc, il vaut mieux que je précise le
système. (Il y a même des différences entre les vrais Unix, sans parler
des différences entre les versions. Et puis, c'est souvent melangé --
j'ai fait une mise à jour de sendmail, à partir des sources à
sendmail.org, mais la reste est Solaris 2.8, sauf que j'ai installé vim
à la place de vi, et j'utilise bash comme shell...)
Et bien que le nom du forum contient le mot « unix », je crois qu'ici,
il faudrait comprendre en fait Un*x, c-à-d le sens large (juridiquement
interdit:-)), et que Linux n'est pas exclu.
--
James Kanze GABI Software mailto:kanze@gabi-soft.fr
Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr
Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16
Richard Delorme wrote in message news:<3f83f917$0$24675$...
vi mais c ets un peu comme le canada dry, ca resemble, ca a l aspect, mais ce n est pas
allez, allons-y, définition d'un Unix ?
Au sens strict, la réponse est là : http://www.unix-systems.org/what_is_unix.html
Au sens large, les OS cités ici, plus quelques autres : http://www.levenez.com/unix/
Le problème, c'est que juridiquement, Unix est une marque déposée. Et donc, seulement le sens strict est légal.
C'est d'ailleurs pourquoi on voit de temps en temps des choses comme Un*x -- on veut utiliser le mot dans son acceptation la plus large sans effreindre la législation sur les marques déposées.
Dans la pratique, ce n'est pas mal à faire la distinction non plus. Il y a Unix (dont Solaris, HP/UX, etc.) et les autres : Linux, les BSD, etc., qui ont une certaine similarité, pour ne pas dire une similarité certaine, mais qui ont aussi des différences dans les détails ; si je pose une question de détail, donc, il vaut mieux que je précise le système. (Il y a même des différences entre les vrais Unix, sans parler des différences entre les versions. Et puis, c'est souvent melangé -- j'ai fait une mise à jour de sendmail, à partir des sources à sendmail.org, mais la reste est Solaris 2.8, sauf que j'ai installé vim à la place de vi, et j'utilise bash comme shell...)
Et bien que le nom du forum contient le mot « unix », je crois qu'ici, il faudrait comprendre en fait Un*x, c-à-d le sens large (juridiquement interdit:-)), et que Linux n'est pas exclu.
-- James Kanze GABI Software mailto: Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16
[SauroN]
wrote in message news: | Richard Delorme wrote in message | news:<3f83f917$0$24675$... | | | > >> vi mais c ets un peu comme le canada dry, ca resemble, ca a l | > >> aspect, mais ce n est pas | | > > allez, allons-y, définition d'un Unix ? | | > Au sens strict, la réponse est là : | > http://www.unix-systems.org/what_is_unix.html | | > Au sens large, les OS cités ici, plus quelques autres : | > http://www.levenez.com/unix/ | | Le problème, c'est que juridiquement, Unix est une marque déposée. Et | donc, seulement le sens strict est légal. | | C'est d'ailleurs pourquoi on voit de temps en temps des choses comme | Un*x -- on veut utiliser le mot dans son acceptation la plus large sans | effreindre la législation sur les marques déposées. | | Dans la pratique, ce n'est pas mal à faire la distinction non plus. Il y | a Unix (dont Solaris, HP/UX, etc.) et les autres : Linux, les BSD, etc., | qui ont une certaine similarité, pour ne pas dire une similarité | certaine, mais qui ont aussi des différences dans les détails ; si je | pose une question de détail, donc, il vaut mieux que je précise le | système. (Il y a même des différences entre les vrais Unix, sans parler | des différences entre les versions. Et puis, c'est souvent melangé -- | j'ai fait une mise à jour de sendmail, à partir des sources à | sendmail.org, mais la reste est Solaris 2.8, sauf que j'ai installé vim | à la place de vi, et j'utilise bash comme shell...) | | Et bien que le nom du forum contient le mot « unix », je crois qu'ici, | il faudrait comprendre en fait Un*x, c-à-d le sens large (juridiquement | interdit:-)), et que Linux n'est pas exclu. |
tt a fait d accord, mais ce que je vouslais exposer ici, c etait que sous linux il y a bcp plus d appli qui ne sont pas du tt compatible, compilable avec les unix, sourtout ce qui touche de pres au noyau comme les montages de FS.
ensuite dire de linux qu il nest pas un Unix, cets aussi pour la forme, car comme tu le disait il n y a pas reelement 1 Unix, ils sont ts differents, donc linux au mm titre que les autres. mais Unx etant depose, il ne peut pas meriter de cette appelation, d ou ma disctinction.
et puis ca fait un petit troll, pas trop mechant et interessant :), ca change de ceux que l on trouve habituellement :)
| -- | James Kanze GABI Software mailto: | Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr | Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung | 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16
<kanze@gabi-soft.fr> wrote in message
news:d6652001.0310090119.747e33a3@posting.google.com...
| Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote in message
| news:<3f83f917$0$24675$7a628cd7@news.club-internet.fr>...
|
|
| > >> vi mais c ets un peu comme le canada dry, ca resemble, ca a l
| > >> aspect, mais ce n est pas
|
| > > allez, allons-y, définition d'un Unix ?
|
| > Au sens strict, la réponse est là :
| > http://www.unix-systems.org/what_is_unix.html
|
| > Au sens large, les OS cités ici, plus quelques autres :
| > http://www.levenez.com/unix/
|
| Le problème, c'est que juridiquement, Unix est une marque déposée. Et
| donc, seulement le sens strict est légal.
|
| C'est d'ailleurs pourquoi on voit de temps en temps des choses comme
| Un*x -- on veut utiliser le mot dans son acceptation la plus large sans
| effreindre la législation sur les marques déposées.
|
| Dans la pratique, ce n'est pas mal à faire la distinction non plus. Il y
| a Unix (dont Solaris, HP/UX, etc.) et les autres : Linux, les BSD, etc.,
| qui ont une certaine similarité, pour ne pas dire une similarité
| certaine, mais qui ont aussi des différences dans les détails ; si je
| pose une question de détail, donc, il vaut mieux que je précise le
| système. (Il y a même des différences entre les vrais Unix, sans parler
| des différences entre les versions. Et puis, c'est souvent melangé --
| j'ai fait une mise à jour de sendmail, à partir des sources à
| sendmail.org, mais la reste est Solaris 2.8, sauf que j'ai installé vim
| à la place de vi, et j'utilise bash comme shell...)
|
| Et bien que le nom du forum contient le mot « unix », je crois qu'ici,
| il faudrait comprendre en fait Un*x, c-à-d le sens large (juridiquement
| interdit:-)), et que Linux n'est pas exclu.
|
tt a fait d accord, mais ce que je vouslais exposer ici, c etait que sous
linux il y a bcp plus d appli qui ne sont pas du tt compatible, compilable
avec les unix, sourtout ce qui touche de pres au noyau comme les montages de
FS.
ensuite dire de linux qu il nest pas un Unix, cets aussi pour la forme, car
comme tu le disait il n y a pas reelement 1 Unix, ils sont ts differents,
donc linux au mm titre que les autres. mais Unx etant depose, il ne peut pas
meriter de cette appelation, d ou ma disctinction.
et puis ca fait un petit troll, pas trop mechant et interessant :), ca
change de ceux que l on trouve habituellement :)
| --
| James Kanze GABI Software mailto:kanze@gabi-soft.fr
| Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr
| Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
| 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16
wrote in message news: | Richard Delorme wrote in message | news:<3f83f917$0$24675$... | | | > >> vi mais c ets un peu comme le canada dry, ca resemble, ca a l | > >> aspect, mais ce n est pas | | > > allez, allons-y, définition d'un Unix ? | | > Au sens strict, la réponse est là : | > http://www.unix-systems.org/what_is_unix.html | | > Au sens large, les OS cités ici, plus quelques autres : | > http://www.levenez.com/unix/ | | Le problème, c'est que juridiquement, Unix est une marque déposée. Et | donc, seulement le sens strict est légal. | | C'est d'ailleurs pourquoi on voit de temps en temps des choses comme | Un*x -- on veut utiliser le mot dans son acceptation la plus large sans | effreindre la législation sur les marques déposées. | | Dans la pratique, ce n'est pas mal à faire la distinction non plus. Il y | a Unix (dont Solaris, HP/UX, etc.) et les autres : Linux, les BSD, etc., | qui ont une certaine similarité, pour ne pas dire une similarité | certaine, mais qui ont aussi des différences dans les détails ; si je | pose une question de détail, donc, il vaut mieux que je précise le | système. (Il y a même des différences entre les vrais Unix, sans parler | des différences entre les versions. Et puis, c'est souvent melangé -- | j'ai fait une mise à jour de sendmail, à partir des sources à | sendmail.org, mais la reste est Solaris 2.8, sauf que j'ai installé vim | à la place de vi, et j'utilise bash comme shell...) | | Et bien que le nom du forum contient le mot « unix », je crois qu'ici, | il faudrait comprendre en fait Un*x, c-à-d le sens large (juridiquement | interdit:-)), et que Linux n'est pas exclu. |
tt a fait d accord, mais ce que je vouslais exposer ici, c etait que sous linux il y a bcp plus d appli qui ne sont pas du tt compatible, compilable avec les unix, sourtout ce qui touche de pres au noyau comme les montages de FS.
ensuite dire de linux qu il nest pas un Unix, cets aussi pour la forme, car comme tu le disait il n y a pas reelement 1 Unix, ils sont ts differents, donc linux au mm titre que les autres. mais Unx etant depose, il ne peut pas meriter de cette appelation, d ou ma disctinction.
et puis ca fait un petit troll, pas trop mechant et interessant :), ca change de ceux que l on trouve habituellement :)
| -- | James Kanze GABI Software mailto: | Conseils en informatique orientée objet/ http://www.gabi-soft.fr | Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung | 11 rue de Rambouillet, 78460 Chevreuse, France, +33 (0)1 30 23 45 16
DINH Viêt Hoà
tt a fait d accord, mais ce que je vouslais exposer ici, c etait que sous linux il y a bcp plus d appli qui ne sont pas du tt compatible, compilable avec les unix, sourtout ce qui touche de pres au noyau comme les montages de FS.
De la même façon, mes appli IRIX qui me donnent le débit de la carte réseau en temps réel ne compilent pas sous les autres Unix.
Bref, tout ce qui touche de près au système d'exploitation et qui n'est normalisé par l'IEEE risque fort d'être incompatible, que ce soit une application Linux ou Solaris.
-- DINH V. Hoa,
"monde de merde" -- Erwan David
tt a fait d accord, mais ce que je vouslais exposer ici, c etait que sous
linux il y a bcp plus d appli qui ne sont pas du tt compatible, compilable
avec les unix, sourtout ce qui touche de pres au noyau comme les montages de
FS.
De la même façon, mes appli IRIX qui me donnent le débit de la carte
réseau en temps réel ne compilent pas sous les autres Unix.
Bref, tout ce qui touche de près au système d'exploitation et qui n'est
normalisé par l'IEEE risque fort d'être incompatible, que ce soit une
application Linux ou Solaris.
tt a fait d accord, mais ce que je vouslais exposer ici, c etait que sous linux il y a bcp plus d appli qui ne sont pas du tt compatible, compilable avec les unix, sourtout ce qui touche de pres au noyau comme les montages de FS.
De la même façon, mes appli IRIX qui me donnent le débit de la carte réseau en temps réel ne compilent pas sous les autres Unix.
Bref, tout ce qui touche de près au système d'exploitation et qui n'est normalisé par l'IEEE risque fort d'être incompatible, que ce soit une application Linux ou Solaris.
