Ce n'est pas pour le jeu mais les performances des navigateurs avec
Javascript que j'ai testé cette page :
http://yvoschaap.com/chainrxnadvanced/
Je suis sur Mac OS 10.5.8.
- Firefox 3.6 : des saccades (même carrément des arrêts)
- Opera 10.10 : ne passe pas au niveau suivant et, de toute façon, il
fait un peu n'importe quoi...
- Safari 4.0.4 : OK - fluide
- SeaMonkey 2.0.3 : OK - fluide
- Shiira 2.2 : OK -fluide
- Camino 2.0.2 : OK - fluide
- Flock 1.2.6 : fluidité pas terrible (les balles avancent un peu par à
coups même si ce n'est pas excessivement perceptible)
Je suis très déçu par Firefox et Opera sur ce coup là.
Ce n'est pas pour le jeu mais les performances des navigateurs avec
Javascript que j'ai testé cette page :
http://yvoschaap.com/chainrxnadvanced/
Je suis sur Mac OS 10.5.8.
- Firefox 3.6 : des saccades (même carrément des arrêts)
- Opera 10.10 : ne passe pas au niveau suivant et, de toute façon, il
fait un peu n'importe quoi...
- Safari 4.0.4 : OK - fluide
- SeaMonkey 2.0.3 : OK - fluide
- Shiira 2.2 : OK -fluide
- Camino 2.0.2 : OK - fluide
- Flock 1.2.6 : fluidité pas terrible (les balles avancent un peu par à
coups même si ce n'est pas excessivement perceptible)
Je suis très déçu par Firefox et Opera sur ce coup là.
Ce n'est pas pour le jeu mais les performances des navigateurs avec
Javascript que j'ai testé cette page :
http://yvoschaap.com/chainrxnadvanced/
Je suis sur Mac OS 10.5.8.
- Firefox 3.6 : des saccades (même carrément des arrêts)
- Opera 10.10 : ne passe pas au niveau suivant et, de toute façon, il
fait un peu n'importe quoi...
- Safari 4.0.4 : OK - fluide
- SeaMonkey 2.0.3 : OK - fluide
- Shiira 2.2 : OK -fluide
- Camino 2.0.2 : OK - fluide
- Flock 1.2.6 : fluidité pas terrible (les balles avancent un peu par à
coups même si ce n'est pas excessivement perceptible)
Je suis très déçu par Firefox et Opera sur ce coup là.
Ce n'est pas pour le jeu mais les performances des navigateurs avec
Javascript que j'ai testé cette page :
http://yvoschaap.com/chainrxnadvanced/
Je suis sur Mac OS 10.5.8.
- Firefox 3.6 : des saccades (même carrément des arrêts)
- Opera 10.10 : ne passe pas au niveau suivant et, de toute façon, il
fait un peu n'importe quoi...
- Safari 4.0.4 : OK - fluide
- SeaMonkey 2.0.3 : OK - fluide
- Shiira 2.2 : OK -fluide
- Camino 2.0.2 : OK - fluide
- Flock 1.2.6 : fluidité pas terrible (les balles avancent un peu par à
coups même si ce n'est pas excessivement perceptible)
Je suis très déçu par Firefox et Opera sur ce coup là.
Ce n'est pas pour le jeu mais les performances des navigateurs avec
Javascript que j'ai testé cette page :
http://yvoschaap.com/chainrxnadvanced/
Je suis sur Mac OS 10.5.8.
- Firefox 3.6 : des saccades (même carrément des arrêts)
- Opera 10.10 : ne passe pas au niveau suivant et, de toute façon, il
fait un peu n'importe quoi...
- Safari 4.0.4 : OK - fluide
- SeaMonkey 2.0.3 : OK - fluide
- Shiira 2.2 : OK -fluide
- Camino 2.0.2 : OK - fluide
- Flock 1.2.6 : fluidité pas terrible (les balles avancent un peu par à
coups même si ce n'est pas excessivement perceptible)
Je suis très déçu par Firefox et Opera sur ce coup là.
Ce n'est pas pour le jeu mais les performances des navigateurs avec
Javascript que j'ai testé cette page :
http://yvoschaap.com/chainrxnadvanced/
Je suis sur Mac OS 10.5.8.
- Firefox 3.6 : des saccades (même carrément des arrêts)
- Opera 10.10 : ne passe pas au niveau suivant et, de toute façon, il
fait un peu n'importe quoi...
- Safari 4.0.4 : OK - fluide
- SeaMonkey 2.0.3 : OK - fluide
- Shiira 2.2 : OK -fluide
- Camino 2.0.2 : OK - fluide
- Flock 1.2.6 : fluidité pas terrible (les balles avancent un peu par à
coups même si ce n'est pas excessivement perceptible)
Je suis très déçu par Firefox et Opera sur ce coup là.
Ce n'est pas pour le jeu mais les performances des navigateurs avec
Javascript que j'ai testé cette page :
http://yvoschaap.com/chainrxnadvanced/
Je suis sur Mac OS 10.5.8.
- Firefox 3.6 : des saccades (même carrément des arrêts)
- Opera 10.10 : ne passe pas au niveau suivant et, de toute façon, il
fait un peu n'importe quoi...
- Safari 4.0.4 : OK - fluide
- SeaMonkey 2.0.3 : OK - fluide
- Shiira 2.2 : OK -fluide
- Camino 2.0.2 : OK - fluide
- Flock 1.2.6 : fluidité pas terrible (les balles avancent un peu par
à coups même si ce n'est pas excessivement perceptible)
Je suis très déçu par Firefox et Opera sur ce coup là.
Ce n'est pas pour le jeu mais les performances des navigateurs avec
Javascript que j'ai testé cette page :
http://yvoschaap.com/chainrxnadvanced/
Je suis sur Mac OS 10.5.8.
- Firefox 3.6 : des saccades (même carrément des arrêts)
- Opera 10.10 : ne passe pas au niveau suivant et, de toute façon, il
fait un peu n'importe quoi...
- Safari 4.0.4 : OK - fluide
- SeaMonkey 2.0.3 : OK - fluide
- Shiira 2.2 : OK -fluide
- Camino 2.0.2 : OK - fluide
- Flock 1.2.6 : fluidité pas terrible (les balles avancent un peu par
à coups même si ce n'est pas excessivement perceptible)
Je suis très déçu par Firefox et Opera sur ce coup là.
Ce n'est pas pour le jeu mais les performances des navigateurs avec
Javascript que j'ai testé cette page :
http://yvoschaap.com/chainrxnadvanced/
Je suis sur Mac OS 10.5.8.
- Firefox 3.6 : des saccades (même carrément des arrêts)
- Opera 10.10 : ne passe pas au niveau suivant et, de toute façon, il
fait un peu n'importe quoi...
- Safari 4.0.4 : OK - fluide
- SeaMonkey 2.0.3 : OK - fluide
- Shiira 2.2 : OK -fluide
- Camino 2.0.2 : OK - fluide
- Flock 1.2.6 : fluidité pas terrible (les balles avancent un peu par
à coups même si ce n'est pas excessivement perceptible)
Je suis très déçu par Firefox et Opera sur ce coup là.
Le 04/03/2010 00:22, Wykaaa a écrit :Ce n'est pas pour le jeu mais les performances des navigateurs avec
Javascript que j'ai testé cette page :
http://yvoschaap.com/chainrxnadvanced/
Je suis sur Mac OS 10.5.8.
- Firefox 3.6 : des saccades (même carrément des arrêts)
- Opera 10.10 : ne passe pas au niveau suivant et, de toute façon, il
fait un peu n'importe quoi...
- Safari 4.0.4 : OK - fluide
- SeaMonkey 2.0.3 : OK - fluide
- Shiira 2.2 : OK -fluide
- Camino 2.0.2 : OK - fluide
- Flock 1.2.6 : fluidité pas terrible (les balles avancent un peu par à
coups même si ce n'est pas excessivement perceptible)
Je suis très déçu par Firefox et Opera sur ce coup là.
test à la mord-moi-le-noeud
joue avec ça et tu auras des chiffres
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
Le 04/03/2010 00:22, Wykaaa a écrit :
Ce n'est pas pour le jeu mais les performances des navigateurs avec
Javascript que j'ai testé cette page :
http://yvoschaap.com/chainrxnadvanced/
Je suis sur Mac OS 10.5.8.
- Firefox 3.6 : des saccades (même carrément des arrêts)
- Opera 10.10 : ne passe pas au niveau suivant et, de toute façon, il
fait un peu n'importe quoi...
- Safari 4.0.4 : OK - fluide
- SeaMonkey 2.0.3 : OK - fluide
- Shiira 2.2 : OK -fluide
- Camino 2.0.2 : OK - fluide
- Flock 1.2.6 : fluidité pas terrible (les balles avancent un peu par à
coups même si ce n'est pas excessivement perceptible)
Je suis très déçu par Firefox et Opera sur ce coup là.
test à la mord-moi-le-noeud
joue avec ça et tu auras des chiffres
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
Le 04/03/2010 00:22, Wykaaa a écrit :Ce n'est pas pour le jeu mais les performances des navigateurs avec
Javascript que j'ai testé cette page :
http://yvoschaap.com/chainrxnadvanced/
Je suis sur Mac OS 10.5.8.
- Firefox 3.6 : des saccades (même carrément des arrêts)
- Opera 10.10 : ne passe pas au niveau suivant et, de toute façon, il
fait un peu n'importe quoi...
- Safari 4.0.4 : OK - fluide
- SeaMonkey 2.0.3 : OK - fluide
- Shiira 2.2 : OK -fluide
- Camino 2.0.2 : OK - fluide
- Flock 1.2.6 : fluidité pas terrible (les balles avancent un peu par à
coups même si ce n'est pas excessivement perceptible)
Je suis très déçu par Firefox et Opera sur ce coup là.
test à la mord-moi-le-noeud
joue avec ça et tu auras des chiffres
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
Le 04/03/2010 00:22, Wykaaa a écrit :Ce n'est pas pour le jeu mais les performances des navigateurs avec
Javascript que j'ai testé cette page :
http://yvoschaap.com/chainrxnadvanced/
Je suis sur Mac OS 10.5.8.
- Firefox 3.6 : des saccades (même carrément des arrêts)
- Opera 10.10 : ne passe pas au niveau suivant et, de toute façon, il
fait un peu n'importe quoi...
- Safari 4.0.4 : OK - fluide
- SeaMonkey 2.0.3 : OK - fluide
- Shiira 2.2 : OK -fluide
- Camino 2.0.2 : OK - fluide
- Flock 1.2.6 : fluidité pas terrible (les balles avancent un peu par à
coups même si ce n'est pas excessivement perceptible)
Je suis très déçu par Firefox et Opera sur ce coup là.
test à la mord-moi-le-noeud
joue avec ça et tu auras des chiffres
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
Le 04/03/2010 00:22, Wykaaa a écrit :
Ce n'est pas pour le jeu mais les performances des navigateurs avec
Javascript que j'ai testé cette page :
http://yvoschaap.com/chainrxnadvanced/
Je suis sur Mac OS 10.5.8.
- Firefox 3.6 : des saccades (même carrément des arrêts)
- Opera 10.10 : ne passe pas au niveau suivant et, de toute façon, il
fait un peu n'importe quoi...
- Safari 4.0.4 : OK - fluide
- SeaMonkey 2.0.3 : OK - fluide
- Shiira 2.2 : OK -fluide
- Camino 2.0.2 : OK - fluide
- Flock 1.2.6 : fluidité pas terrible (les balles avancent un peu par à
coups même si ce n'est pas excessivement perceptible)
Je suis très déçu par Firefox et Opera sur ce coup là.
test à la mord-moi-le-noeud
joue avec ça et tu auras des chiffres
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
Le 04/03/2010 00:22, Wykaaa a écrit :Ce n'est pas pour le jeu mais les performances des navigateurs avec
Javascript que j'ai testé cette page :
http://yvoschaap.com/chainrxnadvanced/
Je suis sur Mac OS 10.5.8.
- Firefox 3.6 : des saccades (même carrément des arrêts)
- Opera 10.10 : ne passe pas au niveau suivant et, de toute façon, il
fait un peu n'importe quoi...
- Safari 4.0.4 : OK - fluide
- SeaMonkey 2.0.3 : OK - fluide
- Shiira 2.2 : OK -fluide
- Camino 2.0.2 : OK - fluide
- Flock 1.2.6 : fluidité pas terrible (les balles avancent un peu par à
coups même si ce n'est pas excessivement perceptible)
Je suis très déçu par Firefox et Opera sur ce coup là.
test à la mord-moi-le-noeud
joue avec ça et tu auras des chiffres
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
Je suis très déçu par Firefox et Opera sur ce coup là.
Je suis très déçu par Firefox et Opera sur ce coup là.
Je suis très déçu par Firefox et Opera sur ce coup là.
Alcovia a écrit :Le 04/03/2010 00:22, Wykaaa a écrit :Ce n'est pas pour le jeu mais les performances des navigateurs avec
Javascript que j'ai testé cette page :
http://yvoschaap.com/chainrxnadvanced/
Je suis sur Mac OS 10.5.8.
- Firefox 3.6 : des saccades (même carrément des arrêts)
- Opera 10.10 : ne passe pas au niveau suivant et, de toute façon, il
fait un peu n'importe quoi...
- Safari 4.0.4 : OK - fluide
- SeaMonkey 2.0.3 : OK - fluide
- Shiira 2.2 : OK -fluide
- Camino 2.0.2 : OK - fluide
- Flock 1.2.6 : fluidité pas terrible (les balles avancent un peu par à
coups même si ce n'est pas excessivement perceptible)
Je suis très déçu par Firefox et Opera sur ce coup là.
test à la mord-moi-le-noeud
joue avec ça et tu auras des chiffres
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
J'ai passé le test.
Ma machine est un Mac Pro dont voici les caractéristiques :
Nom du modèle : Mac Pro
Identifiant du modèle : MacPro3,1
Nom du processeur : Quad-Core Intel Xeon
Vitesse du processeur : 3.2 GHz
Nombre de processeurs : 2
Nombre total de cœurs : 8
Cache de niveau 2 (par processeur) : 12 Mo
Mémoire : 10 Go
Vitesse du bus : 1.6 GHz
Version de la ROM de démarrage : MP31.006C.B05
Version SMC (système) : 1.25f4
Voici les résultats (par ordre décroissant de performance). Pour ceux
qui voudraient les résultats complets, c'est là :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201003/cijuP0vYpr.pdf
Shiira 2.2 :
Total: 375.0ms +/- 1.2%
Safari 4.0.4 :
Total: 378.4ms +/- 0.7%
Firefox 3.6 :
Total: 739.4ms +/- 0.6%
SeaMonkey 2.0.3 :
Total: 1061.2ms +/- 0.9%
Camino 2.0.2 :
Total: 2332.6ms +/- 0.6%
Opera 10.10 :
Total: 3498.2ms +/- 0.7%
Flock 1.2.6 :
Total: 10135.4ms +/- 4.4%
C'est assez stupéfiant car Opera est quasiment 10 fois plus lent que
Safari (!) et Firefox 2 fois.
Alcovia a écrit :
Le 04/03/2010 00:22, Wykaaa a écrit :
Ce n'est pas pour le jeu mais les performances des navigateurs avec
Javascript que j'ai testé cette page :
http://yvoschaap.com/chainrxnadvanced/
Je suis sur Mac OS 10.5.8.
- Firefox 3.6 : des saccades (même carrément des arrêts)
- Opera 10.10 : ne passe pas au niveau suivant et, de toute façon, il
fait un peu n'importe quoi...
- Safari 4.0.4 : OK - fluide
- SeaMonkey 2.0.3 : OK - fluide
- Shiira 2.2 : OK -fluide
- Camino 2.0.2 : OK - fluide
- Flock 1.2.6 : fluidité pas terrible (les balles avancent un peu par à
coups même si ce n'est pas excessivement perceptible)
Je suis très déçu par Firefox et Opera sur ce coup là.
test à la mord-moi-le-noeud
joue avec ça et tu auras des chiffres
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
J'ai passé le test.
Ma machine est un Mac Pro dont voici les caractéristiques :
Nom du modèle : Mac Pro
Identifiant du modèle : MacPro3,1
Nom du processeur : Quad-Core Intel Xeon
Vitesse du processeur : 3.2 GHz
Nombre de processeurs : 2
Nombre total de cœurs : 8
Cache de niveau 2 (par processeur) : 12 Mo
Mémoire : 10 Go
Vitesse du bus : 1.6 GHz
Version de la ROM de démarrage : MP31.006C.B05
Version SMC (système) : 1.25f4
Voici les résultats (par ordre décroissant de performance). Pour ceux
qui voudraient les résultats complets, c'est là :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201003/cijuP0vYpr.pdf
Shiira 2.2 :
Total: 375.0ms +/- 1.2%
Safari 4.0.4 :
Total: 378.4ms +/- 0.7%
Firefox 3.6 :
Total: 739.4ms +/- 0.6%
SeaMonkey 2.0.3 :
Total: 1061.2ms +/- 0.9%
Camino 2.0.2 :
Total: 2332.6ms +/- 0.6%
Opera 10.10 :
Total: 3498.2ms +/- 0.7%
Flock 1.2.6 :
Total: 10135.4ms +/- 4.4%
C'est assez stupéfiant car Opera est quasiment 10 fois plus lent que
Safari (!) et Firefox 2 fois.
Alcovia a écrit :Le 04/03/2010 00:22, Wykaaa a écrit :Ce n'est pas pour le jeu mais les performances des navigateurs avec
Javascript que j'ai testé cette page :
http://yvoschaap.com/chainrxnadvanced/
Je suis sur Mac OS 10.5.8.
- Firefox 3.6 : des saccades (même carrément des arrêts)
- Opera 10.10 : ne passe pas au niveau suivant et, de toute façon, il
fait un peu n'importe quoi...
- Safari 4.0.4 : OK - fluide
- SeaMonkey 2.0.3 : OK - fluide
- Shiira 2.2 : OK -fluide
- Camino 2.0.2 : OK - fluide
- Flock 1.2.6 : fluidité pas terrible (les balles avancent un peu par à
coups même si ce n'est pas excessivement perceptible)
Je suis très déçu par Firefox et Opera sur ce coup là.
test à la mord-moi-le-noeud
joue avec ça et tu auras des chiffres
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
J'ai passé le test.
Ma machine est un Mac Pro dont voici les caractéristiques :
Nom du modèle : Mac Pro
Identifiant du modèle : MacPro3,1
Nom du processeur : Quad-Core Intel Xeon
Vitesse du processeur : 3.2 GHz
Nombre de processeurs : 2
Nombre total de cœurs : 8
Cache de niveau 2 (par processeur) : 12 Mo
Mémoire : 10 Go
Vitesse du bus : 1.6 GHz
Version de la ROM de démarrage : MP31.006C.B05
Version SMC (système) : 1.25f4
Voici les résultats (par ordre décroissant de performance). Pour ceux
qui voudraient les résultats complets, c'est là :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201003/cijuP0vYpr.pdf
Shiira 2.2 :
Total: 375.0ms +/- 1.2%
Safari 4.0.4 :
Total: 378.4ms +/- 0.7%
Firefox 3.6 :
Total: 739.4ms +/- 0.6%
SeaMonkey 2.0.3 :
Total: 1061.2ms +/- 0.9%
Camino 2.0.2 :
Total: 2332.6ms +/- 0.6%
Opera 10.10 :
Total: 3498.2ms +/- 0.7%
Flock 1.2.6 :
Total: 10135.4ms +/- 4.4%
C'est assez stupéfiant car Opera est quasiment 10 fois plus lent que
Safari (!) et Firefox 2 fois.
joue avec ça et tu auras des chiffres
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
joue avec ça et tu auras des chiffres
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
joue avec ça et tu auras des chiffres
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
[<http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html>]
Opera 10.10 utilise un simple interpréteur ECMAScript alors que les
autre compilent les scripts à la volée.
Si tu veux comparer objectivement et jouer le jeu équitablement, tu dois
utiliser Opera 10.50 dont la version finale pour Windows est sortie il y a
quelques jours [...]
[<http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html>]
Opera 10.10 utilise un simple interpréteur ECMAScript alors que les
autre compilent les scripts à la volée.
Si tu veux comparer objectivement et jouer le jeu équitablement, tu dois
utiliser Opera 10.50 dont la version finale pour Windows est sortie il y a
quelques jours [...]
[<http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html>]
Opera 10.10 utilise un simple interpréteur ECMAScript alors que les
autre compilent les scripts à la volée.
Si tu veux comparer objectivement et jouer le jeu équitablement, tu dois
utiliser Opera 10.50 dont la version finale pour Windows est sortie il y a
quelques jours [...]
Bonjour,
Le 04/03/2010 13:06, rm a écrit :[<http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html>]
Opera 10.10 utilise un simple interpréteur ECMAScript alors que les
autre compilent les scripts à la volée.
Si tu veux comparer objectivement et jouer le jeu équitablement, tu dois
utiliser Opera 10.50 dont la version finale pour Windows est sortie il y a
quelques jours [...]
C'est vraiment une version finale ?
Quand j'ai demandé à vérifier les
mises à jour à partir de la 10.10 ça m'a répondu que j'avais déjà la
version la plus à jour ;
je suis alors allé le chercher directement sur
le site d'Opera, et après installation j'ai ceci :
<http://cjoint.com/data/dflDUwiC68.htm>.
Cela dit, il est effectivement beaucoup plus rapide.
Bonjour,
Le 04/03/2010 13:06, rm a écrit :
[<http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html>]
Opera 10.10 utilise un simple interpréteur ECMAScript alors que les
autre compilent les scripts à la volée.
Si tu veux comparer objectivement et jouer le jeu équitablement, tu dois
utiliser Opera 10.50 dont la version finale pour Windows est sortie il y a
quelques jours [...]
C'est vraiment une version finale ?
Quand j'ai demandé à vérifier les
mises à jour à partir de la 10.10 ça m'a répondu que j'avais déjà la
version la plus à jour ;
je suis alors allé le chercher directement sur
le site d'Opera, et après installation j'ai ceci :
<http://cjoint.com/data/dflDUwiC68.htm>.
Cela dit, il est effectivement beaucoup plus rapide.
Bonjour,
Le 04/03/2010 13:06, rm a écrit :[<http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html>]
Opera 10.10 utilise un simple interpréteur ECMAScript alors que les
autre compilent les scripts à la volée.
Si tu veux comparer objectivement et jouer le jeu équitablement, tu dois
utiliser Opera 10.50 dont la version finale pour Windows est sortie il y a
quelques jours [...]
C'est vraiment une version finale ?
Quand j'ai demandé à vérifier les
mises à jour à partir de la 10.10 ça m'a répondu que j'avais déjà la
version la plus à jour ;
je suis alors allé le chercher directement sur
le site d'Opera, et après installation j'ai ceci :
<http://cjoint.com/data/dflDUwiC68.htm>.
Cela dit, il est effectivement beaucoup plus rapide.