Pour ceux qui ne sont ni inspirés par le tronc actuel de Seamonkey (->
1.8a4) ni par Firefox PR 1.0, mais qui recherchent plutôt la stabilité,
sachez que Mozilla 1.7.3 est sorti ce matin:
On Thu, 16 Sep 2004 15:37:17 +0200, Frederic Bezies :
Ah ? Windows 98 plantait assez régulièrement sur à peu près toutes les machines ; NT4 ne plantait quasiment jamais, sauf problème matériel
NT4 n'a jamais été très sympa envers moi. Sans compter qu'à son époque, on ne pouvait quasiment rien faire avec :[
Je m'y suis peut-être mis après toi. En fait, au départ j'avais un dual-boot Windows 3.11/NT4, puis j'ai abandonné 3.11 progressivement. J'ai quand même gardé un 95 pour les jeux.
Au bureau, j'ai abandonné NT4 en début d'année, quand on a acheté des machines assez puissantes pour 2000.
-- ;-)
On Thu, 16 Sep 2004 15:37:17 +0200, Frederic Bezies
<mozjf@-spam-alussinan.org>:
Ah ? Windows 98 plantait assez régulièrement sur à peu près toutes les
machines ; NT4 ne plantait quasiment jamais, sauf problème matériel
NT4 n'a jamais été très sympa envers moi. Sans compter qu'à son époque,
on ne pouvait quasiment rien faire avec :[
Je m'y suis peut-être mis après toi. En fait, au départ j'avais un
dual-boot Windows 3.11/NT4, puis j'ai abandonné 3.11 progressivement.
J'ai quand même gardé un 95 pour les jeux.
Au bureau, j'ai abandonné NT4 en début d'année, quand on a acheté des
machines assez puissantes pour 2000.
On Thu, 16 Sep 2004 15:37:17 +0200, Frederic Bezies :
Ah ? Windows 98 plantait assez régulièrement sur à peu près toutes les machines ; NT4 ne plantait quasiment jamais, sauf problème matériel
NT4 n'a jamais été très sympa envers moi. Sans compter qu'à son époque, on ne pouvait quasiment rien faire avec :[
Je m'y suis peut-être mis après toi. En fait, au départ j'avais un dual-boot Windows 3.11/NT4, puis j'ai abandonné 3.11 progressivement. J'ai quand même gardé un 95 pour les jeux.
Au bureau, j'ai abandonné NT4 en début d'année, quand on a acheté des machines assez puissantes pour 2000.
-- ;-)
René ALBERT
Le 16/09/04 15:13, Fabien LE LEZ a écrit :
On Wed, 15 Sep 2004 22:59:21 +0200, Rastignac :
128 Ko ou 128 Mo ??
128 Ko. La limite supérieure est 640 Ko.
;-) ;-)
A part ça, quoi de neuf, docteur ? -- Amicalement.
