Oui oui, j'ai déjà dépassé 400 Mo de RAM rien que pour Mozilla.
Alors voilà, j'aimerais savoir si cela vient de ma configuration.
Voici comment j'arrive à consommer plus de 250 Mo en moins d'une
minute :
1. Visiter http://fr.wikipedia.org
2. Visiter http://en.wikipedia.org
3. Visiter http://hi.wikipedia.org
Témoignages bienvenue. Il y a aussi une entrée Bugzilla qui
semble apparentée mais qui n'est pas confirmé :
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=232807
C'est donc bien l'affichage de polices qui cause problème. Peut-être est-ce dû au Xfree86 4.1 dépassé de Debian ?
Je pense plutot que la méthode freetype est buggée... D'ailleurs firefox est par défaut en gtk2+xft maintenant...
-- mat ~ http://www.openweb.eu.org/ | http://www.nekeme.net/ They can't stop us... we're on a mission from God! -- The Blues Brothers
Mathieu
Frederic Bezies wrote:
mozilla tel que je l'ai contient :
- le module de navigation - le module courrier / forum - le module irc - le module de création de page - le débogueur JS - le calendar
Ce qui ne justifie pas que lorsque l'on ouvre uniquement le navigateur on se retrouve avec de tels volumes de mémoire occupé. Comme Marc Mongenet, je suis désagréablement étonné aussi.
Avec mozilla (la suite), tout est chargé directement.
non.
-- mat ~ http://www.openweb.eu.org/ | http://www.nekeme.net/ They can't stop us... we're on a mission from God! -- The Blues Brothers
Frederic Bezies wrote:
mozilla tel que je l'ai contient :
- le module de navigation
- le module courrier / forum
- le module irc
- le module de création de page
- le débogueur JS
- le calendar
Ce qui ne justifie pas que lorsque l'on ouvre uniquement le navigateur
on se
retrouve avec de tels volumes de mémoire occupé. Comme Marc Mongenet, je
suis désagréablement étonné aussi.
Avec mozilla (la suite), tout est chargé directement.
non.
--
mat ~ http://www.openweb.eu.org/ | http://www.nekeme.net/
They can't stop us... we're on a mission from God!
-- The Blues Brothers
- le module de navigation - le module courrier / forum - le module irc - le module de création de page - le débogueur JS - le calendar
Ce qui ne justifie pas que lorsque l'on ouvre uniquement le navigateur on se retrouve avec de tels volumes de mémoire occupé. Comme Marc Mongenet, je suis désagréablement étonné aussi.
Avec mozilla (la suite), tout est chargé directement.
non.
-- mat ~ http://www.openweb.eu.org/ | http://www.nekeme.net/ They can't stop us... we're on a mission from God! -- The Blues Brothers
Mathieu
Marc Mongenet wrote:
Le module IRC de Mozilla : si ce truc prend plus de 100 ko, c'est qu'il y a un problème.
Chatzilla n'est pas un client irc capable de rivaliser avec le reste. L'interet est surtout d'avoir un truc entierement fait en xul/css/js... Par ailleurs, oui, la plupart des clients irc graphiques font plus de 100ko :)
-- mat ~ http://www.openweb.eu.org/ | http://www.nekeme.net/ They can't stop us... we're on a mission from God! -- The Blues Brothers
Marc Mongenet wrote:
Le module IRC de Mozilla : si ce truc prend plus de 100 ko, c'est
qu'il y a un problème.
Chatzilla n'est pas un client irc capable de rivaliser avec le reste.
L'interet est surtout d'avoir un truc entierement fait en xul/css/js...
Par ailleurs, oui, la plupart des clients irc graphiques font plus de
100ko :)
--
mat ~ http://www.openweb.eu.org/ | http://www.nekeme.net/
They can't stop us... we're on a mission from God!
-- The Blues Brothers
Le module IRC de Mozilla : si ce truc prend plus de 100 ko, c'est qu'il y a un problème.
Chatzilla n'est pas un client irc capable de rivaliser avec le reste. L'interet est surtout d'avoir un truc entierement fait en xul/css/js... Par ailleurs, oui, la plupart des clients irc graphiques font plus de 100ko :)
-- mat ~ http://www.openweb.eu.org/ | http://www.nekeme.net/ They can't stop us... we're on a mission from God! -- The Blues Brothers
Frederic Bezies
Le 07/28/2004 08:48 PM, Mathieu a écrit :
Marc Mongenet wrote:
C'est donc bien l'affichage de polices qui cause problème. Peut-être est-ce dû au Xfree86 4.1 dépassé de Debian ?
Je pense plutot que la méthode freetype est buggée... D'ailleurs firefox est par défaut en gtk2+xft maintenant...
Il n'y a plus que mozilla pour être resté en gtk1 par défaut, par ailleurs.
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 07/28/2004 08:48 PM, Mathieu a écrit :
Marc Mongenet wrote:
C'est donc bien l'affichage de polices qui cause problème. Peut-être
est-ce dû au Xfree86 4.1 dépassé de Debian ?
Je pense plutot que la méthode freetype est buggée... D'ailleurs firefox
est par défaut en gtk2+xft maintenant...
Il n'y a plus que mozilla pour être resté en gtk1 par défaut, par ailleurs.
--
Frédéric Béziès - mozjf@alussinan.org
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le module IRC de Mozilla : si ce truc prend plus de 100 ko, c'est qu'il y a un problème.
Chatzilla n'est pas un client irc capable de rivaliser avec le reste.
Mais d'offrir des fonctionnalités d'irc, non ? ;)
L'interet est surtout d'avoir un truc entierement fait en xul/css/js...
Ce qui prouve qu'on peut faire de tout avec ce trio, ou presque ;)
Par ailleurs, oui, la plupart des clients irc graphiques font plus de 100ko :)
xchat 2.0.10 -> 335376 octets sur ma fedora 2 :)
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Jean-Max Reymond
Mathieu wrote:
Frederic Bezies wrote:
mozilla tel que je l'ai contient :
- le module de navigation - le module courrier / forum - le module irc - le module de création de page - le débogueur JS - le calendar
Ce qui ne justifie pas que lorsque l'on ouvre uniquement le navigateur on se retrouve avec de tels volumes de mémoire occupé. Comme Marc Mongenet, je suis désagréablement étonné aussi.
Avec mozilla (la suite), tout est chargé directement.
non.
tu ne charges que la page de 4k dont tu as besoin et si elle pointe vers une page manquante, celle ci est chargée et ainsi de suite dont tu n'encombres qu'avec ce que tu utilises.
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Mathieu wrote:
Frederic Bezies wrote:
mozilla tel que je l'ai contient :
- le module de navigation
- le module courrier / forum
- le module irc
- le module de création de page
- le débogueur JS
- le calendar
Ce qui ne justifie pas que lorsque l'on ouvre uniquement le
navigateur on se
retrouve avec de tels volumes de mémoire occupé. Comme Marc Mongenet, je
suis désagréablement étonné aussi.
Avec mozilla (la suite), tout est chargé directement.
non.
tu ne charges que la page de 4k dont tu as besoin et si elle pointe vers
une page manquante, celle ci est chargée et ainsi de suite dont tu
n'encombres qu'avec ce que tu utilises.
--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
- le module de navigation - le module courrier / forum - le module irc - le module de création de page - le débogueur JS - le calendar
Ce qui ne justifie pas que lorsque l'on ouvre uniquement le navigateur on se retrouve avec de tels volumes de mémoire occupé. Comme Marc Mongenet, je suis désagréablement étonné aussi.
Avec mozilla (la suite), tout est chargé directement.
non.
tu ne charges que la page de 4k dont tu as besoin et si elle pointe vers une page manquante, celle ci est chargée et ainsi de suite dont tu n'encombres qu'avec ce que tu utilises.
-- Jean-Max Reymond dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002
On est en train de visiter tous les bugs de la section "tech evangelism" [...]
Ah, c'est comme cela que tu es tombé sur celui-là, OK.
Jean-Marc Desperrier
Marc Mongenet wrote:
C'est impressionnant comme en découvrant lentement la partie de la page qui pose problème, chaque centimètre de scrollé prend 10 Mo de plus. :-)
Ce snt les *polices* qui prennent de la place, et cela c'est étroitement relié à la technologie utilisée pour l'affichage, donc plus au serveur X qu'à Mozilla.
Marc Mongenet wrote:
C'est impressionnant comme en découvrant lentement la partie
de la page qui pose problème, chaque centimètre de scrollé
prend 10 Mo de plus. :-)
Ce snt les *polices* qui prennent de la place, et cela c'est étroitement
relié à la technologie utilisée pour l'affichage, donc plus au serveur X
qu'à Mozilla.
C'est impressionnant comme en découvrant lentement la partie de la page qui pose problème, chaque centimètre de scrollé prend 10 Mo de plus. :-)
Ce snt les *polices* qui prennent de la place, et cela c'est étroitement relié à la technologie utilisée pour l'affichage, donc plus au serveur X qu'à Mozilla.
