Sinon, il y a toujours le projet Cygwin-KDE (avec KDE 3.1.4 actuellement)
Personnellement, j'ai jamais réussi à faire fonctionner Cygwin aussi bien qu'un environnement POSIX normal.
Quand j'étais sous Windows, Cygwin s'installait sans problème.
Et quand j'ai tenté le coup de KDE... C'était le foutoir. Il y a une installation automatique qui fait des liens sur le bureau windows et tout, mais ces liens ne marchent pas (pas bien grave, mais bon quel est l'intérêt ?)
En effet ;o)
Finalement, après avoir tout trifouillé, j'ai réussi à faire marcher KDE et c'était lent. Très lent. Trop lent. Inutilisable, même pour faire des tests avec Konqueror.
Rassure toi. Même sous linux, KDE est lent ;o)
Plus lent que Gnome, ce qui est peu dire...
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://www.u-blog.net/fredb/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 22.04.2004 14:30, loufoque nous a dit :
Fred Bezies wrote:
Sinon, il y a toujours le projet Cygwin-KDE (avec KDE 3.1.4 actuellement)
Personnellement, j'ai jamais réussi à faire fonctionner Cygwin aussi
bien qu'un environnement POSIX normal.
Quand j'étais sous Windows, Cygwin s'installait sans problème.
Et quand j'ai tenté le coup de KDE... C'était le foutoir. Il y a une
installation automatique qui fait des liens sur le bureau windows et
tout, mais ces liens ne marchent pas (pas bien grave, mais bon quel est
l'intérêt ?)
En effet ;o)
Finalement, après avoir tout trifouillé, j'ai réussi à faire marcher KDE
et c'était lent. Très lent. Trop lent. Inutilisable, même pour faire des
tests avec Konqueror.
Rassure toi. Même sous linux, KDE est lent ;o)
Plus lent que Gnome, ce qui est peu dire...
--
Frédéric Béziès - mozjf@alussinan.org
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://www.u-blog.net/fredb/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Sinon, il y a toujours le projet Cygwin-KDE (avec KDE 3.1.4 actuellement)
Personnellement, j'ai jamais réussi à faire fonctionner Cygwin aussi bien qu'un environnement POSIX normal.
Quand j'étais sous Windows, Cygwin s'installait sans problème.
Et quand j'ai tenté le coup de KDE... C'était le foutoir. Il y a une installation automatique qui fait des liens sur le bureau windows et tout, mais ces liens ne marchent pas (pas bien grave, mais bon quel est l'intérêt ?)
En effet ;o)
Finalement, après avoir tout trifouillé, j'ai réussi à faire marcher KDE et c'était lent. Très lent. Trop lent. Inutilisable, même pour faire des tests avec Konqueror.
Rassure toi. Même sous linux, KDE est lent ;o)
Plus lent que Gnome, ce qui est peu dire...
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://www.u-blog.net/fredb/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Fred
> Tu aurais une ou plusieurs pages concernant le manque de respect de la part du moteur KHTML ?
Cela concerne notamment le rendu des tableaux; ce n'est pas son point fort. Aller, j'en profite pour faire de la pub:
http://www.commugny.ch/Amicale/Presentation.html
Et n'est-ce pas insulter Konqueror que de le comparer ainsi à IE ?
C'est vrai que j'y vais un peu fort, mais appelons un chat un chat!
> Tu aurais une ou plusieurs pages concernant le manque de respect de la
part du moteur KHTML ?
Cela concerne notamment le rendu des tableaux; ce n'est pas son point
fort. Aller, j'en profite pour faire de la pub:
http://www.commugny.ch/Amicale/Presentation.html
Et n'est-ce pas insulter Konqueror que de le comparer ainsi à IE ?
C'est vrai que j'y vais un peu fort, mais appelons un chat un chat!
> Tu aurais une ou plusieurs pages concernant le manque de respect de la part du moteur KHTML ?
Cela concerne notamment le rendu des tableaux; ce n'est pas son point fort. Aller, j'en profite pour faire de la pub:
http://www.commugny.ch/Amicale/Presentation.html
Et n'est-ce pas insulter Konqueror que de le comparer ainsi à IE ?
C'est vrai que j'y vais un peu fort, mais appelons un chat un chat!
Fabrice Bonny
Fred wrote:
Pas assez respectueux des standards W3C a mon gout! Raison suffisante pour moi. C'est l'equivalent de IE sous Windows.
Le même moteur qui sert à Safari qui supporte mieux les standards que Gecko (Mozilla)? Tiens donc... Une fois de plus, les développeurs Apple seraient-ils les meilleurs? Cf MSIE/Mac, premier navigateur déclaré standard selon le W3C, tandis que MSIE/Windows est juste une grosse merde archaïque qui ne supporte aucune version du HTML: ni 2, ni 3, ni 4, ni X.
-- Fabrice Bonny
Fred wrote:
Pas assez respectueux des standards W3C a mon gout! Raison suffisante
pour moi. C'est l'equivalent de IE sous Windows.
Le même moteur qui sert à Safari qui supporte mieux les standards que
Gecko (Mozilla)? Tiens donc... Une fois de plus, les développeurs Apple
seraient-ils les meilleurs? Cf MSIE/Mac, premier navigateur déclaré
standard selon le W3C, tandis que MSIE/Windows est juste une grosse
merde archaïque qui ne supporte aucune version du HTML: ni 2, ni 3, ni
4, ni X.
Pas assez respectueux des standards W3C a mon gout! Raison suffisante pour moi. C'est l'equivalent de IE sous Windows.
Le même moteur qui sert à Safari qui supporte mieux les standards que Gecko (Mozilla)? Tiens donc... Une fois de plus, les développeurs Apple seraient-ils les meilleurs? Cf MSIE/Mac, premier navigateur déclaré standard selon le W3C, tandis que MSIE/Windows est juste une grosse merde archaïque qui ne supporte aucune version du HTML: ni 2, ni 3, ni 4, ni X.
-- Fabrice Bonny
Davel_x
Le 22/04/2004 21:39 :
Cf MSIE/Mac, premier navigateur déclaré standard selon le W3C,
Je sais pas ce que ça donne niveau standards mais développer un site graphiquement et techniquement poussé qui fonctionne sur la plupart des navigateurs *y compris IE Mac* c'est une belle tannée !! Il comprend vraiment rien comme les autres ce navigateur.
Où alors il ne lui faut que de la mise en page par tableaux... ou du mode texte :) là le résultat devrait aller normalement ^__^
-- **davel** http://www.lerpg.com
Le 22/04/2004 21:39 :
Cf MSIE/Mac, premier navigateur déclaré
standard selon le W3C,
Je sais pas ce que ça donne niveau standards mais développer un site
graphiquement et techniquement poussé qui fonctionne sur la plupart des
navigateurs *y compris IE Mac* c'est une belle tannée !!
Il comprend vraiment rien comme les autres ce navigateur.
Où alors il ne lui faut que de la mise en page par tableaux... ou du
mode texte :) là le résultat devrait aller normalement ^__^
Cf MSIE/Mac, premier navigateur déclaré standard selon le W3C,
Je sais pas ce que ça donne niveau standards mais développer un site graphiquement et techniquement poussé qui fonctionne sur la plupart des navigateurs *y compris IE Mac* c'est une belle tannée !! Il comprend vraiment rien comme les autres ce navigateur.
Où alors il ne lui faut que de la mise en page par tableaux... ou du mode texte :) là le résultat devrait aller normalement ^__^
-- **davel** http://www.lerpg.com
Fabrice Bonny
Davel_x wrote:
Je sais pas ce que ça donne niveau standards mais développer un site graphiquement et techniquement poussé qui fonctionne sur la plupart des navigateurs *y compris IE Mac* c'est une belle tannée !!
J'ose à peine poser la question... C'est quoi un site techniquement poussé sans les standards?
-- Fabrice Bonny
Davel_x wrote:
Je sais pas ce que ça donne niveau standards mais développer un site
graphiquement et techniquement poussé qui fonctionne sur la plupart des
navigateurs *y compris IE Mac* c'est une belle tannée !!
J'ose à peine poser la question... C'est quoi un site techniquement
poussé sans les standards?
Je sais pas ce que ça donne niveau standards mais développer un site graphiquement et techniquement poussé qui fonctionne sur la plupart des navigateurs *y compris IE Mac* c'est une belle tannée !!
J'ose à peine poser la question... C'est quoi un site techniquement poussé sans les standards?
-- Fabrice Bonny
Jean-Marc Desperrier
Fabrice Bonny wrote:
Fred wrote:
Pas assez respectueux des standards W3C a mon gout! Raison suffisante pour moi. C'est l'equivalent de IE sous Windows.
Le même moteur qui sert à Safari qui supporte mieux les standards que Gecko (Mozilla)?
A prendre avec des pincette. Il supporte certainement 2, 3 trucs mieux que Mozilla, mais ce n'est pas universel.
Tiens donc... Une fois de plus, les développeurs Apple seraient-ils les meilleurs?
Apple a mis des moyens sérieux pour améliorer le moteur KHTML, malheureusement les changements ne sont pas très bien reportés sur la version de base, faute de moyens apparemment.
Et quand on part du source d'un truc pour l'améliorer (en ayant au passage recruté au passage quelques uns des meilleurs ex-dev de Mozilla), par définition cela va donner quelque chose de meilleur.
Cf MSIE/Mac, premier navigateur déclaré standard selon le W3C, tandis que MSIE/Windows est juste une grosse merde archaïque qui ne supporte aucune version du HTML: ni 2, ni 3, ni 4, ni X.
L'équipe de dev de IE Windows est vraiment mauvaise :-)
Fabrice Bonny wrote:
Fred wrote:
Pas assez respectueux des standards W3C a mon gout! Raison suffisante
pour moi. C'est l'equivalent de IE sous Windows.
Le même moteur qui sert à Safari qui supporte mieux les standards que
Gecko (Mozilla)?
A prendre avec des pincette. Il supporte certainement 2, 3 trucs mieux
que Mozilla, mais ce n'est pas universel.
Tiens donc... Une fois de plus, les développeurs Apple
seraient-ils les meilleurs?
Apple a mis des moyens sérieux pour améliorer le moteur KHTML,
malheureusement les changements ne sont pas très bien reportés sur la
version de base, faute de moyens apparemment.
Et quand on part du source d'un truc pour l'améliorer (en ayant au
passage recruté au passage quelques uns des meilleurs ex-dev de
Mozilla), par définition cela va donner quelque chose de meilleur.
Cf MSIE/Mac, premier navigateur déclaré
standard selon le W3C, tandis que MSIE/Windows est juste une grosse
merde archaïque qui ne supporte aucune version du HTML: ni 2, ni 3, ni
4, ni X.
L'équipe de dev de IE Windows est vraiment mauvaise :-)
Pas assez respectueux des standards W3C a mon gout! Raison suffisante pour moi. C'est l'equivalent de IE sous Windows.
Le même moteur qui sert à Safari qui supporte mieux les standards que Gecko (Mozilla)?
A prendre avec des pincette. Il supporte certainement 2, 3 trucs mieux que Mozilla, mais ce n'est pas universel.
Tiens donc... Une fois de plus, les développeurs Apple seraient-ils les meilleurs?
Apple a mis des moyens sérieux pour améliorer le moteur KHTML, malheureusement les changements ne sont pas très bien reportés sur la version de base, faute de moyens apparemment.
Et quand on part du source d'un truc pour l'améliorer (en ayant au passage recruté au passage quelques uns des meilleurs ex-dev de Mozilla), par définition cela va donner quelque chose de meilleur.
Cf MSIE/Mac, premier navigateur déclaré standard selon le W3C, tandis que MSIE/Windows est juste une grosse merde archaïque qui ne supporte aucune version du HTML: ni 2, ni 3, ni 4, ni X.
L'équipe de dev de IE Windows est vraiment mauvaise :-)
Davel_x
Le 22/04/2004 22:02 :
Davel_x wrote:
Je sais pas ce que ça donne niveau standards mais développer un site graphiquement et techniquement poussé qui fonctionne sur la plupart des navigateurs *y compris IE Mac* c'est une belle tannée !!
J'ose à peine poser la question... C'est quoi un site techniquement poussé sans les standards?
Oups c'est con j'ai aps le mac à porté de main donc je ne peux pas aller chercher d'exemple mais bon : http://www.l-c-n.com/IE5tests/ http://www.macedition.com/cb/ie5macbugs/
déjà ça fait pas mal chier, ensuite je crois que je m'étais bien galéré sur Csszengarden avec ieMac. J'avoue que je ne l'utilise plus que pour vérification, mozilla et safari sont tout de même mieux. :)
Ie mac respect*ait* surement pas mal les standards à une époque mais aujourd'hui comme il n'est plus développé c'est une galère. M'enfin ça reste mon avis perso que je partage pleinement, hein :)
-- **davel** http://www.lerpg.com
Le 22/04/2004 22:02 :
Davel_x wrote:
Je sais pas ce que ça donne niveau standards mais développer un site
graphiquement et techniquement poussé qui fonctionne sur la plupart
des navigateurs *y compris IE Mac* c'est une belle tannée !!
J'ose à peine poser la question... C'est quoi un site techniquement
poussé sans les standards?
Oups c'est con j'ai aps le mac à porté de main donc je ne peux pas aller
chercher d'exemple mais bon :
http://www.l-c-n.com/IE5tests/
http://www.macedition.com/cb/ie5macbugs/
déjà ça fait pas mal chier, ensuite je crois que je m'étais bien galéré
sur Csszengarden avec ieMac. J'avoue que je ne l'utilise plus que pour
vérification, mozilla et safari sont tout de même mieux. :)
Ie mac respect*ait* surement pas mal les standards à une époque mais
aujourd'hui comme il n'est plus développé c'est une galère.
M'enfin ça reste mon avis perso que je partage pleinement, hein :)
Je sais pas ce que ça donne niveau standards mais développer un site graphiquement et techniquement poussé qui fonctionne sur la plupart des navigateurs *y compris IE Mac* c'est une belle tannée !!
J'ose à peine poser la question... C'est quoi un site techniquement poussé sans les standards?
Oups c'est con j'ai aps le mac à porté de main donc je ne peux pas aller chercher d'exemple mais bon : http://www.l-c-n.com/IE5tests/ http://www.macedition.com/cb/ie5macbugs/
déjà ça fait pas mal chier, ensuite je crois que je m'étais bien galéré sur Csszengarden avec ieMac. J'avoue que je ne l'utilise plus que pour vérification, mozilla et safari sont tout de même mieux. :)
Ie mac respect*ait* surement pas mal les standards à une époque mais aujourd'hui comme il n'est plus développé c'est une galère. M'enfin ça reste mon avis perso que je partage pleinement, hein :)
-- **davel** http://www.lerpg.com
Fabrice Bonny
Jean-Marc Desperrier wrote:
A prendre avec des pincette. Il supporte certainement 2, 3 trucs mieux que Mozilla, mais ce n'est pas universel.
J'ai trouvé des trucs que Safari supporte mais pas Mozilla. Il y en a peut-être dans l'autre sens mais je n'en connais pas.
-- Fabrice Bonny
Jean-Marc Desperrier wrote:
A prendre avec des pincette. Il supporte certainement 2, 3 trucs mieux
que Mozilla, mais ce n'est pas universel.
J'ai trouvé des trucs que Safari supporte mais pas Mozilla. Il y en a
peut-être dans l'autre sens mais je n'en connais pas.
A prendre avec des pincette. Il supporte certainement 2, 3 trucs mieux que Mozilla, mais ce n'est pas universel.
J'ai trouvé des trucs que Safari supporte mais pas Mozilla. Il y en a peut-être dans l'autre sens mais je n'en connais pas.
-- Fabrice Bonny
Fabrice Bonny
Davel_x wrote:
déjà ça fait pas mal chier, ensuite je crois que je m'étais bien galéré sur Csszengarden avec ieMac. J'avoue que je ne l'utilise plus que pour vérification, mozilla et safari sont tout de même mieux. :)
Safari, j'adore!
Ie mac respect*ait* surement pas mal les standards à une époque mais aujourd'hui comme il n'est plus développé c'est une galère. M'enfin ça reste mon avis perso que je partage pleinement, hein :)
Certes, étant arrêté depuis un bon moment, il a certainement pris du retard. Ceci dit, la toute dernière version est jouable et les autres ne passent pas un simple @media et restituent le texte brut. Donc ça marche. :-D
-- Fabrice Bonny
Davel_x wrote:
déjà ça fait pas mal chier, ensuite je crois que je m'étais bien galéré
sur Csszengarden avec ieMac. J'avoue que je ne l'utilise plus que pour
vérification, mozilla et safari sont tout de même mieux. :)
Safari, j'adore!
Ie mac respect*ait* surement pas mal les standards à une époque mais
aujourd'hui comme il n'est plus développé c'est une galère.
M'enfin ça reste mon avis perso que je partage pleinement, hein :)
Certes, étant arrêté depuis un bon moment, il a certainement pris du
retard. Ceci dit, la toute dernière version est jouable et les autres ne
passent pas un simple @media et restituent le texte brut. Donc ça
marche. :-D
déjà ça fait pas mal chier, ensuite je crois que je m'étais bien galéré sur Csszengarden avec ieMac. J'avoue que je ne l'utilise plus que pour vérification, mozilla et safari sont tout de même mieux. :)
Safari, j'adore!
Ie mac respect*ait* surement pas mal les standards à une époque mais aujourd'hui comme il n'est plus développé c'est une galère. M'enfin ça reste mon avis perso que je partage pleinement, hein :)
Certes, étant arrêté depuis un bon moment, il a certainement pris du retard. Ceci dit, la toute dernière version est jouable et les autres ne passent pas un simple @media et restituent le texte brut. Donc ça marche. :-D
-- Fabrice Bonny
Nicolas Moreau
Fabrice Bonny wrote:
[Konqueror]
Le même moteur qui sert à Safari qui supporte mieux les standards que Gecko (Mozilla)?
Les modifications de l'équipe d'apple ont été reprises dans khtml ? (je veux dire dans la pratique, pas en théorie)
-- Nicolas Moreau
Fabrice Bonny wrote:
[Konqueror]
Le même moteur qui sert à Safari qui supporte mieux les standards que
Gecko (Mozilla)?
Les modifications de l'équipe d'apple ont été reprises dans khtml ? (je
veux dire dans la pratique, pas en théorie)
