[Mozilla] Sortie de la version 1.8 alpha 3

Frederic Bezies a écrit :

arrête d'injuriez les gens, Frédéric

Je ne fais que prendre le niveau des personnes auquel je réponds. Si mon
style déplait, c'est simple, il suffit de me mettre dans son kill-file
cette adresse :

mozjf@-spam-alussinan.org

Et on est tranquille par la suite :)

fred, on a rien contre toi, au contraire. Mais la passion n'est pas un
motif d'agressivité ou d'insultes. On peut être passionné et poli.

Quand à se vanter de se mettre au niveau de gens qu'on estime moins
bons.... Je trouve le raisonnement bizarre. Quel avantage ya t'il à se
rabaissé ?

--
____________________________________________________________________

http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et
à la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses
Photos et articles de maintenance. Petites annonces.
____________________________________________________________________

http://css-astuces.batraciens.net/
"CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web.

Frederic Bezies wrote:

Non. Firefox 1.0 (comme ses version PR et RC) sera basé sur mozilla
1.7.3. Oui, tu as bien lu, 1.7.3.

Dans sa version actuelle (1.0PR), FireFox contient quand même
le "document.all" ! C'est marqué dans les "releases notes" en toutes
lettres; tu peux aller les lire, tu sais.

Pas la peine que j'aille les dire, Ducon. Je compile quotidiennement -
ou presque - les sources de la branche AVIARY_1_0_20040515_BRANCH, celle
qui donnera Firefox 1.0x / Thunderbird 1.0x.

Donc tu pourras te rendre compte qu'il a raison et que tu as tord, il ya
bien un support de document.all "non détecté" (*) dans firefox 1.0pr, et
il sera dans la 1.0. De meme, il est fort possible quil soit aussi en
1.7.x, parceque ils tiennent a synchroniser au maximum gecko.

Il est donc inutile de l'insulter, enfin du moins pas pour ca.

(*) Pour ceux qui n'ont pas lu d'explications précises dessus et qui en
veulent une, le support de document.all actuellement est fait pour ne
marcher que si on ne teste pas document.all avant. Ca parait un peu
tordu, voila un exemple:
if (document.all)
document.all.machin
else if (document.getElementById)
document.getElementById('machin')...

gecko ne rentrera jamais dans truc.
par contre:
if (document.layers)
document.layers.machin...
else
document.all.machin...

la il rentrera dans le else (normal) et il executera ce document.all.
L'idee est donc de dire au script que document.all n'est pas la, mais si
le script l'utilise sans le tester, ca marchera. Ca permet de pas casser
les constructions du type de mon premier exemple. Maintenant, si on me
demande, oui je trouve ca pas malin, je pense que ca va avoir un impact
negatif sur l'evangelisme et que c'est dommage vu le peu de sites que ca
va corriger.


--
mat ~ http://www.openweb.eu.org/ | http://www.nekeme.net/
They can't stop us... we're on a mission from God!
-- The Blues Brothers

"MELMOTH" <theomonk@free.fr> a écrit dans le message de
news:mn.84307d49fc279a42.12355@free.fr

Le Larousse n'est pas pas vraiment Ma référence, hein...
Le Grand Robert (papier et CD), le Littré (papier et CD) et le Trésor
de la Langue Française Informatisé :
http://atilf.atilf.fr/tlf.htm ...là, oui....

Oh je vois que nous n'avons pas les mêmes valeurs. Cette discussion aura au
moins apporté quelques lumières aux écoliers en détresse en cette période de
rentrée.

Et hop

Le 17/09/2004 02:44, Mathieu a écrit :

Frederic Bezies wrote:

Non. Firefox 1.0 (comme ses version PR et RC) sera basé sur mozilla
1.7.3. Oui, tu as bien lu, 1.7.3.

Dans sa version actuelle (1.0PR), FireFox contient quand même
le "document.all" ! C'est marqué dans les "releases notes" en toutes
lettres; tu peux aller les lire, tu sais.

Pas la peine que j'aille les dire, Ducon. Je compile quotidiennement -
ou presque - les sources de la branche AVIARY_1_0_20040515_BRANCH,
celle qui donnera Firefox 1.0x / Thunderbird 1.0x.

Donc tu pourras te rendre compte qu'il a raison et que tu as tord, il ya

Jamais dit le contraire, mais vu l'utilité au final... ;)

bien un support de document.all "non détecté" (*) dans firefox 1.0pr, et
il sera dans la 1.0. De meme, il est fort possible quil soit aussi en
1.7.x, parceque ils tiennent a synchroniser au maximum gecko.

Pour des raisons d'ordre pratique, je suppose.

Il est donc inutile de l'insulter, enfin du moins pas pour ca.

Tiens, pour quelle(s) raison(s) alors ?

(*) Pour ceux qui n'ont pas lu d'explications précises dessus et qui en
veulent une, le support de document.all actuellement est fait pour ne
marcher que si on ne teste pas document.all avant. Ca parait un peu
tordu, voila un exemple:
if (document.all)
document.all.machin
else if (document.getElementById)
document.getElementById('machin')...

gecko ne rentrera jamais dans truc.
par contre:
if (document.layers)
document.layers.machin...
else
document.all.machin...

la il rentrera dans le else (normal) et il executera ce document.all.
L'idee est donc de dire au script que document.all n'est pas la, mais si
le script l'utilise sans le tester, ca marchera. Ca permet de pas casser
les constructions du type de mon premier exemple. Maintenant, si on me
demande, oui je trouve ca pas malin, je pense que ca va avoir un impact

Carrément idiot serait plus réaliste...

negatif sur l'evangelisme et que c'est dommage vu le peu de sites que ca
va corriger.

Combien pour 1000 sites concernés ? 1 ou 2 à tout casser...

--
Frédéric Béziès - mozjf@alussinan.org

Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/