j'ai un vieux portable olivetti p100 avec une carte son qui fonctionne
tres bien en lecture de cd audio mais lorsque je veux lire des mp3 elle
les lit quelques secondes et plante.sous windows ou sous dos.....
quelqu'un aurait une explication?
c'est tres ennuyeux,je voulais en faire une platine mp3
le dingue wrote: || j'ai un vieux portable olivetti p100 avec une carte son qui || fonctionne tres bien en lecture de cd audio mais lorsque je veux || lire des mp3 elle les lit quelques secondes et plante.sous windows || ou sous dos..... quelqu'un aurait une explication? || c'est tres ennuyeux,je voulais en faire une platine mp3 || || ma pile cmos est naze,un rapport? || || || -- || Le DiNgUe! || antisocial,tu perds ton sang froid
Ton portable n'est pas assez puissant pour lire du MP3 !
le dingue wrote:
|| j'ai un vieux portable olivetti p100 avec une carte son qui
|| fonctionne tres bien en lecture de cd audio mais lorsque je veux
|| lire des mp3 elle les lit quelques secondes et plante.sous windows
|| ou sous dos..... quelqu'un aurait une explication?
|| c'est tres ennuyeux,je voulais en faire une platine mp3
||
|| ma pile cmos est naze,un rapport?
||
||
|| --
|| Le DiNgUe!
|| antisocial,tu perds ton sang froid
Ton portable n'est pas assez puissant pour lire du MP3 !
le dingue wrote: || j'ai un vieux portable olivetti p100 avec une carte son qui || fonctionne tres bien en lecture de cd audio mais lorsque je veux || lire des mp3 elle les lit quelques secondes et plante.sous windows || ou sous dos..... quelqu'un aurait une explication? || c'est tres ennuyeux,je voulais en faire une platine mp3 || || ma pile cmos est naze,un rapport? || || || -- || Le DiNgUe! || antisocial,tu perds ton sang froid
Ton portable n'est pas assez puissant pour lire du MP3 !
Michael
Ton portable n'est pas assez puissant pour lire du MP3 !
N'importe quoi !
Ton portable n'est pas assez puissant pour lire du MP3 !
Ton portable n'est pas assez puissant pour lire du MP3 !
tu ferais bien de prendre des cours d'informatique mon vieux !! un 386 lit les MP3 !! lol
Tallion
le dingue wrote: || "Tallion" a présenté l'énoncé suivant : ||| le dingue wrote: ||||| j'ai un vieux portable olivetti p100 avec une carte son qui ||||| fonctionne tres bien en lecture de cd audio mais lorsque je veux ||||| lire des mp3 elle les lit quelques secondes et plante.sous windows ||||| ou sous dos..... quelqu'un aurait une explication? ||||| c'est tres ennuyeux,je voulais en faire une platine mp3 ||||| ||||| ma pile cmos est naze,un rapport? ||||| ||||| ||||| -- ||||| Le DiNgUe! ||||| antisocial,tu perds ton sang froid ||| ||| Ton portable n'est pas assez puissant pour lire du MP3 ! || puissant sur quel plan? || pasque mon vieux 486 les lit tres bien... || || ram? || carte son? || || || -- || Le DiNgUe! || antisocial,tu perds ton sang froid
Désolé pour la réponse un peu rapide du message précedent (que quelques crétins n'auront manqué de relever sans apporter plus de répnses) mais en fait il manque pas mal d'éléments pour répondre à ta question !
Combien de quantité Ram dispose tu ? Quel lecteur utilise tu ? Quelle carte son intègrée ?
Sur un ordinateur K6-2 que j'utilisai pour diffuser de la musique MP3 dans un pub, j'avais une carte son ISA avec chipset Yamaha OPL qui me figeait l'ordinateur au bout de dix minutes alors qu'effectivement le son Wave fonctionnait bien, le remplacement de celle-ci par une Sound Blaster PCI 128 avait réglé le problème
J'ai moi même utilisé un portable P266 avec 32 Mo de Ram qui avait quelques soucis pour faire fonctionner Atomix MP3(il y avait pourtant le minimum requit et aucun programme d'installé), j'ai dù me rabattre sur Winamp et encore il ne fallait pas être pressé.
Le fait de lire un fichier MP3 prends plus de ressources qu'un simple CD audio, la quantité de mémoire RAM peut-être un facteur déterminant.
Tallion
le dingue wrote:
|| "Tallion" a présenté l'énoncé suivant :
||| le dingue wrote:
||||| j'ai un vieux portable olivetti p100 avec une carte son qui
||||| fonctionne tres bien en lecture de cd audio mais lorsque je veux
||||| lire des mp3 elle les lit quelques secondes et plante.sous windows
||||| ou sous dos..... quelqu'un aurait une explication?
||||| c'est tres ennuyeux,je voulais en faire une platine mp3
|||||
||||| ma pile cmos est naze,un rapport?
|||||
|||||
||||| --
||||| Le DiNgUe!
||||| antisocial,tu perds ton sang froid
|||
||| Ton portable n'est pas assez puissant pour lire du MP3 !
|| puissant sur quel plan?
|| pasque mon vieux 486 les lit tres bien...
||
|| ram?
|| carte son?
||
||
|| --
|| Le DiNgUe!
|| antisocial,tu perds ton sang froid
Désolé pour la réponse un peu rapide du message précedent (que quelques
crétins n'auront manqué de relever sans apporter plus de répnses) mais en
fait il manque pas mal d'éléments pour répondre à ta question !
Combien de quantité Ram dispose tu ?
Quel lecteur utilise tu ?
Quelle carte son intègrée ?
Sur un ordinateur K6-2 que j'utilisai pour diffuser de la musique MP3 dans
un pub, j'avais une carte son ISA avec chipset Yamaha OPL qui me figeait
l'ordinateur au bout de dix minutes alors qu'effectivement le son Wave
fonctionnait bien, le remplacement de celle-ci par une Sound Blaster PCI 128
avait réglé le problème
J'ai moi même utilisé un portable P266 avec 32 Mo de Ram qui avait quelques
soucis pour faire fonctionner Atomix MP3(il y avait pourtant le minimum
requit et aucun programme d'installé), j'ai dù me rabattre sur Winamp et
encore il ne fallait pas être pressé.
Le fait de lire un fichier MP3 prends plus de ressources qu'un simple CD
audio, la quantité de mémoire RAM peut-être un facteur déterminant.
le dingue wrote: || "Tallion" a présenté l'énoncé suivant : ||| le dingue wrote: ||||| j'ai un vieux portable olivetti p100 avec une carte son qui ||||| fonctionne tres bien en lecture de cd audio mais lorsque je veux ||||| lire des mp3 elle les lit quelques secondes et plante.sous windows ||||| ou sous dos..... quelqu'un aurait une explication? ||||| c'est tres ennuyeux,je voulais en faire une platine mp3 ||||| ||||| ma pile cmos est naze,un rapport? ||||| ||||| ||||| -- ||||| Le DiNgUe! ||||| antisocial,tu perds ton sang froid ||| ||| Ton portable n'est pas assez puissant pour lire du MP3 ! || puissant sur quel plan? || pasque mon vieux 486 les lit tres bien... || || ram? || carte son? || || || -- || Le DiNgUe! || antisocial,tu perds ton sang froid
Désolé pour la réponse un peu rapide du message précedent (que quelques crétins n'auront manqué de relever sans apporter plus de répnses) mais en fait il manque pas mal d'éléments pour répondre à ta question !
Combien de quantité Ram dispose tu ? Quel lecteur utilise tu ? Quelle carte son intègrée ?
Sur un ordinateur K6-2 que j'utilisai pour diffuser de la musique MP3 dans un pub, j'avais une carte son ISA avec chipset Yamaha OPL qui me figeait l'ordinateur au bout de dix minutes alors qu'effectivement le son Wave fonctionnait bien, le remplacement de celle-ci par une Sound Blaster PCI 128 avait réglé le problème
J'ai moi même utilisé un portable P266 avec 32 Mo de Ram qui avait quelques soucis pour faire fonctionner Atomix MP3(il y avait pourtant le minimum requit et aucun programme d'installé), j'ai dù me rabattre sur Winamp et encore il ne fallait pas être pressé.
Le fait de lire un fichier MP3 prends plus de ressources qu'un simple CD audio, la quantité de mémoire RAM peut-être un facteur déterminant.
Tallion
Michael
On Sun, 10 Aug 2003 21:06:44 +0200, "Tallion" wrote:
le dingue wrote: || "Tallion" a présenté l'énoncé suivant : ||| le dingue wrote: ||||| j'ai un vieux portable olivetti p100 avec une carte son qui
la quantité de mémoire RAM peut-être un facteur déterminant.
Encore une fois, bien que je fasse parti des crétins, c'est du n'importe quoi.
C'est le processeur qui gère la décompression.
Mes essais les plus bas avec Cubic player ( sous Dos donc ) ont fonctionnés sur un 486 dx2-66 avec 4 Mo de Ram ( oui, quatre !!! ).
De mémoire, les fichiers encodés en 22 KHz passaient nickel, en 44 KHz, c'était tro juste ( puissance de calcul pour la décompression insuffisante, CPU à 100 % d'utilisation )
On Sun, 10 Aug 2003 21:06:44 +0200, "Tallion" <f5bczNOSPAM@free.fr>
wrote:
le dingue wrote:
|| "Tallion" a présenté l'énoncé suivant :
||| le dingue wrote:
||||| j'ai un vieux portable olivetti p100 avec une carte son qui
la quantité de mémoire RAM peut-être un facteur déterminant.
Encore une fois, bien que je fasse parti des crétins, c'est du
n'importe quoi.
C'est le processeur qui gère la décompression.
Mes essais les plus bas avec Cubic player ( sous Dos donc ) ont
fonctionnés sur un 486 dx2-66 avec 4 Mo de Ram ( oui, quatre !!! ).
De mémoire, les fichiers encodés en 22 KHz passaient nickel, en 44
KHz, c'était tro juste ( puissance de calcul pour la décompression
insuffisante, CPU à 100 % d'utilisation )
On Sun, 10 Aug 2003 21:06:44 +0200, "Tallion" wrote:
le dingue wrote: || "Tallion" a présenté l'énoncé suivant : ||| le dingue wrote: ||||| j'ai un vieux portable olivetti p100 avec une carte son qui
la quantité de mémoire RAM peut-être un facteur déterminant.
Encore une fois, bien que je fasse parti des crétins, c'est du n'importe quoi.
C'est le processeur qui gère la décompression.
Mes essais les plus bas avec Cubic player ( sous Dos donc ) ont fonctionnés sur un 486 dx2-66 avec 4 Mo de Ram ( oui, quatre !!! ).
De mémoire, les fichiers encodés en 22 KHz passaient nickel, en 44 KHz, c'était tro juste ( puissance de calcul pour la décompression insuffisante, CPU à 100 % d'utilisation )
Michael
Mes essais les plus bas avec Cubic player ( sous Dos donc ) ont fonctionnés sur un 486 dx2-66 avec 4 Mo de Ram ( oui, quatre !!! ).
Précision : avec une " vraie " Soundblaster 16 ISA.
Mes essais les plus bas avec Cubic player ( sous Dos donc ) ont
fonctionnés sur un 486 dx2-66 avec 4 Mo de Ram ( oui, quatre !!! ).
Précision : avec une " vraie " Soundblaster 16 ISA.
Mes essais les plus bas avec Cubic player ( sous Dos donc ) ont fonctionnés sur un 486 dx2-66 avec 4 Mo de Ram ( oui, quatre !!! ).
Précision : avec une " vraie " Soundblaster 16 ISA.
Tallion
Michael wrote: || On Sun, 10 Aug 2003 21:06:44 +0200, "Tallion" || wrote: || ||| le dingue wrote: ||||| "Tallion" a présenté l'énoncé suivant : |||||| le dingue wrote: |||||||| j'ai un vieux portable olivetti p100 avec une carte son qui || ||| la quantité de mémoire RAM peut-être un facteur déterminant. || || Encore une fois, bien que je fasse parti des crétins
Cest bien tu t'es reconnu !
Tallion
Michael wrote:
|| On Sun, 10 Aug 2003 21:06:44 +0200, "Tallion" <f5bczNOSPAM@free.fr>
|| wrote:
||
||| le dingue wrote:
||||| "Tallion" a présenté l'énoncé suivant :
|||||| le dingue wrote:
|||||||| j'ai un vieux portable olivetti p100 avec une carte son qui
||
||| la quantité de mémoire RAM peut-être un facteur déterminant.
||
|| Encore une fois, bien que je fasse parti des crétins
Michael wrote: || On Sun, 10 Aug 2003 21:06:44 +0200, "Tallion" || wrote: || ||| le dingue wrote: ||||| "Tallion" a présenté l'énoncé suivant : |||||| le dingue wrote: |||||||| j'ai un vieux portable olivetti p100 avec une carte son qui || ||| la quantité de mémoire RAM peut-être un facteur déterminant. || || Encore une fois, bien que je fasse parti des crétins
Cest bien tu t'es reconnu !
Tallion
Michael
Cest bien tu t'es reconnu !
Ta réponse est bien le signe que tu ne savais pas de quoi tu parlais précédemment.
Rien à dire d'intéressant et apportant des éléments sur ce que j'ai développé ?
Cest bien tu t'es reconnu !
Ta réponse est bien le signe que tu ne savais pas de quoi tu parlais
précédemment.
Rien à dire d'intéressant et apportant des éléments sur ce que j'ai
développé ?
Ta réponse est bien le signe que tu ne savais pas de quoi tu parlais précédemment.
Rien à dire d'intéressant et apportant des éléments sur ce que j'ai développé ?
Tallion
Michael wrote: ||| Cest bien tu t'es reconnu ! || || Ta réponse est bien le signe que tu ne savais pas de quoi tu parlais || précédemment. || || Rien à dire d'intéressant et apportant des éléments sur ce que j'ai || développé ?
Tu n'as rien dévelopé, il est vrai que la décompression est gérée par le processeur, et je n'ai jamais dit le contraire, mais le logiciel qui sert à cette décompression a bien besoin de mémoire RAM, cela se voit que tu n'utilise pas le MP3 à outrance car tu doit faire pâle figure avec ton 486 et 4 mo de Ram.
Cela fait plus de 4 ans que j'utilise le MP3 et que je monte des bécanes pour des activités professionnelles, notemment pour des DJ, et je puis t'assuré que des logiciels tels que BPM studio ou dans une moindre mesure Atomix MP3 ne se contentent pas d'un 486 n'y même d'un P100, et la quantité de mémoire utilisé pour ces ordinateurs n'est pas inferieur à 256 mo (sur Win98) car avec 128 Mo, la réactivité de l'ordinateur faisait peine à voir, et il n'était pas rare de voir des DJ se plaindre car leur ecran se figeait.
Alors bien sûr ! si les morceaux MP3 son encodés à 22000 khz 8 bits avec une qualité 32 bit, tout est permis !
Tallion
Michael wrote:
||| Cest bien tu t'es reconnu !
||
|| Ta réponse est bien le signe que tu ne savais pas de quoi tu parlais
|| précédemment.
||
|| Rien à dire d'intéressant et apportant des éléments sur ce que j'ai
|| développé ?
Tu n'as rien dévelopé, il est vrai que la décompression est gérée par le
processeur, et je n'ai jamais dit le contraire, mais le logiciel qui sert à
cette décompression a bien besoin de mémoire RAM, cela se voit que tu
n'utilise pas le MP3 à outrance car tu doit faire pâle figure avec ton 486
et 4 mo de Ram.
Cela fait plus de 4 ans que j'utilise le MP3 et que je monte des bécanes
pour des activités professionnelles, notemment pour des DJ, et je puis
t'assuré que des logiciels tels que BPM studio ou dans une moindre mesure
Atomix MP3 ne se contentent pas d'un 486 n'y même d'un P100, et la quantité
de mémoire utilisé pour ces ordinateurs n'est pas inferieur à 256 mo (sur
Win98) car avec 128 Mo, la réactivité de l'ordinateur faisait peine à voir,
et il n'était pas rare de voir des DJ se plaindre car leur ecran se figeait.
Alors bien sûr ! si les morceaux MP3 son encodés à 22000 khz 8 bits avec une
qualité 32 bit, tout est permis !
Michael wrote: ||| Cest bien tu t'es reconnu ! || || Ta réponse est bien le signe que tu ne savais pas de quoi tu parlais || précédemment. || || Rien à dire d'intéressant et apportant des éléments sur ce que j'ai || développé ?
Tu n'as rien dévelopé, il est vrai que la décompression est gérée par le processeur, et je n'ai jamais dit le contraire, mais le logiciel qui sert à cette décompression a bien besoin de mémoire RAM, cela se voit que tu n'utilise pas le MP3 à outrance car tu doit faire pâle figure avec ton 486 et 4 mo de Ram.
Cela fait plus de 4 ans que j'utilise le MP3 et que je monte des bécanes pour des activités professionnelles, notemment pour des DJ, et je puis t'assuré que des logiciels tels que BPM studio ou dans une moindre mesure Atomix MP3 ne se contentent pas d'un 486 n'y même d'un P100, et la quantité de mémoire utilisé pour ces ordinateurs n'est pas inferieur à 256 mo (sur Win98) car avec 128 Mo, la réactivité de l'ordinateur faisait peine à voir, et il n'était pas rare de voir des DJ se plaindre car leur ecran se figeait.
Alors bien sûr ! si les morceaux MP3 son encodés à 22000 khz 8 bits avec une qualité 32 bit, tout est permis !
Tallion
Michael
Tu n'as rien dévelopé, il est vrai que la décompression est gérée par le processeur, et je n'ai jamais dit le contraire, mais le logiciel qui sert à cette décompression a bien besoin de mémoire RAM, cela se voit que tu n'utilise pas le MP3 à outrance car tu doit faire pâle figure avec ton 486 et 4 mo de Ram.
Réponse d'un des crétins
- le dingue veut écouter des MP3, un simple winamp sous win suffit ... de quoi tu parles avec tes BPM studio et Atomix MP3 ? - je te parle d'essais minimum pour une écoute de MP3 faits sur un 486 ... ai-je dis que c'était une machine que j'utilisais ? - Visiblement Atomic MP3 est un logiciel servant dans le milieu pro des DJ et pour cette raison, il doit sûrement offrir des tas d'option ( mix, fading, effets divers ... ) qui utilisent le CPU et ont besoin de ram. Encore une fois, Le dingue veut ECOUTER des MP3, un P100 avec 8 ou 16 Mo est largement suffisant pour ça, la quantité de mémoire n'y est pour rien. - Ta mauvaise foi étant décidemment terrible, j'aurai dû omettre mes précisions concernant mes essais avec un 486. Je pense néanmoins que les gens compétents du NG seront complétés mes remarques par leur propre expérience. - Note que je dois sûrement me tromper sur tous ces points car " tu montes des bécanes pour des activités pro " donc tu dois certainement tout savoir !!! Et bien vois-tu, je suis également pro dans l'info, mais ma modestie fait que lorsque je ne connais pas un domaine de la micro, sois je me tais, sois je me renseigne avant de parler, et si je me trompe, je sais reconnaître mes erreurs ... peut-être devrai-tu faire de même ...en oubliant ta mauvaise foi évidente. Un peu d'humilité en somme ...
Tu n'as rien dévelopé, il est vrai que la décompression est gérée par le
processeur, et je n'ai jamais dit le contraire, mais le logiciel qui sert à
cette décompression a bien besoin de mémoire RAM, cela se voit que tu
n'utilise pas le MP3 à outrance car tu doit faire pâle figure avec ton 486
et 4 mo de Ram.
Réponse d'un des crétins
- le dingue veut écouter des MP3, un simple winamp sous win suffit ...
de quoi tu parles avec tes BPM studio et Atomix MP3 ?
- je te parle d'essais minimum pour une écoute de MP3 faits sur un 486
... ai-je dis que c'était une machine que j'utilisais ?
- Visiblement Atomic MP3 est un logiciel servant dans le milieu pro
des DJ et pour cette raison, il doit sûrement offrir des tas d'option
( mix, fading, effets divers ... ) qui utilisent le CPU et ont besoin
de ram. Encore une fois, Le dingue veut ECOUTER des MP3, un P100 avec
8 ou 16 Mo est largement suffisant pour ça, la quantité de mémoire
n'y est pour rien.
- Ta mauvaise foi étant décidemment terrible, j'aurai dû omettre mes
précisions concernant mes essais avec un 486. Je pense néanmoins que
les gens compétents du NG seront complétés mes remarques par leur
propre expérience.
- Note que je dois sûrement me tromper sur tous ces points car " tu
montes des bécanes pour des activités pro " donc tu dois certainement
tout savoir !!! Et bien vois-tu, je suis également pro dans l'info,
mais ma modestie fait que lorsque je ne connais pas un domaine de la
micro, sois je me tais, sois je me renseigne avant de parler, et si je
me trompe, je sais reconnaître mes erreurs ... peut-être devrai-tu
faire de même ...en oubliant ta mauvaise foi évidente. Un peu
d'humilité en somme ...
Tu n'as rien dévelopé, il est vrai que la décompression est gérée par le processeur, et je n'ai jamais dit le contraire, mais le logiciel qui sert à cette décompression a bien besoin de mémoire RAM, cela se voit que tu n'utilise pas le MP3 à outrance car tu doit faire pâle figure avec ton 486 et 4 mo de Ram.
Réponse d'un des crétins
- le dingue veut écouter des MP3, un simple winamp sous win suffit ... de quoi tu parles avec tes BPM studio et Atomix MP3 ? - je te parle d'essais minimum pour une écoute de MP3 faits sur un 486 ... ai-je dis que c'était une machine que j'utilisais ? - Visiblement Atomic MP3 est un logiciel servant dans le milieu pro des DJ et pour cette raison, il doit sûrement offrir des tas d'option ( mix, fading, effets divers ... ) qui utilisent le CPU et ont besoin de ram. Encore une fois, Le dingue veut ECOUTER des MP3, un P100 avec 8 ou 16 Mo est largement suffisant pour ça, la quantité de mémoire n'y est pour rien. - Ta mauvaise foi étant décidemment terrible, j'aurai dû omettre mes précisions concernant mes essais avec un 486. Je pense néanmoins que les gens compétents du NG seront complétés mes remarques par leur propre expérience. - Note que je dois sûrement me tromper sur tous ces points car " tu montes des bécanes pour des activités pro " donc tu dois certainement tout savoir !!! Et bien vois-tu, je suis également pro dans l'info, mais ma modestie fait que lorsque je ne connais pas un domaine de la micro, sois je me tais, sois je me renseigne avant de parler, et si je me trompe, je sais reconnaître mes erreurs ... peut-être devrai-tu faire de même ...en oubliant ta mauvaise foi évidente. Un peu d'humilité en somme ...
