Jusqu'à présent, j'utilisais VLC ou le codec Divx avec QTPlayer , mais je suis en train de découvrir Cellulo2 beta et je lui trouve plein de bonnes choses et surtout le fait d'utiliser QT. VLC offre beaucoup trop de choses, DVD, réseau... qui ne me sont d'aucune utilité, donc je n'utilise que peu de ses possibilités et beaucoup de ses options me sont très obscures. Cellulo a l'avantage de la simplicité. et pour les geek, il peut également utiliser mplayer. Je vais sûrement tourner ma veste en sa faveur.
-- http://www.zigzagmusic.webhop.net/ Jazz en Lot-et-Garonne
On Sat, 06 Mar 2004 12:03:50 +0300, JmG wrote:
Dois-je conclure que tu utilises Cellulo2, stp?
Jusqu'à présent, j'utilisais VLC ou le codec Divx avec QTPlayer , mais
je suis en train de découvrir Cellulo2 beta et je lui trouve plein de
bonnes choses et surtout le fait d'utiliser QT.
VLC offre beaucoup trop de choses, DVD, réseau... qui ne me sont
d'aucune utilité, donc je n'utilise que peu de ses possibilités et
beaucoup de ses options me sont très obscures.
Cellulo a l'avantage de la simplicité. et pour les geek, il peut
également utiliser mplayer.
Je vais sûrement tourner ma veste en sa faveur.
--
http://www.zigzagmusic.webhop.net/
Jazz en Lot-et-Garonne
Jusqu'à présent, j'utilisais VLC ou le codec Divx avec QTPlayer , mais je suis en train de découvrir Cellulo2 beta et je lui trouve plein de bonnes choses et surtout le fait d'utiliser QT. VLC offre beaucoup trop de choses, DVD, réseau... qui ne me sont d'aucune utilité, donc je n'utilise que peu de ses possibilités et beaucoup de ses options me sont très obscures. Cellulo a l'avantage de la simplicité. et pour les geek, il peut également utiliser mplayer. Je vais sûrement tourner ma veste en sa faveur.
-- http://www.zigzagmusic.webhop.net/ Jazz en Lot-et-Garonne
cfranco
JmG wrote:
Tropicalités à tou(te)s...
Juste pour savoir... lequel de ces deux softs (MPlayer ou VLC) préférez-vous et pourquoi?
MPlayer pour tout sauf les DVDs, parce que je trouve son avance rapide meilleure. VLC pour les DVD lorsque je veux utiliser la sortie S-Video, parce qu'avec le lecteur DVD d'Apple ça ne marche pas bien...
-- Christophe Franco
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Tropicalités à tou(te)s...
Juste pour savoir... lequel de ces deux softs (MPlayer ou VLC)
préférez-vous et pourquoi?
MPlayer pour tout sauf les DVDs, parce que je trouve son avance rapide
meilleure. VLC pour les DVD lorsque je veux utiliser la sortie S-Video,
parce qu'avec le lecteur DVD d'Apple ça ne marche pas bien...
Juste pour savoir... lequel de ces deux softs (MPlayer ou VLC) préférez-vous et pourquoi?
MPlayer pour tout sauf les DVDs, parce que je trouve son avance rapide meilleure. VLC pour les DVD lorsque je veux utiliser la sortie S-Video, parce qu'avec le lecteur DVD d'Apple ça ne marche pas bien...
-- Christophe Franco
Damien Bastié
J'utilise les deux.
Je me sers de VLC afin de regarder un film en entier car celui-ci consomme moins de ressource et à un meilleur rendu que MPlayer (à mon avis)
MPlayer me sers à regarder plein de petit film car j'aime bien l'option "Ajouter à la liste de lecture" que je trouve bien pratique. Ce que n'a pas VLC.
D'ailleurs en général on trouve VLC moins intuitif que MPlayer, après c'est une question de gout à mon avis.
Damien.
On 2004-03-05 18:38:36 +0100, (ric zito) said:
JmG wrote:
Juste pour savoir... lequel de ces deux softs (MPlayer ou VLC) préférez-vous et pourquoi?
Je suis très impressionné par VLC (voir mon autre post "Au secours! QuickTime 6.5 marche mal!").
Il est rapide, multiformat (.mov, .mpg, .wmv etc), et surtout il lit tous les DivX que j'ai pu lui montrer. En ce qui concerne MPlayer; désolé, pas encore testé; mais moi aussi je serais interessé d'avoir des opinions de ceux qui l'ont fait.
J'utilise les deux.
Je me sers de VLC afin de regarder un film en entier car celui-ci
consomme moins de ressource et à un meilleur rendu que MPlayer (à mon
avis)
MPlayer me sers à regarder plein de petit film car j'aime bien l'option
"Ajouter à la liste de lecture" que je trouve bien pratique. Ce que n'a
pas VLC.
D'ailleurs en général on trouve VLC moins intuitif que MPlayer, après
c'est une question de gout à mon avis.
Damien.
On 2004-03-05 18:38:36 +0100, ADDRESS@IN.SIG (ric zito) said:
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Juste pour savoir... lequel de ces deux softs (MPlayer ou VLC)
préférez-vous et pourquoi?
Je suis très impressionné par VLC (voir mon autre post "Au secours!
QuickTime 6.5 marche mal!").
Il est rapide, multiformat (.mov, .mpg, .wmv etc), et surtout il lit
tous les DivX que j'ai pu lui montrer. En ce qui concerne MPlayer;
désolé, pas encore testé; mais moi aussi je serais interessé d'avoir des
opinions de ceux qui l'ont fait.
Je me sers de VLC afin de regarder un film en entier car celui-ci consomme moins de ressource et à un meilleur rendu que MPlayer (à mon avis)
MPlayer me sers à regarder plein de petit film car j'aime bien l'option "Ajouter à la liste de lecture" que je trouve bien pratique. Ce que n'a pas VLC.
D'ailleurs en général on trouve VLC moins intuitif que MPlayer, après c'est une question de gout à mon avis.
Damien.
On 2004-03-05 18:38:36 +0100, (ric zito) said:
JmG wrote:
Juste pour savoir... lequel de ces deux softs (MPlayer ou VLC) préférez-vous et pourquoi?
Je suis très impressionné par VLC (voir mon autre post "Au secours! QuickTime 6.5 marche mal!").
Il est rapide, multiformat (.mov, .mpg, .wmv etc), et surtout il lit tous les DivX que j'ai pu lui montrer. En ce qui concerne MPlayer; désolé, pas encore testé; mais moi aussi je serais interessé d'avoir des opinions de ceux qui l'ont fait.
spawn
Damien Bastié wrote:
MPlayer me sers à regarder plein de petit film car j'aime bien l'option "Ajouter à la liste de lecture" que je trouve bien pratique. Ce que n'a pas VLC.
??? VLC a une liste de lecture parametrable, enregistrable, avec une fonction de repeat ou random...cliquer sur le petit bouton en bas à gauche. -- Spawn
Damien Bastié <dbastieNOSPAM@nerim.net> wrote:
MPlayer me sers à regarder plein de petit film car j'aime bien l'option
"Ajouter à la liste de lecture" que je trouve bien pratique. Ce que n'a
pas VLC.
??? VLC a une liste de lecture parametrable, enregistrable, avec une
fonction de repeat ou random...cliquer sur le petit bouton en bas à
gauche.
--
Spawn
MPlayer me sers à regarder plein de petit film car j'aime bien l'option "Ajouter à la liste de lecture" que je trouve bien pratique. Ce que n'a pas VLC.
??? VLC a une liste de lecture parametrable, enregistrable, avec une fonction de repeat ou random...cliquer sur le petit bouton en bas à gauche. -- Spawn
JmG
TROLL wrote:
À cause de la tenue en vol de MPlayer par rapport à VLC ? :)
Pour l'instant, les 2 volent pas si mal que ça, on dirait... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
TROLL <jim@alussinan.org> wrote:
À cause de la tenue en vol de MPlayer par rapport à VLC ? :)
Pour l'instant, les 2 volent pas si mal que ça, on dirait... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
À cause de la tenue en vol de MPlayer par rapport à VLC ? :)
Pour l'instant, les 2 volent pas si mal que ça, on dirait... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Damien Bastié
On 2004-03-06 14:07:56 +0100, (Spawn) said:
Damien Bastié wrote:
MPlayer me sers à regarder plein de petit film car j'aime bien l'option "Ajouter à la liste de lecture" que je trouve bien pratique. Ce que n'a pas VLC.
??? VLC a une liste de lecture parametrable, enregistrable, avec une fonction de repeat ou random...cliquer sur le petit bouton en bas à gauche.
ouais mais j'aime moins :p
Question de gout, question de gout :-)
On 2004-03-06 14:07:56 +0100, spawn@invalid.fr (Spawn) said:
Damien Bastié <dbastieNOSPAM@nerim.net> wrote:
MPlayer me sers à regarder plein de petit film car j'aime bien l'option
"Ajouter à la liste de lecture" que je trouve bien pratique. Ce que n'a
pas VLC.
??? VLC a une liste de lecture parametrable, enregistrable, avec une
fonction de repeat ou random...cliquer sur le petit bouton en bas à
gauche.
MPlayer me sers à regarder plein de petit film car j'aime bien l'option "Ajouter à la liste de lecture" que je trouve bien pratique. Ce que n'a pas VLC.
??? VLC a une liste de lecture parametrable, enregistrable, avec une fonction de repeat ou random...cliquer sur le petit bouton en bas à gauche.
ouais mais j'aime moins :p
Question de gout, question de gout :-)
spawn
Damien Bastié wrote:
Question de gout, question de gout :-)
Attention, c'est pas parce qu'on a une interface Aqua qu'il faut lêcher l'écran :o) -- Spawn
Damien Bastié <dbastieNOSPAM@nerim.net> wrote:
Question de gout, question de gout :-)
Attention, c'est pas parce qu'on a une interface Aqua qu'il faut lêcher
l'écran :o)
--
Spawn
Attention, c'est pas parce qu'on a une interface Aqua qu'il faut lêcher l'écran :o) -- Spawn
denis.floch2001
Jim wrote:
JmG wrote:
[VLC 0.7 (ReadMe)] Only MicroDVD, SubRIP, SSA1-4. SAMI and vplayer subtitle files are supported at the moment. (so not VobSub [.idx AND .sub file])
Je ne peux t'en dire plus, ne lisant pas les sous-titres de toutes façons (ou je lis du FR ou de l'US total).
Il faudra que je teste cette dernière version, mais a priori (sauf à me tromper, je ne suis pas un spécialiste de la chose) il ne gère pas le .srt.
Qui peut confirmer (ou infirmer) ici ?
Les srt sont lus sans problèmes par VLC 0.7 . Le paramétrage de la lecture des sous titre est de plus très complet (Taille, position, parenté du nom de fichier avec celui du fichier vidéo).
-- DF
Jim <jim@alussinan.org> wrote:
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
[VLC 0.7 (ReadMe)]
Only MicroDVD, SubRIP, SSA1-4. SAMI and vplayer subtitle files are
supported at the moment. (so not VobSub [.idx AND .sub file])
Je ne peux t'en dire plus, ne lisant pas les sous-titres de toutes
façons (ou je lis du FR ou de l'US total).
Il faudra que je teste cette dernière version, mais a priori (sauf à me
tromper, je ne suis pas un spécialiste de la chose) il ne gère pas le
.srt.
Qui peut confirmer (ou infirmer) ici ?
Les srt sont lus sans problèmes par VLC 0.7 . Le paramétrage de la
lecture des sous titre est de plus très complet (Taille, position,
parenté du nom de fichier avec celui du fichier vidéo).
[VLC 0.7 (ReadMe)] Only MicroDVD, SubRIP, SSA1-4. SAMI and vplayer subtitle files are supported at the moment. (so not VobSub [.idx AND .sub file])
Je ne peux t'en dire plus, ne lisant pas les sous-titres de toutes façons (ou je lis du FR ou de l'US total).
Il faudra que je teste cette dernière version, mais a priori (sauf à me tromper, je ne suis pas un spécialiste de la chose) il ne gère pas le .srt.
Qui peut confirmer (ou infirmer) ici ?
Les srt sont lus sans problèmes par VLC 0.7 . Le paramétrage de la lecture des sous titre est de plus très complet (Taille, position, parenté du nom de fichier avec celui du fichier vidéo).
-- DF
Damien Bastié
On 2004-03-06 14:21:19 +0100, (Spawn) said:
Damien Bastié wrote:
Question de gout, question de gout :-)
Attention, c'est pas parce qu'on a une interface Aqua qu'il faut lêcher l'écran :o)
Haha :-) Je suis encore en euphorie, je viens d'avoir mon premier Ibook depuis moins d'une semaine j'en profite :p
On 2004-03-06 14:21:19 +0100, spawn@invalid.fr (Spawn) said:
Damien Bastié <dbastieNOSPAM@nerim.net> wrote:
Question de gout, question de gout :-)
Attention, c'est pas parce qu'on a une interface Aqua qu'il faut lêcher
l'écran :o)
Haha :-)
Je suis encore en euphorie, je viens d'avoir mon premier Ibook depuis
moins d'une semaine
j'en profite :p
Attention, c'est pas parce qu'on a une interface Aqua qu'il faut lêcher l'écran :o)
Haha :-) Je suis encore en euphorie, je viens d'avoir mon premier Ibook depuis moins d'une semaine j'en profite :p
JmG
Philippe Geneste wrote:
Jusqu'à présent, j'utilisais VLC ou le codec Divx avec QTPlayer , mais je suis en train de découvrir Cellulo2 beta et je lui trouve plein de bonnes choses et surtout le fait d'utiliser QT.
Ok, bien reçu, bien que je ne vois pas l'intérêt, spécialement d'utiliser QT pour ce genre d'utilisation... mais, bon... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Philippe Geneste <philippe.geneste@libertysurf.fr> wrote:
Jusqu'à présent, j'utilisais VLC ou le codec Divx avec QTPlayer , mais
je suis en train de découvrir Cellulo2 beta et je lui trouve plein de
bonnes choses et surtout le fait d'utiliser QT.
Ok, bien reçu, bien que je ne vois pas l'intérêt, spécialement
d'utiliser QT pour ce genre d'utilisation... mais, bon... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Jusqu'à présent, j'utilisais VLC ou le codec Divx avec QTPlayer , mais je suis en train de découvrir Cellulo2 beta et je lui trouve plein de bonnes choses et surtout le fait d'utiliser QT.
Ok, bien reçu, bien que je ne vois pas l'intérêt, spécialement d'utiliser QT pour ce genre d'utilisation... mais, bon... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
