Maintenant Napster lance la musique à louer(on ne l'achete même plus on
la loue, c'est fantastique). Je n'avais rien contre la methode d'Apple qui
consiste à vendre de la musique en ligne, quoique à 0.90¤ la chanson
c'est quasiment aussi cher que d'acheter un vrai CD(qu'est ce qu'ils
doivent se mettre dans les poches...) mais je préfère encore mieux le
principe d'Irate: sorte de radio en ligne qui s'adapte à nos gouts: une
liste de morceaux est downloadée au hasard et vous notez ces morceaux,
plus vous notez de morceaux plus le serveur vous enverra des morceaux qui
sont adaptés à vos gouts.
La musique est de la musique librement téléchargeable et Irate tourne au
GPL.
Pour moi cela tend à prouver une fois de plus les deux objectifs opposés
entre boite faisant du proprio(Apple) et le monde du LL: l'un est une
machine à fric alors que l'autre développe des softs pour l'utilisateur.
--
Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre.
web http://salug-fr.org
-+-
D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux
fractions
-+-
90% des albums sont produits entièrement en home-studio
On peut avoir une référence ?
Seuls les artistes "reconnus" se payent les services de grands studios au stade de l'enregistrement,
Il y a d'excellents ingénieurs du son parfaitement équipés qui travaillent au coup par coup pour des petits éditeurs, et pas en studio.
JFB
-- I went to a Grateful Dead Concert and they played for SEVEN hours. Great song. -- Fred Reuss
Jean-Francois BILLAUD
scripsit Zetla + :
90% des albums sont produits entièrement en home-studio
On peut avoir une référence ?
Pour ce qui est en relation avec mon post précedant :
http://widerstand.org [...]
Certes, mais ça ne nous donne pas des statistiques globales sur l'ensemble de la production phonographique.
Seuls les artistes "reconnus" se payent les services de grands studios au stade de l'enregistrement,
Il y a d'excellents ingénieurs du son parfaitement équipés qui travaillent au coup par coup pour des petits éditeurs, et pas en studio.
Oui mais on pourrait les qualifier de "Pro-am" [...]
Je pensais par exemple à H. Deschaux ou N. Bartholomée.
Amicalement ,
Pareil,
JFB
-- Good evening, gentlemen. I am a HAL 9000 computer. I became operational at the HAL plant in Urbana, Illinois, on January 11th, nineteen hundred ninety-five. My supervisor was Mr. Langley, and he taught me to sing a song. If you would like, I could sing it for you.
scripsit Zetla + :
90% des albums sont produits entièrement en home-studio
On peut avoir une référence ?
Pour ce qui est en relation avec mon post précedant :
http://widerstand.org
[...]
Certes, mais ça ne nous donne pas des statistiques globales
sur l'ensemble de la production phonographique.
Seuls les artistes "reconnus" se payent les services de grands
studios au stade de l'enregistrement,
Il y a d'excellents ingénieurs du son parfaitement équipés qui
travaillent au coup par coup pour des petits éditeurs, et pas
en studio.
Oui mais on pourrait les qualifier de "Pro-am" [...]
Je pensais par exemple à H. Deschaux ou N. Bartholomée.
Amicalement ,
Pareil,
JFB
--
Good evening, gentlemen. I am a HAL 9000 computer. I became operational
at the HAL plant in Urbana, Illinois, on January 11th, nineteen hundred
ninety-five. My supervisor was Mr. Langley, and he taught me to sing a
song. If you would like, I could sing it for you.
90% des albums sont produits entièrement en home-studio
On peut avoir une référence ?
Pour ce qui est en relation avec mon post précedant :
http://widerstand.org [...]
Certes, mais ça ne nous donne pas des statistiques globales sur l'ensemble de la production phonographique.
Seuls les artistes "reconnus" se payent les services de grands studios au stade de l'enregistrement,
Il y a d'excellents ingénieurs du son parfaitement équipés qui travaillent au coup par coup pour des petits éditeurs, et pas en studio.
Oui mais on pourrait les qualifier de "Pro-am" [...]
Je pensais par exemple à H. Deschaux ou N. Bartholomée.
Amicalement ,
Pareil,
JFB
-- Good evening, gentlemen. I am a HAL 9000 computer. I became operational at the HAL plant in Urbana, Illinois, on January 11th, nineteen hundred ninety-five. My supervisor was Mr. Langley, and he taught me to sing a song. If you would like, I could sing it for you.
Zetla +
Ainsi Parlait Emmanuel Florac
Le Sat, 04 Sep 2004 11:33:58 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
Par ailleurs j'aimerai que tu explique ce qui remplace les éditeurs. Notement pour tout ce qui se passe *avant* que les CDs soient dupliqués envoyés aux magasins.
QUel est le rôle rempli par les éditeurs, justement? Pour les "jeunes", ils veulent qu'on leur amène si possible un produit fini, c'est à dire que les artistes doivent se débrouiller pour enregistrer, mixer, etc en qualité professionnelle avant d'amener le résultat à la maison de disques... La seule chose qu'ils financent, c'est le marketing.
Heu non. L'enregistrement d'un produit fini prèt pour le pressage
nécessite un matos largement hors de portée d'un particulier.
Non pas vraiment,le produit (ou morceaux je préferes) avant la phase de duplication peut être fait avec du matos amateur,qu'on soit dans la musique electronique ou non(bon y'a un meilleur rendu en musique electronique avec du matos amateur quand même).
L'artiste (ou le groupe) enregistre une maquette avec les moyens dont il dispose afin que l'éditeur puisse se faire une idée de l'oeuvre.
Oui cela s'appele une "demo",généralement sous forme de Cd gravé ou (de plus en plus) de MP3 à écouter en ligne.Le label (je le préferes à "éditeur" qui ne s'applique qu'aux "majors" avec SACEM,les autoprods étants dans une sorte de copyleft -P.A.I : proprietaire actuellement inconnu) se voit proposer "X" morceaux et il en choisira au minimum 2 (pour un maxi) et 20-25 pour un cd...
Si ça plait, direction le studio d'enregistrement pro, sinon "merci d'etre passé, on vous rappellera".
Oui ou plus vraiment direction le pré-mastering qui peut se faire chez un amateur bien équipé et qui maitrise son materiel.On aura le mastering qu'on mettera sur DAT (de moins en moins) ou sur CD.Bien sur s'il l'on utilise des guitares,batteries ou autres instruments il vaudra mieux passé par un studio pro d'enregistrement (question accousitique). Une fois qu'on a le master direction le studio de mastering : la le matos n'est pas à la porter de tous le monde et il n'y a que des pros.Pour infos la cellule qui sert à presser le master vinyl coute 5000 euros!!! Une fois le mastering fait,diection l'usine de pressage.La c'est un peu comme pour la photo (qu'il s'agisse de vinyl ou de cd) : on va faire un négatif (galvano pour les vinyls,glassmaster pour les cd)qui servira au pressage. Alors s'il s'agit de vinyls c'est presque de l'industrie lourde!!! Les machines sont énormes,necesite de gros circuits hydroliques,plein d'eau...elles sont toutes situées à la campagne. Pour la duplication cd il existe des machines tres petites et peu cheres,d'ou le nombre de boite de duplication cd/dvd qui se montent....
Ayant un label de musique (electronique,mais j'ai aussi enregistrer un guitariste!!!),que j'ai préssé des disques vinyles (surtout) et aidé des amis à sortir des cd,j'ai du plusieurs affronté ce cas de figure... Par contre en tant que label indé qui pressent entre 300 - 1000 ex le mp3 et un plus : ça ne nous as jamais ralenti les ventes. Les mp3 sont mêmes souvent en ligne avant la sortie physique du disque(qui s'adresse surtout a des dj et des passionés qui prefereront toujours la qualité du vinyl...) Le probleme des majors c'est qu'elle n'offre pas de musique de qualité.
Sinon j'utilise Linux que je trouve tres convivial (!!!),pratique et plus que pret pour le grand public...Et je n'ai jamais eut de windows,on m'a filé un vieux 4.86 y'a 5 ans (j'avais pas d'ordi avant) et un pote m'a mis une Red Hat dedans. J'étais déjà en accord total avec la philosophie GNU/GPL,Copyleft,Linux mais ce qui m'est apparu sur l'ordi m'a conquis... Et pour une utilisation professionielle comme la mienne (compta,gestion site web,mail,scan et retouche image) je ne vois pas ce qu'il y a de mieux,à moins que windows ne créée des automatismes irréversibles!!! Et pour faire de la ziq sur linux il y a http://ardour.org
Amicalement Laurent (PS : je remercies tous les posteues de fcold pour tous les trucs et astuces que j'ai appris en les lisant)
Ainsi Parlait Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr>
Le Sat, 04 Sep 2004 11:33:58 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
Par ailleurs j'aimerai que tu explique ce qui remplace les éditeurs.
Notement pour tout ce qui se passe *avant* que les CDs soient dupliqués
envoyés aux magasins.
QUel est le rôle rempli par les éditeurs, justement? Pour les "jeunes",
ils veulent qu'on leur amène si possible un produit fini, c'est à dire
que les artistes doivent se débrouiller pour enregistrer, mixer, etc en
qualité professionnelle avant d'amener le résultat à la maison de
disques... La seule chose qu'ils financent, c'est le marketing.
Heu non. L'enregistrement d'un produit fini prèt pour le pressage
nécessite un matos largement hors de portée d'un particulier.
Non pas vraiment,le produit (ou morceaux je préferes) avant la phase de
duplication peut être fait avec du matos amateur,qu'on soit dans la
musique electronique ou non(bon y'a un meilleur rendu en musique
electronique avec du matos amateur quand même).
L'artiste
(ou le groupe) enregistre une maquette avec les moyens dont il dispose
afin que l'éditeur puisse se faire une idée de l'oeuvre.
Oui cela s'appele une "demo",généralement sous forme de Cd gravé ou (de
plus en plus) de MP3 à écouter en ligne.Le label (je le préferes à
"éditeur" qui ne s'applique qu'aux "majors" avec SACEM,les autoprods
étants dans une sorte de copyleft -P.A.I : proprietaire actuellement
inconnu) se voit proposer "X" morceaux et il en choisira au minimum 2
(pour un maxi) et 20-25 pour un cd...
Si ça plait,
direction le studio d'enregistrement pro, sinon "merci d'etre passé, on
vous rappellera".
Oui ou plus vraiment direction le pré-mastering qui peut se faire chez un
amateur bien équipé et qui maitrise son materiel.On aura le mastering
qu'on mettera sur DAT (de moins en moins) ou sur CD.Bien sur s'il l'on
utilise des guitares,batteries ou autres instruments il vaudra mieux passé par un
studio pro d'enregistrement (question accousitique).
Une fois qu'on a le master direction le studio de mastering : la le matos
n'est pas à la porter de tous le monde et il n'y a que des pros.Pour infos
la cellule qui sert à presser le master vinyl coute 5000 euros!!!
Une fois le mastering fait,diection l'usine de pressage.La c'est un peu
comme pour la photo (qu'il s'agisse de vinyl ou de cd) : on va faire un
négatif (galvano pour les vinyls,glassmaster pour les cd)qui servira au
pressage.
Alors s'il s'agit de vinyls c'est presque de l'industrie lourde!!!
Les machines sont énormes,necesite de gros circuits hydroliques,plein
d'eau...elles sont toutes situées à la campagne.
Pour la duplication cd il existe des machines
tres petites et peu cheres,d'ou le nombre de boite de duplication cd/dvd qui
se montent....
Ayant un label de musique (electronique,mais
j'ai aussi enregistrer un guitariste!!!),que j'ai préssé des disques
vinyles (surtout) et aidé des amis à sortir des cd,j'ai du plusieurs
affronté ce cas de figure...
Par contre en tant que label indé qui pressent entre 300 - 1000 ex le mp3
et un plus : ça ne nous as jamais ralenti les ventes.
Les mp3 sont mêmes souvent en ligne avant la sortie physique du disque(qui
s'adresse surtout a des dj et des passionés qui prefereront toujours
la qualité du vinyl...)
Le probleme des majors c'est qu'elle n'offre pas de musique de qualité.
Sinon j'utilise Linux que je trouve tres convivial (!!!),pratique et plus
que pret pour le grand public...Et je n'ai jamais eut de windows,on m'a
filé un vieux 4.86 y'a 5 ans (j'avais pas d'ordi avant)
et un pote m'a mis une Red Hat dedans.
J'étais déjà en accord total avec la philosophie GNU/GPL,Copyleft,Linux mais ce
qui m'est apparu sur l'ordi m'a conquis...
Et pour une utilisation professionielle comme la mienne (compta,gestion site
web,mail,scan et retouche image) je ne vois pas ce qu'il y a de mieux,à
moins que windows ne créée des automatismes irréversibles!!!
Et pour faire de la ziq sur linux il y a
http://ardour.org
Amicalement Laurent
(PS : je remercies tous les posteues de fcold pour tous les trucs et
astuces que j'ai appris en les lisant)
Le Sat, 04 Sep 2004 11:33:58 +0000, Franck Yvonnet a écrit :
Par ailleurs j'aimerai que tu explique ce qui remplace les éditeurs. Notement pour tout ce qui se passe *avant* que les CDs soient dupliqués envoyés aux magasins.
QUel est le rôle rempli par les éditeurs, justement? Pour les "jeunes", ils veulent qu'on leur amène si possible un produit fini, c'est à dire que les artistes doivent se débrouiller pour enregistrer, mixer, etc en qualité professionnelle avant d'amener le résultat à la maison de disques... La seule chose qu'ils financent, c'est le marketing.
Heu non. L'enregistrement d'un produit fini prèt pour le pressage
nécessite un matos largement hors de portée d'un particulier.
Non pas vraiment,le produit (ou morceaux je préferes) avant la phase de duplication peut être fait avec du matos amateur,qu'on soit dans la musique electronique ou non(bon y'a un meilleur rendu en musique electronique avec du matos amateur quand même).
L'artiste (ou le groupe) enregistre une maquette avec les moyens dont il dispose afin que l'éditeur puisse se faire une idée de l'oeuvre.
Oui cela s'appele une "demo",généralement sous forme de Cd gravé ou (de plus en plus) de MP3 à écouter en ligne.Le label (je le préferes à "éditeur" qui ne s'applique qu'aux "majors" avec SACEM,les autoprods étants dans une sorte de copyleft -P.A.I : proprietaire actuellement inconnu) se voit proposer "X" morceaux et il en choisira au minimum 2 (pour un maxi) et 20-25 pour un cd...
Si ça plait, direction le studio d'enregistrement pro, sinon "merci d'etre passé, on vous rappellera".
Oui ou plus vraiment direction le pré-mastering qui peut se faire chez un amateur bien équipé et qui maitrise son materiel.On aura le mastering qu'on mettera sur DAT (de moins en moins) ou sur CD.Bien sur s'il l'on utilise des guitares,batteries ou autres instruments il vaudra mieux passé par un studio pro d'enregistrement (question accousitique). Une fois qu'on a le master direction le studio de mastering : la le matos n'est pas à la porter de tous le monde et il n'y a que des pros.Pour infos la cellule qui sert à presser le master vinyl coute 5000 euros!!! Une fois le mastering fait,diection l'usine de pressage.La c'est un peu comme pour la photo (qu'il s'agisse de vinyl ou de cd) : on va faire un négatif (galvano pour les vinyls,glassmaster pour les cd)qui servira au pressage. Alors s'il s'agit de vinyls c'est presque de l'industrie lourde!!! Les machines sont énormes,necesite de gros circuits hydroliques,plein d'eau...elles sont toutes situées à la campagne. Pour la duplication cd il existe des machines tres petites et peu cheres,d'ou le nombre de boite de duplication cd/dvd qui se montent....
Ayant un label de musique (electronique,mais j'ai aussi enregistrer un guitariste!!!),que j'ai préssé des disques vinyles (surtout) et aidé des amis à sortir des cd,j'ai du plusieurs affronté ce cas de figure... Par contre en tant que label indé qui pressent entre 300 - 1000 ex le mp3 et un plus : ça ne nous as jamais ralenti les ventes. Les mp3 sont mêmes souvent en ligne avant la sortie physique du disque(qui s'adresse surtout a des dj et des passionés qui prefereront toujours la qualité du vinyl...) Le probleme des majors c'est qu'elle n'offre pas de musique de qualité.
Sinon j'utilise Linux que je trouve tres convivial (!!!),pratique et plus que pret pour le grand public...Et je n'ai jamais eut de windows,on m'a filé un vieux 4.86 y'a 5 ans (j'avais pas d'ordi avant) et un pote m'a mis une Red Hat dedans. J'étais déjà en accord total avec la philosophie GNU/GPL,Copyleft,Linux mais ce qui m'est apparu sur l'ordi m'a conquis... Et pour une utilisation professionielle comme la mienne (compta,gestion site web,mail,scan et retouche image) je ne vois pas ce qu'il y a de mieux,à moins que windows ne créée des automatismes irréversibles!!! Et pour faire de la ziq sur linux il y a http://ardour.org
Amicalement Laurent (PS : je remercies tous les posteues de fcold pour tous les trucs et astuces que j'ai appris en les lisant)
Manuel Leclerc
Philippe Lebon wrote:
Exemple: si personne n'avait trouvé l'ADSL il n'existerait pas.
Mais il s'en fout que l'ADSL existe, personne ne lui a installe !!!
Je ne veux pas troller, promis, MAIS je touve qu'il y a une sorte de bien-fondé à ce sentiment, quelque part, si on réflèchit, un peu.
-- This type of modern life Is it for me? This type of modern life Is it for free?
Philippe Lebon wrote:
Exemple: si personne n'avait trouvé l'ADSL il n'existerait pas.
Mais il s'en fout que l'ADSL existe, personne ne lui a installe !!!
Je ne veux pas troller, promis, MAIS je touve qu'il y a une sorte
de bien-fondé à ce sentiment, quelque part, si on réflèchit, un peu.
--
This type of modern life
Is it for me?
This type of modern life
Is it for free?
Exemple: si personne n'avait trouvé l'ADSL il n'existerait pas.
Mais il s'en fout que l'ADSL existe, personne ne lui a installe !!!
Je ne veux pas troller, promis, MAIS je touve qu'il y a une sorte de bien-fondé à ce sentiment, quelque part, si on réflèchit, un peu.
-- This type of modern life Is it for me? This type of modern life Is it for free?
Zetla +
Le Sat, 04 Sep 2004 19:57:09 +0200, Jean-Francois BILLAUD vautre sur son clavier comme un pochetron devant une rotteuse nous a vomi:
scripsit Emmanuel Florac :
90% des albums sont produits entièrement en home-studio
On peut avoir une référence ?
Pour ce qui est en relation avec mon post précedant : http://widerstand.org http://c8.com et tous les sous domaines (Pour n'en citer qu'un http://cavage.c8.com ) http://dfriche-tg.org http://uniontek.net http://www.signal-zero.info puis section net-label Ça c'est pour le coté éléctronique. Pour le coté accoustique,tres amplifiée http://propagande.org et tous ses sous domaines et hébérgés dont http://juke-punk.com/
Seuls les artistes "reconnus" se payent les services de grands studios au stade de l'enregistrement,
Il y a d'excellents ingénieurs du son parfaitement équipés qui travaillent au coup par coup pour des petits éditeurs, et pas en studio.
Oui mais on pourrait les qualifier de "Pro-am",leur instalation n'est plus un home-studio mais un project-studio.
Amicalement , Laurent
Le Sat, 04 Sep 2004 19:57:09 +0200, Jean-Francois BILLAUD vautre sur son
clavier comme un pochetron devant une rotteuse nous a vomi:
scripsit Emmanuel Florac :
90% des albums sont produits entièrement en home-studio
On peut avoir une référence ?
Pour ce qui est en relation avec mon post précedant :
http://widerstand.org
http://c8.com
et tous les sous domaines
(Pour n'en citer qu'un
http://cavage.c8.com )
http://dfriche-tg.org
http://uniontek.net
http://www.signal-zero.info puis section net-label
Ça c'est pour le coté éléctronique.
Pour le coté accoustique,tres amplifiée
http://propagande.org
et tous ses sous domaines et hébérgés dont
http://juke-punk.com/
Seuls les artistes "reconnus" se payent les services de grands
studios au stade de l'enregistrement,
Il y a d'excellents ingénieurs du son parfaitement équipés qui
travaillent au coup par coup pour des petits éditeurs, et pas
en studio.
Oui mais on pourrait les qualifier de "Pro-am",leur instalation n'est plus un
home-studio mais un project-studio.
Le Sat, 04 Sep 2004 19:57:09 +0200, Jean-Francois BILLAUD vautre sur son clavier comme un pochetron devant une rotteuse nous a vomi:
scripsit Emmanuel Florac :
90% des albums sont produits entièrement en home-studio
On peut avoir une référence ?
Pour ce qui est en relation avec mon post précedant : http://widerstand.org http://c8.com et tous les sous domaines (Pour n'en citer qu'un http://cavage.c8.com ) http://dfriche-tg.org http://uniontek.net http://www.signal-zero.info puis section net-label Ça c'est pour le coté éléctronique. Pour le coté accoustique,tres amplifiée http://propagande.org et tous ses sous domaines et hébérgés dont http://juke-punk.com/
Seuls les artistes "reconnus" se payent les services de grands studios au stade de l'enregistrement,
Il y a d'excellents ingénieurs du son parfaitement équipés qui travaillent au coup par coup pour des petits éditeurs, et pas en studio.
Oui mais on pourrait les qualifier de "Pro-am",leur instalation n'est plus un home-studio mais un project-studio.
Amicalement , Laurent
Jacques Latrive
www.allofmp3.com c'ets 100% légal et il y a un choix énorme. C'est aussi 10x moins cher que itunes.
C'est aussi légal ailleurs qu'en Russie ? (Simple curiosité :-)
www.allofmp3.com c'ets 100% légal et il y a un choix énorme. C'est aussi
10x moins cher que itunes.
C'est aussi légal ailleurs qu'en Russie ? (Simple curiosité :-)
www.allofmp3.com c'ets 100% légal et il y a un choix énorme. C'est aussi 10x moins cher que itunes.
C'est aussi légal ailleurs qu'en Russie ? (Simple curiosité :-)
Emmanuel Florac
Le Sat, 04 Sep 2004 19:57:09 +0200, Jean-Francois BILLAUD a écrit :
On peut avoir une référence ?
Comme quoi? Tu prends n'importe quelle interview de n'importe quel artiste dans n'importe quel magazine pour zicos, et tu liras des foultitudes de récits de gens faisant leurs albums à 90% dans leur home-studio, que ce soit Stephan Eicher, Moby ou n'importe qui d'autre. Qui plus est ça correspond parfaitement à mon expérience passée de musicien professionnel et arrangeur d'albums pour divers artistes.
Seuls les artistes "reconnus" se payent les services de grands studios au stade de l'enregistrement,
Il y a d'excellents ingénieurs du son parfaitement équipés qui travaillent au coup par coup pour des petits éditeurs, et pas en studio.
OUi et? Ils vont travailller dans des home-studios ou des projects-studios plus ou moins aboutis, ce qui cntredit pas ce que je disais. En général et de ce que j'en ai vu, c'était l'artiste qui payait les intervenants de sa poche, pas la maison de disque.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Sat, 04 Sep 2004 19:57:09 +0200, Jean-Francois BILLAUD a écrit :
On peut avoir une référence ?
Comme quoi? Tu prends n'importe quelle interview de n'importe quel artiste
dans n'importe quel magazine pour zicos, et tu liras des foultitudes de
récits de gens faisant leurs albums à 90% dans leur home-studio, que ce
soit Stephan Eicher, Moby ou n'importe qui d'autre. Qui plus est ça
correspond parfaitement à mon expérience passée de musicien
professionnel et arrangeur d'albums pour divers artistes.
Seuls les artistes "reconnus" se payent les services de grands
studios au stade de l'enregistrement,
Il y a d'excellents ingénieurs du son parfaitement équipés qui
travaillent au coup par coup pour des petits éditeurs, et pas
en studio.
OUi et? Ils vont travailller dans des home-studios ou des projects-studios
plus ou moins aboutis, ce qui cntredit pas ce que je disais. En
général et de ce que j'en ai vu, c'était l'artiste qui payait les
intervenants de sa poche, pas la maison de disque.
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Sat, 04 Sep 2004 19:57:09 +0200, Jean-Francois BILLAUD a écrit :
On peut avoir une référence ?
Comme quoi? Tu prends n'importe quelle interview de n'importe quel artiste dans n'importe quel magazine pour zicos, et tu liras des foultitudes de récits de gens faisant leurs albums à 90% dans leur home-studio, que ce soit Stephan Eicher, Moby ou n'importe qui d'autre. Qui plus est ça correspond parfaitement à mon expérience passée de musicien professionnel et arrangeur d'albums pour divers artistes.
Seuls les artistes "reconnus" se payent les services de grands studios au stade de l'enregistrement,
Il y a d'excellents ingénieurs du son parfaitement équipés qui travaillent au coup par coup pour des petits éditeurs, et pas en studio.
OUi et? Ils vont travailller dans des home-studios ou des projects-studios plus ou moins aboutis, ce qui cntredit pas ce que je disais. En général et de ce que j'en ai vu, c'était l'artiste qui payait les intervenants de sa poche, pas la maison de disque.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
ol.g+news
Emmanuel Florac wrote:
Il y a d'excellents ingénieurs du son parfaitement équipés qui travaillent au coup par coup pour des petits éditeurs, et pas en studio. OUi et? Ils vont travailller dans des home-studios ou des projects-studios
plus ou moins aboutis, ce qui cntredit pas ce que je disais. En général et de ce que j'en ai vu, c'était l'artiste qui payait les intervenants de sa poche, pas la maison de disque.
Et que la qualité des outils pour un home-studio un poil évolué actuel est bien au delà de ce qui était disponible dans un studio pro il y a 15-20 ans pour une fraction dérisoire du coût. Cf. le rapport feature/prix d'outils récents comme Logic / Digi, sans même parler des outils dans leur monde à part comme Reason, Guitar Rig, etc... qui attirent autant les 'pro' que les 'am'
Ol. -- Olivier Gutknecht
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Il y a d'excellents ingénieurs du son parfaitement équipés qui
travaillent au coup par coup pour des petits éditeurs, et pas
en studio.
OUi et? Ils vont travailller dans des home-studios ou des projects-studios
plus ou moins aboutis, ce qui cntredit pas ce que je disais. En
général et de ce que j'en ai vu, c'était l'artiste qui payait les
intervenants de sa poche, pas la maison de disque.
Et que la qualité des outils pour un home-studio un poil évolué actuel
est bien au delà de ce qui était disponible dans un studio pro il y a
15-20 ans pour une fraction dérisoire du coût. Cf. le rapport
feature/prix d'outils récents comme Logic / Digi, sans même parler des
outils dans leur monde à part comme Reason, Guitar Rig, etc... qui
attirent autant les 'pro' que les 'am'
Il y a d'excellents ingénieurs du son parfaitement équipés qui travaillent au coup par coup pour des petits éditeurs, et pas en studio. OUi et? Ils vont travailller dans des home-studios ou des projects-studios
plus ou moins aboutis, ce qui cntredit pas ce que je disais. En général et de ce que j'en ai vu, c'était l'artiste qui payait les intervenants de sa poche, pas la maison de disque.
Et que la qualité des outils pour un home-studio un poil évolué actuel est bien au delà de ce qui était disponible dans un studio pro il y a 15-20 ans pour une fraction dérisoire du coût. Cf. le rapport feature/prix d'outils récents comme Logic / Digi, sans même parler des outils dans leur monde à part comme Reason, Guitar Rig, etc... qui attirent autant les 'pro' que les 'am'
Ol. -- Olivier Gutknecht
luc wastiaux
Jacques Latrive wrote:
www.allofmp3.com c'ets 100% légal et il y a un choix énorme. C'est aussi 10x moins cher que itunes.
C'est aussi légal ailleurs qu'en Russie ? (Simple curiosité :-)
Je sais pas qui s'en met plein les poches dans la chaîne de distribution de itunes mais c'est complètement anormal.
Pas Apple, ils reversent 40 ou 50 centimes par morceau à la maison de disque, le reste couvre juste leurs frais apparemment. Donc ce sont les maisons de disques qui se goinfrent, comme d'hab.
Tu vas me dire qu'un download d'une chanson de 3mo coute 50 ou 60 centimes à apple ? c'est une blague ?
-- luc wastiaux
Emmanuel Florac wrote:
Je sais pas qui s'en met plein les poches dans la chaîne de distribution
de itunes mais c'est complètement anormal.
Pas Apple, ils reversent 40 ou 50 centimes par morceau à la maison de
disque, le reste couvre juste leurs frais apparemment. Donc ce sont les
maisons de disques qui se goinfrent, comme d'hab.
Tu vas me dire qu'un download d'une chanson de 3mo coute 50 ou 60
centimes à apple ? c'est une blague ?
Je sais pas qui s'en met plein les poches dans la chaîne de distribution de itunes mais c'est complètement anormal.
Pas Apple, ils reversent 40 ou 50 centimes par morceau à la maison de disque, le reste couvre juste leurs frais apparemment. Donc ce sont les maisons de disques qui se goinfrent, comme d'hab.
Tu vas me dire qu'un download d'une chanson de 3mo coute 50 ou 60 centimes à apple ? c'est une blague ?
