Je pense qu'il s'agit d'un sujet déjà bien débattu. Mas les réponses que
j'ai eu sont contracdictoires.
Je possède deux disques durs, un lecteur DVD et un graveur sur un PC (MSI
845 + XP).
J'avais toujours entendu dire que pour ne pas ralentir les échanges, il
falait mettre les deux DD sur la même nappe et réserver l'autre pour les
dipositifs plus lents : lecteurs et graveurs.
Or, je viens d'apprendre que l'on ne peut profiter d'un bon débit avec deux
dispositifs utilisés que s'il sont sur des nappes différentes. Mettre chaque
DD sur une nappe facilite les échanges entre-eux ; de même, la copie de CD
est optimale si le lecteur et le graveur ne sont pas sur la même nappe.
Quelqu'un a-t-il un avis sur cette question ?
Je vous remercie
"Jean-Michel" a écrit dans le message de news:bnl9vr$nvm$
Je pense qu'il s'agit d'un sujet déjà bien débattu. Mas les réponses que j'ai eu sont contracdictoires. Je possède deux disques durs, un lecteur DVD et un graveur sur un PC (MSI 845 + XP). J'avais toujours entendu dire que pour ne pas ralentir les échanges, il falait mettre les deux DD sur la même nappe et réserver l'autre pour les dipositifs plus lents : lecteurs et graveurs. Or, je viens d'apprendre que l'on ne peut profiter d'un bon débit avec deux
dispositifs utilisés que s'il sont sur des nappes différentes. Mettre chaque
DD sur une nappe facilite les échanges entre-eux ; de même, la copie de CD est optimale si le lecteur et le graveur ne sont pas sur la même nappe. Quelqu'un a-t-il un avis sur cette question ? Je vous remercie
L'idéal est d'avoir un périphérique par nappe. Mais la majorité des cartes-mères n'offrent que 4 connecteurs IDE. La solution à tes interrogations : soit installer une carte-mère équipée de 8 connecteurs IDE, soit installer une carte contrôleur PCI/IDE sur ta carte-mère actuelle.
"Jean-Michel" <jean-michel.chapellutASPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:bnl9vr$nvm$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Je pense qu'il s'agit d'un sujet déjà bien débattu. Mas les réponses que
j'ai eu sont contracdictoires.
Je possède deux disques durs, un lecteur DVD et un graveur sur un PC (MSI
845 + XP).
J'avais toujours entendu dire que pour ne pas ralentir les échanges, il
falait mettre les deux DD sur la même nappe et réserver l'autre pour les
dipositifs plus lents : lecteurs et graveurs.
Or, je viens d'apprendre que l'on ne peut profiter d'un bon débit avec
deux
dispositifs utilisés que s'il sont sur des nappes différentes. Mettre
chaque
DD sur une nappe facilite les échanges entre-eux ; de même, la copie de CD
est optimale si le lecteur et le graveur ne sont pas sur la même nappe.
Quelqu'un a-t-il un avis sur cette question ?
Je vous remercie
L'idéal est d'avoir un périphérique par nappe.
Mais la majorité des cartes-mères n'offrent que 4 connecteurs IDE.
La solution à tes interrogations : soit installer une carte-mère équipée de
8 connecteurs IDE,
soit installer une carte contrôleur PCI/IDE sur ta carte-mère actuelle.
"Jean-Michel" a écrit dans le message de news:bnl9vr$nvm$
Je pense qu'il s'agit d'un sujet déjà bien débattu. Mas les réponses que j'ai eu sont contracdictoires. Je possède deux disques durs, un lecteur DVD et un graveur sur un PC (MSI 845 + XP). J'avais toujours entendu dire que pour ne pas ralentir les échanges, il falait mettre les deux DD sur la même nappe et réserver l'autre pour les dipositifs plus lents : lecteurs et graveurs. Or, je viens d'apprendre que l'on ne peut profiter d'un bon débit avec deux
dispositifs utilisés que s'il sont sur des nappes différentes. Mettre chaque
DD sur une nappe facilite les échanges entre-eux ; de même, la copie de CD est optimale si le lecteur et le graveur ne sont pas sur la même nappe. Quelqu'un a-t-il un avis sur cette question ? Je vous remercie
L'idéal est d'avoir un périphérique par nappe. Mais la majorité des cartes-mères n'offrent que 4 connecteurs IDE. La solution à tes interrogations : soit installer une carte-mère équipée de 8 connecteurs IDE, soit installer une carte contrôleur PCI/IDE sur ta carte-mère actuelle.
Thésée
"Jean-Michel" a écrit dans le message de news:bnl9vr$nvm$
Je pense qu'il s'agit d'un sujet déjà bien débattu. Mas les réponses que j'ai eu sont contracdictoires. Je possède deux disques durs, un lecteur DVD et un graveur sur un PC (MSI 845 + XP). J'avais toujours entendu dire que pour ne pas ralentir les échanges, il falait mettre les deux DD sur la même nappe et réserver l'autre pour les dipositifs plus lents : lecteurs et graveurs. Or, je viens d'apprendre que l'on ne peut profiter d'un bon débit avec deux
dispositifs utilisés que s'il sont sur des nappes différentes. Mettre chaque
DD sur une nappe facilite les échanges entre-eux ; de même, la copie de CD est optimale si le lecteur et le graveur ne sont pas sur la même nappe. Quelqu'un a-t-il un avis sur cette question ? Je vous remercie
L'idéal est d'avoir un périphérique par nappe. Mais la majorité des cartes-mères n'offrent que 2 connecteurs IDE. La solution à tes interrogations : soit installer une carte-mère équipée de 4 connecteurs IDE, soit installer une carte contrôleur PCI/IDE sur ta carte-mère actuelle.
"Jean-Michel" <jean-michel.chapellutASPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:bnl9vr$nvm$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Je pense qu'il s'agit d'un sujet déjà bien débattu. Mas les réponses que
j'ai eu sont contracdictoires.
Je possède deux disques durs, un lecteur DVD et un graveur sur un PC (MSI
845 + XP).
J'avais toujours entendu dire que pour ne pas ralentir les échanges, il
falait mettre les deux DD sur la même nappe et réserver l'autre pour les
dipositifs plus lents : lecteurs et graveurs.
Or, je viens d'apprendre que l'on ne peut profiter d'un bon débit avec
deux
dispositifs utilisés que s'il sont sur des nappes différentes. Mettre
chaque
DD sur une nappe facilite les échanges entre-eux ; de même, la copie de CD
est optimale si le lecteur et le graveur ne sont pas sur la même nappe.
Quelqu'un a-t-il un avis sur cette question ?
Je vous remercie
L'idéal est d'avoir un périphérique par nappe.
Mais la majorité des cartes-mères n'offrent que 2 connecteurs IDE.
La solution à tes interrogations : soit installer une carte-mère équipée de
4 connecteurs IDE,
soit installer une carte contrôleur PCI/IDE sur ta carte-mère actuelle.
"Jean-Michel" a écrit dans le message de news:bnl9vr$nvm$
Je pense qu'il s'agit d'un sujet déjà bien débattu. Mas les réponses que j'ai eu sont contracdictoires. Je possède deux disques durs, un lecteur DVD et un graveur sur un PC (MSI 845 + XP). J'avais toujours entendu dire que pour ne pas ralentir les échanges, il falait mettre les deux DD sur la même nappe et réserver l'autre pour les dipositifs plus lents : lecteurs et graveurs. Or, je viens d'apprendre que l'on ne peut profiter d'un bon débit avec deux
dispositifs utilisés que s'il sont sur des nappes différentes. Mettre chaque
DD sur une nappe facilite les échanges entre-eux ; de même, la copie de CD est optimale si le lecteur et le graveur ne sont pas sur la même nappe. Quelqu'un a-t-il un avis sur cette question ? Je vous remercie
L'idéal est d'avoir un périphérique par nappe. Mais la majorité des cartes-mères n'offrent que 2 connecteurs IDE. La solution à tes interrogations : soit installer une carte-mère équipée de 4 connecteurs IDE, soit installer une carte contrôleur PCI/IDE sur ta carte-mère actuelle.
Zigomar
"Jean-Michel" wrote:
Je pense qu'il s'agit d'un sujet déjà bien débattu. Mas les réponses que j'ai eu sont contracdictoires. Je possède deux disques durs, un lecteur DVD et un graveur sur un PC (MSI 845 + XP). J'avais toujours entendu dire que pour ne pas ralentir les échanges, il falait mettre les deux DD sur la même nappe et réserver l'autre pour les dipositifs plus lents : lecteurs et graveurs. Or, je viens d'apprendre que l'on ne peut profiter d'un bon débit avec deux
dispositifs utilisés que s'il sont sur des nappes différentes. Mettre chaque
DD sur une nappe facilite les échanges entre-eux ; de même, la copie de CD est optimale si le lecteur et le graveur ne sont pas sur la même nappe. Quelqu'un a-t-il un avis sur cette question ? Je vous remercie
Salut,
Tu trouvera facilement *ta* solution es sachant que les périfs branchés sur la même nappe *ne peuvent pas* échanger des donnés simultanément. Quand l'un lit ou écrit les données. l'autre ne peut pas lire ou écrire, il le font à tour de rôles. Mais dans les cas usuels je te conseille: IDE 0 : DD de boot + DVD IDE 1 : second DD + graveur Comme ça tu peux effectuer les situation suivantes dans les meilleures conditions. - Copie d'un CD dans le lecteur DVD on the fly sur ton graveur CD - gravure d'une image sur le DD de boot - sauvegardes de fichiers sur le second disque - visualiser des DVD - travailler sur ton DD principal en écoutant un CD sur le graveur
Je pense qu'il s'agit d'un sujet déjà bien débattu. Mas les réponses que
j'ai eu sont contracdictoires.
Je possède deux disques durs, un lecteur DVD et un graveur sur un PC (MSI
845 + XP).
J'avais toujours entendu dire que pour ne pas ralentir les échanges, il
falait mettre les deux DD sur la même nappe et réserver l'autre pour les
dipositifs plus lents : lecteurs et graveurs.
Or, je viens d'apprendre que l'on ne peut profiter d'un bon débit avec
deux
dispositifs utilisés que s'il sont sur des nappes différentes. Mettre
chaque
DD sur une nappe facilite les échanges entre-eux ; de même, la copie de CD
est optimale si le lecteur et le graveur ne sont pas sur la même nappe.
Quelqu'un a-t-il un avis sur cette question ?
Je vous remercie
Salut,
Tu trouvera facilement *ta* solution es sachant que les périfs branchés sur
la même nappe *ne peuvent pas* échanger des donnés simultanément. Quand l'un
lit ou écrit les données. l'autre ne peut pas lire ou écrire, il le font à
tour de rôles.
Mais dans les cas usuels je te conseille:
IDE 0 : DD de boot + DVD
IDE 1 : second DD + graveur
Comme ça tu peux effectuer les situation suivantes dans les meilleures
conditions.
- Copie d'un CD dans le lecteur DVD on the fly sur ton graveur CD
- gravure d'une image sur le DD de boot
- sauvegardes de fichiers sur le second disque
- visualiser des DVD
- travailler sur ton DD principal en écoutant un CD sur le graveur
Je pense qu'il s'agit d'un sujet déjà bien débattu. Mas les réponses que j'ai eu sont contracdictoires. Je possède deux disques durs, un lecteur DVD et un graveur sur un PC (MSI 845 + XP). J'avais toujours entendu dire que pour ne pas ralentir les échanges, il falait mettre les deux DD sur la même nappe et réserver l'autre pour les dipositifs plus lents : lecteurs et graveurs. Or, je viens d'apprendre que l'on ne peut profiter d'un bon débit avec deux
dispositifs utilisés que s'il sont sur des nappes différentes. Mettre chaque
DD sur une nappe facilite les échanges entre-eux ; de même, la copie de CD est optimale si le lecteur et le graveur ne sont pas sur la même nappe. Quelqu'un a-t-il un avis sur cette question ? Je vous remercie
Salut,
Tu trouvera facilement *ta* solution es sachant que les périfs branchés sur la même nappe *ne peuvent pas* échanger des donnés simultanément. Quand l'un lit ou écrit les données. l'autre ne peut pas lire ou écrire, il le font à tour de rôles. Mais dans les cas usuels je te conseille: IDE 0 : DD de boot + DVD IDE 1 : second DD + graveur Comme ça tu peux effectuer les situation suivantes dans les meilleures conditions. - Copie d'un CD dans le lecteur DVD on the fly sur ton graveur CD - gravure d'une image sur le DD de boot - sauvegardes de fichiers sur le second disque - visualiser des DVD - travailler sur ton DD principal en écoutant un CD sur le graveur
N'oublie pas d'activer le DMA sur tes périfs.....
@+ Marco
Pacal
| Salut, |... | Mais dans les cas usuels je te conseille: | IDE 0 : DD de boot + DVD | IDE 1 : second DD + graveur
| @+ | Marco
Salut,
Et dans le cas d'un boitier ayant une hauteur non négligeable (du genre super moyen tour ou grand tour), qui sont de + en + classiques, comment fait tu pour connecter sur la même nappe un DD (qui se trouve le plus souvent en bas de la tour) et un lecteur/graveur (qui lui se trouve en haut de la tour) ? En effet, même s'il existe des nappes IDE de grande longueur (90 cm au total), l'écartement entre les connecteurs des 2 périphériques est toujours ridiculeusement réduit.... Faut me faire un dessin ; moi, en tout cas, dans ma tour de + de 60 cm de haut (ANTEC), le montage qui tu prônes est impossible...
Maintenant, le fait d'avoir sur la même nappe un lecteur et un graveur n'a posé problème que quand nous étions encore sous des procos flirtant avec les 500 Mghz maxi. Les temps ont changés mais les idées (reçues) sont tenaces.
Pacal.
| Salut,
|...
| Mais dans les cas usuels je te conseille:
| IDE 0 : DD de boot + DVD
| IDE 1 : second DD + graveur
| @+
| Marco
Salut,
Et dans le cas d'un boitier ayant une hauteur non négligeable (du genre super moyen tour ou grand tour), qui
sont de + en + classiques, comment fait tu pour connecter sur la même nappe un DD (qui se trouve le plus
souvent en bas de la tour) et un lecteur/graveur (qui lui se trouve en haut de la tour) ? En effet, même s'il
existe des nappes IDE de grande longueur (90 cm au total), l'écartement entre les connecteurs des 2
périphériques est toujours ridiculeusement réduit.... Faut me faire un dessin ; moi, en tout cas, dans ma tour
de + de 60 cm de haut (ANTEC), le montage qui tu prônes est impossible...
Maintenant, le fait d'avoir sur la même nappe un lecteur et un graveur n'a posé problème que quand nous étions
encore sous des procos flirtant avec les 500 Mghz maxi. Les temps ont changés mais les idées (reçues) sont
tenaces.
| Salut, |... | Mais dans les cas usuels je te conseille: | IDE 0 : DD de boot + DVD | IDE 1 : second DD + graveur
| @+ | Marco
Salut,
Et dans le cas d'un boitier ayant une hauteur non négligeable (du genre super moyen tour ou grand tour), qui sont de + en + classiques, comment fait tu pour connecter sur la même nappe un DD (qui se trouve le plus souvent en bas de la tour) et un lecteur/graveur (qui lui se trouve en haut de la tour) ? En effet, même s'il existe des nappes IDE de grande longueur (90 cm au total), l'écartement entre les connecteurs des 2 périphériques est toujours ridiculeusement réduit.... Faut me faire un dessin ; moi, en tout cas, dans ma tour de + de 60 cm de haut (ANTEC), le montage qui tu prônes est impossible...
Maintenant, le fait d'avoir sur la même nappe un lecteur et un graveur n'a posé problème que quand nous étions encore sous des procos flirtant avec les 500 Mghz maxi. Les temps ont changés mais les idées (reçues) sont tenaces.
Pacal.
Benoit
Je pense qu'il s'agit d'un sujet déjà bien débattu. Mas les réponses que j'ai eu sont contracdictoires. Je possède deux disques durs, un lecteur DVD et un graveur sur un PC (MSI
845 + XP). J'avais toujours entendu dire que pour ne pas ralentir les échanges, il falait mettre les deux DD sur la même nappe et réserver l'autre pour les dipositifs plus lents : lecteurs et graveurs. Or, je viens d'apprendre que l'on ne peut profiter d'un bon débit avec deux
dispositifs utilisés que s'il sont sur des nappes différentes. Mettre chaque
DD sur une nappe facilite les échanges entre-eux ; de même, la copie de CD
est optimale si le lecteur et le graveur ne sont pas sur la même nappe. Quelqu'un a-t-il un avis sur cette question ? Je vous remercie
L'idéal est d'avoir un périphérique par nappe. Mais la majorité des cartes-mères n'offrent que 4 connecteurs IDE. La solution à tes interrogations : soit installer une carte-mère équipée de
8 connecteurs IDE,
YES !! les grosses conneries qu'on lit sur les news !! c'est démentiel !! lol
soit installer une carte contrôleur PCI/IDE sur ta carte-mère actuelle.
Je pense qu'il s'agit d'un sujet déjà bien débattu. Mas les réponses que
j'ai eu sont contracdictoires.
Je possède deux disques durs, un lecteur DVD et un graveur sur un PC
(MSI
845 + XP).
J'avais toujours entendu dire que pour ne pas ralentir les échanges, il
falait mettre les deux DD sur la même nappe et réserver l'autre pour les
dipositifs plus lents : lecteurs et graveurs.
Or, je viens d'apprendre que l'on ne peut profiter d'un bon débit avec
deux
dispositifs utilisés que s'il sont sur des nappes différentes. Mettre
chaque
DD sur une nappe facilite les échanges entre-eux ; de même, la copie de
CD
est optimale si le lecteur et le graveur ne sont pas sur la même nappe.
Quelqu'un a-t-il un avis sur cette question ?
Je vous remercie
L'idéal est d'avoir un périphérique par nappe.
Mais la majorité des cartes-mères n'offrent que 4 connecteurs IDE.
La solution à tes interrogations : soit installer une carte-mère équipée
de
8 connecteurs IDE,
YES !! les grosses conneries qu'on lit sur les news !!
c'est démentiel !!
lol
soit installer une carte contrôleur PCI/IDE sur ta carte-mère actuelle.
Je pense qu'il s'agit d'un sujet déjà bien débattu. Mas les réponses que j'ai eu sont contracdictoires. Je possède deux disques durs, un lecteur DVD et un graveur sur un PC (MSI
845 + XP). J'avais toujours entendu dire que pour ne pas ralentir les échanges, il falait mettre les deux DD sur la même nappe et réserver l'autre pour les dipositifs plus lents : lecteurs et graveurs. Or, je viens d'apprendre que l'on ne peut profiter d'un bon débit avec deux
dispositifs utilisés que s'il sont sur des nappes différentes. Mettre chaque
DD sur une nappe facilite les échanges entre-eux ; de même, la copie de CD
est optimale si le lecteur et le graveur ne sont pas sur la même nappe. Quelqu'un a-t-il un avis sur cette question ? Je vous remercie
L'idéal est d'avoir un périphérique par nappe. Mais la majorité des cartes-mères n'offrent que 4 connecteurs IDE. La solution à tes interrogations : soit installer une carte-mère équipée de
8 connecteurs IDE,
YES !! les grosses conneries qu'on lit sur les news !! c'est démentiel !! lol
soit installer une carte contrôleur PCI/IDE sur ta carte-mère actuelle.
pxg
Pacal wrote:
Salut, itou
Et dans le cas d'un boitier ayant une hauteur non négligeable (du genre super moyen tour ou grand tour), qui sont de + en + classiques, comment fait tu pour connecter sur la même nappe un DD (qui se trouve le plus souvent en bas de la tour) et un lecteur/graveur (qui lui se trouve en haut de la tour) ? ..... tu mets ton disque sur un adaptateur 5 1/4 et tu le places des un des
logements de cette largeur près de son collègue de nappe. tu y gagnes en espace autour du disque, et pour peu que tu aies une bonne extraction à l'arrière et des supports pour disque ajourés, tu gagnes sensiblement en température de fonctionnement ce qui peut s'avérer bénéfique pour certains modèles.
pxg
Pacal wrote:
Salut,
itou
Et dans le cas d'un boitier ayant une hauteur non négligeable (du
genre super moyen tour ou grand tour), qui sont de + en + classiques,
comment fait tu pour connecter sur la même nappe un DD (qui se trouve
le plus souvent en bas de la tour) et un lecteur/graveur (qui lui se
trouve en haut de la tour) ? .....
tu mets ton disque sur un adaptateur 5 1/4 et tu le places des un des
logements de cette largeur près de son collègue de nappe.
tu y gagnes en espace autour du disque, et pour peu que tu aies une bonne
extraction à l'arrière et des supports pour disque ajourés, tu gagnes
sensiblement en température de fonctionnement ce qui peut s'avérer bénéfique
pour certains modèles.
Et dans le cas d'un boitier ayant une hauteur non négligeable (du genre super moyen tour ou grand tour), qui sont de + en + classiques, comment fait tu pour connecter sur la même nappe un DD (qui se trouve le plus souvent en bas de la tour) et un lecteur/graveur (qui lui se trouve en haut de la tour) ? ..... tu mets ton disque sur un adaptateur 5 1/4 et tu le places des un des
logements de cette largeur près de son collègue de nappe. tu y gagnes en espace autour du disque, et pour peu que tu aies une bonne extraction à l'arrière et des supports pour disque ajourés, tu gagnes sensiblement en température de fonctionnement ce qui peut s'avérer bénéfique pour certains modèles.
pxg
Zigomar
"Pacal" est descendu de son arbre pour nous raconter:
[SNIP]
Salut,
Quand tu change une ampoule, je suppose que tu prends ta femme ou ta copine avec l'ampoule sur tes épaules et qu'ensuite tu tourne sur toi-même jusqu'à ce que l'ampoule soit complètement vissée, n'est-pas?
Des nappes de 90 cm? Apparemment tu ne connais pas le DMA 100 ou 133, mais bon ton gigamégaproc. assume certainement cette lacune peu importante. Tapote un peu sur Gogolo pour te renseigner sur la longueur max. Pendant que tu y est, cherche aussi "adaptateur DD 5 1/4 > 3 1/2" , ainsi que "support DD" et "fixation DD".
Au fait, il n'a jamais été question de proc. de 500 ou 150 ou 5000, non plus de moyen tour, grand tour Antec et cie. Jean-Michel avait posé la question pour recevoir une réponse lui indiquant une solution raisonnable pour ses nappes sans avoir précisé sa configuration, et non pour faire connaissance de tes problèmes que n'importe quel gamin saurait résoudre les doigts dans le nez. Et finalement il te faudra accepter que pas tout le monde ne possède des P4 gigamégasuperhertz qui permettent par leur puissance de faire n'importe quelle manip sans conséquences visibles..... @+
"Pacal" <pacal@wana.fr> est descendu de son arbre pour nous raconter:
[SNIP]
Salut,
Quand tu change une ampoule, je suppose que tu prends ta femme ou ta copine
avec l'ampoule sur tes épaules et qu'ensuite tu tourne sur toi-même jusqu'à
ce que l'ampoule soit complètement vissée, n'est-pas?
Des nappes de 90 cm? Apparemment tu ne connais pas le DMA 100 ou 133, mais
bon ton gigamégaproc. assume certainement cette lacune peu importante.
Tapote un peu sur Gogolo pour te renseigner sur la longueur max.
Pendant que tu y est, cherche aussi "adaptateur DD 5 1/4 > 3 1/2" , ainsi
que "support DD" et "fixation DD".
Au fait, il n'a jamais été question de proc. de 500 ou 150 ou 5000, non plus
de moyen tour, grand tour Antec et cie.
Jean-Michel avait posé la question pour recevoir une réponse lui indiquant
une solution raisonnable pour ses nappes sans avoir précisé sa
configuration, et non pour faire connaissance de tes problèmes que n'importe
quel gamin saurait résoudre les doigts dans le nez. Et finalement il te
faudra accepter que pas tout le monde ne possède des P4 gigamégasuperhertz
qui
permettent par leur puissance de faire n'importe quelle manip sans
conséquences visibles.....
@+
"Pacal" est descendu de son arbre pour nous raconter:
[SNIP]
Salut,
Quand tu change une ampoule, je suppose que tu prends ta femme ou ta copine avec l'ampoule sur tes épaules et qu'ensuite tu tourne sur toi-même jusqu'à ce que l'ampoule soit complètement vissée, n'est-pas?
Des nappes de 90 cm? Apparemment tu ne connais pas le DMA 100 ou 133, mais bon ton gigamégaproc. assume certainement cette lacune peu importante. Tapote un peu sur Gogolo pour te renseigner sur la longueur max. Pendant que tu y est, cherche aussi "adaptateur DD 5 1/4 > 3 1/2" , ainsi que "support DD" et "fixation DD".
Au fait, il n'a jamais été question de proc. de 500 ou 150 ou 5000, non plus de moyen tour, grand tour Antec et cie. Jean-Michel avait posé la question pour recevoir une réponse lui indiquant une solution raisonnable pour ses nappes sans avoir précisé sa configuration, et non pour faire connaissance de tes problèmes que n'importe quel gamin saurait résoudre les doigts dans le nez. Et finalement il te faudra accepter que pas tout le monde ne possède des P4 gigamégasuperhertz qui permettent par leur puissance de faire n'importe quelle manip sans conséquences visibles..... @+
Jean-Michel
Je vous remercie tous. je vais mettre mes deux DD en maître sur chacune des napes et le DVD et le graveur en esclave. je ne crois pas avoir de problèmes de distance cas mes DD sont juste au dessous des autres lecteurs. Pour le DMA, je crois que c'est la config par défaut en XP JM "Jean-Michel" a écrit dans le message de news:bnl9vr$nvm$
Je pense qu'il s'agit d'un sujet déjà bien débattu. Mas les réponses que j'ai eu sont contracdictoires. Je possède deux disques durs, un lecteur DVD et un graveur sur un PC (MSI 845 + XP). J'avais toujours entendu dire que pour ne pas ralentir les échanges, il falait mettre les deux DD sur la même nappe et réserver l'autre pour les dipositifs plus lents : lecteurs et graveurs. Or, je viens d'apprendre que l'on ne peut profiter d'un bon débit avec deux
dispositifs utilisés que s'il sont sur des nappes différentes. Mettre chaque
DD sur une nappe facilite les échanges entre-eux ; de même, la copie de CD est optimale si le lecteur et le graveur ne sont pas sur la même nappe. Quelqu'un a-t-il un avis sur cette question ? Je vous remercie
Je vous remercie tous. je vais mettre mes deux DD en maître sur chacune des
napes et le DVD et le graveur en esclave. je ne crois pas avoir de problèmes
de distance cas mes DD sont juste au dessous des autres lecteurs. Pour le
DMA, je crois que c'est la config par défaut en XP
JM
"Jean-Michel" <jean-michel.chapellutASPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:bnl9vr$nvm$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Je pense qu'il s'agit d'un sujet déjà bien débattu. Mas les réponses que
j'ai eu sont contracdictoires.
Je possède deux disques durs, un lecteur DVD et un graveur sur un PC (MSI
845 + XP).
J'avais toujours entendu dire que pour ne pas ralentir les échanges, il
falait mettre les deux DD sur la même nappe et réserver l'autre pour les
dipositifs plus lents : lecteurs et graveurs.
Or, je viens d'apprendre que l'on ne peut profiter d'un bon débit avec
deux
dispositifs utilisés que s'il sont sur des nappes différentes. Mettre
chaque
DD sur une nappe facilite les échanges entre-eux ; de même, la copie de CD
est optimale si le lecteur et le graveur ne sont pas sur la même nappe.
Quelqu'un a-t-il un avis sur cette question ?
Je vous remercie
Je vous remercie tous. je vais mettre mes deux DD en maître sur chacune des napes et le DVD et le graveur en esclave. je ne crois pas avoir de problèmes de distance cas mes DD sont juste au dessous des autres lecteurs. Pour le DMA, je crois que c'est la config par défaut en XP JM "Jean-Michel" a écrit dans le message de news:bnl9vr$nvm$
Je pense qu'il s'agit d'un sujet déjà bien débattu. Mas les réponses que j'ai eu sont contracdictoires. Je possède deux disques durs, un lecteur DVD et un graveur sur un PC (MSI 845 + XP). J'avais toujours entendu dire que pour ne pas ralentir les échanges, il falait mettre les deux DD sur la même nappe et réserver l'autre pour les dipositifs plus lents : lecteurs et graveurs. Or, je viens d'apprendre que l'on ne peut profiter d'un bon débit avec deux
dispositifs utilisés que s'il sont sur des nappes différentes. Mettre chaque
DD sur une nappe facilite les échanges entre-eux ; de même, la copie de CD est optimale si le lecteur et le graveur ne sont pas sur la même nappe. Quelqu'un a-t-il un avis sur cette question ? Je vous remercie
rafphi
Tiens Zigomar, toi qui a l'air de connaitre, est-ce que ça fait une différence quelconque d'être en maître ou en esclave ?
Tiens Zigomar, toi qui a l'air de connaitre, est-ce que ça fait une
différence quelconque d'être en maître ou en esclave ?
Tiens Zigomar, toi qui a l'air de connaitre, est-ce que ça fait une différence quelconque d'être en maître ou en esclave ?
Biggs
Tiens Zigomar, toi qui a l'air de connaitre, est-ce que ça fait une différence quelconque d'être en maître ou en esclave ?
Tu le fais exprès ou quoi ? Bien sûr que ça fait une différence ! Quand t'es esclave, t'as plus de liberté, tu te tues au travail du matin au soir pour le compte du maître ; il te nourrit juste assez pour que tu ne crèves pas et que tu continues à bosser, et il a droit de vie et de mort sur toi. Alors la différence, je te jure qu'elle saute aux yeux.
Arf, arf, désolé, j'ai pas pu résister :-D Ok, je sors ...
-- Biggs
Tiens Zigomar, toi qui a l'air de connaitre, est-ce que ça fait une
différence quelconque d'être en maître ou en esclave ?
Tu le fais exprès ou quoi ? Bien sûr que ça fait une différence ! Quand t'es
esclave, t'as plus de liberté, tu te tues au travail du matin au soir pour
le compte du maître ; il te nourrit juste assez pour que tu ne crèves pas et
que tu continues à bosser, et il a droit de vie et de mort sur toi. Alors la
différence, je te jure qu'elle saute aux yeux.
Arf, arf, désolé, j'ai pas pu résister :-D
Ok, je sors ...
Tiens Zigomar, toi qui a l'air de connaitre, est-ce que ça fait une différence quelconque d'être en maître ou en esclave ?
Tu le fais exprès ou quoi ? Bien sûr que ça fait une différence ! Quand t'es esclave, t'as plus de liberté, tu te tues au travail du matin au soir pour le compte du maître ; il te nourrit juste assez pour que tu ne crèves pas et que tu continues à bosser, et il a droit de vie et de mort sur toi. Alors la différence, je te jure qu'elle saute aux yeux.
Arf, arf, désolé, j'ai pas pu résister :-D Ok, je sors ...
