Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Système PC NAS

NAS

25 réponses
Avatar
yoyo
Bonjour,

je r=E9flechis =E0 investir sur un NAS, j'h=E9site =E0 prendre une sol=
ution cles en=20
main du style synology et qnap ou alors mont=E9 un NAS perso avec une s=
olution=20
freenas ou =E9quivalent

est ce quelqu'un a un retour d'exp=E9rience dans ce domaine.
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
pehache
Le 13/12/2015 à 17:03, Droger Jean-Paul a écrit :


je viens d'aller sur LDLC pour autre chose, le premier NAS 2 baies que
j'ouvre consomme 20 W, il faut y rajouter la conso des DD



Non : 20W c'est la conso typique d'un NAS 2 baies en opération, donc conso
des disques *comprise*
Avatar
pehache
Le 13/12/2015 à 16:24, Alain a écrit :
On 13/12/2015 10:31, yoyo wrote:
Bonjour,
je réflechis à investir sur un NAS, j'hésite à prendre une solution
cles en
main du style synology et qnap ou alors monté un NAS perso avec une
solution
freenas ou équivalent
est ce quelqu'un a un retour d'expérience dans ce domaine.



Bonjour,

Vaste sujet ; ça dépend de ce qu'on sait faire, temps, budget etc
A une époque où je n'avais pas de temps j'en ai acheté 2 dont un Buffalo
(petit, clés en main, super-soldes etc).
Cela ne fait absolument pas ce que je veux et impossible d'y remédier



Oui mais bon, Buffalo ce n'est forcément un choix avisé. Ca ma l'air loin
en fonctionnalité des solutions de Synology ou Qnap.

+
installation obligatoire de logiciels merdeux sur les machines clientes



? ? ?

J'ai eu un NAS synology, qui faisait du partage SMB et NFS, jamais eu à
installer quoi que ce soit sur les machines clientes.

; jamais servi sauf récup des disques.

Résultat je n'ai pas de vrai NAS, que des partages divers et disques
amovibles. Mais j'ai cherché :



En même temps à la base un NAS (Network Area Storage) c'est ça et rien
d'autre.
Avatar
pehache
Le 13/12/2015 à 10:31, yoyo a écrit :
Bonjour,

je réflechis à investir sur un NAS, j'hésite à prendre une solution
cles en
main du style synology et qnap ou alors monté un NAS perso avec une
solution
freenas ou équivalent

est ce quelqu'un a un retour d'expérience dans ce domaine.




Un NAS clef en main ça juste marche, ça consomme peu, ce n'est pas très
bruyant... Si tu n'as pas un PC à recycler, en monter un juste pour ça,
bof...
Avatar
yoyo
pehache wrote:

Le 13/12/2015 à 10:31, yoyo a écrit :
Bonjour,

je réflechis à investir sur un NAS, j'hésite à prendre une solution
cles en
main du style synology et qnap ou alors monté un NAS perso avec une
solution
freenas ou équivalent

est ce quelqu'un a un retour d'expérience dans ce domaine.




Un NAS clef en main ça juste marche, ça consomme peu, ce n' est pas très
bruyant... Si tu n'as pas un PC à recycler, en monter un juste p our ça,
bof...



j'ai une vielle machine qui est train de rendre l'âme qui faut s' y prendre
plusieurs fois pour qu'elle démarre, mais une fois démarré c'est bon avec
une alim de 480w.
Avatar
yoyo
pehache wrote:

Le 13/12/2015 à 10:31, yoyo a écrit :
Bonjour,

je réflechis à investir sur un NAS, j'hésite à prendre une solution
cles en
main du style synology et qnap ou alors monté un NAS perso avec une
solution
freenas ou équivalent

est ce quelqu'un a un retour d'expérience dans ce domaine.




Un NAS clef en main ça juste marche, ça consomme peu, ce n' est pas très
bruyant... Si tu n'as pas un PC à recycler, en monter un juste p our ça,
bof...


j'ai un peu regarder freenas et openMediaVault qui ont l'air très proche et
effectivement cela reste une solution envisageable. Néanmoins il f audrait
que j'achète une config de style mini-ATX j'en aurais pour pas lo ins de 200
euros.

Il faudra rajouter du temps pour maintenir et débugger en cas de p anne.


l'autre option serais

http://www.ldlc.com/fiche/PB00170500.html
ou

http://www.ldlc.com/fiche/PB00198286.html

qui est évolutif car on peut monté en ram.
Avatar
pehache
Le 15/12/2015 18:10, yoyo a écrit :
pehache wrote:

Le 13/12/2015 à 10:31, yoyo a écrit :
Bonjour,

je réflechis à investir sur un NAS, j'hésite à prendre une solution
cles en
main du style synology et qnap ou alors monté un NAS perso avec une
solution
freenas ou équivalent

est ce quelqu'un a un retour d'expérience dans ce domaine.




Un NAS clef en main ça juste marche, ça consomme peu, ce n'est pas très
bruyant... Si tu n'as pas un PC à recycler, en monter un juste pour ça,
bof...


j'ai un peu regarder freenas et openMediaVault qui ont l'air très proche et
effectivement cela reste une solution envisageable. Néanmoins il faudrait
que j'achète une config de style mini-ATX j'en aurais pour pas loins de 200
euros.

Il faudra rajouter du temps pour maintenir et débugger en cas de panne.


l'autre option serais

http://www.ldlc.com/fiche/PB00170500.html
ou

http://www.ldlc.com/fiche/PB00198286.html

qui est évolutif car on peut monté en ram.




C'est déjà du NAS relativement puissant, ça. Pas forcément nécessaire,
mais tu ne dis pas quels usages tu vises.

--
"Je suis de formation théologique très rationnelle"
Richard Hachel
Avatar
yoyo
pehache wrote:

Le 15/12/2015 18:10, yoyo a écrit :
pehache wrote:

Le 13/12/2015 à 10:31, yoyo a écrit :
Bonjour,

je réflechis à investir sur un NAS, j'hésite à prendre une solution
cles en
main du style synology et qnap ou alors monté un NAS perso av ec une
solution
freenas ou équivalent

est ce quelqu'un a un retour d'expérience dans ce domaine.




Un NAS clef en main ça juste marche, ça consomme peu, ce n'est pas très
bruyant... Si tu n'as pas un PC à recycler, en monter un juste pour ça,
bof...


j'ai un peu regarder freenas et openMediaVault qui ont l'air trè s proche
et effectivement cela reste une solution envisageable. Néanmoin s il
faudrait
que j'achète une config de style mini-ATX j'en aurais pour pas loins de
200 euros.

Il faudra rajouter du temps pour maintenir et débugger en cas d e panne.


l'autre option serais

http://www.ldlc.com/fiche/PB00170500.html
ou

http://www.ldlc.com/fiche/PB00198286.html

qui est évolutif car on peut monté en ram.




C'est déjà du NAS relativement puissant, ça. Pas forcà ©ment nécessaire,
mais tu ne dis pas quels usages tu vises.



oui j'ai vu, en faite il peut faire boitier multimédia car il a un port hdmi

je vais faire du stockage de fichier bureautique, surement stocker les films
des gamins.
S'il y a moyen de pouvoir visualiser ces flux video et musicaux sur des
tablette et téléphones pour les gamins.


j'ai un peu regarder l'interface freenas, et openmediavault, j'ai bien
l'impression qu'il n'y a pas d'interface utilisateurs
Avatar
Pierre Maurette
yoyo :
Bonjour,

je réflechis à investir sur un NAS, j'hésite à prendre une solution cles en
main du style synology et qnap ou alors monté un NAS perso avec une solution
freenas ou équivalent

est ce quelqu'un a un retour d'expérience dans ce domaine.



Je me suis posé récemment ce genre de questions, à l'occasion de la
lecture du fil "NAS ou mini-PC" du 13 octobre 2015.
La solution du NAS "de conbstructeur" unique est élégante,
intellectuellement séduisante; en revanche, cette qualité se paye. De
ce que j'ai vu sur catalogue, un NAS d'entrée de gamme est très peu
évolutif, en particulier en nombre de disques. L'avantage d'un NAS
clefs-en-main est la vitesse d'accès; dont on bénéficiera vraiment si
deux conditions sont réunies: pas de goulet (genre WiFi), vitesse utile
(lecture MP3 !!).
Face à une solution unique, on peut envisager une réponse s'inspirant
du "cloud". Pour chaque fonction (besoin, envie, désir ...) poser deux
question: disponibilité (24/7, à la demande, comme telle machine) et
vitesse, en pratique, SATA ou USB, un accès USB étant très économique.
Ma solution, qui ne vaut que pour moi: il faut savoir que je travaille
seul avec vaguement une organisation "team". J'étais passé d'un poste
de travail plus serveurs physiques aux seveurs virtualisés sur le poste
de travail. J'avais donc envie d'un serveur "quasi 24/7" avec
fonctions NAS, plutôt que d'un NAS avec fonctions serveur. J'ai un WiFi
de base entre mon poste et la box, les accès partiellement USB ne
posent pas de problème, un serveur "peu performant" étant même un
avantage. J'ai donc recyclé un eeepc 1000 (1Go mémoire, 1To DD)
connecté à zéro à plusieurs diques en USB. J'ai également collé un
300Go en FAT32 directement à la box, pour un accès 24/7 musique et
documents à destination des téléphones et tablettes (qui accèdent aussi
facilement aux disques du eeepc, donc le 300Go n'est pas
indispensable). J'ai enfin conservé les sauvegardes massives localement
sur le poste de travail, SSD + HD + HD sauvegarde + connexion eSATA.

Avantages de NoteBook en NAS (sic): j'ai au départ cloné un de me
serveurs virtuels, base Ubuntu Serveur 14.04, je peux lancer le X
manuellement. La machine est donc toujours éventuellement
opérationnelle pour un déplacement. Elle pourrait également servir de
borne de vidage APN (WiFi, Bluetooth, cartes, USB) et de console de
gestion du LAN.

Les NAS en "DiY": on trouve via le mot-clé DIY un certain nombre de
solutions. Ce mot DIY est trompeur, pas besoin de fer à souder ni de
programmation, il s'agit le plus souvent au pire d'un assemblage. En
particulier sur base Raspberry Pi, une bonne soluion en tout USB. En
revanche, les solutions SATA me paraissent illusoires, j'ai sans doute
mal cherché, mais je n'ai pas trouvé de carte mère réellement basse
consommation.

--
Pierre Maurette
Avatar
yoyo
Pierre Maurette wrote:

yoyo :
Bonjour,

je réflechis à investir sur un NAS, j'hésite à prendre une solution cles
en main du style synology et qnap ou alors monté un NAS perso avec une
solution freenas ou équivalent

est ce quelqu'un a un retour d'expérience dans ce domaine.



Je me suis posé récemment ce genre de questions, à l'occasion d e la
lecture du fil "NAS ou mini-PC" du 13 octobre 2015.
La solution du NAS "de conbstructeur" unique est élégante,
intellectuellement séduisante; en revanche, cette qualité se paye .


tu n'as pas tord car tu payes l'OS qui va avec, mais il faut aussi le temps
que tu vas consacré pour mettre en place le nas.
Ayant déjà mis en place un serveur avec certains services comme mai l, web
etc, on peut y passer des jours pour solutionné des problèmes.



De
ce que j'ai vu sur catalogue, un NAS d'entrée de gamme est très p eu
évolutif, en particulier en nombre de disques.


on en trouve évolutif en ram qui peuvent monté jusqu'à 8 go.


L'avantage d'un NAS
clefs-en-main est la vitesse d'accès; dont on bénéficiera vraim ent si
deux conditions sont réunies: pas de goulet (genre WiFi), vitesse u tile
(lecture MP3 !!).
Face à une solution unique, on peut envisager une réponse s'inspi rant
du "cloud". Pour chaque fonction (besoin, envie, désir ...) poser d eux
question: disponibilité (24/7, à la demande, comme telle machine) et
vitesse, en pratique, SATA ou USB, un accès USB étant très éc onomique.
Ma solution, qui ne vaut que pour moi: il faut savoir que je travaill e
seul avec vaguement une organisation "team". J'étais passé d'un p oste
de travail plus serveurs physiques aux seveurs virtualisés sur le p oste
de travail. J'avais donc envie d'un serveur "quasi 24/7" avec
fonctions NAS, plutôt que d'un NAS avec fonctions serveur. J'ai un WiFi
de base entre mon poste et la box, les accès partiellement USB ne
posent pas de problème, un serveur "peu performant" étant même un
avantage. J'ai donc recyclé un eeepc 1000 (1Go mémoire, 1To DD)
connecté à zéro à plusieurs diques en USB.


là tu n'avais pas accès a tes données via le réseau


J'ai également collé un
300Go en FAT32 directement à la box, pour un accès 24/7 musique e t
documents à destination des téléphones et tablettes (qui accè dent aussi
facilement aux disques du eeepc, donc le 300Go n'est pas
indispensable). J'ai enfin conservé les sauvegardes massives locale ment
sur le poste de travail, SSD + HD + HD sauvegarde + connexion eSATA.



les données sont un peu éparpiller par tout (bof)

Avantages de NoteBook en NAS (sic): j'ai au départ cloné un de me
serveurs virtuels, base Ubuntu Serveur 14.04, je peux lancer le X
manuellement. La machine est donc toujours éventuellement
opérationnelle pour un déplacement. Elle pourrait également ser vir de
borne de vidage APN (WiFi, Bluetooth, cartes, USB) et de console de
gestion du LAN.

Les NAS en "DiY": on trouve via le mot-clé DIY un certain nombre de
solutions. Ce mot DIY est trompeur, pas besoin de fer à souder ni d e
programmation, il s'agit le plus souvent au pire d'un assemblage. En
particulier sur base Raspberry Pi,



j'ai un peu regardé le cout d'un assemblage pour monté un serveur i l faut
compté 200 euros et après il faut se farcir la configuration du bou zzin et
le maintenir.
Un jour tu aura un gamins qui voudra regardé une video et cela ne mar chera
pas. tu y passeras le week end ou la soirée a débeugé.


une bonne soluion en tout USB. En
revanche, les solutions SATA me paraissent illusoires, j'ai sans dout e
mal cherché, mais je n'ai pas trouvé de carte mère réellement basse
consommation.




et le cout énergétique peut être un frein.
Avatar
Pierre Maurette
yoyo :
Pierre Maurette wrote:

yoyo :
Bonjour,

je réflechis à investir sur un NAS, j'hésite à prendre une solution cles
en main du style synology et qnap ou alors monté un NAS perso avec une
solution freenas ou équivalent

est ce quelqu'un a un retour d'expérience dans ce domaine.



Je me suis posé récemment ce genre de questions, à l'occasion de la
lecture du fil "NAS ou mini-PC" du 13 octobre 2015.
La solution du NAS "de conbstructeur" unique est élégante,
intellectuellement séduisante; en revanche, cette qualité se paye.


tu n'as pas tord car tu payes l'OS qui va avec, mais il faut aussi le temps
que tu vas consacré pour mettre en place le nas.
Ayant déjà mis en place un serveur avec certains services comme mail, web
etc, on peut y passer des jours pour solutionné des problèmes.



De
ce que j'ai vu sur catalogue, un NAS d'entrée de gamme est très peu
évolutif, en particulier en nombre de disques.


on en trouve évolutif en ram qui peuvent monté jusqu'à 8 go.


L'avantage d'un NAS
clefs-en-main est la vitesse d'accès; dont on bénéficiera vraiment si
deux conditions sont réunies: pas de goulet (genre WiFi), vitesse utile
(lecture MP3 !!).
Face à une solution unique, on peut envisager une réponse s'inspirant
du "cloud". Pour chaque fonction (besoin, envie, désir ...) poser deux
question: disponibilité (24/7, à la demande, comme telle machine) et
vitesse, en pratique, SATA ou USB, un accès USB étant très économique.
Ma solution, qui ne vaut que pour moi: il faut savoir que je travaille
seul avec vaguement une organisation "team". J'étais passé d'un poste
de travail plus serveurs physiques aux seveurs virtualisés sur le poste
de travail. J'avais donc envie d'un serveur "quasi 24/7" avec
fonctions NAS, plutôt que d'un NAS avec fonctions serveur. J'ai un WiFi
de base entre mon poste et la box, les accès partiellement USB ne
posent pas de problème, un serveur "peu performant" étant même un
avantage. J'ai donc recyclé un eeepc 1000 (1Go mémoire, 1To DD)
connecté à zéro à plusieurs diques en USB.


là tu n'avais pas accès a tes données via le réseau


J'ai également collé un
300Go en FAT32 directement à la box, pour un accès 24/7 musique et
documents à destination des téléphones et tablettes (qui accèdent aussi
facilement aux disques du eeepc, donc le 300Go n'est pas
indispensable). J'ai enfin conservé les sauvegardes massives localement
sur le poste de travail, SSD + HD + HD sauvegarde + connexion eSATA.



les données sont un peu éparpiller par tout (bof)

Avantages de NoteBook en NAS (sic): j'ai au départ cloné un de me
serveurs virtuels, base Ubuntu Serveur 14.04, je peux lancer le X
manuellement. La machine est donc toujours éventuellement
opérationnelle pour un déplacement. Elle pourrait également servir de
borne de vidage APN (WiFi, Bluetooth, cartes, USB) et de console de
gestion du LAN.

Les NAS en "DiY": on trouve via le mot-clé DIY un certain nombre de
solutions. Ce mot DIY est trompeur, pas besoin de fer à souder ni de
programmation, il s'agit le plus souvent au pire d'un assemblage. En
particulier sur base Raspberry Pi,



j'ai un peu regardé le cout d'un assemblage pour monté un serveur il faut
compté 200 euros et après il faut se farcir la configuration du bouzzin et
le maintenir.
Un jour tu aura un gamins qui voudra regardé une video et cela ne marchera
pas. tu y passeras le week end ou la soirée a débeugé.


une bonne soluion en tout USB. En
revanche, les solutions SATA me paraissent illusoires, j'ai sans doute
mal cherché, mais je n'ai pas trouvé de carte mère réellement basse
consommation.




et le cout énergétique peut être un frein.



Je regrette d'avoir répondu...

--
Pierre Maurette
1 2 3