Bonjour,
Je souhaite centraliser mes données pour y accéder via 1 PC et 2
portables Wifi.
Pour l'instant, tout est sur le gros PC qui consomme un max.
Je me demandais quells étaient les avantages / inconvénients d'un Nas
par rapport à un petit PC Windows ou Linux avec 2 disques partagés en
raid1.
Le petit PC avec un OS Light me permettrait aussi de servir de serveur
d'impression.
Prix, conso, fonctionnalités, facilité de mise en oeuvre...
Merci de vos avis ou liens,
GB
Le NAS marche tout seul. De temps en temps on peut aller voir ce qui se passe via l'interface http Ca m'étonne qu'un PC avec 3 HD ne fasse pas de bruit et consomme moins de 20W
Je viens de vérifier mon système: Mon NAS Syno 213+ avec 2 HD 2To consomme 25W avec la box La conso totale box+NAS+écran+PC ressort à 119W
Le NAS marche tout seul.
De temps en temps on peut aller voir ce qui se passe via l'interface
http
Ca m'étonne qu'un PC avec 3 HD ne fasse pas de bruit et consomme moins
de 20W
Je viens de vérifier mon système:
Mon NAS Syno 213+ avec 2 HD 2To consomme 25W avec la box
La conso totale box+NAS+écran+PC ressort à 119W
Le NAS marche tout seul. De temps en temps on peut aller voir ce qui se passe via l'interface http Ca m'étonne qu'un PC avec 3 HD ne fasse pas de bruit et consomme moins de 20W
Je viens de vérifier mon système: Mon NAS Syno 213+ avec 2 HD 2To consomme 25W avec la box La conso totale box+NAS+écran+PC ressort à 119W
pehache
Le 19/10/2015 20:39, Alain Naigeon a écrit :
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
Le 19/10/2015 10:15, pehache a écrit :
Le 18/10/2015 à 18:27, Tigerfr a écrit :
C'est la même conso, les processeurs sont a moins de 20W quand ils sont sollicités au maxi. En refroidissement passif, c'est 100% silence. Le NAS ne marche pas tout seul, c'est un pc dédié.
Le NAS marche tout seul. De temps en temps on peut aller voir ce qui se passe via l'interface http Ca m'étonne qu'un PC avec 3 HD ne fasse pas de bruit et consomme moins de 20W
Moi aussi : les mini-PC n'ont en général pas d'emplacement pour des disques 3,5" (au mieux ils en ont un et basta), donc aux 20W en question il faut ajouter la conso (et le bruit) des disques externes dans leurs boîtiers dédiés. 20W c'est la conso complète d'un NAS avec 2 ou 3 disques en opération
Ça m'étonnerait fortement: avec des consommations allant de 3,1 à 9,1W par disque, on est donc entre 9 et 27W max rien que pour les 3 disques.
Les Watts, c'est une puissance (donc instantatnée). Tu as rarement trois disques qui moulinent simultanément comme des fous pendant un laps de temps conséquent. L'énergie consommée, intégrée sur des heures, reste donc bien inférieure à ce que suggère ce maximum de puissance. Cela ne veut pas dire que je prends parti dans ce débat, mais je préfère les arguments valables :-)
Que les disques soient dans un NAS ou un PC classiques, ils consommeront pareil. La discussion porte plus ici sur la conso hors disques.
-- "Je suis de formation théologique très rationnelle" Richard Hachel
Le 19/10/2015 20:39, Alain Naigeon a écrit :
"Jerome Lambert" <jerome@jlambert.be> a écrit dans le message de news:
d8kjn5Fo5flU1@mid.individual.net...
Le 19/10/2015 10:15, pehache a écrit :
Le 18/10/2015 à 18:27, Tigerfr a écrit :
C'est la même conso, les processeurs sont a moins de 20W quand
ils sont sollicités au maxi. En refroidissement passif, c'est
100% silence.
Le NAS ne marche pas tout seul, c'est un pc dédié.
Le NAS marche tout seul.
De temps en temps on peut aller voir ce qui se passe via l'interface
http
Ca m'étonne qu'un PC avec 3 HD ne fasse pas de bruit et consomme moins
de 20W
Moi aussi : les mini-PC n'ont en général pas d'emplacement pour des
disques 3,5" (au mieux ils en ont un et basta), donc aux 20W en
question il
faut ajouter la conso (et le bruit) des disques externes dans leurs
boîtiers dédiés. 20W c'est la conso complète d'un NAS avec 2 ou 3
disques en opération
Ça m'étonnerait fortement: avec des consommations allant de 3,1 à 9,1W
par disque, on est donc entre 9 et 27W max rien que pour les 3 disques.
Les Watts, c'est une puissance (donc instantatnée).
Tu as rarement trois disques qui moulinent simultanément comme des fous
pendant un laps de temps conséquent.
L'énergie consommée, intégrée sur des heures, reste donc bien inférieure
à ce que suggère ce maximum de puissance.
Cela ne veut pas dire que je prends parti dans ce débat, mais je préfère
les arguments valables :-)
Que les disques soient dans un NAS ou un PC classiques, ils consommeront
pareil. La discussion porte plus ici sur la conso hors disques.
--
"Je suis de formation théologique très rationnelle"
Richard Hachel
C'est la même conso, les processeurs sont a moins de 20W quand ils sont sollicités au maxi. En refroidissement passif, c'est 100% silence. Le NAS ne marche pas tout seul, c'est un pc dédié.
Le NAS marche tout seul. De temps en temps on peut aller voir ce qui se passe via l'interface http Ca m'étonne qu'un PC avec 3 HD ne fasse pas de bruit et consomme moins de 20W
Moi aussi : les mini-PC n'ont en général pas d'emplacement pour des disques 3,5" (au mieux ils en ont un et basta), donc aux 20W en question il faut ajouter la conso (et le bruit) des disques externes dans leurs boîtiers dédiés. 20W c'est la conso complète d'un NAS avec 2 ou 3 disques en opération
Ça m'étonnerait fortement: avec des consommations allant de 3,1 à 9,1W par disque, on est donc entre 9 et 27W max rien que pour les 3 disques.
Les Watts, c'est une puissance (donc instantatnée). Tu as rarement trois disques qui moulinent simultanément comme des fous pendant un laps de temps conséquent. L'énergie consommée, intégrée sur des heures, reste donc bien inférieure à ce que suggère ce maximum de puissance. Cela ne veut pas dire que je prends parti dans ce débat, mais je préfère les arguments valables :-)
Que les disques soient dans un NAS ou un PC classiques, ils consommeront pareil. La discussion porte plus ici sur la conso hors disques.
-- "Je suis de formation théologique très rationnelle" Richard Hachel
Alain Naigeon
"pehache" a écrit dans le message de news:
Le 19/10/2015 20:39, Alain Naigeon a écrit :
"Jerome Lambert" a écrit dans le message de news:
Le 19/10/2015 10:15, pehache a écrit :
Le 18/10/2015 à 18:27, Tigerfr a écrit :
C'est la même conso, les processeurs sont a moins de 20W quand ils sont sollicités au maxi. En refroidissement passif, c'est 100% silence. Le NAS ne marche pas tout seul, c'est un pc dédié.
Le NAS marche tout seul. De temps en temps on peut aller voir ce qui se passe via l'interface http Ca m'étonne qu'un PC avec 3 HD ne fasse pas de bruit et consomme moins de 20W
Moi aussi : les mini-PC n'ont en général pas d'emplacement pour des disques 3,5" (au mieux ils en ont un et basta), donc aux 20W en question il faut ajouter la conso (et le bruit) des disques externes dans leurs boîtiers dédiés. 20W c'est la conso complète d'un NAS avec 2 ou 3 disques en opération
Ça m'étonnerait fortement: avec des consommations allant de 3,1 à 9,1W par disque, on est donc entre 9 et 27W max rien que pour les 3 disques.
Les Watts, c'est une puissance (donc instantatnée). Tu as rarement trois disques qui moulinent simultanément comme des fous pendant un laps de temps conséquent. L'énergie consommée, intégrée sur des heures, reste donc bien inférieure à ce que suggère ce maximum de puissance. Cela ne veut pas dire que je prends parti dans ce débat, mais je préfère les arguments valables :-)
Que les disques soient dans un NAS ou un PC classiques, ils consommeront pareil. La discussion porte plus ici sur la conso hors disques.
Bien vu !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"pehache" <pehache.7@gmail.com> a écrit dans le message de news:
d8ktc5Fqk6oU1@mid.individual.net...
Le 19/10/2015 20:39, Alain Naigeon a écrit :
"Jerome Lambert" <jerome@jlambert.be> a écrit dans le message de news:
d8kjn5Fo5flU1@mid.individual.net...
Le 19/10/2015 10:15, pehache a écrit :
Le 18/10/2015 à 18:27, Tigerfr a écrit :
C'est la même conso, les processeurs sont a moins de 20W quand
ils sont sollicités au maxi. En refroidissement passif, c'est
100% silence.
Le NAS ne marche pas tout seul, c'est un pc dédié.
Le NAS marche tout seul.
De temps en temps on peut aller voir ce qui se passe via l'interface
http
Ca m'étonne qu'un PC avec 3 HD ne fasse pas de bruit et consomme moins
de 20W
Moi aussi : les mini-PC n'ont en général pas d'emplacement pour des
disques 3,5" (au mieux ils en ont un et basta), donc aux 20W en
question il
faut ajouter la conso (et le bruit) des disques externes dans leurs
boîtiers dédiés. 20W c'est la conso complète d'un NAS avec 2 ou 3
disques en opération
Ça m'étonnerait fortement: avec des consommations allant de 3,1 à 9,1W
par disque, on est donc entre 9 et 27W max rien que pour les 3 disques.
Les Watts, c'est une puissance (donc instantatnée).
Tu as rarement trois disques qui moulinent simultanément comme des fous
pendant un laps de temps conséquent.
L'énergie consommée, intégrée sur des heures, reste donc bien inférieure
à ce que suggère ce maximum de puissance.
Cela ne veut pas dire que je prends parti dans ce débat, mais je préfère
les arguments valables :-)
Que les disques soient dans un NAS ou un PC classiques, ils consommeront
pareil. La discussion porte plus ici sur la conso hors disques.
Bien vu !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
C'est la même conso, les processeurs sont a moins de 20W quand ils sont sollicités au maxi. En refroidissement passif, c'est 100% silence. Le NAS ne marche pas tout seul, c'est un pc dédié.
Le NAS marche tout seul. De temps en temps on peut aller voir ce qui se passe via l'interface http Ca m'étonne qu'un PC avec 3 HD ne fasse pas de bruit et consomme moins de 20W
Moi aussi : les mini-PC n'ont en général pas d'emplacement pour des disques 3,5" (au mieux ils en ont un et basta), donc aux 20W en question il faut ajouter la conso (et le bruit) des disques externes dans leurs boîtiers dédiés. 20W c'est la conso complète d'un NAS avec 2 ou 3 disques en opération
Ça m'étonnerait fortement: avec des consommations allant de 3,1 à 9,1W par disque, on est donc entre 9 et 27W max rien que pour les 3 disques.
Les Watts, c'est une puissance (donc instantatnée). Tu as rarement trois disques qui moulinent simultanément comme des fous pendant un laps de temps conséquent. L'énergie consommée, intégrée sur des heures, reste donc bien inférieure à ce que suggère ce maximum de puissance. Cela ne veut pas dire que je prends parti dans ce débat, mais je préfère les arguments valables :-)
Que les disques soient dans un NAS ou un PC classiques, ils consommeront pareil. La discussion porte plus ici sur la conso hors disques.
Bien vu !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
g.bon2
Que les disques soient dans un NAS ou un PC classiques, ils consommeront pareil. La discussion porte plus ici sur la conso hors disques.
oui oui oui ! C'était un des sens de la question, au départ. Il est clair qu'une baie de 5 disques 4TB consommera plus qu'une clé USB, mais que ce soit sur un NAS ou un PC :-) Je souhaitais comparer les fonctionnalités & conso de 2 machines équipées identiquement. Sinon, ma grosse station de travail dont la seule carte graphique consomme 150W et qui me sert actuellement de serveur de fichier consomme 0W arretée, mais elle est moins pratique dans ce cas ;-) En tous cas, ça avance, merci.
Que les disques soient dans un NAS ou un PC classiques, ils consommeront
pareil. La discussion porte plus ici sur la conso hors disques.
oui oui oui !
C'était un des sens de la question, au départ.
Il est clair qu'une baie de 5 disques 4TB consommera plus qu'une clé
USB, mais que ce soit sur un NAS ou un PC :-)
Je souhaitais comparer les fonctionnalités & conso de 2 machines
équipées identiquement.
Sinon, ma grosse station de travail dont la seule carte graphique
consomme 150W et qui me sert actuellement de serveur de fichier
consomme 0W arretée, mais elle est moins pratique dans ce cas ;-)
En tous cas, ça avance, merci.
Que les disques soient dans un NAS ou un PC classiques, ils consommeront pareil. La discussion porte plus ici sur la conso hors disques.
oui oui oui ! C'était un des sens de la question, au départ. Il est clair qu'une baie de 5 disques 4TB consommera plus qu'une clé USB, mais que ce soit sur un NAS ou un PC :-) Je souhaitais comparer les fonctionnalités & conso de 2 machines équipées identiquement. Sinon, ma grosse station de travail dont la seule carte graphique consomme 150W et qui me sert actuellement de serveur de fichier consomme 0W arretée, mais elle est moins pratique dans ce cas ;-) En tous cas, ça avance, merci.
pehache
Le 20/10/2015 à 04:09, g . bon2 a écrit :
Que les disques soient dans un NAS ou un PC classiques, ils consommeront pareil. La discussion porte plus ici sur la conso hors disques.
oui oui oui ! C'était un des sens de la question, au départ. Il est clair qu'une baie de 5 disques 4TB consommera plus qu'une clé USB, mais que ce soit sur un NAS ou un PC :-) Je souhaitais comparer les fonctionnalités & conso de 2 machines équipées identiquement. Sinon, ma grosse station de travail dont la seule carte graphique consomme 150W et qui me sert actuellement de serveur de fichier consomme 0W arretée, mais elle est moins pratique dans ce cas ;-)
Je crois que tu as la réponse : la conso d'un NAS courant hors disques c'est une poignée de Watts (moins de 10W pour un 4 baies typique).
Le 20/10/2015 à 04:09, g . bon2 a écrit :
Que les disques soient dans un NAS ou un PC classiques, ils consommeront
pareil. La discussion porte plus ici sur la conso hors disques.
oui oui oui !
C'était un des sens de la question, au départ.
Il est clair qu'une baie de 5 disques 4TB consommera plus qu'une clé
USB, mais que ce soit sur un NAS ou un PC :-)
Je souhaitais comparer les fonctionnalités & conso de 2 machines
équipées identiquement.
Sinon, ma grosse station de travail dont la seule carte graphique
consomme 150W et qui me sert actuellement de serveur de fichier
consomme 0W arretée, mais elle est moins pratique dans ce cas ;-)
Je crois que tu as la réponse : la conso d'un NAS courant hors disques
c'est une poignée de Watts (moins de 10W pour un 4 baies typique).
Que les disques soient dans un NAS ou un PC classiques, ils consommeront pareil. La discussion porte plus ici sur la conso hors disques.
oui oui oui ! C'était un des sens de la question, au départ. Il est clair qu'une baie de 5 disques 4TB consommera plus qu'une clé USB, mais que ce soit sur un NAS ou un PC :-) Je souhaitais comparer les fonctionnalités & conso de 2 machines équipées identiquement. Sinon, ma grosse station de travail dont la seule carte graphique consomme 150W et qui me sert actuellement de serveur de fichier consomme 0W arretée, mais elle est moins pratique dans ce cas ;-)
Je crois que tu as la réponse : la conso d'un NAS courant hors disques c'est une poignée de Watts (moins de 10W pour un 4 baies typique).
pehache
Le 20/10/2015 à 10:14, Pascal-J a écrit :
Si tu veux du bas de gamme prend un nas, leur puissance de traitement est ridicule mais cela suffit et consomme peu et tu ne t'embêtera pas.
Si tu veux quelque chose d'un peu plus puissant un mini pc a base d'atom ou équivalent actuel est certes moins beau mais te reviendra moins cher. Quand
a la conso elle sera strictement identique.
C'est évidemment faux. Déjà qu'un ARM a déjà tendance à consommer moins qu'un x86 a perf équivalente, alors clairement si tu as un mini-PC plus puissant qu'un NAS le CPU consommera plus. par ailleurs le NAS n'a qu'une alim alors qu'il en faut deux dans le cas du mini-PC + boîtier externe (donc moins de déperditions dans l'alim), tous les composants du NAS sont dimensionnés pour l'usage prévu et pas pour autre chose, etc...
Alors je ne dis pas que la différence va être du simple au décuple, mais l'avantage en conso va clairement au NAS.
Le 20/10/2015 à 10:14, Pascal-J a écrit :
Si tu veux du bas de gamme prend un nas, leur puissance de traitement est
ridicule mais cela suffit et consomme peu et tu ne t'embêtera pas.
Si tu veux quelque chose d'un peu plus puissant un mini pc a base d'atom ou
équivalent actuel est certes moins beau mais te reviendra moins cher. Quand
a la conso elle sera strictement identique.
C'est évidemment faux. Déjà qu'un ARM a déjà tendance à consommer
moins qu'un x86 a perf équivalente, alors clairement si tu as un mini-PC
plus puissant qu'un NAS le CPU consommera plus. par ailleurs le NAS n'a
qu'une alim alors qu'il en faut deux dans le cas du mini-PC + boîtier
externe (donc moins de déperditions dans l'alim), tous les composants du
NAS sont dimensionnés pour l'usage prévu et pas pour autre chose, etc...
Alors je ne dis pas que la différence va être du simple au décuple, mais
l'avantage en conso va clairement au NAS.
Si tu veux du bas de gamme prend un nas, leur puissance de traitement est ridicule mais cela suffit et consomme peu et tu ne t'embêtera pas.
Si tu veux quelque chose d'un peu plus puissant un mini pc a base d'atom ou équivalent actuel est certes moins beau mais te reviendra moins cher. Quand
a la conso elle sera strictement identique.
C'est évidemment faux. Déjà qu'un ARM a déjà tendance à consommer moins qu'un x86 a perf équivalente, alors clairement si tu as un mini-PC plus puissant qu'un NAS le CPU consommera plus. par ailleurs le NAS n'a qu'une alim alors qu'il en faut deux dans le cas du mini-PC + boîtier externe (donc moins de déperditions dans l'alim), tous les composants du NAS sont dimensionnés pour l'usage prévu et pas pour autre chose, etc...
Alors je ne dis pas que la différence va être du simple au décuple, mais l'avantage en conso va clairement au NAS.
jp willm
Le 18/10/2015 17:59, g.bon2 a écrit :
Bon, sur un PC, faut ajouter l'OS, sauf si linux mais reste à trouver les drivers.
Ceux de l'imprimante... C'est le principe d'un serveur d'impression. Les pilotes sont sur le serveur et les clients envoient les fichiers par le réseau. Le but est de configurer les paramètres des pilotes une fois pour toutes sur ce serveur.
Si chaque client a son pilote, chacun fait office de son propre serveur. Ils doivent alors être configurés individuellement.
Quels drivers ?
Ceux de l'imprimante...
C'est le principe d'un serveur d'impression.
Les pilotes sont sur le serveur et les clients envoient les fichiers
par le réseau.
Le but est de configurer les paramètres des pilotes une fois pour
toutes sur ce serveur.
Si chaque client a son pilote, chacun fait office de son propre
serveur.
Ils doivent alors être configurés individuellement.
Ceux de l'imprimante... C'est le principe d'un serveur d'impression. Les pilotes sont sur le serveur et les clients envoient les fichiers par le réseau. Le but est de configurer les paramètres des pilotes une fois pour toutes sur ce serveur.
Si chaque client a son pilote, chacun fait office de son propre serveur. Ils doivent alors être configurés individuellement.
jp willm
Le 23/10/2015 11:14, g.bon2 a écrit :
Quels drivers ?
Ceux de l'imprimante...
Si c'est HP ou Brother, il n'y a pas de problème en général.
Mais on peut vérifier si les modèles des autres marques sont compatibles.
