J'avance, petit Í petit, sur mon achat d'un NAS et je découvre un truc
qui me gène. En découvrant qu'il y avait aussi des Synology 220, je
suis aller regarder et je découvre que certaines machines ne
permettent pas de mettre de disques de tailles différentes. Il n'est
donc pas possible avec un RAID 1 de retirer un des deux disques, en
mettre un plus gros, attendre la fin de la copie et mettre un second
plus gros.
C'est comment qu'on fait dans ce cas ? ;)
A. On copie tout sur un des deux nouveaux disques via
NAS->Routeur->Machine->Disque externe en USBÂ ? Bref Ethernet->Wifi->USB
Puis on met les deux disques dedans (un plein et un vide)
B. On sort les deux disques, on en met un sur le Mac en USB (formatage
reconnu ?), on met les deux neufs dans le NAS et on copie via le
réseau ?
C. On met un des anciens en USB sur le NAS, on met les nouveaux dedans
et on copie ?
D. ???
Merci,
P.S. Sinon, 218 ou 220Â ?
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Le 4 décembre 2020 Í 17:51, Le Moustique a raconté :
220, plus récent (le premier chiffre indique le nombre de baies ou de disques possibles, les second et troisième l'année de commercialisation). A moins qu'il y ait une très nette différence de prix entre les deux et que ton budget soit serré...
Merci pour cette info. Cordialement, -- B. Graignic
Le 4 décembre 2020 Í 17:51, Le Moustique a raconté :
220, plus récent (le premier chiffre indique le nombre de baies ou de
disques possibles, les second et troisième l'année de
commercialisation). A moins qu'il y ait une très nette différence de
prix entre les deux et que ton budget soit serré...
Merci pour cette info.
Cordialement,
--
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr
Le 4 décembre 2020 Í 17:51, Le Moustique a raconté :
220, plus récent (le premier chiffre indique le nombre de baies ou de disques possibles, les second et troisième l'année de commercialisation). A moins qu'il y ait une très nette différence de prix entre les deux et que ton budget soit serré...
Merci pour cette info. Cordialement, -- B. Graignic
Le Moustique
Le 05/12/2020 Í 14:01, Benoit a écrit :
Donc, si tu es en RAID 1, tu passes en mode «Â normal » (non-RAID), tu recopies le petit sur le gros, puis tu mets le deuxième gros et lÍ tu réactives le RAID 1 ?
Oui, mais comme il faut reformater le premier gros (qui était utilisé partiellement) pour recréer le RAID, il faut au préalable récupérer tout ce qu'il y a dessus... C'est pour ça que je disais que ce n'était pas une bonne idée. :-) -- . /) .-:oo= Guillaume . ) .Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 05/12/2020 Í 14:01, Benoit a écrit :
Donc, si tu es en RAID 1, tu passes en mode «Â normal » (non-RAID), tu
recopies le petit sur le gros, puis tu mets le deuxième gros et lÍ tu
réactives le RAID 1Â ?
Oui, mais comme il faut reformater le premier gros (qui était utilisé
partiellement) pour recréer le RAID, il faut au préalable récupérer tout
ce qu'il y a dessus... C'est pour ça que je disais que ce n'était pas
une bonne idée. :-)
--
. /)
.-:oo= Guillaume
. )
.Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Donc, si tu es en RAID 1, tu passes en mode «Â normal » (non-RAID), tu recopies le petit sur le gros, puis tu mets le deuxième gros et lÍ tu réactives le RAID 1 ?
Oui, mais comme il faut reformater le premier gros (qui était utilisé partiellement) pour recréer le RAID, il faut au préalable récupérer tout ce qu'il y a dessus... C'est pour ça que je disais que ce n'était pas une bonne idée. :-) -- . /) .-:oo= Guillaume . ) .Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le Moustique
Le 04/12/2020 Í 22:22, pehache a écrit :
Il n'est donc pas possible avec un RAID 1 de retirer un des deux disques, en mettre un plus gros, attendre la fin de la copie et mettre un second plus gros.
Non, ce n'est pas une bonne idée.
Pourquoi ?
Si j'ai bien compris, si tu as au départ un disque de 4 To et un de 10 To, le RAID que tu vas créer fera 4 To (dupliqués) et les 6 To inutilisés sur le gros disque ne seront pas vus par le NAS. (C'est pas rentable). Ensuite, si tu remplaces le disque 4 To par un disque de 10 To, ton RAID (qui fait toujours 4 To, sur le disque 10 To du départ) va se reconstituer sur le deuxième gros disque... mais il fera toujours 4 To, donc lÍ encore tu auras perdu 6 To sur le deuxième gros disque! 12 To de perdus sur 20, c'est encore moins rentable... :-D A moins que le NAS ne sache agrandir le RAID Í la volée (et sans avoir Í reformater les disques), mais lÍ je ne sais pas si c'est faisable. -- . /) .-:oo= Guillaume . ) .Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 04/12/2020 Í 22:22, pehache a écrit :
Il n'est
donc pas possible avec un RAID 1 de retirer un des deux disques, en
mettre un plus gros, attendre la fin de la copie et mettre un second
plus gros.
Non, ce n'est pas une bonne idée.
Pourquoi ?
Si j'ai bien compris, si tu as au départ un disque de 4 To et un de 10
To, le RAID que tu vas créer fera 4 To (dupliqués) et les 6 To
inutilisés sur le gros disque ne seront pas vus par le NAS. (C'est pas
rentable).
Ensuite, si tu remplaces le disque 4 To par un disque de 10 To, ton RAID
(qui fait toujours 4 To, sur le disque 10 To du départ) va se
reconstituer sur le deuxième gros disque... mais il fera toujours 4 To,
donc lÍ encore tu auras perdu 6 To sur le deuxième gros disque! 12 To de
perdus sur 20, c'est encore moins rentable... :-D
A moins que le NAS ne sache agrandir le RAID Í la volée (et sans avoir Í
reformater les disques), mais lÍ je ne sais pas si c'est faisable.
--
. /)
.-:oo= Guillaume
. )
.Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Il n'est donc pas possible avec un RAID 1 de retirer un des deux disques, en mettre un plus gros, attendre la fin de la copie et mettre un second plus gros.
Non, ce n'est pas une bonne idée.
Pourquoi ?
Si j'ai bien compris, si tu as au départ un disque de 4 To et un de 10 To, le RAID que tu vas créer fera 4 To (dupliqués) et les 6 To inutilisés sur le gros disque ne seront pas vus par le NAS. (C'est pas rentable). Ensuite, si tu remplaces le disque 4 To par un disque de 10 To, ton RAID (qui fait toujours 4 To, sur le disque 10 To du départ) va se reconstituer sur le deuxième gros disque... mais il fera toujours 4 To, donc lÍ encore tu auras perdu 6 To sur le deuxième gros disque! 12 To de perdus sur 20, c'est encore moins rentable... :-D A moins que le NAS ne sache agrandir le RAID Í la volée (et sans avoir Í reformater les disques), mais lÍ je ne sais pas si c'est faisable. -- . /) .-:oo= Guillaume . ) .Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le Moustique
Le 04/12/2020 Í 20:34, Benoit a écrit :
Bon, pas d'info chez eux, sauf Í se palucher les descirptifs détaillés des machines. :/
En gros, le 220j a un processeur un peu plus rapide (1,4 GHz au lieu de 1,3), mais surtout 4 coeurs au lieu de 2, autant de mémoire mais plus rapide (DDR4 vs DDR3). Pour les deux, même nombre de ports USB 3.0 et Ethernet. Sur Amazon, le 220j est moins cher que le 218j. -- . /) . -:oo= Guillaume . ) . Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 04/12/2020 Í 20:34, Benoit a écrit :
Bon, pas d'info chez eux, sauf Í se palucher les descirptifs détaillés
des machines. :/
En gros, le 220j a un processeur un peu plus rapide (1,4 GHz au lieu de
1,3), mais surtout 4 coeurs au lieu de 2, autant de mémoire mais plus
rapide (DDR4 vs DDR3). Pour les deux, même nombre de ports USB 3.0 et
Ethernet. Sur Amazon, le 220j est moins cher que le 218j.
--
. /)
. -:oo= Guillaume
. )
. Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Bon, pas d'info chez eux, sauf Í se palucher les descirptifs détaillés des machines. :/
En gros, le 220j a un processeur un peu plus rapide (1,4 GHz au lieu de 1,3), mais surtout 4 coeurs au lieu de 2, autant de mémoire mais plus rapide (DDR4 vs DDR3). Pour les deux, même nombre de ports USB 3.0 et Ethernet. Sur Amazon, le 220j est moins cher que le 218j. -- . /) . -:oo= Guillaume . ) . Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
pehache
Le 05/12/2020 Í 14:01, Benoit a écrit :
Le 5 décembre 2020, pehache a raconté :
Le 04/12/2020 Í 23:26, Benoit a écrit :
De ce que j'ai cru comprendre, si tu mets un Disque plus gros il sera «Â formaté » Í la même taille que le plus petit. Si tu mets installes 4-6 tu restes en 4-4.
Oui, donc on peut mettre des disques de tailles différentes, contrairement Í ce que tu as écrit au-dessus. Par ailleurs il est assez évident que si tu configures les deux disques en RAID 1, c'est le plus petit qui impose la taille du RAID. Donc un 4-6 est formaté en 4-4 en effet, et il reste 2To inutilisés sur le 2ème disque. La limitation de l'OS du Syno est qu'il est impossible d'utiliser ces 2To même sans RAID... Par contre le jour o͹ tu remplaces le disque de 4To par un 6To, rien ne t'empêche d'agrandir l'espace RAID Í 6To. Et si tu gères les deux disques séparément, sans RAID, chacun est formaté Í sa taille nominale.
Donc, si tu es en RAID 1, tu passes en mode «Â normal » (non-RAID), tu recopies le petit sur le gros, puis tu mets le deuxième gros et lÍ tu réactives le RAID 1 ?
Non, tu ne défais pas le RAID. Tu éteins le NAS, tu sors le petit disque et tu rallumes le NAS : Í ce moment lÍ le NAS constate l'absence d'un disque et le RAID passe en mode dégradé, mais est toujours activé. Tu éteins le NAS Í nouveau, tu mets le deuxième gros, et tu rallumes : Í ce moment le NAS va te proposer d'inclure le nouveau disque dans le RAID et va procéder lui-même Í la copie. Et Í la fin tu augmentes la taille du volume RAID jusqu'Í 6To. Bon enfin c'est l'idée générale. Faut voir comment l'interface du NAS présente la chose en pratique. Au passage, sur les Synology il est conseillé d'utiliser le mode SHR (Synology Hydrid RAID) qui beaucoup de souplesse pour paramétrer/modifier les grappes RAID.
Le 05/12/2020 Í 14:01, Benoit a écrit :
Le 5 décembre 2020, pehache a raconté :
Le 04/12/2020 Í 23:26, Benoit a écrit :
De ce que j'ai cru comprendre, si tu mets un Disque plus gros il sera
«Â formaté » Í la même taille que le plus petit. Si tu mets installes
4-6 tu restes en 4-4.
Oui, donc on peut mettre des disques de tailles différentes,
contrairement Í ce que tu as écrit au-dessus.
Par ailleurs il est assez évident que si tu configures les deux disques
en RAID 1, c'est le plus petit qui impose la taille du RAID. Donc un 4-6
est formaté en 4-4 en effet, et il reste 2To inutilisés sur le 2ème
disque. La limitation de l'OS du Syno est qu'il est impossible
d'utiliser ces 2To même sans RAID... Par contre le jour o͹ tu remplaces
le disque de 4To par un 6To, rien ne t'empêche d'agrandir l'espace RAID
Í 6To.
Et si tu gères les deux disques séparément, sans RAID, chacun est
formaté Í sa taille nominale.
Donc, si tu es en RAID 1, tu passes en mode «Â normal » (non-RAID), tu
recopies le petit sur le gros, puis tu mets le deuxième gros et lÍ tu
réactives le RAID 1Â ?
Non, tu ne défais pas le RAID. Tu éteins le NAS, tu sors le petit disque
et tu rallumes le NAS : Í ce moment lÍ le NAS constate l'absence d'un
disque et le RAID passe en mode dégradé, mais est toujours activé. Tu
éteins le NAS Í nouveau, tu mets le deuxième gros, et tu rallumes : Í ce
moment le NAS va te proposer d'inclure le nouveau disque dans le RAID et
va procéder lui-même Í la copie. Et Í la fin tu augmentes la taille du
volume RAID jusqu'Í 6To.
Bon enfin c'est l'idée générale. Faut voir comment l'interface du NAS
présente la chose en pratique.
Au passage, sur les Synology il est conseillé d'utiliser le mode SHR
(Synology Hydrid RAID) qui beaucoup de souplesse pour
paramétrer/modifier les grappes RAID.
De ce que j'ai cru comprendre, si tu mets un Disque plus gros il sera «Â formaté » Í la même taille que le plus petit. Si tu mets installes 4-6 tu restes en 4-4.
Oui, donc on peut mettre des disques de tailles différentes, contrairement Í ce que tu as écrit au-dessus. Par ailleurs il est assez évident que si tu configures les deux disques en RAID 1, c'est le plus petit qui impose la taille du RAID. Donc un 4-6 est formaté en 4-4 en effet, et il reste 2To inutilisés sur le 2ème disque. La limitation de l'OS du Syno est qu'il est impossible d'utiliser ces 2To même sans RAID... Par contre le jour o͹ tu remplaces le disque de 4To par un 6To, rien ne t'empêche d'agrandir l'espace RAID Í 6To. Et si tu gères les deux disques séparément, sans RAID, chacun est formaté Í sa taille nominale.
Donc, si tu es en RAID 1, tu passes en mode «Â normal » (non-RAID), tu recopies le petit sur le gros, puis tu mets le deuxième gros et lÍ tu réactives le RAID 1 ?
Non, tu ne défais pas le RAID. Tu éteins le NAS, tu sors le petit disque et tu rallumes le NAS : Í ce moment lÍ le NAS constate l'absence d'un disque et le RAID passe en mode dégradé, mais est toujours activé. Tu éteins le NAS Í nouveau, tu mets le deuxième gros, et tu rallumes : Í ce moment le NAS va te proposer d'inclure le nouveau disque dans le RAID et va procéder lui-même Í la copie. Et Í la fin tu augmentes la taille du volume RAID jusqu'Í 6To. Bon enfin c'est l'idée générale. Faut voir comment l'interface du NAS présente la chose en pratique. Au passage, sur les Synology il est conseillé d'utiliser le mode SHR (Synology Hydrid RAID) qui beaucoup de souplesse pour paramétrer/modifier les grappes RAID.
Le Moustique
Le 04/12/2020 Í 20:34, Benoit a écrit :
Je ne sais plus o͹ ils disaient que les 2XX ne permettaient pas de le faire Í la différence des 4XX.
En fait c'est une mauvaise interprétation. Les séries 2xx ne peuvent pas /nativement/ embarquer des disques 2,5" (peu importe la capacité), contrairement aux séries 4xx. Mais il existe chez Synology un adaptateur permettant l'usage d'un disque 2,5" dans un NAS de série 2xx : https://tinyurl.com/y59xyuud ce qui résoud le problème. -- . /) . -:oo= Guillaume . ) . Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 04/12/2020 Í 20:34, Benoit a écrit :
Je ne sais plus o͹ ils disaient que les 2XX ne permettaient pas de le
faire Í la différence des 4XX.
En fait c'est une mauvaise interprétation.
Les séries 2xx ne peuvent pas /nativement/ embarquer des disques 2,5"
(peu importe la capacité), contrairement aux séries 4xx.
Mais il existe chez Synology un adaptateur permettant l'usage d'un
disque 2,5" dans un NAS de série 2xx : https://tinyurl.com/y59xyuud
ce qui résoud le problème.
--
. /)
. -:oo= Guillaume
. )
. Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Je ne sais plus o͹ ils disaient que les 2XX ne permettaient pas de le faire Í la différence des 4XX.
En fait c'est une mauvaise interprétation. Les séries 2xx ne peuvent pas /nativement/ embarquer des disques 2,5" (peu importe la capacité), contrairement aux séries 4xx. Mais il existe chez Synology un adaptateur permettant l'usage d'un disque 2,5" dans un NAS de série 2xx : https://tinyurl.com/y59xyuud ce qui résoud le problème. -- . /) . -:oo= Guillaume . ) . Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
pehache
Le 05/12/2020 Í 15:30, Le Moustique a écrit :
Le 04/12/2020 Í 22:22, pehache a écrit :
Il n'est donc pas possible avec un RAID 1 de retirer un des deux disques, en mettre un plus gros, attendre la fin de la copie et mettre un second plus gros.
Non, ce n'est pas une bonne idée.
Pourquoi ?
Si j'ai bien compris, si tu as au départ un disque de 4 To et un de 10 To, le RAID que tu vas créer fera 4 To (dupliqués) et les 6 To inutilisés sur le gros disque ne seront pas vus par le NAS. (C'est pas rentable). Ensuite, si tu remplaces le disque 4 To par un disque de 10 To, ton RAID (qui fait toujours 4 To, sur le disque 10 To du départ) va se reconstituer sur le deuxième gros disque... mais il fera toujours 4 To, donc lÍ encore tu auras perdu 6 To sur le deuxième gros disque! 12 To de perdus sur 20, c'est encore moins rentable... :-D A moins que le NAS ne sache agrandir le RAID Í la volée (et sans avoir Í reformater les disques), mais lÍ je ne sais pas si c'est faisable.
Oui il peut le faire. https://superuser.com/questions/469325/upgrading-disks-in-a-raid1-synology-2-bay-drive
Le 05/12/2020 Í 15:30, Le Moustique a écrit :
Le 04/12/2020 Í 22:22, pehache a écrit :
Il n'est
donc pas possible avec un RAID 1 de retirer un des deux disques, en
mettre un plus gros, attendre la fin de la copie et mettre un second
plus gros.
Non, ce n'est pas une bonne idée.
Pourquoi ?
Si j'ai bien compris, si tu as au départ un disque de 4 To et un de 10
To, le RAID que tu vas créer fera 4 To (dupliqués) et les 6 To
inutilisés sur le gros disque ne seront pas vus par le NAS. (C'est pas
rentable).
Ensuite, si tu remplaces le disque 4 To par un disque de 10 To, ton RAID
(qui fait toujours 4 To, sur le disque 10 To du départ) va se
reconstituer sur le deuxième gros disque... mais il fera toujours 4 To,
donc lÍ encore tu auras perdu 6 To sur le deuxième gros disque! 12 To de
perdus sur 20, c'est encore moins rentable... :-D
A moins que le NAS ne sache agrandir le RAID Í la volée (et sans avoir Í
reformater les disques), mais lÍ je ne sais pas si c'est faisable.
Il n'est donc pas possible avec un RAID 1 de retirer un des deux disques, en mettre un plus gros, attendre la fin de la copie et mettre un second plus gros.
Non, ce n'est pas une bonne idée.
Pourquoi ?
Si j'ai bien compris, si tu as au départ un disque de 4 To et un de 10 To, le RAID que tu vas créer fera 4 To (dupliqués) et les 6 To inutilisés sur le gros disque ne seront pas vus par le NAS. (C'est pas rentable). Ensuite, si tu remplaces le disque 4 To par un disque de 10 To, ton RAID (qui fait toujours 4 To, sur le disque 10 To du départ) va se reconstituer sur le deuxième gros disque... mais il fera toujours 4 To, donc lÍ encore tu auras perdu 6 To sur le deuxième gros disque! 12 To de perdus sur 20, c'est encore moins rentable... :-D A moins que le NAS ne sache agrandir le RAID Í la volée (et sans avoir Í reformater les disques), mais lÍ je ne sais pas si c'est faisable.
Oui il peut le faire. https://superuser.com/questions/469325/upgrading-disks-in-a-raid1-synology-2-bay-drive
Le Moustique
Le 05/12/2020 Í 17:54, pehache a écrit :
Oui il peut le faire. https://superuser.com/questions/469325/upgrading-disks-in-a-raid1-synology-2-bay-drive
Merci, tu m'as appris quelque chose. :-) -- . /) . -:oo= Guillaume . ) . Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
