-Marechal, pourquoi cette affection pour les églises ?
-Un des rares endroits, où l'écran des APN est lisible. Le reste du temps, on y voit strictement rien
-Merci Maréchal...Ici Radio- Paris, à vous les studios.
Lumière un peu plate, dommage, il y a de l'idée, mais je suis un fan des bouquets fanés.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
-Marechal, pourquoi cette affection pour les églises ?
-Un des rares endroits, où l'écran des APN est lisible.
Le reste du temps, on y voit strictement rien
-Merci Maréchal...Ici Radio- Paris, à vous les studios.
Lumière un peu plate, dommage, il y a de l'idée, mais je suis un fan des
bouquets fanés.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
-Marechal, pourquoi cette affection pour les églises ?
-Un des rares endroits, où l'écran des APN est lisible. Le reste du temps, on y voit strictement rien
-Merci Maréchal...Ici Radio- Paris, à vous les studios.
Lumière un peu plate, dommage, il y a de l'idée, mais je suis un fan des bouquets fanés.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Marechal Nouvoilat
"Bindarret" a écrit dans le message de news:4e10c419$0$23731$
Le 03/07/11 20:22, markorki a écrit :> Tu peins des cochons ?
Ces couleurs sont normales, y compris celles des fleurs. C'est très souvent qu'on voit ce genre de choses par exemple sur des oratoires en montagne, ou dans des niches à l'extérieur de petites chapelles.
C'est simplement un mur blanchi à la chaux dont la chaux n'en peut plus d'en avoir vu depuis longtemps, et les couleurs de bouquets qui ont peut-etre eu de l'eau à leur premier jour et ont séché sur place.
Des photos dans ce genre, j'en ai aussi, juste qu'elles sont pour la plupart moins bonnes, ou en tout cas que je ne tiens pas à les montrer.
Je crois qu'il quand même fallu un sérieux coup de rabot pour enlever les ombres créées par le flash.
Non, même pas, à cause de la synchro lente qui a laissé des ombres discrètes.
L'original brut de fonderie :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijYwbnCEw.jpg
Re(re)cadré et saturation/contraste renforcés :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijRPfG88J.jpg
"Bindarret" <bindarret@free.fr> a écrit dans le message de
news:4e10c419$0$23731$426a74cc@news.free.fr...
Le 03/07/11 20:22, markorki a écrit :> Tu peins des cochons ?
Ces couleurs sont normales, y compris celles des fleurs. C'est très
souvent qu'on voit ce genre de choses par exemple sur des oratoires en
montagne, ou dans des niches à l'extérieur de petites chapelles.
C'est simplement un mur blanchi à la chaux dont la chaux n'en peut plus
d'en avoir vu depuis longtemps, et les couleurs de bouquets qui ont
peut-etre eu de l'eau à leur premier jour et ont séché sur place.
Des photos dans ce genre, j'en ai aussi, juste qu'elles sont pour la
plupart moins bonnes, ou en tout cas que je ne tiens pas à les montrer.
Je crois qu'il quand même fallu un sérieux coup de rabot pour enlever les
ombres créées par le flash.
Non, même pas, à cause de la synchro lente qui a
laissé des ombres discrètes.
"Bindarret" a écrit dans le message de news:4e10c419$0$23731$
Le 03/07/11 20:22, markorki a écrit :> Tu peins des cochons ?
Ces couleurs sont normales, y compris celles des fleurs. C'est très souvent qu'on voit ce genre de choses par exemple sur des oratoires en montagne, ou dans des niches à l'extérieur de petites chapelles.
C'est simplement un mur blanchi à la chaux dont la chaux n'en peut plus d'en avoir vu depuis longtemps, et les couleurs de bouquets qui ont peut-etre eu de l'eau à leur premier jour et ont séché sur place.
Des photos dans ce genre, j'en ai aussi, juste qu'elles sont pour la plupart moins bonnes, ou en tout cas que je ne tiens pas à les montrer.
Je crois qu'il quand même fallu un sérieux coup de rabot pour enlever les ombres créées par le flash.
Non, même pas, à cause de la synchro lente qui a laissé des ombres discrètes.
L'original brut de fonderie :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijYwbnCEw.jpg
Re(re)cadré et saturation/contraste renforcés :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijRPfG88J.jpg
Stephane Legras-Decussy
Le 03/07/2011 21:34, FiLH a écrit :
Lumière un peu plate, dommage, il y a de l'idée, mais je suis un fan des bouquets fanés.
"Marechal Nouvoilat" a écrit dans le message de news:
Non, même pas, à cause de la synchro lente qui a laissé des ombres discrètes.
hahahahahaha, encore un exposé technique de tape à l'oeil !
L'original brut de fonderie : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijYwbnCEw.jpg
même pas capable sur une nature morte de cadrer directement ?
Re(re)cadré et saturation/contraste renforcés : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijRPfG88J.jpg
qu'est-ce que tu devais faire quand tu faisais avec l'argentique ? tu recadrais, tu contrastais, tu corrigeais ?
bref, en gros, tu montre une "photo" où tu aurais pu t'appliquer ; tu as pris ça sans goût, juste pour montrer ta tristesse et comme la nature c'est pas vraiment ton truc(manque de patience, ça se voit gros comme une patate), tu prends au hasard, en croyant montrer le top, ..... et c'est plutôt décevant......
maréchal, faut revoir ton ego si tu veux faire de la photo à toi
"Marechal Nouvoilat" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de
news:
Non, même pas, à cause de la synchro lente qui a
laissé des ombres discrètes.
hahahahahaha, encore un exposé technique de tape à l'oeil !
L'original brut de fonderie :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijYwbnCEw.jpg
même pas capable sur une nature morte de cadrer directement ?
Re(re)cadré et saturation/contraste renforcés :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijRPfG88J.jpg
qu'est-ce que tu devais faire quand tu faisais avec l'argentique ?
tu recadrais, tu contrastais, tu corrigeais ?
bref, en gros, tu montre une "photo" où tu aurais pu t'appliquer ;
tu as pris ça sans goût, juste pour montrer ta tristesse et comme la nature
c'est pas vraiment ton truc(manque de patience, ça se voit gros comme une
patate),
tu prends au hasard, en croyant montrer le top, ..... et c'est plutôt
décevant......
maréchal, faut revoir ton ego si tu veux faire de la photo à toi
"Marechal Nouvoilat" a écrit dans le message de news:
Non, même pas, à cause de la synchro lente qui a laissé des ombres discrètes.
hahahahahaha, encore un exposé technique de tape à l'oeil !
L'original brut de fonderie : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijYwbnCEw.jpg
même pas capable sur une nature morte de cadrer directement ?
Re(re)cadré et saturation/contraste renforcés : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijRPfG88J.jpg
qu'est-ce que tu devais faire quand tu faisais avec l'argentique ? tu recadrais, tu contrastais, tu corrigeais ?
bref, en gros, tu montre une "photo" où tu aurais pu t'appliquer ; tu as pris ça sans goût, juste pour montrer ta tristesse et comme la nature c'est pas vraiment ton truc(manque de patience, ça se voit gros comme une patate), tu prends au hasard, en croyant montrer le top, ..... et c'est plutôt décevant......
maréchal, faut revoir ton ego si tu veux faire de la photo à toi
delestaque
"Xavier" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e11793a$0$30768$
"Marechal Nouvoilat" a écrit dans le message de news:
Non, même pas, à cause de la synchro lente qui a laissé des ombres discrètes.
hahahahahaha, encore un exposé technique de tape à l'oeil !
L'original brut de fonderie : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijYwbnCEw.jpg
même pas capable sur une nature morte de cadrer directement ?
Il est c'est vrai assez étonnant qu'avec un sujet statique, ne présentant pas de difficultés d'approche ni d'obstacles que le cadrage n'aie pas pu être étudié et finalisé sur place, on peut même s'offrir le luxe de varier les angles, le point de vue. En principe comme tu le dis, en nature morte, c'est ce qu'on fait. Comme en studio.
Re(re)cadré et saturation/contraste renforcés : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijRPfG88J.jpg
qu'est-ce que tu devais faire quand tu faisais avec l'argentique ? tu recadrais, tu contrastais, tu corrigeais ?
on pouvait recadrer, ça bien sûr, mais en nature morte, on peut supposer que ça a été cadré convenablement. Tu contrastais, en couleur non, en n&b oui, mais on n'est pas en n&b, ok ; corrigeais, là, que veux tu dire, c'st assez " générique " comme terme ?
bref, en gros, tu montre une "photo" où tu aurais pu t'appliquer ; tu as pris ça sans goût, juste pour montrer ta tristesse et comme la nature c'est pas vraiment ton truc(manque de patience, ça se voit gros comme une patate),
je n'irais pas vraiment jusque là.
tu prends au hasard, en croyant montrer le top, ..... et c'est plutôt décevant......
oui, mais ça, c'est permanent, ici, Monsieur, photo ordinaire tous les jours, l'extraordinaire sera pour les jours de fêtes. Mais bon, s'il n'y avait pas de photos ordinaires, il n'y aurait plus de news.
maréchal, faut revoir ton ego si tu veux faire de la photo à toi
oui, c'est comme en psychanalyse, le rêve et le rêveur sont indissociables, le rêve est le rêveur et vice versa. la photo et le photographe, c'est pareil. mais bon, quand on prend également ce genre de pseudo, en France...
-- Ricco
"Xavier" <xavier.delarochesuryon@pastagaoblige.fr> a écrit dans le message de
groupe de discussion : 4e11793a$0$30768$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Marechal Nouvoilat" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
Non, même pas, à cause de la synchro lente qui a
laissé des ombres discrètes.
hahahahahaha, encore un exposé technique de tape à l'oeil !
L'original brut de fonderie :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijYwbnCEw.jpg
même pas capable sur une nature morte de cadrer directement ?
Il est c'est vrai assez étonnant qu'avec un sujet statique, ne présentant pas de
difficultés d'approche ni d'obstacles que le cadrage n'aie pas pu être étudié et
finalisé sur place, on peut même s'offrir le luxe de varier les angles, le point
de vue.
En principe comme tu le dis, en nature morte, c'est ce qu'on fait.
Comme en studio.
Re(re)cadré et saturation/contraste renforcés :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijRPfG88J.jpg
qu'est-ce que tu devais faire quand tu faisais avec l'argentique ?
tu recadrais, tu contrastais, tu corrigeais ?
on pouvait recadrer, ça bien sûr, mais en nature morte, on peut supposer que ça
a été cadré convenablement.
Tu contrastais, en couleur non, en n&b oui, mais on n'est pas en n&b, ok ;
corrigeais, là, que veux tu dire, c'st assez " générique " comme terme ?
bref, en gros, tu montre une "photo" où tu aurais pu t'appliquer ;
tu as pris ça sans goût, juste pour montrer ta tristesse et comme la nature
c'est pas vraiment ton truc(manque de patience, ça se voit gros comme une
patate),
je n'irais pas vraiment jusque là.
tu prends au hasard, en croyant montrer le top, ..... et c'est plutôt
décevant......
oui, mais ça, c'est permanent, ici, Monsieur, photo ordinaire tous les jours,
l'extraordinaire sera pour les jours de fêtes.
Mais bon, s'il n'y avait pas de photos ordinaires, il n'y aurait plus de news.
maréchal, faut revoir ton ego si tu veux faire de la photo à toi
oui, c'est comme en psychanalyse, le rêve et le rêveur sont indissociables, le
rêve est le rêveur et vice versa.
la photo et le photographe, c'est pareil.
mais bon, quand on prend également ce genre de pseudo, en France...
"Xavier" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e11793a$0$30768$
"Marechal Nouvoilat" a écrit dans le message de news:
Non, même pas, à cause de la synchro lente qui a laissé des ombres discrètes.
hahahahahaha, encore un exposé technique de tape à l'oeil !
L'original brut de fonderie : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijYwbnCEw.jpg
même pas capable sur une nature morte de cadrer directement ?
Il est c'est vrai assez étonnant qu'avec un sujet statique, ne présentant pas de difficultés d'approche ni d'obstacles que le cadrage n'aie pas pu être étudié et finalisé sur place, on peut même s'offrir le luxe de varier les angles, le point de vue. En principe comme tu le dis, en nature morte, c'est ce qu'on fait. Comme en studio.
Re(re)cadré et saturation/contraste renforcés : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijRPfG88J.jpg
qu'est-ce que tu devais faire quand tu faisais avec l'argentique ? tu recadrais, tu contrastais, tu corrigeais ?
on pouvait recadrer, ça bien sûr, mais en nature morte, on peut supposer que ça a été cadré convenablement. Tu contrastais, en couleur non, en n&b oui, mais on n'est pas en n&b, ok ; corrigeais, là, que veux tu dire, c'st assez " générique " comme terme ?
bref, en gros, tu montre une "photo" où tu aurais pu t'appliquer ; tu as pris ça sans goût, juste pour montrer ta tristesse et comme la nature c'est pas vraiment ton truc(manque de patience, ça se voit gros comme une patate),
je n'irais pas vraiment jusque là.
tu prends au hasard, en croyant montrer le top, ..... et c'est plutôt décevant......
oui, mais ça, c'est permanent, ici, Monsieur, photo ordinaire tous les jours, l'extraordinaire sera pour les jours de fêtes. Mais bon, s'il n'y avait pas de photos ordinaires, il n'y aurait plus de news.
maréchal, faut revoir ton ego si tu veux faire de la photo à toi
oui, c'est comme en psychanalyse, le rêve et le rêveur sont indissociables, le rêve est le rêveur et vice versa. la photo et le photographe, c'est pareil. mais bon, quand on prend également ce genre de pseudo, en France...
-- Ricco
Alf92
"Marechal Nouvoilat" a écrit
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijBZsPiq6.jpg
belle composition mais trop agressif à l'oeil. probablement un de ces fichus filtres unsharp mask...
-- Alf92
"Marechal Nouvoilat" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijBZsPiq6.jpg
belle composition mais trop agressif à l'oeil.
probablement un de ces fichus filtres unsharp mask...
belle composition mais trop agressif à l'oeil. probablement un de ces fichus filtres unsharp mask...
-- Alf92
benoit.sansspam
Marechal Nouvoilat wrote:
Triste bouquet dans une église :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijBZsPiq6.jpg
-Marechal, pourquoi cette affection pour les églises ?
-Un des rares endroits, où l'écran des APN est lisible. Le reste du temps, on y voit strictement rien
-Merci Maréchal...Ici Radio- Paris, à vous les studios.
Merci pour l'image, un peu trop de plongée à mon goût mais le reste de la composition, des couleurs... rien à dire, ça me fait penser à un autochrome.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
-Marechal, pourquoi cette affection pour les églises ?
-Un des rares endroits, où l'écran des APN est lisible.
Le reste du temps, on y voit strictement rien
-Merci Maréchal...Ici Radio- Paris, à vous les studios.
Merci pour l'image, un peu trop de plongée à mon goût mais le reste
de la composition, des couleurs... rien à dire, ça me fait penser à un
autochrome.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
-Marechal, pourquoi cette affection pour les églises ?
-Un des rares endroits, où l'écran des APN est lisible. Le reste du temps, on y voit strictement rien
-Merci Maréchal...Ici Radio- Paris, à vous les studios.
Merci pour l'image, un peu trop de plongée à mon goût mais le reste de la composition, des couleurs... rien à dire, ça me fait penser à un autochrome.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
delestaque
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : iut8n3$ghi$
"Marechal Nouvoilat" a écrit
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijBZsPiq6.jpg
belle composition mais trop agressif à l'oeil. probablement un de ces fichus filtres unsharp mask...
-- Alf92
belle composition, un bouquet de fleurs en plein milieu ? c'est effectivement d'une rare audace.
-- Ricco
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de discussion :
iut8n3$ghi$1@dont-email.me...
"Marechal Nouvoilat" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijBZsPiq6.jpg
belle composition mais trop agressif à l'oeil.
probablement un de ces fichus filtres unsharp mask...
--
Alf92
belle composition, un bouquet de fleurs en plein milieu ?
c'est effectivement d'une rare audace.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : iut8n3$ghi$
"Marechal Nouvoilat" a écrit
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijBZsPiq6.jpg
belle composition mais trop agressif à l'oeil. probablement un de ces fichus filtres unsharp mask...
-- Alf92
belle composition, un bouquet de fleurs en plein milieu ? c'est effectivement d'une rare audace.
-- Ricco
delestaque
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1k3wkn4.xm473a14s9pidN%
Marechal Nouvoilat wrote:
Triste bouquet dans une église :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijBZsPiq6.jpg
-Marechal, pourquoi cette affection pour les églises ?
-Un des rares endroits, où l'écran des APN est lisible. Le reste du temps, on y voit strictement rien
-Merci Maréchal...Ici Radio- Paris, à vous les studios.
Merci pour l'image, un peu trop de plongée à mon goût mais le reste de la composition, des couleurs... rien à dire, ça me fait penser à un autochrome.
je te recommande l'expo actuelle aux jardins Albert Kahn, je pense que tu pourras constater une certaine différence. plus de cent ans après. moi, cette ombre discrète dont on parle, eh bien je trouve ça épouvantable, c'est un coup de quoi, de flash ? En revanche qu'il y ait une ombre, une vraie, me conviendrait très bien, comme l'ombre de pif, par exemple. Qu'il y ait une sorte de clair obscur avec une ombre, dans une église, ne me semblerait pas anormal. Cette ombre à peine dessinée, fantomatique ne convient pas du tout.
-- Ricco
"Benoit" <benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com> a écrit dans le message de
groupe de discussion :
1k3wkn4.xm473a14s9pidN%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com...
-Marechal, pourquoi cette affection pour les églises ?
-Un des rares endroits, où l'écran des APN est lisible.
Le reste du temps, on y voit strictement rien
-Merci Maréchal...Ici Radio- Paris, à vous les studios.
Merci pour l'image, un peu trop de plongée à mon goût mais le reste
de la composition, des couleurs... rien à dire, ça me fait penser à un
autochrome.
je te recommande l'expo actuelle aux jardins Albert Kahn, je pense que tu
pourras constater une certaine différence.
plus de cent ans après.
moi, cette ombre discrète dont on parle, eh bien je trouve ça épouvantable,
c'est un coup de quoi, de flash ?
En revanche qu'il y ait une ombre, une vraie, me conviendrait très bien, comme
l'ombre de pif, par exemple.
Qu'il y ait une sorte de clair obscur avec une ombre, dans une église, ne me
semblerait pas anormal.
Cette ombre à peine dessinée, fantomatique ne convient pas du tout.
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1k3wkn4.xm473a14s9pidN%
Marechal Nouvoilat wrote:
Triste bouquet dans une église :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijBZsPiq6.jpg
-Marechal, pourquoi cette affection pour les églises ?
-Un des rares endroits, où l'écran des APN est lisible. Le reste du temps, on y voit strictement rien
-Merci Maréchal...Ici Radio- Paris, à vous les studios.
Merci pour l'image, un peu trop de plongée à mon goût mais le reste de la composition, des couleurs... rien à dire, ça me fait penser à un autochrome.
je te recommande l'expo actuelle aux jardins Albert Kahn, je pense que tu pourras constater une certaine différence. plus de cent ans après. moi, cette ombre discrète dont on parle, eh bien je trouve ça épouvantable, c'est un coup de quoi, de flash ? En revanche qu'il y ait une ombre, une vraie, me conviendrait très bien, comme l'ombre de pif, par exemple. Qu'il y ait une sorte de clair obscur avec une ombre, dans une église, ne me semblerait pas anormal. Cette ombre à peine dessinée, fantomatique ne convient pas du tout.
-- Ricco
Marechal Nouvoilat
"delestaque" a écrit dans le message de news:4e12375c$0$571$
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : iut8n3$ghi$
"Marechal Nouvoilat" a écrit
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijBZsPiq6.jpg
belle composition mais trop agressif à l'oeil. probablement un de ces fichus filtres unsharp mask...
-- Alf92
belle composition, un bouquet de fleurs en plein milieu ?
Exprès pour toi, j'ai laissé de la place autour, tu pourras le mettre où tu veux.
"delestaque" <r.delestaque@free.fr.nospam> a écrit dans le message de
news:4e12375c$0$571$426a74cc@news.free.fr...
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de discussion
: iut8n3$ghi$1@dont-email.me...
"Marechal Nouvoilat" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijBZsPiq6.jpg
belle composition mais trop agressif à l'oeil.
probablement un de ces fichus filtres unsharp mask...
--
Alf92
belle composition, un bouquet de fleurs en plein milieu ?
Exprès pour toi, j'ai laissé de la place autour, tu pourras
le mettre où tu veux.
