Augmenter la lumière, j'ai essayé, le fond des facettes disparaissent, seule solution, le stacking, mais il n'entre pas dans le critère demandé.
le contrôle par polarisation serait ce une solution?
Nul
Le vendredi 27 octobre 2017 15:33:58 UTC+2, Hic a écrit :
a émis l'idée suivante :
Augmenter la lumière, j'ai essayé, le fond des facettes dispa raissent, seule solution, le stacking, mais il n'entre pas dans le critère demand é.
le contrôle par polarisation serait ce une solution?
je ne sais pas cela ne m'est pas venu à l'esprit, jvasltenter au risqu e de "pourrir" le noir des bords ainsi que les rétines.
Le vendredi 27 octobre 2017 15:33:58 UTC+2, Hic a écrit :
l.ggvg2249@gmail.com a émis l'idée suivante :
> Augmenter la lumière, j'ai essayé, le fond des facettes dispa raissent, seule
> solution, le stacking, mais il n'entre pas dans le critère demand é.
le contrôle par polarisation
serait ce une solution?
je ne sais pas cela ne m'est pas venu à l'esprit, jvasltenter au risqu e de "pourrir" le noir des bords ainsi que les rétines.
Le vendredi 27 octobre 2017 15:33:58 UTC+2, Hic a écrit :
a émis l'idée suivante :
Augmenter la lumière, j'ai essayé, le fond des facettes disparaissent, seule solution, le stacking, mais il n'entre pas dans le critère demandé.
le contrôle par polarisation serait ce une solution?
je ne sais pas cela ne m'est pas venu à l'esprit, jvasltenter au risque de "pourrir" le noir des bords ainsi que les rétines.
si ca ne suffit pas tu polarise l'objectif et la lumère, et tu es prés de la photo en lumière plojarisé. que je n'ai jamais :'( pratiqué, bien sur!
Nul
Le vendredi 27 octobre 2017 16:23:40 UTC+2, Hic a écrit :
Nul a exposé le 27/10/2017 :
Le vendredi 27 octobre 2017 15:33:58 UTC+2, Hic a écrit :
a émis l'idée suivante :
Augmenter la lumière, j'ai essayé, le fond des facettes dis paraissent, seule solution, le stacking, mais il n'entre pas dans le critèr e demandé.
le contrôle par polarisation serait ce une solution?
je ne sais pas cela ne m'est pas venu à l'esprit, jvasltenter au r isque de "pourrir" le noir des bords ainsi que les rétines.
si ca ne suffit pas tu polarise l'objectif et la lumère, et tu es prés de la photo en lumière plojarisé. que je n'ai jamais :'( pratiqué, bien sur!
la "solarisation" proprement dite, rend l'image irréelle, ce qui est inadapté pour ceci. La "solarisation" type Sabatier ou Eberhard ne marche pas, l'inversion donn e un effet fantôme. berk. (pas la ville, l'image) Un autre essais d'ouverture du NEF avec d'autres critèes, un peu meill eur à mon avis. http://www.cjoint.com/data3/GJBpbRApfg5_DSC-8819c.jpg
Le vendredi 27 octobre 2017 16:23:40 UTC+2, Hic a écrit :
Nul a exposé le 27/10/2017 :
> Le vendredi 27 octobre 2017 15:33:58 UTC+2, Hic a écrit :
>> l.ggvg2249@gmail.com a émis l'idée suivante :
>>> Augmenter la lumière, j'ai essayé, le fond des facettes dis paraissent,
>>> seule solution, le stacking, mais il n'entre pas dans le critèr e demandé.
>>
>>
>> le contrôle par polarisation
>> serait ce une solution?
>
> je ne sais pas cela ne m'est pas venu à l'esprit, jvasltenter au r isque de
> "pourrir" le noir des bords ainsi que les rétines.
si ca ne suffit pas tu polarise l'objectif et la lumère,
et tu es prés de la photo en lumière plojarisé.
que je n'ai jamais :'( pratiqué, bien sur!
la "solarisation" proprement dite,
rend l'image irréelle, ce qui est inadapté pour ceci.
La "solarisation" type Sabatier ou Eberhard ne marche pas, l'inversion donn e un effet fantôme. berk. (pas la ville, l'image)
Un autre essais d'ouverture du NEF avec d'autres critèes, un peu meill eur à mon avis.
Le vendredi 27 octobre 2017 16:23:40 UTC+2, Hic a écrit :
Nul a exposé le 27/10/2017 :
Le vendredi 27 octobre 2017 15:33:58 UTC+2, Hic a écrit :
a émis l'idée suivante :
Augmenter la lumière, j'ai essayé, le fond des facettes dis paraissent, seule solution, le stacking, mais il n'entre pas dans le critèr e demandé.
le contrôle par polarisation serait ce une solution?
je ne sais pas cela ne m'est pas venu à l'esprit, jvasltenter au r isque de "pourrir" le noir des bords ainsi que les rétines.
si ca ne suffit pas tu polarise l'objectif et la lumère, et tu es prés de la photo en lumière plojarisé. que je n'ai jamais :'( pratiqué, bien sur!
la "solarisation" proprement dite, rend l'image irréelle, ce qui est inadapté pour ceci. La "solarisation" type Sabatier ou Eberhard ne marche pas, l'inversion donn e un effet fantôme. berk. (pas la ville, l'image) Un autre essais d'ouverture du NEF avec d'autres critèes, un peu meill eur à mon avis. http://www.cjoint.com/data3/GJBpbRApfg5_DSC-8819c.jpg
GhostRaider
Le 27/10/2017 à 15:14, a écrit :
Augmenter la lumière, j'ai essayé, le fond des facettes disparaissent, seule solution, le stacking, mais il n'entre pas dans le critère demandé.
Et le flash ?
Le 27/10/2017 à 15:14, l.ggvg2249@gmail.com a écrit :
Augmenter la lumière, j'ai essayé, le fond des facettes disparaissent, seule solution, le stacking, mais il n'entre pas dans le critère demandé.
Augmenter la lumière, j'ai essayé, le fond des facettes disparaissent, seule solution, le stacking, mais il n'entre pas dans le critère demandé.
Et le flash ?
GhostRaider
Le 27/10/2017 à 17:02, Nul a écrit :
Le vendredi 27 octobre 2017 16:23:40 UTC+2, Hic a écrit :
Nul a exposé le 27/10/2017 :
Le vendredi 27 octobre 2017 15:33:58 UTC+2, Hic a écrit :
a émis l'idée suivante :
Augmenter la lumière, j'ai essayé, le fond des facettes disparaissent, seule solution, le stacking, mais il n'entre pas dans le critère demandé.
le contrôle par polarisation serait ce une solution?
je ne sais pas cela ne m'est pas venu à l'esprit, jvasltenter au risque de "pourrir" le noir des bords ainsi que les rétines.
si ca ne suffit pas tu polarise l'objectif et la lumère, et tu es prés de la photo en lumière plojarisé. que je n'ai jamais :'( pratiqué, bien sur!
la "solarisation" proprement dite, rend l'image irréelle, ce qui est inadapté pour ceci. La "solarisation" type Sabatier ou Eberhard ne marche pas, l'inversion donne un effet fantôme. berk. (pas la ville, l'image) Un autre essais d'ouverture du NEF avec d'autres critèes, un peu meilleur à mon avis. http://www.cjoint.com/data3/GJBpbRApfg5_DSC-8819c.jpg
On commence à voir ce que c'est...
Le 27/10/2017 à 17:02, Nul a écrit :
Le vendredi 27 octobre 2017 16:23:40 UTC+2, Hic a écrit :
Nul a exposé le 27/10/2017 :
Le vendredi 27 octobre 2017 15:33:58 UTC+2, Hic a écrit :
l.ggvg2249@gmail.com a émis l'idée suivante :
Augmenter la lumière, j'ai essayé, le fond des facettes disparaissent,
seule solution, le stacking, mais il n'entre pas dans le critère demandé.
le contrôle par polarisation
serait ce une solution?
je ne sais pas cela ne m'est pas venu à l'esprit, jvasltenter au risque de
"pourrir" le noir des bords ainsi que les rétines.
si ca ne suffit pas tu polarise l'objectif et la lumère,
et tu es prés de la photo en lumière plojarisé.
que je n'ai jamais :'( pratiqué, bien sur!
la "solarisation" proprement dite,
rend l'image irréelle, ce qui est inadapté pour ceci.
La "solarisation" type Sabatier ou Eberhard ne marche pas, l'inversion donne un effet fantôme. berk. (pas la ville, l'image)
Un autre essais d'ouverture du NEF avec d'autres critèes, un peu meilleur à mon avis.
Le vendredi 27 octobre 2017 16:23:40 UTC+2, Hic a écrit :
Nul a exposé le 27/10/2017 :
Le vendredi 27 octobre 2017 15:33:58 UTC+2, Hic a écrit :
a émis l'idée suivante :
Augmenter la lumière, j'ai essayé, le fond des facettes disparaissent, seule solution, le stacking, mais il n'entre pas dans le critère demandé.
le contrôle par polarisation serait ce une solution?
je ne sais pas cela ne m'est pas venu à l'esprit, jvasltenter au risque de "pourrir" le noir des bords ainsi que les rétines.
si ca ne suffit pas tu polarise l'objectif et la lumère, et tu es prés de la photo en lumière plojarisé. que je n'ai jamais :'( pratiqué, bien sur!
la "solarisation" proprement dite, rend l'image irréelle, ce qui est inadapté pour ceci. La "solarisation" type Sabatier ou Eberhard ne marche pas, l'inversion donne un effet fantôme. berk. (pas la ville, l'image) Un autre essais d'ouverture du NEF avec d'autres critèes, un peu meilleur à mon avis. http://www.cjoint.com/data3/GJBpbRApfg5_DSC-8819c.jpg
On commence à voir ce que c'est...
GhostRaider
Le 27/10/2017 à 19:27, Nul a écrit :
Le vendredi 27 octobre 2017 18:43:43 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 27/10/2017 à 15:14, a écrit :
Augmenter la lumière, j'ai essayé, le fond des facettes disparaissent, seule solution, le stacking, mais il n'entre pas dans le critère demandé.
Et le flash ?
mis à part un flash annulaire, qui, à cette distance (3 cm) reste quand même hypothétique comme résultat.
Oh, le flash annulaire... Il fait disparaître les ombres. Un bon petit diffuseur Picard Surgelés et c'est dans la poche.
Le 27/10/2017 à 19:27, Nul a écrit :
Le vendredi 27 octobre 2017 18:43:43 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 27/10/2017 à 15:14, l.ggvg2249@gmail.com a écrit :
Augmenter la lumière, j'ai essayé, le fond des facettes disparaissent, seule solution, le stacking, mais il n'entre pas dans le critère demandé.
Et le flash ?
mis à part un flash annulaire, qui, à cette distance (3 cm) reste quand même hypothétique comme résultat.
Oh, le flash annulaire... Il fait disparaître les ombres.
Un bon petit diffuseur Picard Surgelés et c'est dans la poche.
Oh, le flash annulaire... Il fait disparaître les ombres. Un bon petit diffuseur Picard Surgelés et c'est dans la poche.
au fait j'ai pas eu mon score sur l'epreuve de detection de flash...
GhostRaider
Le 27/10/2017 à 20:25, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 27/10/2017 20:21, GhostRaider wrote:
Oh, le flash annulaire... Il fait disparaître les ombres. Un bon petit diffuseur Picard Surgelés et c'est dans la poche.
au fait j'ai pas eu mon score sur l'epreuve de detection de flash...
Oui, je fais ça ce week-end car certains n'ont pas encore voté. J'ai attendu longtemps, longtemps, mais rien n'est venu. Tant pis, un beau vase va leur passer sous le nez.
Le 27/10/2017 à 20:25, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 27/10/2017 20:21, GhostRaider wrote:
Oh, le flash annulaire... Il fait disparaître les ombres.
Un bon petit diffuseur Picard Surgelés et c'est dans la poche.
au fait j'ai pas eu mon score sur l'epreuve de detection de flash...
Oui, je fais ça ce week-end car certains n'ont pas encore voté.
J'ai attendu longtemps, longtemps, mais rien n'est venu.
Tant pis, un beau vase va leur passer sous le nez.
Le 27/10/2017 à 20:25, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 27/10/2017 20:21, GhostRaider wrote:
Oh, le flash annulaire... Il fait disparaître les ombres. Un bon petit diffuseur Picard Surgelés et c'est dans la poche.
au fait j'ai pas eu mon score sur l'epreuve de detection de flash...
Oui, je fais ça ce week-end car certains n'ont pas encore voté. J'ai attendu longtemps, longtemps, mais rien n'est venu. Tant pis, un beau vase va leur passer sous le nez.
