Le Thu, 23 Jun 2005 13:54:21 +0200, Frederic Bezies a écrit :Il n'y a que 80-90% de surcouches d'IE dans ta liste ;)
Il en a oublié plein! Par exemple l'excellent Dillo que j'utilise de
temps en temps (se lance en moins de 0.2 secondes et prend 1 Mo de RAM...)
http://www.dillo.org
Bon, je pense qu'il serait également bon de mettre à jour la FAQ en
triant les navigateurs par plate-forme...
Le Thu, 23 Jun 2005 13:54:21 +0200, Frederic Bezies a écrit :
Il n'y a que 80-90% de surcouches d'IE dans ta liste ;)
Il en a oublié plein! Par exemple l'excellent Dillo que j'utilise de
temps en temps (se lance en moins de 0.2 secondes et prend 1 Mo de RAM...)
http://www.dillo.org
Bon, je pense qu'il serait également bon de mettre à jour la FAQ en
triant les navigateurs par plate-forme...
Le Thu, 23 Jun 2005 13:54:21 +0200, Frederic Bezies a écrit :Il n'y a que 80-90% de surcouches d'IE dans ta liste ;)
Il en a oublié plein! Par exemple l'excellent Dillo que j'utilise de
temps en temps (se lance en moins de 0.2 secondes et prend 1 Mo de RAM...)
http://www.dillo.org
Bon, je pense qu'il serait également bon de mettre à jour la FAQ en
triant les navigateurs par plate-forme...
Le Thu, 23 Jun 2005 13:54:21 +0200, Frederic Bezies a écrit :
bonjour,Voyons cela.
sans à priori, j'espère, Fred ?
http://frederic.bezies.free.fr/blog/index.php?2005/06/17/31-trop-de-navigateurs-tuent-les-navigateurs
Scope2 http://www.farook.org/index.htm
Comme NS8 en moins buggé (pas difficile, faut dire !)
Scope2 sait utiliser (depuis 2001 !) le moteur Gecko de Moz',
est minimaliste et plus développé, je pense.
DeepNetExplorer http://www.deepnetexplorer.com/
Maxthon http://www.maxthon.com/en/index.htm
Avant Browser http://www.avantbrowser.com/
Surcouches d'IE
et de Firefox pour Maxthon
assez pratique d'usage, ces trois là...
non. offfbyone dispose de son propre moteur de rendu, fort simple: html3.2
et un peu de 4 + frame.
très bien pour dépanner.
Firefox http://www.mozilla.org/products/firefox/
Le logiciel qui pourrait mieux faire... Ben ouais, on peut être
utilisateur de firefox et avoir la dent dure envers lui, non ?
j'espère... c'est pas moi qui vait le critiquer, pas plus qu'IE, vu le peu
que je les utilise ;-)
Crazy Browser http://www.crazybrowser.com/
E2 http://www.crazybrowser.com/
Pas une faute d'url ici ?
si! E2 http://www.e2browser.com/ , utilise MSHTML, "surcouche" si tu
veux...
Faststone 4in1 browser http://www.faststone.org/download.htm
Encore une surcouche d'IE....
sympa oui.
Lexun http://www.lexundesigns.com/LexunFreeware/index.htm
Injoignable, mais surement encore une surouche d'IE.
oui. et très bizarre comme look/ergonomie :-[
Lynx http://jim.spath.com/lynx_win32/
Vraiment minimaliste ;)
y'en a qui n'aiment pas les cliquodromes, je crois ;-)
Netscape http://browsers.netscape.com/
Existe encore cette merde ?
c'est bon pour la diversité, le pluralisme, toussa :)
Arachne WWW browser http://home.arachne.cz/
Pour Dos uniquement.
non. fonctionne aussi sous Windows.
Mosaic http://archive.ncsa.uiuc.edu/SDG/Software/mosaic-w/index.html
Abandonné depuis des années.
j'ai ré-essayé y'a quelques jourss... effectivement, ça date et fonctionne
pas bien du tout.
Mozilla http://frenchmozilla.sourceforge.net/
La suite à l'agonie ?
ben comme suites royales y'a plus que ça et opera, non ?
Merci.
de rien, vraiment :)
Il n'y a que 80-90% de surcouches d'IE dans ta liste ;)
ben, c'est pas grave <:o) ça à l'air tellement facile à faire une
surcouche... pourquoi se priver...
l'activeX de Mozilla permettrait, amha, la même chose si elle bénéficiait
des mêmes développements, diffusion et promotion que Firefox.
http://www.iol.ie/~locka/mozilla/mozilla.htm
Offbyone distribue aussi son moteur sous forme de composant activex mais je
ne connais pas d'appli qui l'utilise... le moteur étant quand même assez
limité (en plus ils le vendent! et plutot cher).
Le Thu, 23 Jun 2005 13:54:21 +0200, Frederic Bezies a écrit :
bonjour,
Voyons cela.
sans à priori, j'espère, Fred ?
http://frederic.bezies.free.fr/blog/index.php?2005/06/17/31-trop-de-navigateurs-tuent-les-navigateurs
Scope2 http://www.farook.org/index.htm
Comme NS8 en moins buggé (pas difficile, faut dire !)
Scope2 sait utiliser (depuis 2001 !) le moteur Gecko de Moz',
est minimaliste et plus développé, je pense.
DeepNetExplorer http://www.deepnetexplorer.com/
Maxthon http://www.maxthon.com/en/index.htm
Avant Browser http://www.avantbrowser.com/
Surcouches d'IE
et de Firefox pour Maxthon
assez pratique d'usage, ces trois là...
non. offfbyone dispose de son propre moteur de rendu, fort simple: html3.2
et un peu de 4 + frame.
très bien pour dépanner.
Firefox http://www.mozilla.org/products/firefox/
Le logiciel qui pourrait mieux faire... Ben ouais, on peut être
utilisateur de firefox et avoir la dent dure envers lui, non ?
j'espère... c'est pas moi qui vait le critiquer, pas plus qu'IE, vu le peu
que je les utilise ;-)
Crazy Browser http://www.crazybrowser.com/
E2 http://www.crazybrowser.com/
Pas une faute d'url ici ?
si! E2 http://www.e2browser.com/ , utilise MSHTML, "surcouche" si tu
veux...
Faststone 4in1 browser http://www.faststone.org/download.htm
Encore une surcouche d'IE....
sympa oui.
Lexun http://www.lexundesigns.com/LexunFreeware/index.htm
Injoignable, mais surement encore une surouche d'IE.
oui. et très bizarre comme look/ergonomie :-[
Lynx http://jim.spath.com/lynx_win32/
Vraiment minimaliste ;)
y'en a qui n'aiment pas les cliquodromes, je crois ;-)
Netscape http://browsers.netscape.com/
Existe encore cette merde ?
c'est bon pour la diversité, le pluralisme, toussa :)
Arachne WWW browser http://home.arachne.cz/
Pour Dos uniquement.
non. fonctionne aussi sous Windows.
Mosaic http://archive.ncsa.uiuc.edu/SDG/Software/mosaic-w/index.html
Abandonné depuis des années.
j'ai ré-essayé y'a quelques jourss... effectivement, ça date et fonctionne
pas bien du tout.
Mozilla http://frenchmozilla.sourceforge.net/
La suite à l'agonie ?
ben comme suites royales y'a plus que ça et opera, non ?
Merci.
de rien, vraiment :)
Il n'y a que 80-90% de surcouches d'IE dans ta liste ;)
ben, c'est pas grave <:o) ça à l'air tellement facile à faire une
surcouche... pourquoi se priver...
l'activeX de Mozilla permettrait, amha, la même chose si elle bénéficiait
des mêmes développements, diffusion et promotion que Firefox.
http://www.iol.ie/~locka/mozilla/mozilla.htm
Offbyone distribue aussi son moteur sous forme de composant activex mais je
ne connais pas d'appli qui l'utilise... le moteur étant quand même assez
limité (en plus ils le vendent! et plutot cher).
Le Thu, 23 Jun 2005 13:54:21 +0200, Frederic Bezies a écrit :
bonjour,Voyons cela.
sans à priori, j'espère, Fred ?
http://frederic.bezies.free.fr/blog/index.php?2005/06/17/31-trop-de-navigateurs-tuent-les-navigateurs
Scope2 http://www.farook.org/index.htm
Comme NS8 en moins buggé (pas difficile, faut dire !)
Scope2 sait utiliser (depuis 2001 !) le moteur Gecko de Moz',
est minimaliste et plus développé, je pense.
DeepNetExplorer http://www.deepnetexplorer.com/
Maxthon http://www.maxthon.com/en/index.htm
Avant Browser http://www.avantbrowser.com/
Surcouches d'IE
et de Firefox pour Maxthon
assez pratique d'usage, ces trois là...
non. offfbyone dispose de son propre moteur de rendu, fort simple: html3.2
et un peu de 4 + frame.
très bien pour dépanner.
Firefox http://www.mozilla.org/products/firefox/
Le logiciel qui pourrait mieux faire... Ben ouais, on peut être
utilisateur de firefox et avoir la dent dure envers lui, non ?
j'espère... c'est pas moi qui vait le critiquer, pas plus qu'IE, vu le peu
que je les utilise ;-)
Crazy Browser http://www.crazybrowser.com/
E2 http://www.crazybrowser.com/
Pas une faute d'url ici ?
si! E2 http://www.e2browser.com/ , utilise MSHTML, "surcouche" si tu
veux...
Faststone 4in1 browser http://www.faststone.org/download.htm
Encore une surcouche d'IE....
sympa oui.
Lexun http://www.lexundesigns.com/LexunFreeware/index.htm
Injoignable, mais surement encore une surouche d'IE.
oui. et très bizarre comme look/ergonomie :-[
Lynx http://jim.spath.com/lynx_win32/
Vraiment minimaliste ;)
y'en a qui n'aiment pas les cliquodromes, je crois ;-)
Netscape http://browsers.netscape.com/
Existe encore cette merde ?
c'est bon pour la diversité, le pluralisme, toussa :)
Arachne WWW browser http://home.arachne.cz/
Pour Dos uniquement.
non. fonctionne aussi sous Windows.
Mosaic http://archive.ncsa.uiuc.edu/SDG/Software/mosaic-w/index.html
Abandonné depuis des années.
j'ai ré-essayé y'a quelques jourss... effectivement, ça date et fonctionne
pas bien du tout.
Mozilla http://frenchmozilla.sourceforge.net/
La suite à l'agonie ?
ben comme suites royales y'a plus que ça et opera, non ?
Merci.
de rien, vraiment :)
Il n'y a que 80-90% de surcouches d'IE dans ta liste ;)
ben, c'est pas grave <:o) ça à l'air tellement facile à faire une
surcouche... pourquoi se priver...
l'activeX de Mozilla permettrait, amha, la même chose si elle bénéficiait
des mêmes développements, diffusion et promotion que Firefox.
http://www.iol.ie/~locka/mozilla/mozilla.htm
Offbyone distribue aussi son moteur sous forme de composant activex mais je
ne connais pas d'appli qui l'utilise... le moteur étant quand même assez
limité (en plus ils le vendent! et plutot cher).
http://www.dillo.org
Ah, Dillo. Je dois l'avoir disponible dans Fink...
En effet, j'ai une version 0.84, mais :
- pas de CSS
- peu ou pas de frames :(
http://www.dillo.org
Ah, Dillo. Je dois l'avoir disponible dans Fink...
En effet, j'ai une version 0.84, mais :
- pas de CSS
- peu ou pas de frames :(
http://www.dillo.org
Ah, Dillo. Je dois l'avoir disponible dans Fink...
En effet, j'ai une version 0.84, mais :
- pas de CSS
- peu ou pas de frames :(
Voici une ébauche de plan rapide, à vous de voir
I) Navigateurs "monoplateforme" :
II) Navigateurs multiplateformes :
Voici une ébauche de plan rapide, à vous de voir
I) Navigateurs "monoplateforme" :
II) Navigateurs multiplateformes :
Voici une ébauche de plan rapide, à vous de voir
I) Navigateurs "monoplateforme" :
II) Navigateurs multiplateformes :
Frederic Bezies nous disait :Voici une ébauche de plan rapide, à vous de voir
I) Navigateurs "monoplateforme" :
II) Navigateurs multiplateformes :
Dans une FAQ, il faut à mon sens qu'il y ait des *questions*. Je
suggère donc que tes parties I et II soient deux sous-parties d'une
première section, constituée de la liste des navigateurs. Tu as
d'ailleurs oublié tous les navigateurs en mode texte.
Je vous propose (sans indiquer les sous-sous-sous parties) :
1 Liste des navigateurs
1.1 Navigateurs propres à un système d'exploitation
1.2 Navigateurs installables sur plusieurs systèmes d'exploitation
2 Questions diverses (sur quels critères choisir ? quels réels
inconvénients possède IE ? télécharger en plusieurs fois ? barres
d'outils de moteurs de recherche (liste + fonctionnalités), etc.)
3 Questions propres à des navigateurs particuliers (et répandus)
4 Annexes (comparatifs entre navigateurs, tests divers)
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> nous disait :
Voici une ébauche de plan rapide, à vous de voir
I) Navigateurs "monoplateforme" :
II) Navigateurs multiplateformes :
Dans une FAQ, il faut à mon sens qu'il y ait des *questions*. Je
suggère donc que tes parties I et II soient deux sous-parties d'une
première section, constituée de la liste des navigateurs. Tu as
d'ailleurs oublié tous les navigateurs en mode texte.
Je vous propose (sans indiquer les sous-sous-sous parties) :
1 Liste des navigateurs
1.1 Navigateurs propres à un système d'exploitation
1.2 Navigateurs installables sur plusieurs systèmes d'exploitation
2 Questions diverses (sur quels critères choisir ? quels réels
inconvénients possède IE ? télécharger en plusieurs fois ? barres
d'outils de moteurs de recherche (liste + fonctionnalités), etc.)
3 Questions propres à des navigateurs particuliers (et répandus)
4 Annexes (comparatifs entre navigateurs, tests divers)
Frederic Bezies nous disait :Voici une ébauche de plan rapide, à vous de voir
I) Navigateurs "monoplateforme" :
II) Navigateurs multiplateformes :
Dans une FAQ, il faut à mon sens qu'il y ait des *questions*. Je
suggère donc que tes parties I et II soient deux sous-parties d'une
première section, constituée de la liste des navigateurs. Tu as
d'ailleurs oublié tous les navigateurs en mode texte.
Je vous propose (sans indiquer les sous-sous-sous parties) :
1 Liste des navigateurs
1.1 Navigateurs propres à un système d'exploitation
1.2 Navigateurs installables sur plusieurs systèmes d'exploitation
2 Questions diverses (sur quels critères choisir ? quels réels
inconvénients possède IE ? télécharger en plusieurs fois ? barres
d'outils de moteurs de recherche (liste + fonctionnalités), etc.)
3 Questions propres à des navigateurs particuliers (et répandus)
4 Annexes (comparatifs entre navigateurs, tests divers)
S'il faut des questions, pourquoi pas:
1.1- Quels sont les navigateurs disponibles pour 4 plate-formes ou
plus /snip
S'il faut des questions, pourquoi pas:
1.1- Quels sont les navigateurs disponibles pour 4 plate-formes ou
plus /snip
S'il faut des questions, pourquoi pas:
1.1- Quels sont les navigateurs disponibles pour 4 plate-formes ou
plus /snip
Frederic Bezies nous disait :
> Voici une ébauche de plan rapide, à vous de voir
>
> I) Navigateurs "monoplateforme" :
> II) Navigateurs multiplateformes :
Dans une FAQ, il faut à mon sens qu'il y ait des *questions*. Je
suggère donc que tes parties I et II soient deux sous-parties d'une
première section, constituée de la liste des navigateurs. Tu as
d'ailleurs oublié tous les navigateurs en mode texte.
Je vous propose (sans indiquer les sous-sous-sous parties) :
1 Liste des navigateurs
1.1 Navigateurs propres à un système d'exploitation
1.2 Navigateurs installables sur plusieurs systèmes d'exploitation
2 Questions diverses (sur quels critères choisir ? quels réels
inconvénients possède IE ? télécharger en plusieurs fois ? barres
d'outils de moteurs de recherche (liste + fonctionnalités), etc.)
3 Questions propres à des navigateurs particuliers (et répandus)
4 Annexes (comparatifs entre navigateurs, tests divers)
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> nous disait :
> Voici une ébauche de plan rapide, à vous de voir
>
> I) Navigateurs "monoplateforme" :
> II) Navigateurs multiplateformes :
Dans une FAQ, il faut à mon sens qu'il y ait des *questions*. Je
suggère donc que tes parties I et II soient deux sous-parties d'une
première section, constituée de la liste des navigateurs. Tu as
d'ailleurs oublié tous les navigateurs en mode texte.
Je vous propose (sans indiquer les sous-sous-sous parties) :
1 Liste des navigateurs
1.1 Navigateurs propres à un système d'exploitation
1.2 Navigateurs installables sur plusieurs systèmes d'exploitation
2 Questions diverses (sur quels critères choisir ? quels réels
inconvénients possède IE ? télécharger en plusieurs fois ? barres
d'outils de moteurs de recherche (liste + fonctionnalités), etc.)
3 Questions propres à des navigateurs particuliers (et répandus)
4 Annexes (comparatifs entre navigateurs, tests divers)
Frederic Bezies nous disait :
> Voici une ébauche de plan rapide, à vous de voir
>
> I) Navigateurs "monoplateforme" :
> II) Navigateurs multiplateformes :
Dans une FAQ, il faut à mon sens qu'il y ait des *questions*. Je
suggère donc que tes parties I et II soient deux sous-parties d'une
première section, constituée de la liste des navigateurs. Tu as
d'ailleurs oublié tous les navigateurs en mode texte.
Je vous propose (sans indiquer les sous-sous-sous parties) :
1 Liste des navigateurs
1.1 Navigateurs propres à un système d'exploitation
1.2 Navigateurs installables sur plusieurs systèmes d'exploitation
2 Questions diverses (sur quels critères choisir ? quels réels
inconvénients possède IE ? télécharger en plusieurs fois ? barres
d'outils de moteurs de recherche (liste + fonctionnalités), etc.)
3 Questions propres à des navigateurs particuliers (et répandus)
4 Annexes (comparatifs entre navigateurs, tests divers)
Le 6/23/05 3:57 PM, rm a écrit :Le Thu, 23 Jun 2005 13:54:21 +0200, Frederic Bezies a écrit :
[...]
j'espère... c'est pas moi qui vait le critiquer, pas plus qu'IE, vu le peu
que je les utilise ;-)
Si tu es habitué à un logiciel qui n'est pas des plus transparents pour
sa politique de sécurité, c'est ton choix ;)
[...]Arachne WWW browser http://home.arachne.cz/
Pour Dos uniquement.
non. fonctionne aussi sous Windows.
Tiens, ils ont sorti une version windows ?
[...]
Le 6/23/05 3:57 PM, rm a écrit :
Le Thu, 23 Jun 2005 13:54:21 +0200, Frederic Bezies a écrit :
[...]
j'espère... c'est pas moi qui vait le critiquer, pas plus qu'IE, vu le peu
que je les utilise ;-)
Si tu es habitué à un logiciel qui n'est pas des plus transparents pour
sa politique de sécurité, c'est ton choix ;)
[...]
Arachne WWW browser http://home.arachne.cz/
Pour Dos uniquement.
non. fonctionne aussi sous Windows.
Tiens, ils ont sorti une version windows ?
[...]
Le 6/23/05 3:57 PM, rm a écrit :Le Thu, 23 Jun 2005 13:54:21 +0200, Frederic Bezies a écrit :
[...]
j'espère... c'est pas moi qui vait le critiquer, pas plus qu'IE, vu le peu
que je les utilise ;-)
Si tu es habitué à un logiciel qui n'est pas des plus transparents pour
sa politique de sécurité, c'est ton choix ;)
[...]Arachne WWW browser http://home.arachne.cz/
Pour Dos uniquement.
non. fonctionne aussi sous Windows.
Tiens, ils ont sorti une version windows ?
[...]
Il en a oublié plein! Par exemple l'excellent Dillo
Il en a oublié plein! Par exemple l'excellent Dillo
Il en a oublié plein! Par exemple l'excellent Dillo