Etant décu du navigateur Opera dont le fonctionnement est lourd depuis
qu'il n'y a plus de bandeau publicitaire......
D'après vos expériences, pourriez-vous me conseiller un navigateur leger
et stable dans son fonctionnement.
J'ai une simple configuration PIII 1Ghz 512Mo de RAM.
Merci à tous.
Alex
P.S: je suis toujours Sarge
--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Etant décu du navigateur Opera dont le fonctionnement est lourd depuis qu'il n'y a plus de bandeau publicitaire...... D'après vos expériences, pourriez-vous me conseiller un navigateur leger et stable dans son fonctionnement. J'ai une simple configuration PIII 1Ghz 512Mo de RAM.
Merci à tous. Alex
P.S: je suis toujours Sarge
bonjour,
le navigateur le plus léger que je connaisse en mode graphique : dillo autrement il reste les fureteurs en mode texte
slt bernard
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Selon Alex PADOLY <bcu-bgm1@iximail.com>:
Bonjour à tous,
Etant décu du navigateur Opera dont le fonctionnement est lourd depuis
qu'il n'y a plus de bandeau publicitaire......
D'après vos expériences, pourriez-vous me conseiller un navigateur leger
et stable dans son fonctionnement.
J'ai une simple configuration PIII 1Ghz 512Mo de RAM.
Merci à tous.
Alex
P.S: je suis toujours Sarge
bonjour,
le navigateur le plus léger que je connaisse en mode graphique : dillo
autrement il reste les fureteurs en mode texte
slt
bernard
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Etant décu du navigateur Opera dont le fonctionnement est lourd depuis qu'il n'y a plus de bandeau publicitaire...... D'après vos expériences, pourriez-vous me conseiller un navigateur leger et stable dans son fonctionnement. J'ai une simple configuration PIII 1Ghz 512Mo de RAM.
Merci à tous. Alex
P.S: je suis toujours Sarge
bonjour,
le navigateur le plus léger que je connaisse en mode graphique : dillo autrement il reste les fureteurs en mode texte
slt bernard
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Eric DECORNOD
Le mercredi 12 septembre 2007, Alex PADOLY a écrit :
Bonjour à tous, [...] D'après vos expériences, pourriez-vous me conseiller un navigateur leger et stable dans son fonctionnement. [...] Merci à tous. Alex [...]
- dillo (super extra minimaliste), - amaya, - konqueror-embedded (pas dans debian, a compiler et ce n'est pas forcém ent évident).
Cordialement, -- Eric DÉCORNOD
Le mercredi 12 septembre 2007, Alex PADOLY a écrit :
Bonjour à tous,
[...] D'après vos expériences, pourriez-vous me conseiller
un navigateur leger et stable dans son fonctionnement.
[...] Merci à tous. Alex [...]
- dillo (super extra minimaliste),
- amaya,
- konqueror-embedded (pas dans debian, a compiler et ce n'est pas forcém ent
évident).
Le mercredi 12 septembre 2007, Alex PADOLY a écrit :
Bonjour à tous, [...] D'après vos expériences, pourriez-vous me conseiller un navigateur leger et stable dans son fonctionnement. [...] Merci à tous. Alex [...]
- dillo (super extra minimaliste), - amaya, - konqueror-embedded (pas dans debian, a compiler et ce n'est pas forcém ent évident).
Cordialement, -- Eric DÉCORNOD
Jean-Damien Durand
En mode console, regarde w3m ou links2 (utiliser l'option -g pour links2).
A+, JD.
On Wednesday 12 September 2007 07:02:42 Fabrice Dejaigher wrote:
On Wed, 12 Sep 2007 06:43:26 +0200, "Alex PADOLY" wrote:
Bonjour à tous,
Etant décu du navigateur Opera dont le fonctionnement est lourd depuis qu'il n'y a plus de bandeau publicitaire...... D'après vos expériences, pourriez-vous me conseiller un navigateur leger et stable dans son fonctionnement. J'ai une simple configuration PIII 1Ghz 512Mo de RAM.
Merci à tous. Alex
P.S: je suis toujours Sarge
-- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
-- http://www.chtiland.com
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Etant décu du navigateur Opera dont le fonctionnement est lourd depuis
qu'il n'y a plus de bandeau publicitaire......
D'après vos expériences, pourriez-vous me conseiller un navigateur leger
et stable dans son fonctionnement.
J'ai une simple configuration PIII 1Ghz 512Mo de RAM.
Merci à tous.
Alex
P.S: je suis toujours Sarge
--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
--
http://www.chtiland.com
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Wed, 12 Sep 2007 06:43:26 +0200, "Alex PADOLY" wrote:
Bonjour à tous,
Etant décu du navigateur Opera dont le fonctionnement est lourd depuis qu'il n'y a plus de bandeau publicitaire...... D'après vos expériences, pourriez-vous me conseiller un navigateur leger et stable dans son fonctionnement. J'ai une simple configuration PIII 1Ghz 512Mo de RAM.
Merci à tous. Alex
P.S: je suis toujours Sarge
-- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
-- http://www.chtiland.com
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jean-Yves F. Barbier
galeon (surtout parce qu'il réouvre automatiquement les pages sur lesquelles tu étais quand tu as fermé X sans cloturer galeon avant)
Alex PADOLY a écrit :
Bonjour à tous,
Etant décu du navigateur Opera dont le fonctionnement est lourd depui s qu'il n'y a plus de bandeau publicitaire...... D'après vos expériences, pourriez-vous me conseiller un navigateur leger et stable dans son fonctionnement. J'ai une simple configuration PIII 1Ghz 512Mo de RAM.
Merci à tous. Alex
P.S: je suis toujours Sarge
-- You are here: *** *** ********* ******* ***** *** *
But you're not all there.
galeon (surtout parce qu'il réouvre automatiquement les pages sur
lesquelles tu étais quand tu as fermé X sans cloturer galeon avant)
Alex PADOLY a écrit :
Bonjour à tous,
Etant décu du navigateur Opera dont le fonctionnement est lourd depui s
qu'il n'y a plus de bandeau publicitaire......
D'après vos expériences, pourriez-vous me conseiller un navigateur leger
et stable dans son fonctionnement.
J'ai une simple configuration PIII 1Ghz 512Mo de RAM.
Merci à tous.
Alex
P.S: je suis toujours Sarge
--
You are here:
***
***
*********
*******
*****
***
*
galeon (surtout parce qu'il réouvre automatiquement les pages sur lesquelles tu étais quand tu as fermé X sans cloturer galeon avant)
Alex PADOLY a écrit :
Bonjour à tous,
Etant décu du navigateur Opera dont le fonctionnement est lourd depui s qu'il n'y a plus de bandeau publicitaire...... D'après vos expériences, pourriez-vous me conseiller un navigateur leger et stable dans son fonctionnement. J'ai une simple configuration PIII 1Ghz 512Mo de RAM.
Merci à tous. Alex
P.S: je suis toujours Sarge
-- You are here: *** *** ********* ******* ***** *** *
But you're not all there.
Sylvain Sauvage
Fabrice Dejaigher, mercredi 12 septembre 2007, 07:02:42 CEST
Firefox ou Galeon
Ha ha ha.
Eric DECORNOD, mercredi 12 septembre 2007, 09:56:46 CEST
Konqueror le fait aussi. En fait, tous les programmes KDE le font lorsque KDE gère la session (Konsole, p.ex., conserve les onglets et les CWD de chacun).
Konqueror le fait aussi. En fait, tous les programmes KDE
le font lorsque KDE gère la session (Konsole, p.ex., conserve
les onglets et les CWD de chacun).
Konqueror le fait aussi. En fait, tous les programmes KDE le font lorsque KDE gère la session (Konsole, p.ex., conserve les onglets et les CWD de chacun).
On Wed, Sep 12, 2007 at 04:30:05PM +0200, Sylvain Sauvage wrote:
Jean-Yves F. Barbier, mercredi 12 septembre 2007, 15:04:41 CEST > > galeon (surtout parce qu'il réouvre automatiquement les pages sur > lesquelles tu étais quand tu as fermé X sans cloturer galeon avant)
Firefox le fait avec l'extension Session (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2324).
Bon par contre, Firefox n'est pas du tout léger.
Sur un portable avec 40Mo, j'avais utilisé Skipstone, qui passait pas mal. Je crois qu'il n'est plus dans Debian par contre (s'il y a jamais été).
l'empreinte mémoire en utilisant KDE est à très peu de choses près (moins de 4 Mo) celle que j'avais avec Fvwm.
On en conclut que Fvwm est gros? :-)
Personellement, avec 256Mo, tout est très utilisable sous ION (moyennant redémarrage de Firefox de temps en temps, car il fuit de partout), et pas du tout avec KDE. Mais le plus gros problème de KDE reste son ergonomie. Mais aujourd'hui n'est pas vendredi et c'est HS :-)
Y.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Wed, Sep 12, 2007 at 04:30:05PM +0200, Sylvain Sauvage wrote:
Jean-Yves F. Barbier, mercredi 12 septembre 2007, 15:04:41 CEST
>
> galeon (surtout parce qu'il réouvre automatiquement les pages sur
> lesquelles tu étais quand tu as fermé X sans cloturer galeon avant)
Firefox le fait avec l'extension Session
(https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2324).
Bon par contre, Firefox n'est pas du tout léger.
Sur un portable avec 40Mo, j'avais utilisé Skipstone, qui
passait pas mal. Je crois qu'il n'est plus dans Debian par
contre (s'il y a jamais été).
l'empreinte mémoire en utilisant KDE est à
très peu de choses près (moins de 4 Mo) celle que j'avais avec
Fvwm.
On en conclut que Fvwm est gros? :-)
Personellement, avec 256Mo, tout est très utilisable sous
ION (moyennant redémarrage de Firefox de temps en temps, car
il fuit de partout), et pas du tout avec KDE. Mais le plus
gros problème de KDE reste son ergonomie. Mais aujourd'hui
n'est pas vendredi et c'est HS :-)
Y.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Wed, Sep 12, 2007 at 04:30:05PM +0200, Sylvain Sauvage wrote:
Jean-Yves F. Barbier, mercredi 12 septembre 2007, 15:04:41 CEST > > galeon (surtout parce qu'il réouvre automatiquement les pages sur > lesquelles tu étais quand tu as fermé X sans cloturer galeon avant)
Firefox le fait avec l'extension Session (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2324).
Bon par contre, Firefox n'est pas du tout léger.
Sur un portable avec 40Mo, j'avais utilisé Skipstone, qui passait pas mal. Je crois qu'il n'est plus dans Debian par contre (s'il y a jamais été).
l'empreinte mémoire en utilisant KDE est à très peu de choses près (moins de 4 Mo) celle que j'avais avec Fvwm.
On en conclut que Fvwm est gros? :-)
Personellement, avec 256Mo, tout est très utilisable sous ION (moyennant redémarrage de Firefox de temps en temps, car il fuit de partout), et pas du tout avec KDE. Mais le plus gros problème de KDE reste son ergonomie. Mais aujourd'hui n'est pas vendredi et c'est HS :-)
Y.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jean-Yves F. Barbier
Sylvain Sauvage a écrit :
Jean-Yves F. Barbier, mercredi 12 septembre 2007, 15:04:41 CEST
galeon (surtout parce qu'il réouvre automatiquement les pages sur lesquelles tu étais quand tu as fermé X sans cloturer galeon avant )
Konqueror le fait aussi. En fait, tous les programmes KDE le font lorsque KDE gère la session (Konsole, p.ex., conserve les onglets et les CWD de chacun).
<ma vie> Au passage, jusqu'à très peu, j'utilisais un PIII à 1,133 GHz avec 384 Mo de RAM (donc un peu moins que celui d'Alex). J'ai utilisé Fvwm dessus pendant 5 ans et demi. Firefox demandant des redémarrages fréquents (pour brider son inclination à faire de la rétention de mémoire), je me suis mis à utiliser Konqueror de plus en plus fréquemment et j'ai fait des tests simples : démarrage du portable, de X et de quelques programmes (quelques terminaux, claws-mail...) et j'ai regardé l'utilisation de la RAM. Et bien l'empreinte mémoire en utilisant KDE est à très peu de choses près (moins de 4 Mo) celle que j'avais avec Fvwm. Et la différence n'est pas beaucoup plus importante si aucune application KDE (p.ex. Konqueror) n'est lancée. Et pour
vi, j'ai remarqué ça: ça a commencé par une empreinte RAM quasi- équivalente entre gnome et kde, puis ils ont encore fait des progrès. Mais kde reste plus gourmand que xfce4, et surtout icewm.
-- Now there's a violent movie titled, "The Croquet Homicide," or "Murder With Mallets Aforethought." -- Shelby Friedman, WSJ.
Sylvain Sauvage a écrit :
Jean-Yves F. Barbier, mercredi 12 septembre 2007, 15:04:41 CEST
galeon (surtout parce qu'il réouvre automatiquement les pages sur
lesquelles tu étais quand tu as fermé X sans cloturer galeon avant )
Konqueror le fait aussi. En fait, tous les programmes KDE
le font lorsque KDE gère la session (Konsole, p.ex., conserve
les onglets et les CWD de chacun).
<ma vie>
Au passage, jusqu'à très peu, j'utilisais un PIII à 1,133 GHz
avec 384 Mo de RAM (donc un peu moins que celui d'Alex). J'ai
utilisé Fvwm dessus pendant 5 ans et demi. Firefox demandant
des redémarrages fréquents (pour brider son inclination à
faire de la rétention de mémoire), je me suis mis à utiliser
Konqueror de plus en plus fréquemment et j'ai fait des tests
simples : démarrage du portable, de X et de quelques programmes
(quelques terminaux, claws-mail...) et j'ai regardé l'utilisation
de la RAM. Et bien l'empreinte mémoire en utilisant KDE est à
très peu de choses près (moins de 4 Mo) celle que j'avais avec
Fvwm. Et la différence n'est pas beaucoup plus importante si
aucune application KDE (p.ex. Konqueror) n'est lancée. Et pour
vi, j'ai remarqué ça: ça a commencé par une empreinte RAM quasi-
équivalente entre gnome et kde, puis ils ont encore fait des progrès.
Mais kde reste plus gourmand que xfce4, et surtout icewm.
--
Now there's a violent movie titled, "The Croquet Homicide," or "Murder
With Mallets Aforethought."
-- Shelby Friedman, WSJ.
Jean-Yves F. Barbier, mercredi 12 septembre 2007, 15:04:41 CEST
galeon (surtout parce qu'il réouvre automatiquement les pages sur lesquelles tu étais quand tu as fermé X sans cloturer galeon avant )
Konqueror le fait aussi. En fait, tous les programmes KDE le font lorsque KDE gère la session (Konsole, p.ex., conserve les onglets et les CWD de chacun).
<ma vie> Au passage, jusqu'à très peu, j'utilisais un PIII à 1,133 GHz avec 384 Mo de RAM (donc un peu moins que celui d'Alex). J'ai utilisé Fvwm dessus pendant 5 ans et demi. Firefox demandant des redémarrages fréquents (pour brider son inclination à faire de la rétention de mémoire), je me suis mis à utiliser Konqueror de plus en plus fréquemment et j'ai fait des tests simples : démarrage du portable, de X et de quelques programmes (quelques terminaux, claws-mail...) et j'ai regardé l'utilisation de la RAM. Et bien l'empreinte mémoire en utilisant KDE est à très peu de choses près (moins de 4 Mo) celle que j'avais avec Fvwm. Et la différence n'est pas beaucoup plus importante si aucune application KDE (p.ex. Konqueror) n'est lancée. Et pour
vi, j'ai remarqué ça: ça a commencé par une empreinte RAM quasi- équivalente entre gnome et kde, puis ils ont encore fait des progrès. Mais kde reste plus gourmand que xfce4, et surtout icewm.
-- Now there's a violent movie titled, "The Croquet Homicide," or "Murder With Mallets Aforethought." -- Shelby Friedman, WSJ.
Hugues LARRIVE
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156) --------------enig98872D7FEBADC78EF2A22AF9 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Sylvain Sauvage a écrit :
Jean-Yves F. Barbier, mercredi 12 septembre 2007, 15:04:41 CEST
<ma vie> Au passage, jusqu'à très peu, j'utilisais un PIII à 1,133 GHz avec 384 Mo de RAM (donc un peu moins que celui d'Alex). J'ai utilisé Fvwm dessus pendant 5 ans et demi. Firefox demandant des redémarrages fréquents (pour brider son inclination à faire de la rétention de mémoire), je me suis mis à utiliser Konqueror de plus en plus fréquemment et j'ai fait des tests simples : démarrage du portable, de X et de quelques programmes (quelques terminaux, claws-mail...) et j'ai regardé l'utilisation de la RAM. Et bien l'empreinte mémoire en utilisant KDE est à très peu de choses près (moins de 4 Mo) celle que j'avais avec Fvwm. Et la différence n'est pas beaucoup plus importante si aucune application KDE (p.ex. Konqueror) n'est lancée. Et pour
vi, j'ai remarqué ça: ça a commencé par une empreinte RAM quasi - équivalente entre gnome et kde, puis ils ont encore fait des progrè s. Mais kde reste plus gourmand que xfce4, et surtout icewm.
<mavie> J'ai un portable 1.3GHz qui ne prend plus que 256Mo de RAM (j'en avais 512 au départ mais la carte mère est mort...), j'utilise habituelleme nt firefox et gnome mais là ça ramait vraiment dès qu'il utilisait le swap. J'y ai installé gentoo avec des USE flags assez fin et maintenant tout tient en mémoire... environ 25% à 30% de mémoire utilisée en moin s par rapport à debian. En plus je me chauffe avec l'hiver en faisant la mise à jour de gcc ! mdr </mavie>
Konqueror est léger quand on utilise kde, mais si on utilise un autre w m c'est plutôt lourd...
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156)
--------------enig98872D7FEBADC78EF2A22AF9
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Sylvain Sauvage a écrit :
Jean-Yves F. Barbier, mercredi 12 septembre 2007, 15:04:41 CEST
<ma vie>
Au passage, jusqu'à très peu, j'utilisais un PIII à 1,133 GHz
avec 384 Mo de RAM (donc un peu moins que celui d'Alex). J'ai
utilisé Fvwm dessus pendant 5 ans et demi. Firefox demandant
des redémarrages fréquents (pour brider son inclination à
faire de la rétention de mémoire), je me suis mis à utiliser
Konqueror de plus en plus fréquemment et j'ai fait des tests
simples : démarrage du portable, de X et de quelques programmes
(quelques terminaux, claws-mail...) et j'ai regardé l'utilisation
de la RAM. Et bien l'empreinte mémoire en utilisant KDE est à
très peu de choses près (moins de 4 Mo) celle que j'avais avec
Fvwm. Et la différence n'est pas beaucoup plus importante si
aucune application KDE (p.ex. Konqueror) n'est lancée. Et pour
vi, j'ai remarqué ça: ça a commencé par une empreinte RAM quasi -
équivalente entre gnome et kde, puis ils ont encore fait des progrè s.
Mais kde reste plus gourmand que xfce4, et surtout icewm.
<mavie>
J'ai un portable 1.3GHz qui ne prend plus que 256Mo de RAM (j'en avais
512 au départ mais la carte mère est mort...), j'utilise habituelleme nt
firefox et gnome mais là ça ramait vraiment dès qu'il utilisait le swap.
J'y ai installé gentoo avec des USE flags assez fin et maintenant tout
tient en mémoire... environ 25% à 30% de mémoire utilisée en moin s par
rapport à debian. En plus je me chauffe avec l'hiver en faisant la mise
à jour de gcc ! mdr
</mavie>
Konqueror est léger quand on utilise kde, mais si on utilise un autre w m
c'est plutôt lourd...
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 2440 and 3156) --------------enig98872D7FEBADC78EF2A22AF9 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Sylvain Sauvage a écrit :
Jean-Yves F. Barbier, mercredi 12 septembre 2007, 15:04:41 CEST
<ma vie> Au passage, jusqu'à très peu, j'utilisais un PIII à 1,133 GHz avec 384 Mo de RAM (donc un peu moins que celui d'Alex). J'ai utilisé Fvwm dessus pendant 5 ans et demi. Firefox demandant des redémarrages fréquents (pour brider son inclination à faire de la rétention de mémoire), je me suis mis à utiliser Konqueror de plus en plus fréquemment et j'ai fait des tests simples : démarrage du portable, de X et de quelques programmes (quelques terminaux, claws-mail...) et j'ai regardé l'utilisation de la RAM. Et bien l'empreinte mémoire en utilisant KDE est à très peu de choses près (moins de 4 Mo) celle que j'avais avec Fvwm. Et la différence n'est pas beaucoup plus importante si aucune application KDE (p.ex. Konqueror) n'est lancée. Et pour
vi, j'ai remarqué ça: ça a commencé par une empreinte RAM quasi - équivalente entre gnome et kde, puis ils ont encore fait des progrè s. Mais kde reste plus gourmand que xfce4, et surtout icewm.
<mavie> J'ai un portable 1.3GHz qui ne prend plus que 256Mo de RAM (j'en avais 512 au départ mais la carte mère est mort...), j'utilise habituelleme nt firefox et gnome mais là ça ramait vraiment dès qu'il utilisait le swap. J'y ai installé gentoo avec des USE flags assez fin et maintenant tout tient en mémoire... environ 25% à 30% de mémoire utilisée en moin s par rapport à debian. En plus je me chauffe avec l'hiver en faisant la mise à jour de gcc ! mdr </mavie>
Konqueror est léger quand on utilise kde, mais si on utilise un autre w m c'est plutôt lourd...
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
