http://cjoint.com/data/jixz2y6FqG.htm Et ça c'est d'après ce que j'ai cru comprendre des explications de FiLH, un peu obscur sur ce coup là ! Merci pour tous les avis.
Noëlle Adam.
http://cjoint.com/data/jixz2y6FqG.htm
Et ça c'est d'après ce que j'ai cru comprendre des explications de FiLH,
un peu obscur sur ce coup là !
Merci pour tous les avis.
http://cjoint.com/data/jixz2y6FqG.htm Et ça c'est d'après ce que j'ai cru comprendre des explications de FiLH, un peu obscur sur ce coup là ! Merci pour tous les avis.
Noëlle Adam.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Pierre Pallier wrote:
Aaaah, merci. Mais... Y'aurait pas comme un halo, maintenant, autour du coin bas-droite ? Merci Pierre.
J'y retourne...J'ai eu comme un coup de cur pour ce buste, et envie d'avoir la photo jolie après avoir
chauffé pas mal, mon brave coolpix se met à bruiter.
Ah ça... C'est l'été, que veux-tu... Même en hiver, après pas mal de temps en mode continu, l'objet devient
tout chaud...
Noëlle Adam.
Pierre Pallier wrote:
Aaaah, merci. Mais...
Y'aurait pas comme un halo, maintenant, autour du coin bas-droite ?
Merci Pierre.
J'y retourne...J'ai eu comme un coup de cur pour ce buste, et envie
d'avoir la photo jolie
après avoir
chauffé pas mal, mon brave coolpix se met à bruiter.
Ah ça... C'est l'été, que veux-tu...
Même en hiver, après pas mal de temps en mode continu, l'objet devient
Aaaah, merci. Mais... Y'aurait pas comme un halo, maintenant, autour du coin bas-droite ? Merci Pierre.
J'y retourne...J'ai eu comme un coup de cur pour ce buste, et envie d'avoir la photo jolie après avoir
chauffé pas mal, mon brave coolpix se met à bruiter.
Ah ça... C'est l'été, que veux-tu... Même en hiver, après pas mal de temps en mode continu, l'objet devient
tout chaud...
Noëlle Adam.
Palmerclaude
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 46e3110b$0$27377$
Ghost-Rider wrote:
http://cjoint.com/data/jivEFqnwpI.htm
ou bien
http://cjoint.com/data/jivGHit4x6.htm
( Vous avez tout à fait le droit de trouver que je devrais laisser tomber le nb, je n'en ferait pas un camenbert AOC )
Noëlle Adam.
C'est la même, sauf le haut du vêtement, à droite, suppression illégitime puisqu'il est là dans la réalité et n'est pas un défaut.
GR Bah tu sais, la réalité...
Merci !
Noëlle Adam.
Heu? et avec DxO pro film pack adoucir avec une matière genre Ilford pan f plus? ou avec un masque local de toshop et un flou gaussien... Mais chacun fait ce qu'il veut, hein?
pépé tu arrêtes de faire chier les jeunes artistes.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 46e3110b$0$27377$ba4acef3@news.orange.fr...
Ghost-Rider wrote:
http://cjoint.com/data/jivEFqnwpI.htm
ou bien
http://cjoint.com/data/jivGHit4x6.htm
( Vous avez tout à fait le droit de trouver que je devrais laisser
tomber le nb, je n'en ferait pas un camenbert AOC )
Noëlle Adam.
C'est la même, sauf le haut du vêtement, à droite, suppression illégitime
puisqu'il est là dans la réalité et n'est pas un défaut.
GR
Bah tu sais, la réalité...
Merci !
Noëlle Adam.
Heu? et avec DxO pro film pack adoucir avec une matière genre Ilford pan f
plus?
ou avec un masque local de toshop et un flou gaussien...
Mais chacun fait ce qu'il veut, hein?
palmerclaude@wanadoo.fr
pépé tu arrêtes de faire chier les jeunes artistes.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 46e3110b$0$27377$
Ghost-Rider wrote:
http://cjoint.com/data/jivEFqnwpI.htm
ou bien
http://cjoint.com/data/jivGHit4x6.htm
( Vous avez tout à fait le droit de trouver que je devrais laisser tomber le nb, je n'en ferait pas un camenbert AOC )
Noëlle Adam.
C'est la même, sauf le haut du vêtement, à droite, suppression illégitime puisqu'il est là dans la réalité et n'est pas un défaut.
GR Bah tu sais, la réalité...
Merci !
Noëlle Adam.
Heu? et avec DxO pro film pack adoucir avec une matière genre Ilford pan f plus? ou avec un masque local de toshop et un flou gaussien... Mais chacun fait ce qu'il veut, hein?
pépé tu arrêtes de faire chier les jeunes artistes.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Pierre Pallier wrote:
http://cjoint.com/data/jiwFqpHDJD.htm
Aaaah, merci. Mais... Y'aurait pas comme un halo, maintenant, autour du coin bas-droite
Je me suis mise dans le noir, sur fond noir pour y voir plus clair :), et je ne vois pas de halo : mais comme le plissé est bordé d'une zone plus claire, peut-être que ça fait un halo avec la compression ? Si je peux abuser de ta bonne volonté, le plu ssimple serait que tu me griffone sur l'image la zone où tu vois un truc et que tu la remette sur cjoint.
Noëlle Adam.
Pierre Pallier wrote:
http://cjoint.com/data/jiwFqpHDJD.htm
Aaaah, merci. Mais...
Y'aurait pas comme un halo, maintenant, autour du coin bas-droite
Je me suis mise dans le noir, sur fond noir pour y voir plus clair :),
et je ne vois pas de halo : mais comme le plissé est bordé d'une zone
plus claire, peut-être que ça fait un halo avec la compression ?
Si je peux abuser de ta bonne volonté, le plu ssimple serait que tu me
griffone sur l'image la zone où tu vois un truc et que tu la remette sur
cjoint.
Aaaah, merci. Mais... Y'aurait pas comme un halo, maintenant, autour du coin bas-droite
Je me suis mise dans le noir, sur fond noir pour y voir plus clair :), et je ne vois pas de halo : mais comme le plissé est bordé d'une zone plus claire, peut-être que ça fait un halo avec la compression ? Si je peux abuser de ta bonne volonté, le plu ssimple serait que tu me griffone sur l'image la zone où tu vois un truc et que tu la remette sur cjoint.
http://cjoint.com/data/jixz2y6FqG.htm Et ça c'est d'après ce que j'ai cru comprendre des explications de FiLH, un peu obscur sur ce coup là ! Merci pour tous les avis.
Pour moi je préfère celle ci.
Les 2 premières que tu as montrés était trop sombre, pas assez de blanc dans cette image. Plutot que du gris, dans la 3ème trop de lumière.
Celle ci est un équilibre, qui se tient ! :)
Mais bon c'est une interprétation perso :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
http://cjoint.com/data/jixz2y6FqG.htm
Et ça c'est d'après ce que j'ai cru comprendre des explications de
FiLH, un peu obscur sur ce coup là !
Merci pour tous les avis.
Pour moi je préfère celle ci.
Les 2 premières que tu as montrés était trop sombre, pas assez
de blanc dans cette image. Plutot que du gris, dans la 3ème trop
de lumière.
Celle ci est un équilibre, qui se tient ! :)
Mais bon c'est une interprétation perso :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
http://cjoint.com/data/jixz2y6FqG.htm Et ça c'est d'après ce que j'ai cru comprendre des explications de FiLH, un peu obscur sur ce coup là ! Merci pour tous les avis.
Pour moi je préfère celle ci.
Les 2 premières que tu as montrés était trop sombre, pas assez de blanc dans cette image. Plutot que du gris, dans la 3ème trop de lumière.
Celle ci est un équilibre, qui se tient ! :)
Mais bon c'est une interprétation perso :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Palmerclaude wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 46e3110b$0$27377$
Ghost-Rider wrote:
http://cjoint.com/data/jivEFqnwpI.htm
ou bien
http://cjoint.com/data/jivGHit4x6.htm
( Vous avez tout à fait le droit de trouver que je devrais laisser tomber le nb, je n'en ferait pas un camenbert AOC )
Noëlle Adam.
C'est la même, sauf le haut du vêtement, à droite, suppression illégitime puisqu'il est là dans la réalité et n'est pas un défaut.
GR
Bah tu sais, la réalité...
Merci !
Noëlle Adam.
Heu? et avec DxO pro film pack adoucir avec une matière genre Ilford pan f plus? ou avec un masque local de toshop et un flou gaussien... Mais chacun fait ce qu'il veut, hein?
pépé tu arrêtes de faire chier les jeunes artistes.
Dans la realité le buste a une tête, n'est pas en NB, est posé sur une cheminée abominablement dorée, plein des trucs quoi ! Dans un autre registre la réalité c'est mon souvenir d'une matière extrèmement sensuelle, presque vivante, et c'est cette sensation ambigüe pierre-peau que j'essaie de retrouver. Je n'ai rien contre les filtres gaussiens mais là, je ne pense pas que ça ferait grand bien. Pour moi la photo c'est dessiner quelque chose avec de la lumière, pas forcément faire un témoignagne concret et brut de pomme de quelque chose de concret. Enlever ceci ou celà n'est pas une question de légitime ou pas, plutôt savoir si ça colle bien.
Noëlle Adam, irréaliste.
Palmerclaude wrote:
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a
écrit dans le message de news: 46e3110b$0$27377$ba4acef3@news.orange.fr...
Ghost-Rider wrote:
http://cjoint.com/data/jivEFqnwpI.htm
ou bien
http://cjoint.com/data/jivGHit4x6.htm
( Vous avez tout à fait le droit de trouver que je devrais laisser
tomber le nb, je n'en ferait pas un camenbert AOC )
Noëlle Adam.
C'est la même, sauf le haut du vêtement, à droite, suppression
illégitime puisqu'il est là dans la réalité et n'est pas un défaut.
GR
Bah tu sais, la réalité...
Merci !
Noëlle Adam.
Heu? et avec DxO pro film pack adoucir avec une matière genre Ilford pan
f plus?
ou avec un masque local de toshop et un flou gaussien...
Mais chacun fait ce qu'il veut, hein?
palmerclaude@wanadoo.fr
pépé tu arrêtes de faire chier les jeunes artistes.
Dans la realité le buste a une tête, n'est pas en NB, est posé sur une
cheminée abominablement dorée, plein des trucs quoi ! Dans un autre
registre la réalité c'est mon souvenir d'une matière extrèmement
sensuelle, presque vivante, et c'est cette sensation ambigüe pierre-peau
que j'essaie de retrouver. Je n'ai rien contre les filtres gaussiens
mais là, je ne pense pas que ça ferait grand bien. Pour moi la photo
c'est dessiner quelque chose avec de la lumière, pas forcément faire un
témoignagne concret et brut de pomme de quelque chose de concret.
Enlever ceci ou celà n'est pas une question de légitime ou pas, plutôt
savoir si ça colle bien.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 46e3110b$0$27377$
Ghost-Rider wrote:
http://cjoint.com/data/jivEFqnwpI.htm
ou bien
http://cjoint.com/data/jivGHit4x6.htm
( Vous avez tout à fait le droit de trouver que je devrais laisser tomber le nb, je n'en ferait pas un camenbert AOC )
Noëlle Adam.
C'est la même, sauf le haut du vêtement, à droite, suppression illégitime puisqu'il est là dans la réalité et n'est pas un défaut.
GR
Bah tu sais, la réalité...
Merci !
Noëlle Adam.
Heu? et avec DxO pro film pack adoucir avec une matière genre Ilford pan f plus? ou avec un masque local de toshop et un flou gaussien... Mais chacun fait ce qu'il veut, hein?
pépé tu arrêtes de faire chier les jeunes artistes.
Dans la realité le buste a une tête, n'est pas en NB, est posé sur une cheminée abominablement dorée, plein des trucs quoi ! Dans un autre registre la réalité c'est mon souvenir d'une matière extrèmement sensuelle, presque vivante, et c'est cette sensation ambigüe pierre-peau que j'essaie de retrouver. Je n'ai rien contre les filtres gaussiens mais là, je ne pense pas que ça ferait grand bien. Pour moi la photo c'est dessiner quelque chose avec de la lumière, pas forcément faire un témoignagne concret et brut de pomme de quelque chose de concret. Enlever ceci ou celà n'est pas une question de légitime ou pas, plutôt savoir si ça colle bien.
Noëlle Adam, irréaliste.
Pierre Pallier
Hello, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit dans <news:46e3189e$0$5108$
Si je peux abuser de ta bonne volonté, le plu ssimple serait que tu me griffone sur l'image la zone où tu vois un truc et que tu la remette sur cjoint.
Voilà donc, délicatement (?) surligné de bleu, ce qui est sans doute une réflexion de lumière, mais qui n'apparaissait pas sur la première photo. <URL:http://cjoint.com/data/jjajoNIhdz.htm> -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit dans
<news:46e3189e$0$5108$ba4acef3@news.orange.fr>
Si je peux abuser de ta bonne volonté, le plu ssimple serait que tu me
griffone sur l'image la zone où tu vois un truc et que tu la remette sur
cjoint.
Voilà donc, délicatement (?) surligné de bleu, ce qui est sans doute une
réflexion de lumière, mais qui n'apparaissait pas sur la première photo.
<URL:http://cjoint.com/data/jjajoNIhdz.htm>
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit dans <news:46e3189e$0$5108$
Si je peux abuser de ta bonne volonté, le plu ssimple serait que tu me griffone sur l'image la zone où tu vois un truc et que tu la remette sur cjoint.
Voilà donc, délicatement (?) surligné de bleu, ce qui est sans doute une réflexion de lumière, mais qui n'apparaissait pas sur la première photo. <URL:http://cjoint.com/data/jjajoNIhdz.htm> -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Daniel Rocha wrote: Plutot que du gris, dans la 3ème trop
de lumière.
La troisième c'est clair, j'aime pas ! C'était juste pour montrer ce que je ne souhaitais pas faire :) :).
Celle ci est un équilibre, qui se tient ! :) Merci de ton opinion.
Bien difficile de faire une image qui se tienne pour les autres, et qui fasse passer ma propre intention ! Je ferais peut-être un mélange. C'est super, pas de papier gâché !
Noëlle Adam.
Daniel Rocha wrote:
Plutot que du gris, dans la 3ème trop
de lumière.
La troisième c'est clair, j'aime pas ! C'était juste pour montrer ce que
je ne souhaitais pas faire :) :).
Celle ci est un équilibre, qui se tient ! :)
Merci de ton opinion.
Bien difficile de faire une image qui se tienne pour les autres, et qui
fasse passer ma propre intention ! Je ferais peut-être un mélange.
C'est super, pas de papier gâché !
Daniel Rocha wrote: Plutot que du gris, dans la 3ème trop
de lumière.
La troisième c'est clair, j'aime pas ! C'était juste pour montrer ce que je ne souhaitais pas faire :) :).
Celle ci est un équilibre, qui se tient ! :) Merci de ton opinion.
Bien difficile de faire une image qui se tienne pour les autres, et qui fasse passer ma propre intention ! Je ferais peut-être un mélange. C'est super, pas de papier gâché !
Noëlle Adam.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Pierre Pallier wrote:
Voilà donc, délicatement (?) surligné de bleu, ce qui est sans doute une réflexion de lumière, mais qui n'apparaissait pas sur la première photo. <URL:http://cjoint.com/data/jjajoNIhdz.htm>
Oui, c'est le pli de drapé qui renvoie un peu de lumière. La première photo étant globalement plus sombre, ça avait été mangé au passage je pense.
Bon, on a fait le tour !
Noëlle Adam.
Pierre Pallier wrote:
Voilà donc, délicatement (?) surligné de bleu, ce qui est sans doute une
réflexion de lumière, mais qui n'apparaissait pas sur la première photo.
<URL:http://cjoint.com/data/jjajoNIhdz.htm>
Oui, c'est le pli de drapé qui renvoie un peu de lumière.
La première photo étant globalement plus sombre, ça avait été mangé au
passage je pense.
Voilà donc, délicatement (?) surligné de bleu, ce qui est sans doute une réflexion de lumière, mais qui n'apparaissait pas sur la première photo. <URL:http://cjoint.com/data/jjajoNIhdz.htm>
Oui, c'est le pli de drapé qui renvoie un peu de lumière. La première photo étant globalement plus sombre, ça avait été mangé au passage je pense.
http://cjoint.com/data/jixz2y6FqG.htm Et ça c'est d'après ce que j'ai cru comprendre des explications de FiLH, un peu obscur sur ce coup là ! Merci pour tous les avis.
http://cjoint.com/data/jjiDhXwHtb.htm
Ça se discute car on a la matière de la peau qui change un peu.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
http://cjoint.com/data/jixz2y6FqG.htm
Et ça c'est d'après ce que j'ai cru comprendre des explications de FiLH,
un peu obscur sur ce coup là !
Merci pour tous les avis.
http://cjoint.com/data/jjiDhXwHtb.htm
Ça se discute car on a la matière de la peau qui change un peu.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
http://cjoint.com/data/jixz2y6FqG.htm Et ça c'est d'après ce que j'ai cru comprendre des explications de FiLH, un peu obscur sur ce coup là ! Merci pour tous les avis.
http://cjoint.com/data/jjiDhXwHtb.htm
Ça se discute car on a la matière de la peau qui change un peu.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
