En effet, le retour des QUOTAS - en download cette fois - est annoncé chez
la nouvelle entité Numéricâble, qui devient l'unique marque pour Wanadoo
Câble, Modulocable et probablement EVC (racheté par la même holding : Ypso)
Je ne vais pas décrire tout ce qui a été posté sur le forum Grenouille
consacré à NC aujourd'hui, mais des employés de la compagnie ont confirmé la
nouvelle stratégie commercial des nouveaux dirigeants - et oui, tout a
changé là-bas...
Bref, faire fuir les vilains internet freaks consommateurs de BP, et attirer
la ménagère de moins de cinquante neurones. Pour ma part, dès que je suis
informé de la modification du contrat, je me casse.
Dommage, c'était à mon avis une bonne boîte, et ils avaient fait des efforts
pour mettre au point leur réseau. Là, c'est fini.
"Stegozor" a écrit dans le message de news: 42b15d0b$0$11725$
telcos comme Erenis pour développer du Vdsl, profitant des fibres optiques pas loin des immeubles, et utilisant la paire de cuivre déjà installée des immeubles. La concurrence technologique avec FT va continuer. Quant à
A ma connaissance, ce qui a le plus de valeur dans un réseau câblé, c'est la boucle locale qui va jusque chez le client final ou potentiel, plus encore que la fibre optique. Et je ne crois pas que le Xdsl soit possible sur du coax.
Heu cher Steg tu dors? ;-) A ton avis dans un immeuble quelle est la proportion d'appartement qui dispose d'une installation câble coax versus une installation téléphonique en paire de cuivre?
Fais l'effort de comprendre comment Erenis raccorde ses immeubles! Ils utilisent de la fibre optique et ou du cuivre arrivant en bas de l'immeuble avec un Dslam dans le premier cas qui redistribue le Vdsl dans les immeubles via les paires de cuivre et non via le coax. M'enfin;-)
Dernier point pédagogique: comment et sur quoi ont été évaluées les prix de vente des câblos pour en arriver à des prix aussi bas? Les investisseurs ne sont pas prêt à jeter de l'argent par les fenêtre. La seule chose qui soit revendable en cas de dépeçage est la boucle locale, car elle intéresse autant un nouveau câblo qu'un telco.
"Stegozor" <stegozor@removethis.altern.org.invalid> a écrit dans le message
de news: 42b15d0b$0$11725$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
telcos comme Erenis pour développer du Vdsl, profitant des fibres
optiques pas loin des immeubles, et utilisant la paire de cuivre déjà
installée des immeubles. La concurrence technologique avec FT va
continuer. Quant à
A ma connaissance, ce qui a le plus de valeur dans un réseau câblé, c'est
la boucle locale qui va jusque chez le client final ou potentiel, plus
encore que la fibre optique. Et je ne crois pas que le Xdsl soit possible
sur du coax.
Heu cher Steg tu dors? ;-) A ton avis dans un immeuble quelle est la
proportion d'appartement qui dispose d'une installation câble coax versus
une installation téléphonique en paire de cuivre?
Fais l'effort de comprendre comment Erenis raccorde ses immeubles! Ils
utilisent de la fibre optique et ou du cuivre arrivant en bas de l'immeuble
avec un Dslam dans le premier cas qui redistribue le Vdsl dans les immeubles
via les paires de cuivre et non via le coax. M'enfin;-)
Dernier point pédagogique: comment et sur quoi ont été évaluées les prix de
vente des câblos pour en arriver à des prix aussi bas? Les investisseurs ne
sont pas prêt à jeter de l'argent par les fenêtre. La seule chose qui soit
revendable en cas de dépeçage est la boucle locale, car elle intéresse
autant un nouveau câblo qu'un telco.
"Stegozor" a écrit dans le message de news: 42b15d0b$0$11725$
telcos comme Erenis pour développer du Vdsl, profitant des fibres optiques pas loin des immeubles, et utilisant la paire de cuivre déjà installée des immeubles. La concurrence technologique avec FT va continuer. Quant à
A ma connaissance, ce qui a le plus de valeur dans un réseau câblé, c'est la boucle locale qui va jusque chez le client final ou potentiel, plus encore que la fibre optique. Et je ne crois pas que le Xdsl soit possible sur du coax.
Heu cher Steg tu dors? ;-) A ton avis dans un immeuble quelle est la proportion d'appartement qui dispose d'une installation câble coax versus une installation téléphonique en paire de cuivre?
Fais l'effort de comprendre comment Erenis raccorde ses immeubles! Ils utilisent de la fibre optique et ou du cuivre arrivant en bas de l'immeuble avec un Dslam dans le premier cas qui redistribue le Vdsl dans les immeubles via les paires de cuivre et non via le coax. M'enfin;-)
Dernier point pédagogique: comment et sur quoi ont été évaluées les prix de vente des câblos pour en arriver à des prix aussi bas? Les investisseurs ne sont pas prêt à jeter de l'argent par les fenêtre. La seule chose qui soit revendable en cas de dépeçage est la boucle locale, car elle intéresse autant un nouveau câblo qu'un telco.
David
"Stegozor" a écrit dans le message de news: 42b15d0b$0$11725$
David wrote:
Actuellement chez Noos, ce n'est guère mieux. La diversité des architectures réseaux fait que les nouvelles offres, comme d'habitude, sont plus virtuelles qu'autre chose. Au fond ils ont les mêmes soucis que NC. De sorte
Noos: pas de quotas, la téléphonie. Et pas de pétition :)
Numéricâble: retour des quotas, des frais d'activation (pas moyen de les contourner avec une inscription en ligne), uploads _en baisse_ , disparition de NC Web TV, service clients injoignable, avec des clients qui ignorent s'ils sont chez modulonet, câble wanadoo ou numericable.
Je n'aurai pas dit ça il y a une semaine.
Continue à faire l'autruche. Noos/ UPC aura soit des filtrages de port, soit des limitations en consommation, soit un retour des quotas. M'enfin si tu ne le vois pas venir, c'est ton problème. Et on a suffisamment discuté des raisons depuis des mois, voir des années lié à la disparité des architectures par site, et à la nécessité d'investir des milliards d'Euro à l'échelle de la France pour mettre les réseaux à niveau, avec comme exemple de coûts PauBroadband ou Amien...
"Stegozor" <stegozor@removethis.altern.org.invalid> a écrit dans le message
de news: 42b15d0b$0$11725$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
David wrote:
Actuellement chez Noos, ce n'est guère mieux. La diversité des
architectures réseaux fait que les nouvelles offres, comme d'habitude,
sont plus virtuelles qu'autre chose. Au fond ils ont les mêmes soucis que
NC. De sorte
Noos: pas de quotas, la téléphonie. Et pas de pétition :)
Numéricâble: retour des quotas, des frais d'activation (pas moyen de les
contourner avec une inscription en ligne), uploads _en baisse_ ,
disparition de NC Web TV, service clients injoignable, avec des clients
qui ignorent s'ils sont chez modulonet, câble wanadoo ou numericable.
Je n'aurai pas dit ça il y a une semaine.
Continue à faire l'autruche. Noos/ UPC aura soit des filtrages de port, soit
des limitations en consommation, soit un retour des quotas. M'enfin si tu ne
le vois pas venir, c'est ton problème. Et on a suffisamment discuté des
raisons depuis des mois, voir des années lié à la disparité des
architectures par site, et à la nécessité d'investir des milliards d'Euro à
l'échelle de la France pour mettre les réseaux à niveau, avec comme exemple
de coûts PauBroadband ou Amien...
"Stegozor" a écrit dans le message de news: 42b15d0b$0$11725$
David wrote:
Actuellement chez Noos, ce n'est guère mieux. La diversité des architectures réseaux fait que les nouvelles offres, comme d'habitude, sont plus virtuelles qu'autre chose. Au fond ils ont les mêmes soucis que NC. De sorte
Noos: pas de quotas, la téléphonie. Et pas de pétition :)
Numéricâble: retour des quotas, des frais d'activation (pas moyen de les contourner avec une inscription en ligne), uploads _en baisse_ , disparition de NC Web TV, service clients injoignable, avec des clients qui ignorent s'ils sont chez modulonet, câble wanadoo ou numericable.
Je n'aurai pas dit ça il y a une semaine.
Continue à faire l'autruche. Noos/ UPC aura soit des filtrages de port, soit des limitations en consommation, soit un retour des quotas. M'enfin si tu ne le vois pas venir, c'est ton problème. Et on a suffisamment discuté des raisons depuis des mois, voir des années lié à la disparité des architectures par site, et à la nécessité d'investir des milliards d'Euro à l'échelle de la France pour mettre les réseaux à niveau, avec comme exemple de coûts PauBroadband ou Amien...
David
"Stegozor" a écrit dans le message de news: 42b15d0b$0$11725$
l'impact du rachat des réseaux câblés par les fonds d'investissement étrangers, il est désastreux.
Tu peux détailler, s'il te plaît ?
C'est pourtant simple et public. Les nouveaux standards des fonds d'investissement sont de *garantir* à court terme un seuil de rentabilité de 12% minimum. Aussi, avec de telles contraintes, il n'est plus possible sans fonds publics pour garantir le risque de construire des infrastructures lourdes telles que le nécessiteraient des réseaux en fibre optique de bout en bout, sauf à trouver un cercle vertueux de développement qui généré suffisamment de cash-flow pour à la fois satisfaire les actionnaires, et les besoins lourd en mutation technologique. Les Telcos semblent mieux engagés sur cette voie, car ils profitent de la mutualisation de la boucle locale imposée par la loi ou dégroupage.
"Stegozor" <stegozor@removethis.altern.org.invalid> a écrit dans le message
de news: 42b15d0b$0$11725$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
l'impact du rachat des réseaux câblés par les fonds d'investissement
étrangers, il est désastreux.
Tu peux détailler, s'il te plaît ?
C'est pourtant simple et public. Les nouveaux standards des fonds
d'investissement sont de *garantir* à court terme un seuil de rentabilité de
12% minimum. Aussi, avec de telles contraintes, il n'est plus possible sans
fonds publics pour garantir le risque de construire des infrastructures
lourdes telles que le nécessiteraient des réseaux en fibre optique de bout
en bout, sauf à trouver un cercle vertueux de développement qui généré
suffisamment de cash-flow pour à la fois satisfaire les actionnaires, et les
besoins lourd en mutation technologique. Les Telcos semblent mieux engagés
sur cette voie, car ils profitent de la mutualisation de la boucle locale
imposée par la loi ou dégroupage.
"Stegozor" a écrit dans le message de news: 42b15d0b$0$11725$
l'impact du rachat des réseaux câblés par les fonds d'investissement étrangers, il est désastreux.
Tu peux détailler, s'il te plaît ?
C'est pourtant simple et public. Les nouveaux standards des fonds d'investissement sont de *garantir* à court terme un seuil de rentabilité de 12% minimum. Aussi, avec de telles contraintes, il n'est plus possible sans fonds publics pour garantir le risque de construire des infrastructures lourdes telles que le nécessiteraient des réseaux en fibre optique de bout en bout, sauf à trouver un cercle vertueux de développement qui généré suffisamment de cash-flow pour à la fois satisfaire les actionnaires, et les besoins lourd en mutation technologique. Les Telcos semblent mieux engagés sur cette voie, car ils profitent de la mutualisation de la boucle locale imposée par la loi ou dégroupage.
David
"Brina" a écrit dans le message de news:
Pourquoi Noos a retiré son filtrage de ports ?
UPC plus exactement ces derniers temps. Par peur de la contre-publicité et de la guérilla des internautes. Par contre la conséquence logique sera la multiplication des incidents réseaux. Rien ne se perd, rien ne se crée:-( la stabilité du réseau impose de telles mesures ou alors on en revient aux débits de l'année dernière.
La très forte augmentation des débits sur les réseaux câblés est possible depuis longtemps. Malheureusement l'architecture réseau ne les permet qu'en pointe et sur peu de temps, sans quoi ça plante l'ensemble. De plus comme les sites, voir les quartiers ont même des architectures ou des nombres d'abonnés différents, la résistance des réseaux locaux à ces débits ou nouveaux services ne sera pas la même.
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1d1b9c7ad56b774a99fac1@brina.bj...
Pourquoi Noos a retiré son filtrage de ports ?
UPC plus exactement ces derniers temps. Par peur de la contre-publicité et
de la guérilla des internautes. Par contre la conséquence logique sera la
multiplication des incidents réseaux. Rien ne se perd, rien ne se crée:-( la
stabilité du réseau impose de telles mesures ou alors on en revient aux
débits de l'année dernière.
La très forte augmentation des débits sur les réseaux câblés est possible
depuis longtemps. Malheureusement l'architecture réseau ne les permet qu'en
pointe et sur peu de temps, sans quoi ça plante l'ensemble. De plus comme
les sites, voir les quartiers ont même des architectures ou des nombres
d'abonnés différents, la résistance des réseaux locaux à ces débits ou
nouveaux services ne sera pas la même.
UPC plus exactement ces derniers temps. Par peur de la contre-publicité et de la guérilla des internautes. Par contre la conséquence logique sera la multiplication des incidents réseaux. Rien ne se perd, rien ne se crée:-( la stabilité du réseau impose de telles mesures ou alors on en revient aux débits de l'année dernière.
La très forte augmentation des débits sur les réseaux câblés est possible depuis longtemps. Malheureusement l'architecture réseau ne les permet qu'en pointe et sur peu de temps, sans quoi ça plante l'ensemble. De plus comme les sites, voir les quartiers ont même des architectures ou des nombres d'abonnés différents, la résistance des réseaux locaux à ces débits ou nouveaux services ne sera pas la même.
Stegozor
David wrote:
Heu cher Steg tu dors? ;-) A ton avis dans un immeuble quelle est la
Oui, ça m'arrive souvent aussi, presque tous les jours même.
proportion d'appartement qui dispose d'une installation câble coax versus une installation téléphonique en paire de cuivre?
Dans une ville comme Lyon, la différence ne doit pas être phénoménale, mais il va sans dire que la paire de cuivre doit être plus répandue.
Fais l'effort de comprendre comment Erenis raccorde ses immeubles! Ils
Je me suis tapé les conditions générales d'Erenis à cause de toi, merci.
utilisent de la fibre optique et ou du cuivre arrivant en bas de l'immeuble avec un Dslam dans le premier cas qui redistribue le Vdsl dans les immeubles via les paires de cuivre et non via le coax. M'enfin;-)
C'est vrai que l'idée se défend. D'un autre côté, si la FO est suffisamment proche des immeubles pour du VDSL, je ne vois pas l'intérêt de se faire ch.er avec le cuivre alors qu'il y a du coax, mais maillage plus important, et le coûts plus faible des équipements pourraient justifier ce choix. Dans ce cas, ce serait tout de même dommage d'abandonner purement et simplement la partie du réseau câblé qui va jusqu'aux prises.
Dernier point pédagogique: comment et sur quoi ont été évaluées les prix de vente des câblos pour en arriver à des prix aussi bas? Les investisseurs ne sont pas prêt à jeter de l'argent par les fenêtre. La seule chose qui soit revendable en cas de dépeçage est la boucle locale, car elle intéresse autant un nouveau câblo qu'un telco.
Si tu as un lien, ou des chiffres (prix du réseau en fonction de... avec ou sans...) je veux bien, pour ma culture générale et parce que j'aime la pédagogie, même quand le mot est souligné à l'excès.
Deux remarques : 1. tu peux séparer tes smileys de tes mots s'il te plaît, ça aide pour l'affichage graphique dans certains lecteurs. 2. TU LA SIGNES CETTE PETITION ? SIGNE ! SIGNE ! SIGNE ! SIGNE ! rhââââ !
Ok je sors.
David wrote:
Heu cher Steg tu dors? ;-) A ton avis dans un immeuble quelle est la
Oui, ça m'arrive souvent aussi, presque tous les jours même.
proportion d'appartement qui dispose d'une installation câble coax versus
une installation téléphonique en paire de cuivre?
Dans une ville comme Lyon, la différence ne doit pas être phénoménale,
mais il va sans dire que la paire de cuivre doit être plus répandue.
Fais l'effort de comprendre comment Erenis raccorde ses immeubles! Ils
Je me suis tapé les conditions générales d'Erenis à cause de toi, merci.
utilisent de la fibre optique et ou du cuivre arrivant en bas de l'immeuble
avec un Dslam dans le premier cas qui redistribue le Vdsl dans les immeubles
via les paires de cuivre et non via le coax. M'enfin;-)
C'est vrai que l'idée se défend. D'un autre côté, si la FO est
suffisamment proche des immeubles pour du VDSL, je ne vois pas l'intérêt
de se faire ch.er avec le cuivre alors qu'il y a du coax, mais maillage
plus important, et le coûts plus faible des équipements pourraient
justifier ce choix. Dans ce cas, ce serait tout de même dommage
d'abandonner purement et simplement la partie du réseau câblé qui va
jusqu'aux prises.
Dernier point pédagogique: comment et sur quoi ont été évaluées les prix de
vente des câblos pour en arriver à des prix aussi bas? Les investisseurs ne
sont pas prêt à jeter de l'argent par les fenêtre. La seule chose qui soit
revendable en cas de dépeçage est la boucle locale, car elle intéresse
autant un nouveau câblo qu'un telco.
Si tu as un lien, ou des chiffres (prix du réseau en fonction de... avec
ou sans...) je veux bien, pour ma culture générale et parce que j'aime
la pédagogie, même quand le mot est souligné à l'excès.
Deux remarques : 1. tu peux séparer tes smileys de tes mots s'il te
plaît, ça aide pour l'affichage graphique dans certains lecteurs.
2. TU LA SIGNES CETTE PETITION ? SIGNE ! SIGNE ! SIGNE ! SIGNE ! rhââââ !
Heu cher Steg tu dors? ;-) A ton avis dans un immeuble quelle est la
Oui, ça m'arrive souvent aussi, presque tous les jours même.
proportion d'appartement qui dispose d'une installation câble coax versus une installation téléphonique en paire de cuivre?
Dans une ville comme Lyon, la différence ne doit pas être phénoménale, mais il va sans dire que la paire de cuivre doit être plus répandue.
Fais l'effort de comprendre comment Erenis raccorde ses immeubles! Ils
Je me suis tapé les conditions générales d'Erenis à cause de toi, merci.
utilisent de la fibre optique et ou du cuivre arrivant en bas de l'immeuble avec un Dslam dans le premier cas qui redistribue le Vdsl dans les immeubles via les paires de cuivre et non via le coax. M'enfin;-)
C'est vrai que l'idée se défend. D'un autre côté, si la FO est suffisamment proche des immeubles pour du VDSL, je ne vois pas l'intérêt de se faire ch.er avec le cuivre alors qu'il y a du coax, mais maillage plus important, et le coûts plus faible des équipements pourraient justifier ce choix. Dans ce cas, ce serait tout de même dommage d'abandonner purement et simplement la partie du réseau câblé qui va jusqu'aux prises.
Dernier point pédagogique: comment et sur quoi ont été évaluées les prix de vente des câblos pour en arriver à des prix aussi bas? Les investisseurs ne sont pas prêt à jeter de l'argent par les fenêtre. La seule chose qui soit revendable en cas de dépeçage est la boucle locale, car elle intéresse autant un nouveau câblo qu'un telco.
Si tu as un lien, ou des chiffres (prix du réseau en fonction de... avec ou sans...) je veux bien, pour ma culture générale et parce que j'aime la pédagogie, même quand le mot est souligné à l'excès.
Deux remarques : 1. tu peux séparer tes smileys de tes mots s'il te plaît, ça aide pour l'affichage graphique dans certains lecteurs. 2. TU LA SIGNES CETTE PETITION ? SIGNE ! SIGNE ! SIGNE ! SIGNE ! rhââââ !
