Je cherche a recreer des negatifs "normaux" noir et blanc (mais aussi couleur et diapo) a partir de fichiers numeriques.
Connaissez vous des boites (en ligne c'est encore mieux) qui font ca pour un cout raisonnable?
Merci, Ilan
Tous les labo photo professionnels font ça, mais ça coute bonbon (flashage)...... Qu'appelles tu "Normaux" ??? (format) Tout depend de l'usage que tu veux en faire ???
A+
<ilan.ginzburg@gmail.com> a écrit dans le message de
news:1123149375.159802.178910@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Je cherche a recreer des negatifs "normaux" noir et blanc (mais aussi
couleur et diapo) a partir de fichiers numeriques.
Connaissez vous des boites (en ligne c'est encore mieux) qui font ca
pour un cout raisonnable?
Merci,
Ilan
Tous les labo photo professionnels font ça, mais ça coute bonbon (flashage)......
Qu'appelles tu "Normaux" ??? (format)
Tout depend de l'usage que tu veux en faire ???
Je cherche a recreer des negatifs "normaux" noir et blanc (mais aussi couleur et diapo) a partir de fichiers numeriques.
Connaissez vous des boites (en ligne c'est encore mieux) qui font ca pour un cout raisonnable?
Merci, Ilan
Tous les labo photo professionnels font ça, mais ça coute bonbon (flashage)...... Qu'appelles tu "Normaux" ??? (format) Tout depend de l'usage que tu veux en faire ???
A+
Robby
a écrit dans le message de news:
Je cherche a recreer des negatifs "normaux" noir et blanc (mais aussi couleur et diapo) a partir de fichiers numeriques.
Connaissez vous des boites (en ligne c'est encore mieux) qui font ca pour un cout raisonnable?
Merci, Ilan
Tous les labo photo professionnels font ça, mais ça coute bonbon (flashage)...... Qu'appelles tu "Normaux" ??? (format) Tout depend de l'usage que tu veux en faire ???
<ilan.ginzburg@gmail.com> a écrit dans le message de
news:1123149375.159802.178910@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Je cherche a recreer des negatifs "normaux" noir et blanc (mais aussi
couleur et diapo) a partir de fichiers numeriques.
Connaissez vous des boites (en ligne c'est encore mieux) qui font ca
pour un cout raisonnable?
Merci,
Ilan
Tous les labo photo professionnels font ça, mais ça coute bonbon
(flashage)...... Qu'appelles tu "Normaux" ??? (format)
Tout depend de l'usage que tu veux en faire ???
Je cherche a recreer des negatifs "normaux" noir et blanc (mais aussi couleur et diapo) a partir de fichiers numeriques.
Connaissez vous des boites (en ligne c'est encore mieux) qui font ca pour un cout raisonnable?
Merci, Ilan
Tous les labo photo professionnels font ça, mais ça coute bonbon (flashage)...... Qu'appelles tu "Normaux" ??? (format) Tout depend de l'usage que tu veux en faire ???
Tous les labo photo professionnels font ça, mais ça coute bonbon (flashage)...... Qu'appelles tu "Normaux" ??? (format) Tout depend de l'usage que tu veux en faire ???
A+
Euh, quel intérêt ? Diapo je vois mais néga ? @+
--
Bonjour
C'est pas moi qui pose la question ......
A+
"Robby" <robby@No_spam_thanks> a écrit dans le message de
news:mn.23027d587791b2d6.19475@Nospamthanks...
Tous les labo photo professionnels font ça, mais ça coute bonbon
(flashage)...... Qu'appelles tu "Normaux" ??? (format)
Tout depend de l'usage que tu veux en faire ???
Tous les labo photo professionnels font ça, mais ça coute bonbon (flashage)...... Qu'appelles tu "Normaux" ??? (format) Tout depend de l'usage que tu veux en faire ???
A+
Euh, quel intérêt ? Diapo je vois mais néga ? @+
--
Bonjour
C'est pas moi qui pose la question ......
A+
Christian THOMAS
Robby a utilisé son clavier pour écrire : A+
Euh, quel intérêt ? Diapo je vois mais néga ? @+
Bonjour
Bien que ce ne soit pas moi non plus qui ai posé la question, il faut savoir qu'une étude a été menée il y a quelques temps sur la durée de conservation des documents numériques. Le constat est accablant. Les documents numériques n'ont pas une espérance de vie très longue pour diverses raisons. Support deffectueux rapidement, format de fichier non reconnu sur les futures machines et j'en passes. Ce qui aujourd'hui semble être à la pointe du progrès risque d'être totalement obsolète dans dix ou vingt ans.
L'intérêt de faire une copie négatif, c'est de pouvoir conserver le cliché sur une très longue période, supérieure à cinquante ans en général.
La durée de vie d'un CD ou DVD gravé ou d'une vulgaire disquette est en général très limité et dans les pays ou le taux d'humidité de l'air est largement supérieur à ce que nous connaissons en Europe, la durée de vie d'un CD gravé ne passe souvent pas une décennie, ce qui oblige, pour sauvegarder des données sensibles, de multiplier le nombre de support pour un même fichier. C'est dans le cas de la photo plus pratique de ne conserver qu'un seul support, mais qui soit fiable dans le temps.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Robby a utilisé son clavier pour écrire :
A+
Euh, quel intérêt ?
Diapo je vois mais néga ?
@+
Bonjour
Bien que ce ne soit pas moi non plus qui ai posé la question, il faut
savoir qu'une étude a été menée il y a quelques temps sur la durée de
conservation des documents numériques. Le constat est accablant. Les
documents numériques n'ont pas une espérance de vie très longue pour
diverses raisons. Support deffectueux rapidement, format de fichier non
reconnu sur les futures machines et j'en passes. Ce qui aujourd'hui
semble être à la pointe du progrès risque d'être totalement obsolète
dans dix ou vingt ans.
L'intérêt de faire une copie négatif, c'est de pouvoir conserver le
cliché sur une très longue période, supérieure à cinquante ans en
général.
La durée de vie d'un CD ou DVD gravé ou d'une vulgaire disquette est en
général très limité et dans les pays ou le taux d'humidité de l'air est
largement supérieur à ce que nous connaissons en Europe, la durée de
vie d'un CD gravé ne passe souvent pas une décennie, ce qui oblige,
pour sauvegarder des données sensibles, de multiplier le nombre de
support pour un même fichier. C'est dans le cas de la photo plus
pratique de ne conserver qu'un seul support, mais qui soit fiable dans
le temps.
Bien que ce ne soit pas moi non plus qui ai posé la question, il faut savoir qu'une étude a été menée il y a quelques temps sur la durée de conservation des documents numériques. Le constat est accablant. Les documents numériques n'ont pas une espérance de vie très longue pour diverses raisons. Support deffectueux rapidement, format de fichier non reconnu sur les futures machines et j'en passes. Ce qui aujourd'hui semble être à la pointe du progrès risque d'être totalement obsolète dans dix ou vingt ans.
L'intérêt de faire une copie négatif, c'est de pouvoir conserver le cliché sur une très longue période, supérieure à cinquante ans en général.
La durée de vie d'un CD ou DVD gravé ou d'une vulgaire disquette est en général très limité et dans les pays ou le taux d'humidité de l'air est largement supérieur à ce que nous connaissons en Europe, la durée de vie d'un CD gravé ne passe souvent pas une décennie, ce qui oblige, pour sauvegarder des données sensibles, de multiplier le nombre de support pour un même fichier. C'est dans le cas de la photo plus pratique de ne conserver qu'un seul support, mais qui soit fiable dans le temps.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Robby
Robby a utilisé son clavier pour écrire : A+
Euh, quel intérêt ? Diapo je vois mais néga ? @+
Bonjour
Bien que ce ne soit pas moi non plus qui ai posé la question, il faut savoir qu'une étude a été menée il y a quelques temps sur la durée de conservation des documents numériques. Le constat est accablant. Les documents numériques n'ont pas une espérance de vie très longue pour diverses raisons. Support deffectueux rapidement, format de fichier non reconnu sur les futures machines et j'en passes. Ce qui aujourd'hui semble être à la pointe du progrès risque d'être totalement obsolète dans dix ou vingt ans.
L'intérêt de faire une copie négatif, c'est de pouvoir conserver le cliché sur une très longue période, supérieure à cinquante ans en général.
La durée de vie d'un CD ou DVD gravé ou d'une vulgaire disquette est en général très limité et dans les pays ou le taux d'humidité de l'air est largement supérieur à ce que nous connaissons en Europe, la durée de vie d'un CD gravé ne passe souvent pas une décennie, ce qui oblige, pour sauvegarder des données sensibles, de multiplier le nombre de support pour un même fichier. C'est dans le cas de la photo plus pratique de ne conserver qu'un seul support, mais qui soit fiable dans le temps.
Bien que ce ne soit pas moi non plus qui ai posé la question, il faut savoir
qu'une étude a été menée il y a quelques temps sur la durée de conservation
des documents numériques. Le constat est accablant. Les documents numériques
n'ont pas une espérance de vie très longue pour diverses raisons. Support
deffectueux rapidement, format de fichier non reconnu sur les futures
machines et j'en passes. Ce qui aujourd'hui semble être à la pointe du
progrès risque d'être totalement obsolète dans dix ou vingt ans.
L'intérêt de faire une copie négatif, c'est de pouvoir conserver le cliché
sur une très longue période, supérieure à cinquante ans en général.
La durée de vie d'un CD ou DVD gravé ou d'une vulgaire disquette est en
général très limité et dans les pays ou le taux d'humidité de l'air est
largement supérieur à ce que nous connaissons en Europe, la durée de vie d'un
CD gravé ne passe souvent pas une décennie, ce qui oblige, pour sauvegarder
des données sensibles, de multiplier le nombre de support pour un même
fichier. C'est dans le cas de la photo plus pratique de ne conserver qu'un
seul support, mais qui soit fiable dans le temps.
Bien que ce ne soit pas moi non plus qui ai posé la question, il faut savoir qu'une étude a été menée il y a quelques temps sur la durée de conservation des documents numériques. Le constat est accablant. Les documents numériques n'ont pas une espérance de vie très longue pour diverses raisons. Support deffectueux rapidement, format de fichier non reconnu sur les futures machines et j'en passes. Ce qui aujourd'hui semble être à la pointe du progrès risque d'être totalement obsolète dans dix ou vingt ans.
L'intérêt de faire une copie négatif, c'est de pouvoir conserver le cliché sur une très longue période, supérieure à cinquante ans en général.
La durée de vie d'un CD ou DVD gravé ou d'une vulgaire disquette est en général très limité et dans les pays ou le taux d'humidité de l'air est largement supérieur à ce que nous connaissons en Europe, la durée de vie d'un CD gravé ne passe souvent pas une décennie, ce qui oblige, pour sauvegarder des données sensibles, de multiplier le nombre de support pour un même fichier. C'est dans le cas de la photo plus pratique de ne conserver qu'un seul support, mais qui soit fiable dans le temps.
L'intérêt de faire une copie négatif, c'est de pouvoir conserver le cliché sur une très longue période, supérieure à cinquante ans en général.
Ce que vous dite dans votre message est vrai et je vous trouve même très en dessous de la vérité (10 ans pour un CDR même en Europe c'est beaucoup). Si c'est cette raison qui à pousser Ilan à nous poser sa question (ce dont cette fois je doutes fortement), la question pourquoi des négatifs reste posée. En effet le flashage sur diapo est plus commun et une diapo est plus durable et plus 'exploitable' qu'un négatif.
A+
Sylvain.
"Christian THOMAS" a écrit
Bonjour
Bonjour,
[...]
L'intérêt de faire une copie négatif, c'est de pouvoir conserver le
cliché sur une très longue période, supérieure à cinquante ans en
général.
Ce que vous dite dans votre message est vrai et je vous trouve même
très en dessous de la vérité (10 ans pour un CDR même en Europe
c'est beaucoup).
Si c'est cette raison qui à pousser Ilan à nous poser sa question (ce
dont cette fois je doutes fortement), la question pourquoi des négatifs
reste posée. En effet le flashage sur diapo est plus commun et une
diapo est plus durable et plus 'exploitable' qu'un négatif.
L'intérêt de faire une copie négatif, c'est de pouvoir conserver le cliché sur une très longue période, supérieure à cinquante ans en général.
Ce que vous dite dans votre message est vrai et je vous trouve même très en dessous de la vérité (10 ans pour un CDR même en Europe c'est beaucoup). Si c'est cette raison qui à pousser Ilan à nous poser sa question (ce dont cette fois je doutes fortement), la question pourquoi des négatifs reste posée. En effet le flashage sur diapo est plus commun et une diapo est plus durable et plus 'exploitable' qu'un négatif.
A+
Sylvain.
Jean_
Robby nous dit :
Ce qui aujourd'hui semble être à la pointe du
progrès risque d'être totalement obsolète dans dix ou vingt ans.
C'est le drame de l'informatique ! Qui serait aujourd'hui capable de relire un tas de cartes perforées ?
Il ne faut malheureusement plus concevoir l'archivage de façon statique comme pour les négatifs ou les diapos, mais dynamiquement et être prêt à changer de support lorsque celui-ci présente des symptômes de dégradation ou même changer de technologie de stockage en cas d'obsolescence.
-- Jean.
Robby nous dit :
Ce qui aujourd'hui semble être à la pointe du
progrès risque d'être totalement obsolète dans dix ou vingt ans.
C'est le drame de l'informatique !
Qui serait aujourd'hui capable de relire un tas de cartes perforées ?
Il ne faut malheureusement plus concevoir l'archivage de façon statique
comme pour les négatifs ou les diapos, mais dynamiquement et être prêt à
changer de support lorsque celui-ci présente des symptômes de dégradation
ou même changer de technologie de stockage en cas d'obsolescence.
progrès risque d'être totalement obsolète dans dix ou vingt ans.
C'est le drame de l'informatique ! Qui serait aujourd'hui capable de relire un tas de cartes perforées ?
Il ne faut malheureusement plus concevoir l'archivage de façon statique comme pour les négatifs ou les diapos, mais dynamiquement et être prêt à changer de support lorsque celui-ci présente des symptômes de dégradation ou même changer de technologie de stockage en cas d'obsolescence.
-- Jean.
Christian THOMAS
Sylvain NORAZ a émis l'idée suivante :
En effet le flashage sur diapo est plus commun et une diapo est plus durable et plus 'exploitable' qu'un négatif.
Tout à fait. Il arrive parfois que les couleurs d'une diapo dérivent avec le temps, mais beaucoup moins qu'avec un négatif. Toujours est-il qu'une photo dont les couleurs dérivent peuvent très bien être rattrapées numériquement. J'ai tout un tas de vieux clichés argentiques qui m'avaient donnés des photos voilées et les photographes de l'époque n'avaient pas pu y faire grand chose.
Fouillant dans mes archives argentiques il y a quelques mois, j'ai numérisé ces clichés, qui après un petit coup de retouche m'ont donné des clichés fort acceptable.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Sylvain NORAZ a émis l'idée suivante :
En effet le flashage sur diapo est plus commun et une
diapo est plus durable et plus 'exploitable' qu'un négatif.
Tout à fait. Il arrive parfois que les couleurs d'une diapo dérivent
avec le temps, mais beaucoup moins qu'avec un négatif. Toujours est-il
qu'une photo dont les couleurs dérivent peuvent très bien être
rattrapées numériquement. J'ai tout un tas de vieux clichés argentiques
qui m'avaient donnés des photos voilées et les photographes de l'époque
n'avaient pas pu y faire grand chose.
Fouillant dans mes archives argentiques il y a quelques mois, j'ai
numérisé ces clichés, qui après un petit coup de retouche m'ont donné
des clichés fort acceptable.
En effet le flashage sur diapo est plus commun et une diapo est plus durable et plus 'exploitable' qu'un négatif.
Tout à fait. Il arrive parfois que les couleurs d'une diapo dérivent avec le temps, mais beaucoup moins qu'avec un négatif. Toujours est-il qu'une photo dont les couleurs dérivent peuvent très bien être rattrapées numériquement. J'ai tout un tas de vieux clichés argentiques qui m'avaient donnés des photos voilées et les photographes de l'époque n'avaient pas pu y faire grand chose.
Fouillant dans mes archives argentiques il y a quelques mois, j'ai numérisé ces clichés, qui après un petit coup de retouche m'ont donné des clichés fort acceptable.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Christian THOMAS
Il se trouve que Robby a formulé :
Dans ce cas, autant ne pas utiliser un APN!
Oui, mais ceux qui prennent des photos comme des brêles et qui ratent systématiquement leurs clichés argentique à cause d'un mauvais paramètrage de l'appareil auront des tirages de photo ratés. Par contre, il n'y a pas besoin d'être un docteur es photo, pour retoucher un cliché pris avec un APN lorsque celui ci est raté, tout au moins dans les contrastes.
Mais c'est vrai que c'est aussi une question de choix.
Pour faire une parenthèse hors sujet, je fais également de la vidéo avec mon vieux camescope HI8 qui fonctionne à merveille. Mon seul problème, c'est pour trouver des cassettes vierges HI8, c'est devenu une denrée très rare et je suis en train d'archiver numériquement (MPEG 2), mes vidéos, mais c'est du boulot :-(
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Il se trouve que Robby a formulé :
Dans ce cas, autant ne pas utiliser un APN!
Oui, mais ceux qui prennent des photos comme des brêles et qui ratent
systématiquement leurs clichés argentique à cause d'un mauvais
paramètrage de l'appareil auront des tirages de photo ratés. Par
contre, il n'y a pas besoin d'être un docteur es photo, pour retoucher
un cliché pris avec un APN lorsque celui ci est raté, tout au moins
dans les contrastes.
Mais c'est vrai que c'est aussi une question de choix.
Pour faire une parenthèse hors sujet, je fais également de la vidéo
avec mon vieux camescope HI8 qui fonctionne à merveille. Mon seul
problème, c'est pour trouver des cassettes vierges HI8, c'est devenu
une denrée très rare et je suis en train d'archiver numériquement (MPEG
2), mes vidéos, mais c'est du boulot :-(
Oui, mais ceux qui prennent des photos comme des brêles et qui ratent systématiquement leurs clichés argentique à cause d'un mauvais paramètrage de l'appareil auront des tirages de photo ratés. Par contre, il n'y a pas besoin d'être un docteur es photo, pour retoucher un cliché pris avec un APN lorsque celui ci est raté, tout au moins dans les contrastes.
Mais c'est vrai que c'est aussi une question de choix.
Pour faire une parenthèse hors sujet, je fais également de la vidéo avec mon vieux camescope HI8 qui fonctionne à merveille. Mon seul problème, c'est pour trouver des cassettes vierges HI8, c'est devenu une denrée très rare et je suis en train d'archiver numériquement (MPEG 2), mes vidéos, mais c'est du boulot :-(
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Jean-Claude Ghislain
Oui, mais ceux qui prennent des photos comme des brêles et qui ratent systématiquement leurs clichés argentique à cause d'un mauvais paramètrage de l'appareil auront des tirages de photo ratés. Par contre, il n'y a pas besoin d'être un docteur es photo, pour retoucher un cliché pris avec un APN lorsque celui ci est raté, tout au moins dans les contrastes.
Alors là, je ne suis vraiment pas d'accord. Ce qui est le plus sûr actuellement pour avoir une expo correcte, c'est le négatif couleur, la latitude de pose est tellement énôôôrme, qu'on peut presque toujours récupérer l'image.
Prends l'exemple classique de la mariée en blanc, du marié en noir et ce, en plein soleil, un numérique ordinaire se plante en beauté, un négatif enregistre les nuances. Fait du reportage sur un spectacle pyrotechnique, le numérique crame toutes les lumières violentes, le négatif encaisse...
Tu me donnes une bonne tireuse photo et je te récupère n'importe quel négatif (sauf sous-ex de cinq diaph...)
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Oui, mais ceux qui prennent des photos comme des brêles et qui ratent
systématiquement leurs clichés argentique à cause d'un mauvais
paramètrage de l'appareil auront des tirages de photo ratés. Par
contre, il n'y a pas besoin d'être un docteur es photo, pour retoucher
un cliché pris avec un APN lorsque celui ci est raté, tout au moins
dans les contrastes.
Alors là, je ne suis vraiment pas d'accord. Ce qui est le plus sûr
actuellement pour avoir une expo correcte, c'est le négatif couleur, la
latitude de pose est tellement énôôôrme, qu'on peut presque toujours
récupérer l'image.
Prends l'exemple classique de la mariée en blanc, du marié en noir et
ce, en plein soleil, un numérique ordinaire se plante en beauté, un
négatif enregistre les nuances. Fait du reportage sur un spectacle
pyrotechnique, le numérique crame toutes les lumières violentes, le
négatif encaisse...
Tu me donnes une bonne tireuse photo et je te récupère n'importe quel
négatif (sauf sous-ex de cinq diaph...)
Oui, mais ceux qui prennent des photos comme des brêles et qui ratent systématiquement leurs clichés argentique à cause d'un mauvais paramètrage de l'appareil auront des tirages de photo ratés. Par contre, il n'y a pas besoin d'être un docteur es photo, pour retoucher un cliché pris avec un APN lorsque celui ci est raté, tout au moins dans les contrastes.
Alors là, je ne suis vraiment pas d'accord. Ce qui est le plus sûr actuellement pour avoir une expo correcte, c'est le négatif couleur, la latitude de pose est tellement énôôôrme, qu'on peut presque toujours récupérer l'image.
Prends l'exemple classique de la mariée en blanc, du marié en noir et ce, en plein soleil, un numérique ordinaire se plante en beauté, un négatif enregistre les nuances. Fait du reportage sur un spectacle pyrotechnique, le numérique crame toutes les lumières violentes, le négatif encaisse...
Tu me donnes une bonne tireuse photo et je te récupère n'importe quel négatif (sauf sous-ex de cinq diaph...)
