Je vais recevoir prochainement un Canon 450D d'occasion (moyen format)
avec 3 objectifs :
- 28mm f/1.4 IS (1)
- 18-55mm f/3.5-5.6 IS (2)
- 55-250 mm f/4-5.6 IS (3)
Question : je souhaite d'emblée prendre les rues et des maisons
anciennes( pas très hautes) d'un village du midi aux rues étroites et
pas très ensoleillées. Genre Gordes, Avignon centre, Ile-sur-Sorgues,
etc.
Que me conseillez-vous comme objectif le plus adapté parmi ces 3 ?
A quoi me serviraient dans ce cas précis chacun des trois ?
stop Jean Daniel, mis à part le 18-55, très moyen en qualité, les autres sont probablement des FF et non des DX.
bien sûr, et alors? j'ai eu tous ces objectifs, ils sont très bons. les FF je les avais de l'argentique, les autres avec un kit 350D, à peu près le même appareil. juste l'appareil n'est pas très sensible si c'est bien le 24 f1:4 (je l'espère mais j'ai un doute), il vaut à lui seul plus que tout le reste. J'avais seulement la version 2:8, excellente jdd -- http://dodin.org
Le 24/05/2019 à 18:11, Nul a écrit :
stop Jean Daniel, mis à part le 18-55, très moyen en qualité, les autres sont probablement des FF et non des DX.
bien sûr, et alors?
j'ai eu tous ces objectifs, ils sont très bons. les FF je les avais de
l'argentique, les autres avec un kit 350D, à peu près le même appareil.
juste l'appareil n'est pas très sensible
si c'est bien le 24 f1:4 (je l'espère mais j'ai un doute), il vaut à lui
seul plus que tout le reste. J'avais seulement la version 2:8, excellente
stop Jean Daniel, mis à part le 18-55, très moyen en qualité, les autres sont probablement des FF et non des DX.
bien sûr, et alors? j'ai eu tous ces objectifs, ils sont très bons. les FF je les avais de l'argentique, les autres avec un kit 350D, à peu près le même appareil. juste l'appareil n'est pas très sensible si c'est bien le 24 f1:4 (je l'espère mais j'ai un doute), il vaut à lui seul plus que tout le reste. J'avais seulement la version 2:8, excellente jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 24/05/2019 à 18:17, jdd a écrit :
si c'est bien le 24 f1:4 (je l'espère mais j'ai un doute), il vaut à lui seul plus que tout le reste. J'avais seulement la version 2:8, excellente
le lien https://www.lesnumeriques.com/objectif/canon-ef-24-mm-f-1-4-l-ii-usm-p48307/test.html jdd -- http://dodin.org
Le 24/05/2019 à 18:17, jdd a écrit :
si c'est bien le 24 f1:4 (je l'espère mais j'ai un doute), il vaut à lui
seul plus que tout le reste. J'avais seulement la version 2:8, excellente
si c'est bien le 24 f1:4 (je l'espère mais j'ai un doute), il vaut à lui seul plus que tout le reste.
Aïe ! Aurais-je une confusion de mémoire ? Demain, je saurai tout. A+ -- Romer
benoit
jdd wrote:
Le 24/05/2019 à 16:20, Benoît a écrit :
jdd wrote:
Le 24/05/2019 à 14:02, Bernd a écrit :
La lumière devrait être suffisante même dans les rues étroites privées de soleil.
ça dépends. Emporte les deux et essaie. En numérique la prise de vue est gratuite :-)
Si c'est pour photographier une rue étroites, tu as besoin de profondeur de champs et travailler au moins à F8 d'autant que c'est dans cette zone que ton objectif est le meilleur en terme de piqué/netteté.
oui, mais là c'est d'un pied qu'il va avoir besoin :-(
Tu montes un peu dans les ISO et tu photographies le viseur colé à l'½il et pas en tenant ça à bout de bras. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 24/05/2019 à 16:20, Benoît a écrit :
> jdd <jdd@dodin.org> wrote:
>
>> Le 24/05/2019 à 14:02, Bernd a écrit :
>>
>>> La lumière devrait être suffisante même dans les rues étroites privées
>>> de soleil.
>>
>> ça dépends. Emporte les deux et essaie. En numérique la prise de vue est
>> gratuite :-)
>
> Si c'est pour photographier une rue étroites, tu as besoin de profondeur
> de champs et travailler au moins à F8 d'autant que c'est dans cette zone
> que ton objectif est le meilleur en terme de piqué/netteté.
>
oui, mais là c'est d'un pied qu'il va avoir besoin :-(
Tu montes un peu dans les ISO et tu photographies le viseur colé à l'½il
et pas en tenant ça à bout de bras.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
La lumière devrait être suffisante même dans les rues étroites privées de soleil.
ça dépends. Emporte les deux et essaie. En numérique la prise de vue est gratuite :-)
Si c'est pour photographier une rue étroites, tu as besoin de profondeur de champs et travailler au moins à F8 d'autant que c'est dans cette zone que ton objectif est le meilleur en terme de piqué/netteté.
oui, mais là c'est d'un pied qu'il va avoir besoin :-(
Tu montes un peu dans les ISO et tu photographies le viseur colé à l'½il et pas en tenant ça à bout de bras. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
romer
Bernd wrote:
jdd wrote:
si c'est bien le 24 f1:4 (je l'espère mais j'ai un doute), il vaut à lui seul plus que tout le reste.
Aïe ! Aurais-je une confusion de mémoire ? Demain, je saurai tout.
On est donc demain :-) J'ai reçu le matos avec 3 objectifs : - EF 50mm 1:1.4 - EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS - plus le "fourni avec" : EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS Pour l'instant je mets de côté les ruelles du sud ; ce sera pour la semaine prochaine. Ce soir réunion d'anniversaire et 1er usage de l'appareil. Pour faire des portraits ou disons des images rapprochées, que conseillez-vous ? Merci. A+ -- Romer
Bernd <romer@vat.com> wrote:
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
> si c'est bien le 24 f1:4 (je l'espère mais j'ai un doute), il vaut à lui
> seul plus que tout le reste.
Aïe ! Aurais-je une confusion de mémoire ?
Demain, je saurai tout.
On est donc demain :-)
J'ai reçu le matos avec 3 objectifs :
- EF 50mm 1:1.4
- EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS
- plus le "fourni avec" : EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS
Pour l'instant je mets de côté les ruelles du sud ; ce sera pour la
semaine prochaine.
Ce soir réunion d'anniversaire et 1er usage de l'appareil.
Pour faire des portraits ou disons des images rapprochées, que
conseillez-vous ?
si c'est bien le 24 f1:4 (je l'espère mais j'ai un doute), il vaut à lui seul plus que tout le reste.
Aïe ! Aurais-je une confusion de mémoire ? Demain, je saurai tout.
On est donc demain :-) J'ai reçu le matos avec 3 objectifs : - EF 50mm 1:1.4 - EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS - plus le "fourni avec" : EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS Pour l'instant je mets de côté les ruelles du sud ; ce sera pour la semaine prochaine. Ce soir réunion d'anniversaire et 1er usage de l'appareil. Pour faire des portraits ou disons des images rapprochées, que conseillez-vous ? Merci. A+ -- Romer
jdd
Le 25/05/2019 à 19:02, Bernd a écrit :
Bernd wrote:
jdd wrote:
si c'est bien le 24 f1:4 (je l'espère mais j'ai un doute), il vaut à lui seul plus que tout le reste.
Aïe ! Aurais-je une confusion de mémoire ? Demain, je saurai tout.
On est donc demain :-) J'ai reçu le matos avec 3 objectifs : - EF 50mm 1:1.4
plutôt un objectif déjà coûteux, le plus courant étant son équivalent à 1.8
- EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS
connais pas
- plus le "fourni avec" : EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS
j'avais le sigma, tout ça est bien meilleur que l'on ne le dit
Pour l'instant je mets de côté les ruelles du sud ; ce sera pour la semaine prochaine. Ce soir réunion d'anniversaire et 1er usage de l'appareil. Pour faire des portraits ou disons des images rapprochées, que conseillez-vous ?
le 50 à 1.4 est parfait (équivalent 75mm, bien pour le portrait). Si tu soigne ta mise au point (sur l'oeil) essaie de travailler à ouverture max, ça devrait sortir de l'ordinaire. sinon le 18-135 en tout auto ou essaie les trois :-) jdd -- http://dodin.org
Le 25/05/2019 à 19:02, Bernd a écrit :
Bernd <romer@vat.com> wrote:
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
si c'est bien le 24 f1:4 (je l'espère mais j'ai un doute), il vaut à lui
seul plus que tout le reste.
Aïe ! Aurais-je une confusion de mémoire ?
Demain, je saurai tout.
On est donc demain :-)
J'ai reçu le matos avec 3 objectifs :
- EF 50mm 1:1.4
plutôt un objectif déjà coûteux, le plus courant étant son équivalent à 1.8
- EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS
connais pas
- plus le "fourni avec" : EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS
j'avais le sigma, tout ça est bien meilleur que l'on ne le dit
Pour l'instant je mets de côté les ruelles du sud ; ce sera pour la
semaine prochaine.
Ce soir réunion d'anniversaire et 1er usage de l'appareil.
Pour faire des portraits ou disons des images rapprochées, que
conseillez-vous ?
le 50 à 1.4 est parfait (équivalent 75mm, bien pour le portrait). Si tu
soigne ta mise au point (sur l'oeil) essaie de travailler à ouverture
max, ça devrait sortir de l'ordinaire.
si c'est bien le 24 f1:4 (je l'espère mais j'ai un doute), il vaut à lui seul plus que tout le reste.
Aïe ! Aurais-je une confusion de mémoire ? Demain, je saurai tout.
On est donc demain :-) J'ai reçu le matos avec 3 objectifs : - EF 50mm 1:1.4
plutôt un objectif déjà coûteux, le plus courant étant son équivalent à 1.8
- EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS
connais pas
- plus le "fourni avec" : EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS
j'avais le sigma, tout ça est bien meilleur que l'on ne le dit
Pour l'instant je mets de côté les ruelles du sud ; ce sera pour la semaine prochaine. Ce soir réunion d'anniversaire et 1er usage de l'appareil. Pour faire des portraits ou disons des images rapprochées, que conseillez-vous ?
le 50 à 1.4 est parfait (équivalent 75mm, bien pour le portrait). Si tu soigne ta mise au point (sur l'oeil) essaie de travailler à ouverture max, ça devrait sortir de l'ordinaire. sinon le 18-135 en tout auto ou essaie les trois :-) jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 24/05/2019 à 21:16, Benoît a écrit :
jdd wrote:
Le 24/05/2019 à 16:20, Benoît a écrit :
jdd wrote:
Le 24/05/2019 à 14:02, Bernd a écrit :
La lumière devrait être suffisante même dans les rues étroites privées de soleil.
ça dépends. Emporte les deux et essaie. En numérique la prise de vue est gratuite :-)
Si c'est pour photographier une rue étroites, tu as besoin de profondeur de champs et travailler au moins à F8 d'autant que c'est dans cette zone que ton objectif est le meilleur en terme de piqué/netteté.
oui, mais là c'est d'un pied qu'il va avoir besoin :-(
Tu montes un peu dans les ISO et tu photographies le viseur colé à l'½il et pas en tenant ça à bout de bras.
Il faut voir ce que permet la stab de ce vieux truc, si elle est bonne, tu peux baisser en vitesse et gagner en ISO. C'est un des gros avantages des µ4/3, stab 5 axes boitier combinée à la 2 axes des objos te donne de sacrées marges.
Le 24/05/2019 à 21:16, Benoît a écrit :
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 24/05/2019 à 16:20, Benoît a écrit :
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 24/05/2019 à 14:02, Bernd a écrit :
La lumière devrait être suffisante même dans les rues étroites privées
de soleil.
ça dépends. Emporte les deux et essaie. En numérique la prise de vue est
gratuite :-)
Si c'est pour photographier une rue étroites, tu as besoin de profondeur
de champs et travailler au moins à F8 d'autant que c'est dans cette zone
que ton objectif est le meilleur en terme de piqué/netteté.
oui, mais là c'est d'un pied qu'il va avoir besoin :-(
Tu montes un peu dans les ISO et tu photographies le viseur colé à l'½il
et pas en tenant ça à bout de bras.
Il faut voir ce que permet la stab de ce vieux truc, si elle est bonne,
tu peux baisser en vitesse et gagner en ISO.
C'est un des gros avantages des µ4/3, stab 5 axes boitier combinée à la
2 axes des objos te donne de sacrées marges.
La lumière devrait être suffisante même dans les rues étroites privées de soleil.
ça dépends. Emporte les deux et essaie. En numérique la prise de vue est gratuite :-)
Si c'est pour photographier une rue étroites, tu as besoin de profondeur de champs et travailler au moins à F8 d'autant que c'est dans cette zone que ton objectif est le meilleur en terme de piqué/netteté.
oui, mais là c'est d'un pied qu'il va avoir besoin :-(
Tu montes un peu dans les ISO et tu photographies le viseur colé à l'½il et pas en tenant ça à bout de bras.
Il faut voir ce que permet la stab de ce vieux truc, si elle est bonne, tu peux baisser en vitesse et gagner en ISO. C'est un des gros avantages des µ4/3, stab 5 axes boitier combinée à la 2 axes des objos te donne de sacrées marges.
romer
jdd wrote:
le 50 à 1.4 est parfait (équivalent 75mm, bien pour le portrait). Si tu soigne ta mise au point (sur l'oeil) essaie de travailler à ouverture max, ça devrait sortir de l'ordinaire. sinon le 18-135 en tout auto ou essaie les trois :-)
Merci. Essais faits - visionnage non réalisé encore. Pour demain. Merci de vos contributions à tous. A+ -- Romer
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
le 50 à 1.4 est parfait (équivalent 75mm, bien pour le portrait). Si tu
soigne ta mise au point (sur l'oeil) essaie de travailler à ouverture
max, ça devrait sortir de l'ordinaire.
sinon le 18-135 en tout auto
ou essaie les trois :-)
Merci. Essais faits - visionnage non réalisé encore. Pour demain.
Merci de vos contributions à tous.
le 50 à 1.4 est parfait (équivalent 75mm, bien pour le portrait). Si tu soigne ta mise au point (sur l'oeil) essaie de travailler à ouverture max, ça devrait sortir de l'ordinaire. sinon le 18-135 en tout auto ou essaie les trois :-)
Merci. Essais faits - visionnage non réalisé encore. Pour demain. Merci de vos contributions à tous. A+ -- Romer
romer
Thierry Houx wrote:
Il faut voir ce que permet la stab de ce vieux truc, si elle est bonne, tu peux baisser en vitesse et gagner en ISO. C'est un des gros avantages des µ4/3, stab 5 axes boitier combinée à la 2 axes des objos te donne de sacrées marges.
Là dans ce commentaire assez technique, je suis un peu, comment dire, "largué"... :-) A+ -- Romer
Il faut voir ce que permet la stab de ce vieux truc, si elle est bonne, tu peux baisser en vitesse et gagner en ISO. C'est un des gros avantages des µ4/3, stab 5 axes boitier combinée à la 2 axes des objos te donne de sacrées marges.
Là dans ce commentaire assez technique, je suis un peu, comment dire, "largué"... :-) A+ -- Romer
