Un projet comme Perl a su, après pratiquement 20 ans se renouveler et annoncer une myriade de nouveauté dans Perl6, ce n'est pas la durée qui use le plus c'est l'ambiance.
Tu parles, perl6 ca ressemble plus a du vaporware qu'un vrai projet. Heureusement que perl5 est bien vivant et hyper-actif.
Perl6 est un vrai projet bien vivant et qui a déjà apporté son lot de nouveautés déjà intégrées dans Perl5. Ponnie arrive aussi et Perl5.8 s'en est trouvé bien boosté, pléthore de modules, trait et nouvelleclasse objet (moose). Tout ça pour (re)dire que l'ambiance est bien meilleure chez ceux qui ont su se renouveler, Perl6 reste le moteur du renoullement, et je suis bien d'accord pour dire que c'est Perl5 qui en profite le plus.
-- dominix
In article <4502414f$0$26045$626a54ce@news.free.fr>,
DoMinix <dominix@iquebec.com> wrote:
Un projet comme Perl a su, après pratiquement 20 ans se renouveler
et annoncer une myriade de nouveauté dans Perl6, ce n'est pas la
durée qui use le plus c'est l'ambiance.
Tu parles, perl6 ca ressemble plus a du vaporware qu'un vrai projet.
Heureusement que perl5 est bien vivant et hyper-actif.
Perl6 est un vrai projet bien vivant et qui a déjà apporté son lot
de nouveautés déjà intégrées dans Perl5. Ponnie arrive aussi et
Perl5.8 s'en est trouvé bien boosté, pléthore de modules, trait et
nouvelleclasse objet (moose). Tout ça pour (re)dire que l'ambiance
est bien meilleure chez ceux qui ont su se renouveler, Perl6 reste
le moteur du renoullement, et je suis bien d'accord pour dire que
c'est Perl5 qui en profite le plus.
Un projet comme Perl a su, après pratiquement 20 ans se renouveler et annoncer une myriade de nouveauté dans Perl6, ce n'est pas la durée qui use le plus c'est l'ambiance.
Tu parles, perl6 ca ressemble plus a du vaporware qu'un vrai projet. Heureusement que perl5 est bien vivant et hyper-actif.
Perl6 est un vrai projet bien vivant et qui a déjà apporté son lot de nouveautés déjà intégrées dans Perl5. Ponnie arrive aussi et Perl5.8 s'en est trouvé bien boosté, pléthore de modules, trait et nouvelleclasse objet (moose). Tout ça pour (re)dire que l'ambiance est bien meilleure chez ceux qui ont su se renouveler, Perl6 reste le moteur du renoullement, et je suis bien d'accord pour dire que c'est Perl5 qui en profite le plus.
-- dominix
Xavier Maillard
Ollivier Robert writes:
[désolé d'être en retard dans la discussion, je déménageais]
Dans l'article , Stephane Catteau disait :
Mais faire signer un papier, je ne sais pas, à mes yeux cela a un petit côté contrat, même si ce n'en est pas un, un "voilà, à pa rtir de maintenant c'est du sérieux ce que vous allez faire, alors attention". Un peu normal du coup que l'un des pères fondateurs du projet n'ait pas envie de signer. Depuis le temps il a largement prouvé qu'il se
Euh, la FSF demande depuis quasiment l'origine qu'un développeur _doit_ signer un papier donnant les droits de son code à la FSF pour que la notion de copyleft s'applique...
Presque. En fait cette règle ne s'applique qu'au cas par cas et dépend fortement de "l'importance de la modification" (nombre de lignes de codes, pertinence des modifications, ...).
Je dois oublier pas mal d'autres trucs qui entrent en jeux. Je trouve ce système plutôt sain même si beaucoup pensent que ce système pourrait jouer des tours aux "européens"...
-- Xavier
Ollivier Robert <roberto@REMOVETHIS.eu.org> writes:
[désolé d'être en retard dans la discussion, je déménageais]
Dans l'article <mn.22957d6928a2dc94.30736@sc4x.org>,
Stephane Catteau <steph.nospam@sc4x.net> disait :
Mais faire signer un papier, je ne sais pas, à mes yeux cela a un
petit côté contrat, même si ce n'en est pas un, un "voilà, à pa rtir de
maintenant c'est du sérieux ce que vous allez faire, alors attention".
Un peu normal du coup que l'un des pères fondateurs du projet n'ait pas
envie de signer. Depuis le temps il a largement prouvé qu'il se
Euh, la FSF demande depuis quasiment l'origine qu'un développeur _doit_ signer
un papier donnant les droits de son code à la FSF pour que la notion de
copyleft s'applique...
Presque. En fait cette règle ne s'applique qu'au cas par cas et dépend
fortement de "l'importance de la modification" (nombre de lignes de
codes, pertinence des modifications, ...).
Je dois oublier pas mal d'autres trucs qui entrent en jeux. Je trouve
ce système plutôt sain même si beaucoup pensent que ce système
pourrait jouer des tours aux "européens"...
[désolé d'être en retard dans la discussion, je déménageais]
Dans l'article , Stephane Catteau disait :
Mais faire signer un papier, je ne sais pas, à mes yeux cela a un petit côté contrat, même si ce n'en est pas un, un "voilà, à pa rtir de maintenant c'est du sérieux ce que vous allez faire, alors attention". Un peu normal du coup que l'un des pères fondateurs du projet n'ait pas envie de signer. Depuis le temps il a largement prouvé qu'il se
Euh, la FSF demande depuis quasiment l'origine qu'un développeur _doit_ signer un papier donnant les droits de son code à la FSF pour que la notion de copyleft s'applique...
Presque. En fait cette règle ne s'applique qu'au cas par cas et dépend fortement de "l'importance de la modification" (nombre de lignes de codes, pertinence des modifications, ...).
Je dois oublier pas mal d'autres trucs qui entrent en jeux. Je trouve ce système plutôt sain même si beaucoup pensent que ce système pourrait jouer des tours aux "européens"...
-- Xavier
Miguel Moquillon
Marc Espie wrote:
In article <4502414f$0$26045$, DoMinix wrote:
Un projet comme Perl a su, après pratiquement 20 ans se renouveler et annoncer une myriade de nouveauté dans Perl6, ce n'est pas la durée qui use le plus c'est l'ambiance.
Tu parles, perl6 ca ressemble plus a du vaporware qu'un vrai projet. Heureusement que perl5 est bien vivant et hyper-actif. Essais Pugs et on en reparlera. C'est une implémentation de Perl 6 en
Haskell. Il permet donc de rapidement prouver les choix de conception de Perl 6. On peut donc dire que Perl 6 existe déjà.
Miguel
Marc Espie wrote:
In article <4502414f$0$26045$626a54ce@news.free.fr>,
DoMinix <dominix@iquebec.com> wrote:
Un projet comme Perl a su, après pratiquement 20 ans se renouveler
et annoncer une myriade de nouveauté dans Perl6, ce n'est pas la
durée qui use le plus c'est l'ambiance.
Tu parles, perl6 ca ressemble plus a du vaporware qu'un vrai projet.
Heureusement que perl5 est bien vivant et hyper-actif.
Essais Pugs et on en reparlera. C'est une implémentation de Perl 6 en
Haskell. Il permet donc de rapidement prouver les choix de conception de
Perl 6. On peut donc dire que Perl 6 existe déjà.
Un projet comme Perl a su, après pratiquement 20 ans se renouveler et annoncer une myriade de nouveauté dans Perl6, ce n'est pas la durée qui use le plus c'est l'ambiance.
Tu parles, perl6 ca ressemble plus a du vaporware qu'un vrai projet. Heureusement que perl5 est bien vivant et hyper-actif. Essais Pugs et on en reparlera. C'est une implémentation de Perl 6 en
Haskell. Il permet donc de rapidement prouver les choix de conception de Perl 6. On peut donc dire que Perl 6 existe déjà.
Miguel
espie
In article <4507f42b$0$22551$, Miguel Moquillon wrote:
Marc Espie wrote:
In article <4502414f$0$26045$, DoMinix wrote:
Un projet comme Perl a su, après pratiquement 20 ans se renouveler et annoncer une myriade de nouveauté dans Perl6, ce n'est pas la durée qui use le plus c'est l'ambiance.
Tu parles, perl6 ca ressemble plus a du vaporware qu'un vrai projet. Heureusement que perl5 est bien vivant et hyper-actif. Essais Pugs et on en reparlera. C'est une implémentation de Perl 6 en
Haskell. Il permet donc de rapidement prouver les choix de conception de Perl 6. On peut donc dire que Perl 6 existe déjà.
L'interet de perl5, c'est d'etre raisonnablement portable.
Quand je vois deja le temps que ca prend pour compiler un compilateur Haskell... j'ai des inquietudes.
Mais bon, on va me dire que c'est un gros troll.
Je trouve le projet perl6 hyper-ambitieux (trop), a peu pres aussi rapide cote developpement que Windows Vista...
In article <4507f42b$0$22551$626a54ce@news.free.fr>,
Miguel Moquillon <miguel@home.fr> wrote:
Marc Espie wrote:
In article <4502414f$0$26045$626a54ce@news.free.fr>,
DoMinix <dominix@iquebec.com> wrote:
Un projet comme Perl a su, après pratiquement 20 ans se renouveler
et annoncer une myriade de nouveauté dans Perl6, ce n'est pas la
durée qui use le plus c'est l'ambiance.
Tu parles, perl6 ca ressemble plus a du vaporware qu'un vrai projet.
Heureusement que perl5 est bien vivant et hyper-actif.
Essais Pugs et on en reparlera. C'est une implémentation de Perl 6 en
Haskell. Il permet donc de rapidement prouver les choix de conception de
Perl 6. On peut donc dire que Perl 6 existe déjà.
L'interet de perl5, c'est d'etre raisonnablement portable.
Quand je vois deja le temps que ca prend pour compiler un compilateur
Haskell... j'ai des inquietudes.
Mais bon, on va me dire que c'est un gros troll.
Je trouve le projet perl6 hyper-ambitieux (trop), a peu pres aussi rapide
cote developpement que Windows Vista...
In article <4507f42b$0$22551$, Miguel Moquillon wrote:
Marc Espie wrote:
In article <4502414f$0$26045$, DoMinix wrote:
Un projet comme Perl a su, après pratiquement 20 ans se renouveler et annoncer une myriade de nouveauté dans Perl6, ce n'est pas la durée qui use le plus c'est l'ambiance.
Tu parles, perl6 ca ressemble plus a du vaporware qu'un vrai projet. Heureusement que perl5 est bien vivant et hyper-actif. Essais Pugs et on en reparlera. C'est une implémentation de Perl 6 en
Haskell. Il permet donc de rapidement prouver les choix de conception de Perl 6. On peut donc dire que Perl 6 existe déjà.
L'interet de perl5, c'est d'etre raisonnablement portable.
Quand je vois deja le temps que ca prend pour compiler un compilateur Haskell... j'ai des inquietudes.
Mais bon, on va me dire que c'est un gros troll.
Je trouve le projet perl6 hyper-ambitieux (trop), a peu pres aussi rapide cote developpement que Windows Vista...
Xavier Maillard
Miguel Moquillon writes:
Marc Espie wrote:
In article <4502414f$0$26045$, DoMinix wrote:
Un projet comme Perl a su, après pratiquement 20 ans se renouveler et annoncer une myriade de nouveauté dans Perl6, ce n'est pas la durée qui use le plus c'est l'ambiance.
Tu parles, perl6 ca ressemble plus a du vaporware qu'un vrai projet. Heureusement que perl5 est bien vivant et hyper-actif. Essais Pugs et on en reparlera. C'est une implémentation de Perl 6 en
Haskell. Il permet donc de rapidement prouver les choix de conception de Perl 6. On peut donc dire que Perl 6 existe déjà.
Purée ! Déjà en 6. Au taf c'est du perl4 d'hommes-barbus :) Va peut-être qu'un jour on franchisse le pas.
-- Xavier
Miguel Moquillon <miguel@home.fr> writes:
Marc Espie wrote:
In article <4502414f$0$26045$626a54ce@news.free.fr>,
DoMinix <dominix@iquebec.com> wrote:
Un projet comme Perl a su, après pratiquement 20 ans se renouveler
et annoncer une myriade de nouveauté dans Perl6, ce n'est pas la
durée qui use le plus c'est l'ambiance.
Tu parles, perl6 ca ressemble plus a du vaporware qu'un vrai projet.
Heureusement que perl5 est bien vivant et hyper-actif.
Essais Pugs et on en reparlera. C'est une implémentation de Perl 6 en
Haskell. Il permet donc de rapidement prouver les choix de conception de
Perl 6. On peut donc dire que Perl 6 existe déjà.
Purée ! Déjà en 6. Au taf c'est du perl4 d'hommes-barbus :) Va
peut-être qu'un jour on franchisse le pas.
Un projet comme Perl a su, après pratiquement 20 ans se renouveler et annoncer une myriade de nouveauté dans Perl6, ce n'est pas la durée qui use le plus c'est l'ambiance.
Tu parles, perl6 ca ressemble plus a du vaporware qu'un vrai projet. Heureusement que perl5 est bien vivant et hyper-actif. Essais Pugs et on en reparlera. C'est une implémentation de Perl 6 en
Haskell. Il permet donc de rapidement prouver les choix de conception de Perl 6. On peut donc dire que Perl 6 existe déjà.
Purée ! Déjà en 6. Au taf c'est du perl4 d'hommes-barbus :) Va peut-être qu'un jour on franchisse le pas.
-- Xavier
Xavier Maillard
(Xavier) writes:
Xavier Maillard wrote:
Purée ! Déjà en 6. Au taf c'est du perl4 d'hommes-barbus :) Va peut-être qu'un jour on franchisse le pas.
Surtout que perl58 c'est vraiment BIEN.
Si vous le dites. En même temps, perl4 sans aucun module, c'est quand même le bon truc de dino ;)
-- Xavier
xavier@groumpf.org (Xavier) writes:
Xavier Maillard <zedek@gnu.org> wrote:
Purée ! Déjà en 6. Au taf c'est du perl4 d'hommes-barbus :) Va
peut-être qu'un jour on franchisse le pas.
Surtout que perl58 c'est vraiment BIEN.
Si vous le dites. En même temps, perl4 sans aucun module, c'est
quand même le bon truc de dino ;)
Purée ! Déjà en 6. Au taf c'est du perl4 d'hommes-barbus :) Va peut-être qu'un jour on franchisse le pas.
Surtout que perl58 c'est vraiment BIEN.
Si vous le dites. En même temps, perl4 sans aucun module, c'est quand même le bon truc de dino ;)
-- Xavier
manu
Marc Espie wrote:
Essais Pugs et on en reparlera. C'est une implémentation de Perl 6 en Haskell. Il permet donc de rapidement prouver les choix de conception de Perl 6. On peut donc dire que Perl 6 existe déjà.
L'interet de perl5, c'est d'etre raisonnablement portable.
Quand je vois deja le temps que ca prend pour compiler un compilateur Haskell... j'ai des inquietudes.
Tu réponds à coté de la plaque: on te parle de valider des choix de conception. Une implémentation-protoype en n'importe quoi fait l'affaire pour cet usage.
-- Emmanuel Dreyfus http://hcpnet.free.fr/pubz
Marc Espie <espie@lain.home> wrote:
Essais Pugs et on en reparlera. C'est une implémentation de Perl 6 en
Haskell. Il permet donc de rapidement prouver les choix de conception de
Perl 6. On peut donc dire que Perl 6 existe déjà.
L'interet de perl5, c'est d'etre raisonnablement portable.
Quand je vois deja le temps que ca prend pour compiler un compilateur
Haskell... j'ai des inquietudes.
Tu réponds à coté de la plaque: on te parle de valider des choix de
conception. Une implémentation-protoype en n'importe quoi fait l'affaire
pour cet usage.
Essais Pugs et on en reparlera. C'est une implémentation de Perl 6 en Haskell. Il permet donc de rapidement prouver les choix de conception de Perl 6. On peut donc dire que Perl 6 existe déjà.
L'interet de perl5, c'est d'etre raisonnablement portable.
Quand je vois deja le temps que ca prend pour compiler un compilateur Haskell... j'ai des inquietudes.
Tu réponds à coté de la plaque: on te parle de valider des choix de conception. Une implémentation-protoype en n'importe quoi fait l'affaire pour cet usage.
Purée ! Déjà en 6. Au taf c'est du perl4 d'hommes-barbus :) Va peut-être qu'un jour on franchisse le pas.
Surtout que perl58 c'est vraiment BIEN.
Si vous le dites. En même temps, perl4 sans aucun module, c'est quand même le bon truc de dino ;)
Perl 4 souffre quand même de nombreux problèmes de performances et de quelques soucis de sécurité. De plus, quand on a goûté aux joies de Perl 5, revenir vers Perl 4 est une vraie torture. Je ne sais pas si on pourra en dire autant de Perl 6 car là, la rupture sera beaucoup plus abrupte.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
Purée ! Déjà en 6. Au taf c'est du perl4 d'hommes-barbus :) Va
peut-être qu'un jour on franchisse le pas.
Surtout que perl58 c'est vraiment BIEN.
Si vous le dites. En même temps, perl4 sans aucun module, c'est
quand même le bon truc de dino ;)
Perl 4 souffre quand même de nombreux problèmes de performances et de
quelques soucis de sécurité. De plus, quand on a goûté aux joies de
Perl 5, revenir vers Perl 4 est une vraie torture. Je ne sais pas si
on pourra en dire autant de Perl 6 car là, la rupture sera beaucoup
plus abrupte.
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
Purée ! Déjà en 6. Au taf c'est du perl4 d'hommes-barbus :) Va peut-être qu'un jour on franchisse le pas.
Surtout que perl58 c'est vraiment BIEN.
Si vous le dites. En même temps, perl4 sans aucun module, c'est quand même le bon truc de dino ;)
Perl 4 souffre quand même de nombreux problèmes de performances et de quelques soucis de sécurité. De plus, quand on a goûté aux joies de Perl 5, revenir vers Perl 4 est une vraie torture. Je ne sais pas si on pourra en dire autant de Perl 6 car là, la rupture sera beaucoup plus abrupte.
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
Xavier Maillard
Paul Gaborit writes:
Si vous le dites. En même temps, perl4 sans aucun module, c'est quand même le bon truc de dino ;)
Perl 4 souffre quand même de nombreux problèmes de performances et de quelques soucis de sécurité. De plus, quand on a goûté aux joies de Perl 5, revenir vers Perl 4 est une vraie torture. Je ne sais pas si on pourra en dire autant de Perl 6 car là, la rupture sera beaucoup plus abrupte.
Je ne dis pas le contraire. À chaque fois qu'on me montre du perl4 et qu'on me demande comment faire ceci/cela, j'ai souvent tendance à m'arracher les cheveux :)
Ceci dit, perl 4, 5 ou 6, ça reste du perl... -- Xavier
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> writes:
Si vous le dites. En même temps, perl4 sans aucun module, c'est
quand même le bon truc de dino ;)
Perl 4 souffre quand même de nombreux problèmes de performances et de
quelques soucis de sécurité. De plus, quand on a goûté aux joies de
Perl 5, revenir vers Perl 4 est une vraie torture. Je ne sais pas si
on pourra en dire autant de Perl 6 car là, la rupture sera beaucoup
plus abrupte.
Je ne dis pas le contraire. À chaque fois qu'on me montre du perl4 et
qu'on me demande comment faire ceci/cela, j'ai souvent tendance à
m'arracher les cheveux :)
Ceci dit, perl 4, 5 ou 6, ça reste du perl...
--
Xavier
Si vous le dites. En même temps, perl4 sans aucun module, c'est quand même le bon truc de dino ;)
Perl 4 souffre quand même de nombreux problèmes de performances et de quelques soucis de sécurité. De plus, quand on a goûté aux joies de Perl 5, revenir vers Perl 4 est une vraie torture. Je ne sais pas si on pourra en dire autant de Perl 6 car là, la rupture sera beaucoup plus abrupte.
Je ne dis pas le contraire. À chaque fois qu'on me montre du perl4 et qu'on me demande comment faire ceci/cela, j'ai souvent tendance à m'arracher les cheveux :)
Ceci dit, perl 4, 5 ou 6, ça reste du perl... -- Xavier
espie
In article , Xavier Maillard wrote:
Je ne dis pas le contraire. À chaque fois qu'on me montre du perl4 et qu'on me demande comment faire ceci/cela, j'ai souvent tendance à m'arracher les cheveux :)
Ceci dit, perl 4, 5 ou 6, ça reste du perl...
Oui, c'est infiniment mieux que du emacs-lisp, par exemple. ;-)
In article <87bqpi7ng8.fsf@zogzog.gnu-rox.org>,
Xavier Maillard <zedek@gnu.org> wrote:
Je ne dis pas le contraire. À chaque fois qu'on me montre du perl4 et
qu'on me demande comment faire ceci/cela, j'ai souvent tendance à
m'arracher les cheveux :)
Ceci dit, perl 4, 5 ou 6, ça reste du perl...
Oui, c'est infiniment mieux que du emacs-lisp, par exemple. ;-)
Je ne dis pas le contraire. À chaque fois qu'on me montre du perl4 et qu'on me demande comment faire ceci/cela, j'ai souvent tendance à m'arracher les cheveux :)
Ceci dit, perl 4, 5 ou 6, ça reste du perl...
Oui, c'est infiniment mieux que du emacs-lisp, par exemple. ;-)
