suite de mes déboire avec la 10.4.6 sur powerbook (sur mon G5 tout
tourne tres bien).
Netinfo Manager se lance bien, mais impossible de lui faire ouvrir la
base locale. Le menu "Open..." ne fait rien, le menu "Open by tag..."
refuse d'ouvrir localhost.
Dans le terminal, `nicl .` fonctionne parfaitement.
Je commence à bien m'énerver, si quelqu'un à une idée... je prends.
Aucune différence de version dans les framework et les appli Apple. Je me demande si un checksum des framework est pertinent.
bon, c'est fait, le md5 sur tous les fichiers de /System/Library/Frameworksne donne rien d'intéressant, avec les histoires de prebinding ça vaut plus rien ce genre de truc :/
J'ai fait un mtree sur mon G5, et je l'ai "appliqué" au même répertoire sur le powerbook : une poignée de différences dans JavaVM.framework, et QuickTime.framework. Rien de significatif.
Je sèche complètement.
patpro
In article <patpro-6641FE.14450313042006@localhost>,
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Aucune différence de version dans les framework et les appli Apple.
Je me demande si un checksum des framework est pertinent.
bon, c'est fait, le md5 sur tous les fichiers de
/System/Library/Frameworksne donne rien d'intéressant, avec les
histoires de prebinding ça vaut plus rien ce genre de truc :/
J'ai fait un mtree sur mon G5, et je l'ai "appliqué" au même répertoire
sur le powerbook : une poignée de différences dans JavaVM.framework, et
QuickTime.framework. Rien de significatif.
Aucune différence de version dans les framework et les appli Apple. Je me demande si un checksum des framework est pertinent.
bon, c'est fait, le md5 sur tous les fichiers de /System/Library/Frameworksne donne rien d'intéressant, avec les histoires de prebinding ça vaut plus rien ce genre de truc :/
J'ai fait un mtree sur mon G5, et je l'ai "appliqué" au même répertoire sur le powerbook : une poignée de différences dans JavaVM.framework, et QuickTime.framework. Rien de significatif.
Je sèche complètement.
patpro
laurent.pertois
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
fait... sur SPApplicationsDataType, SPExtensionsDataType et SPFrameworksDataType.
Aucune différence de version dans les framework et les appli Apple.
Etrange, alors... Le disque a été vérifié ?
Je me demande si un checksum des framework est pertinent.
Aucun intérêt, avec les prebinding les éléments changent sans cesse.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
fait... sur SPApplicationsDataType, SPExtensionsDataType et
SPFrameworksDataType.
Aucune différence de version dans les framework et les appli Apple.
Etrange, alors... Le disque a été vérifié ?
Je me demande si un checksum des framework est pertinent.
Aucun intérêt, avec les prebinding les éléments changent sans cesse.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
fait... sur SPApplicationsDataType, SPExtensionsDataType et SPFrameworksDataType.
Aucune différence de version dans les framework et les appli Apple.
Etrange, alors... Le disque a été vérifié ?
Je me demande si un checksum des framework est pertinent.
Aucun intérêt, avec les prebinding les éléments changent sans cesse.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas.MICHEL
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
bon, c'est fait, le md5 sur tous les fichiers de /System/Library/Frameworksne donne rien d'intéressant, avec les histoires de prebinding ça vaut plus rien ce genre de truc :/
A propos des prebinding, tu peux toujours tenter (j'y crois pas mais sait-on jamais) update_prebinding_core -root / -force update_prebinding -root / -force ... pour voir :)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
bon, c'est fait, le md5 sur tous les fichiers de
/System/Library/Frameworksne donne rien d'intéressant, avec les
histoires de prebinding ça vaut plus rien ce genre de truc :/
A propos des prebinding, tu peux toujours tenter
(j'y crois pas mais sait-on jamais)
update_prebinding_core -root / -force
update_prebinding -root / -force
... pour voir :)
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
bon, c'est fait, le md5 sur tous les fichiers de /System/Library/Frameworksne donne rien d'intéressant, avec les histoires de prebinding ça vaut plus rien ce genre de truc :/
A propos des prebinding, tu peux toujours tenter (j'y crois pas mais sait-on jamais) update_prebinding_core -root / -force update_prebinding -root / -force ... pour voir :)
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1hdqopt.1uof1au1f2wxizN%, (Nicolas MICHEL) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
bon, c'est fait, le md5 sur tous les fichiers de /System/Library/Frameworksne donne rien d'intéressant, avec les histoires de prebinding ça vaut plus rien ce genre de truc :/
A propos des prebinding, tu peux toujours tenter (j'y crois pas mais sait-on jamais) update_prebinding_core -root / -force update_prebinding -root / -force ... pour voir :)
pas mieux...
patpro
In article <1hdqopt.1uof1au1f2wxizN%Nicolas.MICHEL@BonBon.net>,
Nicolas.MICHEL@BonBon.net (Nicolas MICHEL) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
bon, c'est fait, le md5 sur tous les fichiers de
/System/Library/Frameworksne donne rien d'intéressant, avec les
histoires de prebinding ça vaut plus rien ce genre de truc :/
A propos des prebinding, tu peux toujours tenter
(j'y crois pas mais sait-on jamais)
update_prebinding_core -root / -force
update_prebinding -root / -force
... pour voir :)
In article <1hdqopt.1uof1au1f2wxizN%, (Nicolas MICHEL) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
bon, c'est fait, le md5 sur tous les fichiers de /System/Library/Frameworksne donne rien d'intéressant, avec les histoires de prebinding ça vaut plus rien ce genre de truc :/
A propos des prebinding, tu peux toujours tenter (j'y crois pas mais sait-on jamais) update_prebinding_core -root / -force update_prebinding -root / -force ... pour voir :)
pas mieux...
patpro
laurent.pertois
Nicolas MICHEL wrote:
A propos des prebinding,
C'est devenu inutile en 10.4, normalement.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
A propos des prebinding,
C'est devenu inutile en 10.4, normalement.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski
Bonjour,
je reviens avec des précisions supplémentaires et tout à fait édifiantes :
Les deux appli (mail et netinfo manager) retrouvent un comportement complètement normal quand je suis chez moi !
Au boulot, je suis connecté en ethernet, à la maison je suis en wifi. c'est la seule différence.
Je vais devenir dingue !
patpro
Bonjour,
je reviens avec des précisions supplémentaires et tout à fait édifiantes
:
Les deux appli (mail et netinfo manager) retrouvent un comportement
complètement normal quand je suis chez moi !
Au boulot, je suis connecté en ethernet, à la maison je suis en wifi.
c'est la seule différence.
je reviens avec des précisions supplémentaires et tout à fait édifiantes :
Les deux appli (mail et netinfo manager) retrouvent un comportement complètement normal quand je suis chez moi !
Au boulot, je suis connecté en ethernet, à la maison je suis en wifi. c'est la seule différence.
mais au boulot, tu attaque un serveur? est ce que c'est un serveur Win? est ce que tu te logue sur son IP?
Je vais devenir dingue !
moi c'est fait depuis longtemps :-)
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net http://leinad.blogspirit.com
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <44410834$0$30088$, daniel patin wrote:
Les deux appli (mail et netinfo manager) retrouvent un comportement complètement normal quand je suis chez moi !
Au boulot, je suis connecté en ethernet, à la maison je suis en wifi. c'est la seule différence.
mais au boulot, tu attaque un serveur? est ce que c'est un serveur Win? est ce que tu te logue sur son IP?
rien, aucun artifice, mon compte utilisateur est local, pas de serveur d'authentification, pas de serveur netinfo distant. Tout est exactement comme chez moi, à part la connexion internet qui passe par l'ethernet ou le wifi.
patpro
In article <44410834$0$30088$636a55ce@news.free.fr>,
daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
Les deux appli (mail et netinfo manager) retrouvent un comportement
complètement normal quand je suis chez moi !
Au boulot, je suis connecté en ethernet, à la maison je suis en wifi.
c'est la seule différence.
mais au boulot, tu attaque un serveur? est ce que c'est un serveur Win?
est ce que tu te logue sur son IP?
rien, aucun artifice, mon compte utilisateur est local, pas de serveur
d'authentification, pas de serveur netinfo distant. Tout est exactement
comme chez moi, à part la connexion internet qui passe par l'ethernet ou
le wifi.
In article <44410834$0$30088$, daniel patin wrote:
Les deux appli (mail et netinfo manager) retrouvent un comportement complètement normal quand je suis chez moi !
Au boulot, je suis connecté en ethernet, à la maison je suis en wifi. c'est la seule différence.
mais au boulot, tu attaque un serveur? est ce que c'est un serveur Win? est ce que tu te logue sur son IP?
rien, aucun artifice, mon compte utilisateur est local, pas de serveur d'authentification, pas de serveur netinfo distant. Tout est exactement comme chez moi, à part la connexion internet qui passe par l'ethernet ou le wifi.
patpro
daniel patin
rien, aucun artifice, mon compte utilisateur est local, pas de serveur d'authentification, pas de serveur netinfo distant. Tout est exactement comme chez moi, à part la connexion internet qui passe par l'ethernet ou le wifi.
et peux tu tester en ethernet chez toi?
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net http://leinad.blogspirit.com
rien, aucun artifice, mon compte utilisateur est local, pas de serveur
d'authentification, pas de serveur netinfo distant. Tout est exactement
comme chez moi, à part la connexion internet qui passe par l'ethernet ou
le wifi.
et peux tu tester en ethernet chez toi?
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://www.daniel-patin.net
http://leinad.blogspirit.com
rien, aucun artifice, mon compte utilisateur est local, pas de serveur d'authentification, pas de serveur netinfo distant. Tout est exactement comme chez moi, à part la connexion internet qui passe par l'ethernet ou le wifi.
et peux tu tester en ethernet chez toi?
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net http://leinad.blogspirit.com
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <44412e2f$0$11332$, daniel patin wrote:
rien, aucun artifice, mon compte utilisateur est local, pas de serveur d'authentification, pas de serveur netinfo distant. Tout est exactement comme chez moi, à part la connexion internet qui passe par l'ethernet ou le wifi.
et peux tu tester en ethernet chez toi?
je vais pas tarder, mais il y'a une autre machine branchée sur l'ethernet pour le moment. affaire a suivre !
patpro
In article <44412e2f$0$11332$636a55ce@news.free.fr>,
daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
rien, aucun artifice, mon compte utilisateur est local, pas de serveur
d'authentification, pas de serveur netinfo distant. Tout est exactement
comme chez moi, à part la connexion internet qui passe par l'ethernet ou
le wifi.
et peux tu tester en ethernet chez toi?
je vais pas tarder, mais il y'a une autre machine branchée sur
l'ethernet pour le moment. affaire a suivre !
In article <44412e2f$0$11332$, daniel patin wrote:
rien, aucun artifice, mon compte utilisateur est local, pas de serveur d'authentification, pas de serveur netinfo distant. Tout est exactement comme chez moi, à part la connexion internet qui passe par l'ethernet ou le wifi.
et peux tu tester en ethernet chez toi?
je vais pas tarder, mais il y'a une autre machine branchée sur l'ethernet pour le moment. affaire a suivre !
