suite de mes déboire avec la 10.4.6 sur powerbook (sur mon G5 tout
tourne tres bien).
Netinfo Manager se lance bien, mais impossible de lui faire ouvrir la
base locale. Le menu "Open..." ne fait rien, le menu "Open by tag..."
refuse d'ouvrir localhost.
Dans le terminal, `nicl .` fonctionne parfaitement.
Je commence à bien m'énerver, si quelqu'un à une idée... je prends.
en fait ce serait du phishing avec http://mabanque.com, et tu ne vois pas que le "a" n'est pas le "a" de ton alphabet, mais un glyphe encodé.
Ah, oki. Merci :)
Comme quoi dès qu'un système te cache la réalité technique de ce que tu fais, il y a matière à en abuser.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
laurent.pertois
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
en fait presque tous les navigateurs se sont faits avoir. Ils ont été corrigés depuis.
De mémoire, justement, IE Windows n'était pas touché parce qu'il ne gère pas les urls en UTF-8, pour une fois qu'ils étaient protégés sans rien faire.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
en fait presque tous les navigateurs se sont faits avoir. Ils ont été
corrigés depuis.
De mémoire, justement, IE Windows n'était pas touché parce qu'il ne gère
pas les urls en UTF-8, pour une fois qu'ils étaient protégés sans rien
faire.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
en fait presque tous les navigateurs se sont faits avoir. Ils ont été corrigés depuis.
De mémoire, justement, IE Windows n'était pas touché parce qu'il ne gère pas les urls en UTF-8, pour une fois qu'ils étaient protégés sans rien faire.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1he3uxp.13jkfy65gzs8fN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
en fait presque tous les navigateurs se sont faits avoir. Ils ont été corrigés depuis.
De mémoire, justement, IE Windows n'était pas touché parce qu'il ne gère pas les urls en UTF-8, pour une fois qu'ils étaient protégés sans rien faire.
effectivement, bien que je ne crois pas qu'on puisse le résumer à la gestion des URL en UTF-8, il me semble qu'ils n'ont pas du tout implémenté la gestion des DN internationaux (l'UFT-8 n'est qu'un aspect).
patpro
In article <1he3uxp.13jkfy65gzs8fN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
en fait presque tous les navigateurs se sont faits avoir. Ils ont été
corrigés depuis.
De mémoire, justement, IE Windows n'était pas touché parce qu'il ne gère
pas les urls en UTF-8, pour une fois qu'ils étaient protégés sans rien
faire.
effectivement, bien que je ne crois pas qu'on puisse le résumer à la
gestion des URL en UTF-8, il me semble qu'ils n'ont pas du tout
implémenté la gestion des DN internationaux (l'UFT-8 n'est qu'un aspect).
In article <1he3uxp.13jkfy65gzs8fN%, (Laurent Pertois) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
en fait presque tous les navigateurs se sont faits avoir. Ils ont été corrigés depuis.
De mémoire, justement, IE Windows n'était pas touché parce qu'il ne gère pas les urls en UTF-8, pour une fois qu'ils étaient protégés sans rien faire.
effectivement, bien que je ne crois pas qu'on puisse le résumer à la gestion des URL en UTF-8, il me semble qu'ils n'ont pas du tout implémenté la gestion des DN internationaux (l'UFT-8 n'est qu'un aspect).
patpro
laurent.pertois
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
De mémoire, justement, IE Windows n'était pas touché parce qu'il ne gère pas les urls en UTF-8, pour une fois qu'ils étaient protégés sans rien faire.
effectivement, bien que je ne crois pas qu'on puisse le résumer à la gestion des URL en UTF-8, il me semble qu'ils n'ont pas du tout implémenté la gestion des DN internationaux (l'UFT-8 n'est qu'un aspect).
Oui, mais IE ne gère pas du tout les DN avec caractères spéciaux, notamment les glyphes, donc, il ne pouvait pas être touché. Les navigateurs plus modernes, si.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
De mémoire, justement, IE Windows n'était pas touché parce qu'il ne gère
pas les urls en UTF-8, pour une fois qu'ils étaient protégés sans rien
faire.
effectivement, bien que je ne crois pas qu'on puisse le résumer à la
gestion des URL en UTF-8, il me semble qu'ils n'ont pas du tout
implémenté la gestion des DN internationaux (l'UFT-8 n'est qu'un aspect).
Oui, mais IE ne gère pas du tout les DN avec caractères spéciaux,
notamment les glyphes, donc, il ne pouvait pas être touché. Les
navigateurs plus modernes, si.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
De mémoire, justement, IE Windows n'était pas touché parce qu'il ne gère pas les urls en UTF-8, pour une fois qu'ils étaient protégés sans rien faire.
effectivement, bien que je ne crois pas qu'on puisse le résumer à la gestion des URL en UTF-8, il me semble qu'ils n'ont pas du tout implémenté la gestion des DN internationaux (l'UFT-8 n'est qu'un aspect).
Oui, mais IE ne gère pas du tout les DN avec caractères spéciaux, notamment les glyphes, donc, il ne pouvait pas être touché. Les navigateurs plus modernes, si.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
