Il me semble que la monture du 500N est en EF
Pas encore essayé mais en toute logique tu dois pouvoir sortir du 20*30
facilement et surement du A3 sans problème. Au dela (A2 et A1) ça doit
passer aussi mais je n'ai jamais essayé.
Il me semble que la monture du 500N est en EF
Pas encore essayé mais en toute logique tu dois pouvoir sortir du 20*30
facilement et surement du A3 sans problème. Au dela (A2 et A1) ça doit
passer aussi mais je n'ai jamais essayé.
Il me semble que la monture du 500N est en EF
Pas encore essayé mais en toute logique tu dois pouvoir sortir du 20*30
facilement et surement du A3 sans problème. Au dela (A2 et A1) ça doit
passer aussi mais je n'ai jamais essayé.
"Sven" wrote in message
news:BBE95152.22AD%Le 25.11.2003 18:25, dans 3fc39077$0$2356$, «
Jean-Luc
"Sven" a écrit dans le message de
news:BBE949F7.219D%J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques (mise
aupoint même endroit, même cadrage, même diaphragme...)
Même diaph sur des formats de capteurs différents ? A grande ouverture
ladifférence peut-être énorme si tu ne regardes pas au niveau du plan de
miseau point.
Même en regardant aux endroit de la mise au point, la différence est
énorme...
1) Quel objectif sur le 300D?
2) Le 300D effectue beaucoup moins de post-traitement que le G2. Il y a
beaucoup plus à faire dans Photoshop notamment au niveau de la netteté. En
contrepartie, et ça peut sembler bizare à priori mais il y a plus de détails
dans tes images venant du 300D.
Stephan
"Sven" <nospam@nopub.com> wrote in message
news:BBE95152.22AD%nospam@nopub.com...
Le 25.11.2003 18:25, dans 3fc39077$0$2356$626a54ce@news.free.fr, «
Jean-Luc
"Sven" <nospam@nopub.com> a écrit dans le message de
news:BBE949F7.219D%nospam@nopub.com...
J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques (mise
au
point même endroit, même cadrage, même diaphragme...)
Même diaph sur des formats de capteurs différents ? A grande ouverture
la
différence peut-être énorme si tu ne regardes pas au niveau du plan de
mise
au point.
Même en regardant aux endroit de la mise au point, la différence est
énorme...
1) Quel objectif sur le 300D?
2) Le 300D effectue beaucoup moins de post-traitement que le G2. Il y a
beaucoup plus à faire dans Photoshop notamment au niveau de la netteté. En
contrepartie, et ça peut sembler bizare à priori mais il y a plus de détails
dans tes images venant du 300D.
Stephan
"Sven" wrote in message
news:BBE95152.22AD%Le 25.11.2003 18:25, dans 3fc39077$0$2356$, «
Jean-Luc
"Sven" a écrit dans le message de
news:BBE949F7.219D%J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques (mise
aupoint même endroit, même cadrage, même diaphragme...)
Même diaph sur des formats de capteurs différents ? A grande ouverture
ladifférence peut-être énorme si tu ne regardes pas au niveau du plan de
miseau point.
Même en regardant aux endroit de la mise au point, la différence est
énorme...
1) Quel objectif sur le 300D?
2) Le 300D effectue beaucoup moins de post-traitement que le G2. Il y a
beaucoup plus à faire dans Photoshop notamment au niveau de la netteté. En
contrepartie, et ça peut sembler bizare à priori mais il y a plus de détails
dans tes images venant du 300D.
Stephan
C'est un des deux grands avantages des reflex numériques comparés aux
bridges comme le Minolta A1, le Sony 828/707 ou le Coolpix 5700 pour ne
citer que ceux-là.
C'est un des deux grands avantages des reflex numériques comparés aux
bridges comme le Minolta A1, le Sony 828/707 ou le Coolpix 5700 pour ne
citer que ceux-là.
C'est un des deux grands avantages des reflex numériques comparés aux
bridges comme le Minolta A1, le Sony 828/707 ou le Coolpix 5700 pour ne
citer que ceux-là.
Là c'est un amateur en numérique qui vous parle. Je suis éventuellement
interressé par l'achat d'un reflex numérique. Type 300D de Canon vu son
prix.
Plusieurs questions me viennent à la lecture du post :
- L'objectif proposé par défault est-il valable ou bien ?
- Ne vaut-il pas mieux acheter le boitier nu ?
- Tous les objectifs utilisables sur mon Canon EOS 500N sont ils
utilisables
sur le 300D (j'ai un 75/300 Canon et un 28/80 Sigma) ?
- Quand vous parler de NeatImage et refocus je suppose que c'est un
logiciel
pour le premier et une commande de celui-ci pour le second ?
- La qualité des photos sont-elles moyennes, bonnes, très bonnes lors
d'une
impression papier (chez un photographe par exemple) ?
- idem lors d'un agrandissmeent ? et jusqu'à quel format ?
- Est-ce finalement un bon choix ?
- Existe t-il d'autres appareils de type reflex numérique à par le 300D ?
Merci d'avance pour les réponses dans la mesures du possible.
@+
Leonweb73
--
(¯`·._--={ L E O N W E B 7 3 }=--_.·`¯)
**********************************************
MOUNTAIN BIKING IS NOT A CRIME
**********************************************
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de
news:3fc446ea$0$27021$Sûrement pas suffisamment , pour un tirage même A4 oui sans doute mais
unrapport 1/1 d'un 6mpix sur écran , on peut juger du moindre défaut.
Avec un olympus 5050 j'ai pu faire des photos de bébé en intérieur
sans
flash, et on peut même descendre au 1/15 eme et a 100asa
Avec un 300d et son objectif 4-5.6 je doute dans les même conditions ,
entous les cas mon minolta argentique et 50mm 1.8 est resté dans la
voiture.Un atout pour le 300d jusqu'a 400asa il y aurait peu de bruit.... En
tousles cas j'aurai bien aimé comparer.
Puisqu'il faut le répéter, voilà ce que l'on peut obtenir avec un D30
qui est inférieur au 300D sur bien des points :
Voilà la photo d'origine recadrée en 800x533 :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/original.jpg>
avec ses caratéristiques :
Exposure Bias: -0.667 EV
Focal Length: 15mm
Exposure Time: 1/8 Sec.
Aperture: f3.5
Exif Image Width: 2160 pixels
Exif Image Height: 1440 pixels
ISO Speed Rating: 10 (800)
Donc au 1/8ème de seconde à 800 ISO à main levée. (soit ~ 1 seconde à
100 ISO)
Au 1/8ème de seconde, je répète !
La même photo après refocus car les photos du D30 sont "molles" (refocus
fait sur l'image redimensionnée) :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/refocus.jpg>
La même photo après NeatImage et refocus (refocus fait sur l'image
redimensionnée) :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/refocus_NI.jpg>
Pour se faire une bonne idée, j'ai fait un extrait en 600x600, sur
l'image originale :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/600_600_original.jpg>
puis sur l'image originale avec refocus :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/600_600_refocus.jpg>
puis sur l'image nettoyée par NeatImage et refocus :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/600_600_refocus_NI.jpg>
Donc pas de bruit à 800 ISO ni de problème pour descendre au 1/8ème de
seconde avec le D30.
Je laisse à chacun tirer la conclusion qu'il souhaite avec le D30.
Là c'est un amateur en numérique qui vous parle. Je suis éventuellement
interressé par l'achat d'un reflex numérique. Type 300D de Canon vu son
prix.
Plusieurs questions me viennent à la lecture du post :
- L'objectif proposé par défault est-il valable ou bien ?
- Ne vaut-il pas mieux acheter le boitier nu ?
- Tous les objectifs utilisables sur mon Canon EOS 500N sont ils
utilisables
sur le 300D (j'ai un 75/300 Canon et un 28/80 Sigma) ?
- Quand vous parler de NeatImage et refocus je suppose que c'est un
logiciel
pour le premier et une commande de celui-ci pour le second ?
- La qualité des photos sont-elles moyennes, bonnes, très bonnes lors
d'une
impression papier (chez un photographe par exemple) ?
- idem lors d'un agrandissmeent ? et jusqu'à quel format ?
- Est-ce finalement un bon choix ?
- Existe t-il d'autres appareils de type reflex numérique à par le 300D ?
Merci d'avance pour les réponses dans la mesures du possible.
@+
Leonweb73
--
(¯`·._--={ L E O N W E B 7 3 }=--_.·`¯)
**********************************************
MOUNTAIN BIKING IS NOT A CRIME
**********************************************
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de
news:3fc446ea$0$27021$626a54ce@news.free.fr...
Sûrement pas suffisamment , pour un tirage même A4 oui sans doute mais
un
rapport 1/1 d'un 6mpix sur écran , on peut juger du moindre défaut.
Avec un olympus 5050 j'ai pu faire des photos de bébé en intérieur
sans
flash, et on peut même descendre au 1/15 eme et a 100asa
Avec un 300d et son objectif 4-5.6 je doute dans les même conditions ,
en
tous les cas mon minolta argentique et 50mm 1.8 est resté dans la
voiture.
Un atout pour le 300d jusqu'a 400asa il y aurait peu de bruit.... En
tous
les cas j'aurai bien aimé comparer.
Puisqu'il faut le répéter, voilà ce que l'on peut obtenir avec un D30
qui est inférieur au 300D sur bien des points :
Voilà la photo d'origine recadrée en 800x533 :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/original.jpg>
avec ses caratéristiques :
Exposure Bias: -0.667 EV
Focal Length: 15mm
Exposure Time: 1/8 Sec.
Aperture: f3.5
Exif Image Width: 2160 pixels
Exif Image Height: 1440 pixels
ISO Speed Rating: 10 (800)
Donc au 1/8ème de seconde à 800 ISO à main levée. (soit ~ 1 seconde à
100 ISO)
Au 1/8ème de seconde, je répète !
La même photo après refocus car les photos du D30 sont "molles" (refocus
fait sur l'image redimensionnée) :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/refocus.jpg>
La même photo après NeatImage et refocus (refocus fait sur l'image
redimensionnée) :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/refocus_NI.jpg>
Pour se faire une bonne idée, j'ai fait un extrait en 600x600, sur
l'image originale :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/600_600_original.jpg>
puis sur l'image originale avec refocus :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/600_600_refocus.jpg>
puis sur l'image nettoyée par NeatImage et refocus :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/600_600_refocus_NI.jpg>
Donc pas de bruit à 800 ISO ni de problème pour descendre au 1/8ème de
seconde avec le D30.
Je laisse à chacun tirer la conclusion qu'il souhaite avec le D30.
Là c'est un amateur en numérique qui vous parle. Je suis éventuellement
interressé par l'achat d'un reflex numérique. Type 300D de Canon vu son
prix.
Plusieurs questions me viennent à la lecture du post :
- L'objectif proposé par défault est-il valable ou bien ?
- Ne vaut-il pas mieux acheter le boitier nu ?
- Tous les objectifs utilisables sur mon Canon EOS 500N sont ils
utilisables
sur le 300D (j'ai un 75/300 Canon et un 28/80 Sigma) ?
- Quand vous parler de NeatImage et refocus je suppose que c'est un
logiciel
pour le premier et une commande de celui-ci pour le second ?
- La qualité des photos sont-elles moyennes, bonnes, très bonnes lors
d'une
impression papier (chez un photographe par exemple) ?
- idem lors d'un agrandissmeent ? et jusqu'à quel format ?
- Est-ce finalement un bon choix ?
- Existe t-il d'autres appareils de type reflex numérique à par le 300D ?
Merci d'avance pour les réponses dans la mesures du possible.
@+
Leonweb73
--
(¯`·._--={ L E O N W E B 7 3 }=--_.·`¯)
**********************************************
MOUNTAIN BIKING IS NOT A CRIME
**********************************************
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de
news:3fc446ea$0$27021$Sûrement pas suffisamment , pour un tirage même A4 oui sans doute mais
unrapport 1/1 d'un 6mpix sur écran , on peut juger du moindre défaut.
Avec un olympus 5050 j'ai pu faire des photos de bébé en intérieur
sans
flash, et on peut même descendre au 1/15 eme et a 100asa
Avec un 300d et son objectif 4-5.6 je doute dans les même conditions ,
entous les cas mon minolta argentique et 50mm 1.8 est resté dans la
voiture.Un atout pour le 300d jusqu'a 400asa il y aurait peu de bruit.... En
tousles cas j'aurai bien aimé comparer.
Puisqu'il faut le répéter, voilà ce que l'on peut obtenir avec un D30
qui est inférieur au 300D sur bien des points :
Voilà la photo d'origine recadrée en 800x533 :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/original.jpg>
avec ses caratéristiques :
Exposure Bias: -0.667 EV
Focal Length: 15mm
Exposure Time: 1/8 Sec.
Aperture: f3.5
Exif Image Width: 2160 pixels
Exif Image Height: 1440 pixels
ISO Speed Rating: 10 (800)
Donc au 1/8ème de seconde à 800 ISO à main levée. (soit ~ 1 seconde à
100 ISO)
Au 1/8ème de seconde, je répète !
La même photo après refocus car les photos du D30 sont "molles" (refocus
fait sur l'image redimensionnée) :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/refocus.jpg>
La même photo après NeatImage et refocus (refocus fait sur l'image
redimensionnée) :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/refocus_NI.jpg>
Pour se faire une bonne idée, j'ai fait un extrait en 600x600, sur
l'image originale :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/600_600_original.jpg>
puis sur l'image originale avec refocus :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/600_600_refocus.jpg>
puis sur l'image nettoyée par NeatImage et refocus :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/600_600_refocus_NI.jpg>
Donc pas de bruit à 800 ISO ni de problème pour descendre au 1/8ème de
seconde avec le D30.
Je laisse à chacun tirer la conclusion qu'il souhaite avec le D30.
Là c'est un amateur en numérique qui vous parle. Je suis éventuellement
interressé par l'achat d'un reflex numérique. Type 300D de Canon vu son
prix.
Plusieurs questions me viennent à la lecture du post :
- L'objectif proposé par défault est-il valable ou bien ?
- Ne vaut-il pas mieux acheter le boitier nu ?
- Tous les objectifs utilisables sur mon Canon EOS 500N sont ils
utilisables
sur le 300D (j'ai un 75/300 Canon et un 28/80 Sigma) ?
- Quand vous parler de NeatImage et refocus je suppose que c'est un
logiciel
pour le premier et une commande de celui-ci pour le second ?
- La qualité des photos sont-elles moyennes, bonnes, très bonnes lors
d'une
impression papier (chez un photographe par exemple) ?
- idem lors d'un agrandissmeent ? et jusqu'à quel format ?
- Est-ce finalement un bon choix ?
- Existe t-il d'autres appareils de type reflex numérique à par le 300D ?
Merci d'avance pour les réponses dans la mesures du possible.
@+
Leonweb73
--
(¯`·._--={ L E O N W E B 7 3 }=--_.·`¯)
**********************************************
MOUNTAIN BIKING IS NOT A CRIME
**********************************************
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de
news:3fc446ea$0$27021$Sûrement pas suffisamment , pour un tirage même A4 oui sans doute mais
unrapport 1/1 d'un 6mpix sur écran , on peut juger du moindre défaut.
Avec un olympus 5050 j'ai pu faire des photos de bébé en intérieur
sans
flash, et on peut même descendre au 1/15 eme et a 100asa
Avec un 300d et son objectif 4-5.6 je doute dans les même conditions ,
entous les cas mon minolta argentique et 50mm 1.8 est resté dans la
voiture.Un atout pour le 300d jusqu'a 400asa il y aurait peu de bruit.... En
tousles cas j'aurai bien aimé comparer.
Puisqu'il faut le répéter, voilà ce que l'on peut obtenir avec un D30
qui est inférieur au 300D sur bien des points :
Voilà la photo d'origine recadrée en 800x533 :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/original.jpg>
avec ses caratéristiques :
Exposure Bias: -0.667 EV
Focal Length: 15mm
Exposure Time: 1/8 Sec.
Aperture: f3.5
Exif Image Width: 2160 pixels
Exif Image Height: 1440 pixels
ISO Speed Rating: 10 (800)
Donc au 1/8ème de seconde à 800 ISO à main levée. (soit ~ 1 seconde à
100 ISO)
Au 1/8ème de seconde, je répète !
La même photo après refocus car les photos du D30 sont "molles" (refocus
fait sur l'image redimensionnée) :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/refocus.jpg>
La même photo après NeatImage et refocus (refocus fait sur l'image
redimensionnée) :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/refocus_NI.jpg>
Pour se faire une bonne idée, j'ai fait un extrait en 600x600, sur
l'image originale :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/600_600_original.jpg>
puis sur l'image originale avec refocus :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/600_600_refocus.jpg>
puis sur l'image nettoyée par NeatImage et refocus :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/600_600_refocus_NI.jpg>
Donc pas de bruit à 800 ISO ni de problème pour descendre au 1/8ème de
seconde avec le D30.
Je laisse à chacun tirer la conclusion qu'il souhaite avec le D30.
Là c'est un amateur en numérique qui vous parle. Je suis éventuellement
interressé par l'achat d'un reflex numérique. Type 300D de Canon vu son
prix.
Plusieurs questions me viennent à la lecture du post :
- L'objectif proposé par défault est-il valable ou bien ?
- Ne vaut-il pas mieux acheter le boitier nu ?
- Tous les objectifs utilisables sur mon Canon EOS 500N sont ils
utilisables
sur le 300D (j'ai un 75/300 Canon et un 28/80 Sigma) ?
- Quand vous parler de NeatImage et refocus je suppose que c'est un
logiciel
pour le premier et une commande de celui-ci pour le second ?
- La qualité des photos sont-elles moyennes, bonnes, très bonnes lors
d'une
impression papier (chez un photographe par exemple) ?
- idem lors d'un agrandissmeent ? et jusqu'à quel format ?
- Est-ce finalement un bon choix ?
- Existe t-il d'autres appareils de type reflex numérique à par le 300D ?
Merci d'avance pour les réponses dans la mesures du possible.
@+
Leonweb73
--
(¯`·._--={ L E O N W E B 7 3 }=--_.·`¯)
**********************************************
MOUNTAIN BIKING IS NOT A CRIME
**********************************************
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit dans le message de
news:3fc446ea$0$27021$626a54ce@news.free.fr...
Sûrement pas suffisamment , pour un tirage même A4 oui sans doute mais
un
rapport 1/1 d'un 6mpix sur écran , on peut juger du moindre défaut.
Avec un olympus 5050 j'ai pu faire des photos de bébé en intérieur
sans
flash, et on peut même descendre au 1/15 eme et a 100asa
Avec un 300d et son objectif 4-5.6 je doute dans les même conditions ,
en
tous les cas mon minolta argentique et 50mm 1.8 est resté dans la
voiture.
Un atout pour le 300d jusqu'a 400asa il y aurait peu de bruit.... En
tous
les cas j'aurai bien aimé comparer.
Puisqu'il faut le répéter, voilà ce que l'on peut obtenir avec un D30
qui est inférieur au 300D sur bien des points :
Voilà la photo d'origine recadrée en 800x533 :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/original.jpg>
avec ses caratéristiques :
Exposure Bias: -0.667 EV
Focal Length: 15mm
Exposure Time: 1/8 Sec.
Aperture: f3.5
Exif Image Width: 2160 pixels
Exif Image Height: 1440 pixels
ISO Speed Rating: 10 (800)
Donc au 1/8ème de seconde à 800 ISO à main levée. (soit ~ 1 seconde à
100 ISO)
Au 1/8ème de seconde, je répète !
La même photo après refocus car les photos du D30 sont "molles" (refocus
fait sur l'image redimensionnée) :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/refocus.jpg>
La même photo après NeatImage et refocus (refocus fait sur l'image
redimensionnée) :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/refocus_NI.jpg>
Pour se faire une bonne idée, j'ai fait un extrait en 600x600, sur
l'image originale :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/600_600_original.jpg>
puis sur l'image originale avec refocus :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/600_600_refocus.jpg>
puis sur l'image nettoyée par NeatImage et refocus :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/600_600_refocus_NI.jpg>
Donc pas de bruit à 800 ISO ni de problème pour descendre au 1/8ème de
seconde avec le D30.
Je laisse à chacun tirer la conclusion qu'il souhaite avec le D30.
Là c'est un amateur en numérique qui vous parle. Je suis éventuellement
interressé par l'achat d'un reflex numérique. Type 300D de Canon vu son
prix.
Plusieurs questions me viennent à la lecture du post :
- L'objectif proposé par défault est-il valable ou bien ?
- Ne vaut-il pas mieux acheter le boitier nu ?
- Tous les objectifs utilisables sur mon Canon EOS 500N sont ils
utilisables
sur le 300D (j'ai un 75/300 Canon et un 28/80 Sigma) ?
- Quand vous parler de NeatImage et refocus je suppose que c'est un
logiciel
pour le premier et une commande de celui-ci pour le second ?
- La qualité des photos sont-elles moyennes, bonnes, très bonnes lors
d'une
impression papier (chez un photographe par exemple) ?
- idem lors d'un agrandissmeent ? et jusqu'à quel format ?
- Est-ce finalement un bon choix ?
- Existe t-il d'autres appareils de type reflex numérique à par le 300D ?
Merci d'avance pour les réponses dans la mesures du possible.
@+
Leonweb73
--
(¯`·._--={ L E O N W E B 7 3 }=--_.·`¯)
**********************************************
MOUNTAIN BIKING IS NOT A CRIME
**********************************************
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de
news:3fc446ea$0$27021$Sûrement pas suffisamment , pour un tirage même A4 oui sans doute mais
unrapport 1/1 d'un 6mpix sur écran , on peut juger du moindre défaut.
Avec un olympus 5050 j'ai pu faire des photos de bébé en intérieur
sans
flash, et on peut même descendre au 1/15 eme et a 100asa
Avec un 300d et son objectif 4-5.6 je doute dans les même conditions ,
entous les cas mon minolta argentique et 50mm 1.8 est resté dans la
voiture.Un atout pour le 300d jusqu'a 400asa il y aurait peu de bruit.... En
tousles cas j'aurai bien aimé comparer.
Puisqu'il faut le répéter, voilà ce que l'on peut obtenir avec un D30
qui est inférieur au 300D sur bien des points :
Voilà la photo d'origine recadrée en 800x533 :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/original.jpg>
avec ses caratéristiques :
Exposure Bias: -0.667 EV
Focal Length: 15mm
Exposure Time: 1/8 Sec.
Aperture: f3.5
Exif Image Width: 2160 pixels
Exif Image Height: 1440 pixels
ISO Speed Rating: 10 (800)
Donc au 1/8ème de seconde à 800 ISO à main levée. (soit ~ 1 seconde à
100 ISO)
Au 1/8ème de seconde, je répète !
La même photo après refocus car les photos du D30 sont "molles" (refocus
fait sur l'image redimensionnée) :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/refocus.jpg>
La même photo après NeatImage et refocus (refocus fait sur l'image
redimensionnée) :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/refocus_NI.jpg>
Pour se faire une bonne idée, j'ai fait un extrait en 600x600, sur
l'image originale :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/600_600_original.jpg>
puis sur l'image originale avec refocus :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/600_600_refocus.jpg>
puis sur l'image nettoyée par NeatImage et refocus :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/test/600_600_refocus_NI.jpg>
Donc pas de bruit à 800 ISO ni de problème pour descendre au 1/8ème de
seconde avec le D30.
Je laisse à chacun tirer la conclusion qu'il souhaite avec le D30.
Bonjour à tous,
Je viens de recevoir un Canon 300D et, j'ai remarqué qu'en
agrandissant les photos à 100% sur l'écran, elles sont floues...
J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques (mise
au point même endroit, même cadrage, même diaphragme...) et en les
comparent, celles du G2 sont nettes alors que celles du 300D sont
floues avec nettement moins de structure dans , par exemple, la
pierre.
Peux on expliquer la différence du fait que le G2 à un capteur CCD et
le 300D un CMOS ?
A+
Sven
Bonjour à tous,
Je viens de recevoir un Canon 300D et, j'ai remarqué qu'en
agrandissant les photos à 100% sur l'écran, elles sont floues...
J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques (mise
au point même endroit, même cadrage, même diaphragme...) et en les
comparent, celles du G2 sont nettes alors que celles du 300D sont
floues avec nettement moins de structure dans , par exemple, la
pierre.
Peux on expliquer la différence du fait que le G2 à un capteur CCD et
le 300D un CMOS ?
A+
Sven
Bonjour à tous,
Je viens de recevoir un Canon 300D et, j'ai remarqué qu'en
agrandissant les photos à 100% sur l'écran, elles sont floues...
J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques (mise
au point même endroit, même cadrage, même diaphragme...) et en les
comparent, celles du G2 sont nettes alors que celles du 300D sont
floues avec nettement moins de structure dans , par exemple, la
pierre.
Peux on expliquer la différence du fait que le G2 à un capteur CCD et
le 300D un CMOS ?
A+
Sven
C'est franchement dommage ce pb de "floue" :(
Tu comptes faire effectuer un réglage ?
@+
Sven écrivait news:BBE949F7.219D%:Bonjour à tous,
Je viens de recevoir un Canon 300D et, j'ai remarqué qu'en
agrandissant les photos à 100% sur l'écran, elles sont floues...
J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques (mise
au point même endroit, même cadrage, même diaphragme...) et en les
comparent, celles du G2 sont nettes alors que celles du 300D sont
floues avec nettement moins de structure dans , par exemple, la
pierre.
Peux on expliquer la différence du fait que le G2 à un capteur CCD et
le 300D un CMOS ?
A+
Sven
C'est franchement dommage ce pb de "floue" :(
Tu comptes faire effectuer un réglage ?
@+
Sven <nospam@nopub.com> écrivait news:BBE949F7.219D%nospam@nopub.com:
Bonjour à tous,
Je viens de recevoir un Canon 300D et, j'ai remarqué qu'en
agrandissant les photos à 100% sur l'écran, elles sont floues...
J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques (mise
au point même endroit, même cadrage, même diaphragme...) et en les
comparent, celles du G2 sont nettes alors que celles du 300D sont
floues avec nettement moins de structure dans , par exemple, la
pierre.
Peux on expliquer la différence du fait que le G2 à un capteur CCD et
le 300D un CMOS ?
A+
Sven
C'est franchement dommage ce pb de "floue" :(
Tu comptes faire effectuer un réglage ?
@+
Sven écrivait news:BBE949F7.219D%:Bonjour à tous,
Je viens de recevoir un Canon 300D et, j'ai remarqué qu'en
agrandissant les photos à 100% sur l'écran, elles sont floues...
J'ai alors prix mon ancien G2 et j'ai fait des photos identiques (mise
au point même endroit, même cadrage, même diaphragme...) et en les
comparent, celles du G2 sont nettes alors que celles du 300D sont
floues avec nettement moins de structure dans , par exemple, la
pierre.
Peux on expliquer la différence du fait que le G2 à un capteur CCD et
le 300D un CMOS ?
A+
Sven
