Ce matin j'ai scanné ma base de registre avec Quicksys regcleaner et ce
dernier m'a trouvé 798 erreurs qui se repartissent ainsi.
System Settings : 101
User Settings 84
Windows Firewall 1
Shared DLLs 12
Active X and COM 189
Applications Paths 234
File Types 177
alors ma question est, peut t'on reparer en toute confiance ?
Ce cher mammifère du nom de Débutant nous susurrait, le vendredi 27/02/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <#, les doux mélismes suivants :
Ce matin j'ai scanné ma base de registre avec Quicksys regcleaner et ce dernier m'a trouvé 798 erreurs qui se repartissent ainsi.
_TOUS_ les nettoyeurs de base de registre sont à manipuler avec la plus extrême des circonspectons...Et doivent impérativement faire des _sauvegardes_ de la BdR avant modification... En tout état de cause, utiliser le génialissime ERUNT : http://fspsa.free.fr/erunt.htm
Mais il est aussi _absolument INDISPENSABLE_ d'avoir un logiciel de sauvegarde de partitions/disques, tel que *Acronis True Image Home* Mais il existe aussi Paragon, Drive XML)...Qui, eu égard aux incomparables services qu'il rend, vaut largement les quelques dizaines d'euros qu'il coûte...
Parce que n'est-ce pas, après un changement de cette fameuse BdR, quand la bécane, au reboot, ne présente qu'un bel écran tout noir avec un curseur en haut à gauche qui vous nargue dégueulassement...On l'a dans le cul, et bien profond, sans lubrifiant...Sans le CD de reboot configuré par Acronis, et qui lance ce dernier _hors windows_ (ou autre SE), permettant de restaurer la dernière image sauvegardée... Perso, Je fais une sauvegarde de la partition système _tous les jours_ (pendant que Je bouffe ou que Je chie)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Débutant nous susurrait, le vendredi
27/02/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de
même, et dans le message <#mYpVnLmJHA.1216@TK2MSFTNGP02.phx.gbl>, les
doux mélismes suivants :
Ce matin j'ai scanné ma base de registre avec Quicksys regcleaner et
ce dernier m'a trouvé 798 erreurs qui se repartissent ainsi.
_TOUS_ les nettoyeurs de base de registre sont à manipuler avec la plus
extrême des circonspectons...Et doivent impérativement faire des
_sauvegardes_ de la BdR avant modification...
En tout état de cause, utiliser le génialissime ERUNT :
http://fspsa.free.fr/erunt.htm
Mais il est aussi _absolument INDISPENSABLE_ d'avoir un logiciel de
sauvegarde de partitions/disques, tel que *Acronis True Image Home*
Mais il existe aussi Paragon, Drive XML)...Qui, eu égard aux
incomparables services qu'il rend, vaut largement les quelques dizaines
d'euros qu'il coûte...
Parce que n'est-ce pas, après un changement de cette fameuse BdR, quand
la bécane, au reboot, ne présente qu'un bel écran tout noir avec un
curseur en haut à gauche qui vous nargue dégueulassement...On l'a dans
le cul, et bien profond, sans lubrifiant...Sans le CD de reboot
configuré par Acronis, et qui lance ce dernier _hors windows_ (ou autre
SE), permettant de restaurer la dernière image sauvegardée...
Perso, Je fais une sauvegarde de la partition système _tous les jours_
(pendant que Je bouffe ou que Je chie)...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Débutant nous susurrait, le vendredi 27/02/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu salestout de même, et dans le message <#, les doux mélismes suivants :
Ce matin j'ai scanné ma base de registre avec Quicksys regcleaner et ce dernier m'a trouvé 798 erreurs qui se repartissent ainsi.
_TOUS_ les nettoyeurs de base de registre sont à manipuler avec la plus extrême des circonspectons...Et doivent impérativement faire des _sauvegardes_ de la BdR avant modification... En tout état de cause, utiliser le génialissime ERUNT : http://fspsa.free.fr/erunt.htm
Mais il est aussi _absolument INDISPENSABLE_ d'avoir un logiciel de sauvegarde de partitions/disques, tel que *Acronis True Image Home* Mais il existe aussi Paragon, Drive XML)...Qui, eu égard aux incomparables services qu'il rend, vaut largement les quelques dizaines d'euros qu'il coûte...
Parce que n'est-ce pas, après un changement de cette fameuse BdR, quand la bécane, au reboot, ne présente qu'un bel écran tout noir avec un curseur en haut à gauche qui vous nargue dégueulassement...On l'a dans le cul, et bien profond, sans lubrifiant...Sans le CD de reboot configuré par Acronis, et qui lance ce dernier _hors windows_ (ou autre SE), permettant de restaurer la dernière image sauvegardée... Perso, Je fais une sauvegarde de la partition système _tous les jours_ (pendant que Je bouffe ou que Je chie)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Débutant
"Roger LEDIG" a écrit dans le message de news:
Débutant a écrit :
Bonjour à toutes et à tous,
Ce matin j'ai scanné ma base de registre avec Quicksys regcleaner et ce dernier m'a trouvé 798 erreurs qui se repartissent ainsi.
System Settings : 101 User Settings 84 Windows Firewall 1 Shared DLLs 12 Active X and COM 189 Applications Paths 234 File Types 177 alors ma question est, peut t'on reparer en toute confiance ?
merci pour vos réponses
Bonjour
je crois ce soit disant logiciel est un malware !
Le truc c'est de l'essayer, a condition que vous savez tout remettre en place.
Cordialement
Roger Pour répondre à Roger, je ne pense pas que c'est un malware, il vient de "Giveaway of the day" et jusqu'à present je n'est eu aucun probleme avec les logiciel proposés
Bonne soirée JPG from Hoenheim
"Roger LEDIG" <raaaa.laaaa@aa.fr> a écrit dans le message de news:
ORVvdlMmJHA.1252@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Débutant a écrit :
Bonjour à toutes et à tous,
Ce matin j'ai scanné ma base de registre avec Quicksys regcleaner et ce
dernier m'a trouvé 798 erreurs qui se repartissent ainsi.
System Settings : 101
User Settings 84
Windows Firewall 1
Shared DLLs 12
Active X and COM 189
Applications Paths 234
File Types 177
alors ma question est, peut t'on reparer en toute confiance ?
merci pour vos réponses
Bonjour
je crois ce soit disant logiciel est un malware !
Le truc c'est de l'essayer, a condition que vous savez tout remettre en
place.
Cordialement
Roger
Pour répondre à Roger, je ne pense pas que c'est un malware, il vient de
"Giveaway of the day" et jusqu'à present je n'est eu aucun probleme avec
les logiciel proposés
Ce matin j'ai scanné ma base de registre avec Quicksys regcleaner et ce dernier m'a trouvé 798 erreurs qui se repartissent ainsi.
System Settings : 101 User Settings 84 Windows Firewall 1 Shared DLLs 12 Active X and COM 189 Applications Paths 234 File Types 177 alors ma question est, peut t'on reparer en toute confiance ?
merci pour vos réponses
Bonjour
je crois ce soit disant logiciel est un malware !
Le truc c'est de l'essayer, a condition que vous savez tout remettre en place.
Cordialement
Roger Pour répondre à Roger, je ne pense pas que c'est un malware, il vient de "Giveaway of the day" et jusqu'à present je n'est eu aucun probleme avec les logiciel proposés
Bonne soirée JPG from Hoenheim
Claude PARMENTIER
On Fri, 27 Feb 2009 17:43:27 +0100, "Débutant" <Dé wrote:
JPG from Hoenheim
Salut voisin... ;o))
On Fri, 27 Feb 2009 17:43:27 +0100, "Débutant" <Débutant@noeuf.fr>
wrote:
On Fri, 27 Feb 2009 17:43:27 +0100, "Débutant" <Dé wrote:
JPG from Hoenheim
Salut voisin... ;o))
Claude PARMENTIER
On Fri, 27 Feb 2009 15:18:37 +0100, "Azo4" wrote:
se poser la question indique qu'il ...vaut mieux éviter!!!!
ces "inutilitaires" sont plus dangereux qu'utiles
depuis xp la "taille" du registre n'a plus guère d'importance...
Je trouve que la base de registre devrait disparaitre. La seule chose qu'il devrait y avoir dans la bdr c'est nom du repertoire de chaque programme et sa version. Il peut ainsi y avoir autant de version de programme que necessaire, et chaque programme a sa config dans sont repertoire. Cette bdr servirai aux autre programmes a savoir où chercher un autre programme.
De plus pour ne plus avoir de probleme version de DLL, chaque programme mettrait dans un repertoire commun "systeme" ses DLL. Et chaque programme devra avoir dans son repertoire un lien symbolique pointant vers ses DLL a lui dont le nom contiendra aussi le numero de version. Si plusieurs programmes utilisent le meme DLL, alors autant de lien que necessaire. Et la DLL sera supprimé avec la suppression du dernier lien symbolique.
Enfin, c'est que mon avis.
On Fri, 27 Feb 2009 15:18:37 +0100, "Azo4" <sergeENLEVERazo@mvps.org>
wrote:
se poser la question indique qu'il ...vaut mieux éviter!!!!
ces "inutilitaires" sont plus dangereux qu'utiles
depuis xp la "taille" du registre n'a plus guère d'importance...
Je trouve que la base de registre devrait disparaitre.
La seule chose qu'il devrait y avoir dans la bdr c'est nom du
repertoire de chaque programme et sa version. Il peut ainsi y avoir
autant de version de programme que necessaire, et chaque programme a
sa config dans sont repertoire. Cette bdr servirai aux autre
programmes a savoir où chercher un autre programme.
De plus pour ne plus avoir de probleme version de DLL, chaque
programme mettrait dans un repertoire commun "systeme" ses DLL.
Et chaque programme devra avoir dans son repertoire un lien symbolique
pointant vers ses DLL a lui dont le nom contiendra aussi le numero de
version. Si plusieurs programmes utilisent le meme DLL, alors autant
de lien que necessaire. Et la DLL sera supprimé avec la suppression du
dernier lien symbolique.
se poser la question indique qu'il ...vaut mieux éviter!!!!
ces "inutilitaires" sont plus dangereux qu'utiles
depuis xp la "taille" du registre n'a plus guère d'importance...
Je trouve que la base de registre devrait disparaitre. La seule chose qu'il devrait y avoir dans la bdr c'est nom du repertoire de chaque programme et sa version. Il peut ainsi y avoir autant de version de programme que necessaire, et chaque programme a sa config dans sont repertoire. Cette bdr servirai aux autre programmes a savoir où chercher un autre programme.
De plus pour ne plus avoir de probleme version de DLL, chaque programme mettrait dans un repertoire commun "systeme" ses DLL. Et chaque programme devra avoir dans son repertoire un lien symbolique pointant vers ses DLL a lui dont le nom contiendra aussi le numero de version. Si plusieurs programmes utilisent le meme DLL, alors autant de lien que necessaire. Et la DLL sera supprimé avec la suppression du dernier lien symbolique.
Enfin, c'est que mon avis.
Gump
| ...On l'a dans | le cul, et bien profond, sans lubrifiant...| Perso, Je fais | une sauvegarde de la partition système _tous les jours_ | (pendant que Je bouffe ou que Je chie)...
Amis de la poésie, bonsoir !
Gump - pas choqué pour deux sous, il en faut plus...
| ...On l'a dans
| le cul, et bien profond, sans lubrifiant...| Perso, Je fais
| une sauvegarde de la partition système _tous les jours_
| (pendant que Je bouffe ou que Je chie)...
Amis de la poésie, bonsoir !
Gump - pas choqué pour deux sous, il en faut plus...
| ...On l'a dans | le cul, et bien profond, sans lubrifiant...| Perso, Je fais | une sauvegarde de la partition système _tous les jours_ | (pendant que Je bouffe ou que Je chie)...
Amis de la poésie, bonsoir !
Gump - pas choqué pour deux sous, il en faut plus...
Aski
Hello Claude,
Je trouve que la base de registre devrait disparaitre. La seule chose qu'il devrait y avoir dans la bdr c'est nom du repertoire de chaque programme et sa version. Il peut ainsi y avoir autant de version de programme que necessaire, et chaque programme a sa config dans sont repertoire. Cette bdr servirai aux autre programmes a savoir où chercher un autre programme.
De plus pour ne plus avoir de probleme version de DLL, chaque programme mettrait dans un repertoire commun "systeme" ses DLL. Et chaque programme devra avoir dans son repertoire un lien symbolique pointant vers ses DLL a lui dont le nom contiendra aussi le numero de version. Si plusieurs programmes utilisent le meme DLL, alors autant de lien que necessaire. Et la DLL sera supprimé avec la suppression du dernier lien symbolique.
Enfin, c'est que mon avis.
Tu es un nostalgique de Win 3.0 et des fichiers ini ... ;o)
-- Cordialement
Aski MVP Windows Desktop Experience
Hello Claude,
Je trouve que la base de registre devrait disparaitre.
La seule chose qu'il devrait y avoir dans la bdr c'est nom du
repertoire de chaque programme et sa version. Il peut ainsi y avoir
autant de version de programme que necessaire, et chaque programme a
sa config dans sont repertoire. Cette bdr servirai aux autre
programmes a savoir où chercher un autre programme.
De plus pour ne plus avoir de probleme version de DLL, chaque
programme mettrait dans un repertoire commun "systeme" ses DLL.
Et chaque programme devra avoir dans son repertoire un lien symbolique
pointant vers ses DLL a lui dont le nom contiendra aussi le numero de
version. Si plusieurs programmes utilisent le meme DLL, alors autant
de lien que necessaire. Et la DLL sera supprimé avec la suppression du
dernier lien symbolique.
Enfin, c'est que mon avis.
Tu es un nostalgique de Win 3.0 et des fichiers ini ... ;o)
Je trouve que la base de registre devrait disparaitre. La seule chose qu'il devrait y avoir dans la bdr c'est nom du repertoire de chaque programme et sa version. Il peut ainsi y avoir autant de version de programme que necessaire, et chaque programme a sa config dans sont repertoire. Cette bdr servirai aux autre programmes a savoir où chercher un autre programme.
De plus pour ne plus avoir de probleme version de DLL, chaque programme mettrait dans un repertoire commun "systeme" ses DLL. Et chaque programme devra avoir dans son repertoire un lien symbolique pointant vers ses DLL a lui dont le nom contiendra aussi le numero de version. Si plusieurs programmes utilisent le meme DLL, alors autant de lien que necessaire. Et la DLL sera supprimé avec la suppression du dernier lien symbolique.
Enfin, c'est que mon avis.
Tu es un nostalgique de Win 3.0 et des fichiers ini ... ;o)
-- Cordialement
Aski MVP Windows Desktop Experience
Azo4
...donc revenir aux *.ini ??? tu ouvres un sacré débat!!!
-- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"Claude PARMENTIER" é.rien> a écrit dans le message de news:
On Fri, 27 Feb 2009 15:18:37 +0100, "Azo4" wrote:
se poser la question indique qu'il ...vaut mieux éviter!!!!
ces "inutilitaires" sont plus dangereux qu'utiles
depuis xp la "taille" du registre n'a plus guère d'importance...
Je trouve que la base de registre devrait disparaitre. La seule chose qu'il devrait y avoir dans la bdr c'est nom du repertoire de chaque programme et sa version. Il peut ainsi y avoir autant de version de programme que necessaire, et chaque programme a sa config dans sont repertoire. Cette bdr servirai aux autre programmes a savoir où chercher un autre programme.
De plus pour ne plus avoir de probleme version de DLL, chaque programme mettrait dans un repertoire commun "systeme" ses DLL. Et chaque programme devra avoir dans son repertoire un lien symbolique pointant vers ses DLL a lui dont le nom contiendra aussi le numero de version. Si plusieurs programmes utilisent le meme DLL, alors autant de lien que necessaire. Et la DLL sera supprimé avec la suppression du dernier lien symbolique.
Enfin, c'est que mon avis.
...donc revenir aux *.ini ???
tu ouvres un sacré débat!!!
--
Serge CENCI
MVP MS Windows
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
http://www.communautes-numeriques.net/
sergioENLEVERfrance@orange.fr
"Claude PARMENTIER" <yenapas@desolé.rien> a écrit dans le message de
news:ff9gq4t6jjrrjmsi8l3lpd90totubu03go@4ax.com...
On Fri, 27 Feb 2009 15:18:37 +0100, "Azo4" <sergeENLEVERazo@mvps.org>
wrote:
se poser la question indique qu'il ...vaut mieux éviter!!!!
ces "inutilitaires" sont plus dangereux qu'utiles
depuis xp la "taille" du registre n'a plus guère d'importance...
Je trouve que la base de registre devrait disparaitre.
La seule chose qu'il devrait y avoir dans la bdr c'est nom du
repertoire de chaque programme et sa version. Il peut ainsi y avoir
autant de version de programme que necessaire, et chaque programme a
sa config dans sont repertoire. Cette bdr servirai aux autre
programmes a savoir où chercher un autre programme.
De plus pour ne plus avoir de probleme version de DLL, chaque
programme mettrait dans un repertoire commun "systeme" ses DLL.
Et chaque programme devra avoir dans son repertoire un lien symbolique
pointant vers ses DLL a lui dont le nom contiendra aussi le numero de
version. Si plusieurs programmes utilisent le meme DLL, alors autant
de lien que necessaire. Et la DLL sera supprimé avec la suppression du
dernier lien symbolique.
...donc revenir aux *.ini ??? tu ouvres un sacré débat!!!
-- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"Claude PARMENTIER" é.rien> a écrit dans le message de news:
On Fri, 27 Feb 2009 15:18:37 +0100, "Azo4" wrote:
se poser la question indique qu'il ...vaut mieux éviter!!!!
ces "inutilitaires" sont plus dangereux qu'utiles
depuis xp la "taille" du registre n'a plus guère d'importance...
Je trouve que la base de registre devrait disparaitre. La seule chose qu'il devrait y avoir dans la bdr c'est nom du repertoire de chaque programme et sa version. Il peut ainsi y avoir autant de version de programme que necessaire, et chaque programme a sa config dans sont repertoire. Cette bdr servirai aux autre programmes a savoir où chercher un autre programme.
De plus pour ne plus avoir de probleme version de DLL, chaque programme mettrait dans un repertoire commun "systeme" ses DLL. Et chaque programme devra avoir dans son repertoire un lien symbolique pointant vers ses DLL a lui dont le nom contiendra aussi le numero de version. Si plusieurs programmes utilisent le meme DLL, alors autant de lien que necessaire. Et la DLL sera supprimé avec la suppression du dernier lien symbolique.
Enfin, c'est que mon avis.
Ghost-Rider
Gump a écrit :
| ...On l'a dans | le cul, et bien profond, sans lubrifiant...| Perso, Je fais | une sauvegarde de la partition système _tous les jours_ | (pendant que Je bouffe ou que Je chie)...
Amis de la poésie, bonsoir ! Gump - pas choqué pour deux sous, il en faut plus...
Ce n'est pas la première fois que MELMOTH nous déclare son goût, peut-être encore insatisfait, pour la sodomie. Personnellement, je trouve ça très bien.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Gump a écrit :
| ...On l'a dans
| le cul, et bien profond, sans lubrifiant...| Perso, Je fais
| une sauvegarde de la partition système _tous les jours_
| (pendant que Je bouffe ou que Je chie)...
Amis de la poésie, bonsoir !
Gump - pas choqué pour deux sous, il en faut plus...
Ce n'est pas la première fois que MELMOTH nous déclare son goût,
peut-être encore insatisfait, pour la sodomie.
Personnellement, je trouve ça très bien.
| ...On l'a dans | le cul, et bien profond, sans lubrifiant...| Perso, Je fais | une sauvegarde de la partition système _tous les jours_ | (pendant que Je bouffe ou que Je chie)...
Amis de la poésie, bonsoir ! Gump - pas choqué pour deux sous, il en faut plus...
Ce n'est pas la première fois que MELMOTH nous déclare son goût, peut-être encore insatisfait, pour la sodomie. Personnellement, je trouve ça très bien.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Claude PARMENTIER
On Fri, 27 Feb 2009 19:32:02 +0100, "Aski" wrote:
Enfin, c'est que mon avis.
Tu es un nostalgique de Win 3.0 et des fichiers ini ... ;o)
Non un utilisateur de linux. ;o))
On Fri, 27 Feb 2009 19:32:02 +0100, "Aski" <aski@asc.asc> wrote:
Enfin, c'est que mon avis.
Tu es un nostalgique de Win 3.0 et des fichiers ini ... ;o)
