Ce matin j'ai scanné ma base de registre avec Quicksys regcleaner et ce
dernier m'a trouvé 798 erreurs qui se repartissent ainsi.
System Settings : 101
User Settings 84
Windows Firewall 1
Shared DLLs 12
Active X and COM 189
Applications Paths 234
File Types 177
alors ma question est, peut t'on reparer en toute confiance ?
*Bonjour Ghost-Rider* Tu as pianoté sur ton clavier dans <news:49a838dd$0$12659$ pour écrire ceci :
Ce n'est pas la première fois que MELMOTH nous déclare son goût, peut-être encore insatisfait, pour la sodomie. Personnellement, je trouve ça très bien.
Qui *ça* ? Melmoth ou la sodomie ? rofl -- Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
*Bonjour Ghost-Rider*
Tu as pianoté sur ton clavier dans <news:49a838dd$0$12659$ba4acef3@news.orange.fr> pour écrire ceci
:
Ce n'est pas la première fois que MELMOTH nous déclare son goût,
peut-être encore insatisfait, pour la sodomie.
Personnellement, je trouve ça très bien.
Qui *ça* ? Melmoth ou la sodomie ? rofl
--
Jacquouille la Fripouille
Périgord, meitat chen, meitat porc.
*Bonjour Ghost-Rider* Tu as pianoté sur ton clavier dans <news:49a838dd$0$12659$ pour écrire ceci :
Ce n'est pas la première fois que MELMOTH nous déclare son goût, peut-être encore insatisfait, pour la sodomie. Personnellement, je trouve ça très bien.
Qui *ça* ? Melmoth ou la sodomie ? rofl -- Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
Coucou à toutes et à tous
>Je trouve que la base de registre devrait disparaitre
C'est une bonne idée, mais cela voudrait dire qu'on met tout à la poubelle et qu'on repart à zéro ou presque ! Il faudrait alors repenser tout le système !
Impensable...
JJV
>Je trouve que la base de registre devrait disparaitre
C'est une bonne idée, mais cela voudrait dire qu'on met tout à la poubelle
et qu'on repart à zéro ou presque ! Il faudrait alors repenser tout le
système !
>Je trouve que la base de registre devrait disparaitre
C'est une bonne idée, mais cela voudrait dire qu'on met tout à la poubelle et qu'on repart à zéro ou presque ! Il faudrait alors repenser tout le système !
Impensable...
JJV
Le Novice °¿°
Ghost-Rider wrote:
Merci de la référence à mon petit travail. J'utilise CCleaner les yeux fermés, EasyCleaner les yeux ouverts, RegCleaner avec des lunettes et RegSeeker avec un microscope.
Salut Ghost
A propos de Ccleaner ... Il y a une nouvelle version ( 2.17.853 )
Dans le " Nettoyeur ", à l'onglet " Windows ", et au bas de la rubrique " Avancé " , il y a une nouvelle case à cocher ( Ou, à ne pas cocher ?... ) Par défaut, la case de cette option n'est pas cochée C'est la case de l'option : " Wipe Free Space "
On parle ( vaguement ... ) de cette nouvelle option, ici : http://www.generation-nt.com/telecharger-ccleaner-nettoyage-windows-gratuit-actualite-240571.html -- Le Novice °¿°
Ghost-Rider wrote:
Merci de la référence à mon petit travail.
J'utilise CCleaner les yeux fermés, EasyCleaner les yeux ouverts,
RegCleaner avec des lunettes et RegSeeker avec un microscope.
Salut Ghost
A propos de Ccleaner ...
Il y a une nouvelle version
( 2.17.853 )
Dans le " Nettoyeur ", à l'onglet " Windows ", et au bas de la rubrique
" Avancé " , il y a une nouvelle case à cocher
( Ou, à ne pas cocher ?... )
Par défaut, la case de cette option n'est pas cochée
C'est la case de l'option : " Wipe Free Space "
On parle ( vaguement ... ) de cette nouvelle option, ici :
http://www.generation-nt.com/telecharger-ccleaner-nettoyage-windows-gratuit-actualite-240571.html
--
Le Novice °¿°
Merci de la référence à mon petit travail. J'utilise CCleaner les yeux fermés, EasyCleaner les yeux ouverts, RegCleaner avec des lunettes et RegSeeker avec un microscope.
Salut Ghost
A propos de Ccleaner ... Il y a une nouvelle version ( 2.17.853 )
Dans le " Nettoyeur ", à l'onglet " Windows ", et au bas de la rubrique " Avancé " , il y a une nouvelle case à cocher ( Ou, à ne pas cocher ?... ) Par défaut, la case de cette option n'est pas cochée C'est la case de l'option : " Wipe Free Space "
On parle ( vaguement ... ) de cette nouvelle option, ici : http://www.generation-nt.com/telecharger-ccleaner-nettoyage-windows-gratuit-actualite-240571.html -- Le Novice °¿°
Alain Naigeon
"Coucou à toutes et à tous" a écrit dans le message de news:
>Je trouve que la base de registre devrait disparaitre
C'est une bonne idée,
Je ne trouve pas (à moins que l'on ne parle que de sa syntaxe, qui est relativement un détail). Mais je ne vois pas comment l'OS pourrait gérer les liens croisés sans une base centralisée.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Coucou à toutes et à tous" <pas_email@pas_serveur.com> a écrit dans le
message de news: elF3opSmJHA.1248@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
>Je trouve que la base de registre devrait disparaitre
C'est une bonne idée,
Je ne trouve pas (à moins que l'on ne parle que de sa syntaxe,
qui est relativement un détail).
Mais je ne vois pas comment l'OS pourrait gérer les liens croisés
sans une base centralisée.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Coucou à toutes et à tous" a écrit dans le message de news:
>Je trouve que la base de registre devrait disparaitre
C'est une bonne idée,
Je ne trouve pas (à moins que l'on ne parle que de sa syntaxe, qui est relativement un détail). Mais je ne vois pas comment l'OS pourrait gérer les liens croisés sans une base centralisée.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Claude LaFrenière
Bonjour Débutant :
Ce matin j'ai scanné ma base de registre avec Quicksys regcleaner et ce dernier m'a trouvé 798 erreurs qui se repartissent ainsi.
System Settings : 101 User Settings 84 Windows Firewall 1 Shared DLLs 12 Active X and COM 189 Applications Paths 234 File Types 177 alors ma question est, peut t'on reparer en toute confiance ?
Voir le fil de discussion sur un sujet relié:
Re: Comparaison de 4 nettoyeurs de la base de registre.
Date: Wed, 18 Feb 2009 17:00:24 +0100 From: Ghost-Rider User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209) Newsgroups: microsoft.public.fr.windowsxp Message-ID: <499c309a$0$2723$ NNTP-Posting-Date: 18 Feb 2009 17:00:28 CET
Ce matin j'ai scanné ma base de registre avec Quicksys regcleaner et ce
dernier m'a trouvé 798 erreurs qui se repartissent ainsi.
System Settings : 101
User Settings 84
Windows Firewall 1
Shared DLLs 12
Active X and COM 189
Applications Paths 234
File Types 177
alors ma question est, peut t'on reparer en toute confiance ?
Voir le fil de discussion sur un sujet relié:
Re: Comparaison de 4 nettoyeurs de la base de registre.
Date: Wed, 18 Feb 2009 17:00:24 +0100
From: Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
Newsgroups: microsoft.public.fr.windowsxp
Message-ID: <499c309a$0$2723$ba4acef3@news.orange.fr>
NNTP-Posting-Date: 18 Feb 2009 17:00:28 CET
Ce matin j'ai scanné ma base de registre avec Quicksys regcleaner et ce dernier m'a trouvé 798 erreurs qui se repartissent ainsi.
System Settings : 101 User Settings 84 Windows Firewall 1 Shared DLLs 12 Active X and COM 189 Applications Paths 234 File Types 177 alors ma question est, peut t'on reparer en toute confiance ?
Voir le fil de discussion sur un sujet relié:
Re: Comparaison de 4 nettoyeurs de la base de registre.
Date: Wed, 18 Feb 2009 17:00:24 +0100 From: Ghost-Rider User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209) Newsgroups: microsoft.public.fr.windowsxp Message-ID: <499c309a$0$2723$ NNTP-Posting-Date: 18 Feb 2009 17:00:28 CET
On Fri, 27 Feb 2009 23:26:04 +0100, "Coucou à toutes et à tous" wrote:
Je trouve que la base de registre devrait disparaitre
C'est une bonne idée, mais cela voudrait dire qu'on met tout à la poubelle et qu'on repart à zéro ou presque ! Il faudrait alors repenser tout le système !
Impensable...
JJV
Progressivement ca peut se faire. Je suis pas contre le principe de la base de registre, mais contre le centralisation du bouzin. Chaque programme peut avoir dans son repertoire une mini bdr qu'il declare comme lien dans une grande pour commencer...
On Fri, 27 Feb 2009 23:26:04 +0100, "Coucou à toutes et à tous"
<pas_email@pas_serveur.com> wrote:
Je trouve que la base de registre devrait disparaitre
C'est une bonne idée, mais cela voudrait dire qu'on met tout à la poubelle
et qu'on repart à zéro ou presque ! Il faudrait alors repenser tout le
système !
Impensable...
JJV
Progressivement ca peut se faire.
Je suis pas contre le principe de la base de registre, mais contre le
centralisation du bouzin.
Chaque programme peut avoir dans son repertoire une mini bdr qu'il
declare comme lien dans une grande pour commencer...
On Fri, 27 Feb 2009 23:26:04 +0100, "Coucou à toutes et à tous" wrote:
Je trouve que la base de registre devrait disparaitre
C'est une bonne idée, mais cela voudrait dire qu'on met tout à la poubelle et qu'on repart à zéro ou presque ! Il faudrait alors repenser tout le système !
Impensable...
JJV
Progressivement ca peut se faire. Je suis pas contre le principe de la base de registre, mais contre le centralisation du bouzin. Chaque programme peut avoir dans son repertoire une mini bdr qu'il declare comme lien dans une grande pour commencer...
Claude PARMENTIER
On Sat, 28 Feb 2009 00:19:17 +0100, "Alain Naigeon" wrote:
"Coucou à toutes et à tous" a écrit dans le message de news:
>Je trouve que la base de registre devrait disparaitre
C'est une bonne idée,
Je ne trouve pas (à moins que l'on ne parle que de sa syntaxe, qui est relativement un détail). Mais je ne vois pas comment l'OS pourrait gérer les liens croisés sans une base centralisée.
Comment fait linux ?
On Sat, 28 Feb 2009 00:19:17 +0100, "Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr>
wrote:
"Coucou à toutes et à tous" <pas_email@pas_serveur.com> a écrit dans le
message de news: elF3opSmJHA.1248@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
>Je trouve que la base de registre devrait disparaitre
C'est une bonne idée,
Je ne trouve pas (à moins que l'on ne parle que de sa syntaxe,
qui est relativement un détail).
Mais je ne vois pas comment l'OS pourrait gérer les liens croisés
sans une base centralisée.
On Sat, 28 Feb 2009 00:19:17 +0100, "Alain Naigeon" wrote:
"Coucou à toutes et à tous" a écrit dans le message de news:
>Je trouve que la base de registre devrait disparaitre
C'est une bonne idée,
Je ne trouve pas (à moins que l'on ne parle que de sa syntaxe, qui est relativement un détail). Mais je ne vois pas comment l'OS pourrait gérer les liens croisés sans une base centralisée.
Comment fait linux ?
Coucou à toutes et à tous
>Comment fait linux ?
Je n'ai pas dit que c'est impossible à réaliser ! D'autres systèmes d'exploitation fonctionnent différemment sans BDR. Je pense que c'est irréalisable sur un plan pratique, ou alors très progressivement dans le temps. Les centaines de millions de PC équipés avec Windows, les centaines de millions de logiciels achetés, le déploiement des réseaux, etc...
De la folie !
JJV
>Comment fait linux ?
Je n'ai pas dit que c'est impossible à réaliser ! D'autres systèmes
d'exploitation fonctionnent différemment sans BDR. Je pense que c'est
irréalisable sur un plan pratique, ou alors très progressivement dans le
temps. Les centaines de millions de PC équipés avec Windows, les centaines
de millions de logiciels achetés, le déploiement des réseaux, etc...
Je n'ai pas dit que c'est impossible à réaliser ! D'autres systèmes d'exploitation fonctionnent différemment sans BDR. Je pense que c'est irréalisable sur un plan pratique, ou alors très progressivement dans le temps. Les centaines de millions de PC équipés avec Windows, les centaines de millions de logiciels achetés, le déploiement des réseaux, etc...
De la folie !
JJV
Alain Naigeon
"Claude PARMENTIER" é.rien> a écrit dans le message de news:
On Sat, 28 Feb 2009 00:19:17 +0100, "Alain Naigeon" wrote:
"Coucou à toutes et à tous" a écrit dans le message de news:
>Je trouve que la base de registre devrait disparaitre
C'est une bonne idée,
Je ne trouve pas (à moins que l'on ne parle que de sa syntaxe, qui est relativement un détail). Mais je ne vois pas comment l'OS pourrait gérer les liens croisés sans une base centralisée.
Comment fait linux ?
Avant de savoir comment il fait... faut savoir *ce* qu'il fait.
1) Quand je déplace un fichier sur lequel un lien existe dans mon menu démarrer, j'ai consaté que XP, au moins dans certains cas, met à jour le lien ; linux le fait-il ?
2 ) J'envoie sur une clé usb un ensemble de fichiers constituant une appli autonome. J'oublie simplement un fichier, qui est référé par l'appli (càd un des fichiers que je n'ai pas oubliés). Un OS digne de ce nom devrait m'en avertir.
Je ne pense pas que linux le fasse (déments-moi ?), et de toute façon même XP ne le fait pas actuellement. Par contre, ce qui est clair, c'est que pour être capable de le faire, un OS, n'importe lequel, doit avoir quelque part une table centralisée de références croisées. Personnellement j'estime qu'un OS moderne devrait absolument rendre ce service.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Claude PARMENTIER" <yenapas@desolé.rien> a écrit dans le message de news:
30vhq492vj4m1u2sa76g7l8873s3jq4r6m@4ax.com...
On Sat, 28 Feb 2009 00:19:17 +0100, "Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr>
wrote:
"Coucou à toutes et à tous" <pas_email@pas_serveur.com> a écrit dans le
message de news: elF3opSmJHA.1248@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
>Je trouve que la base de registre devrait disparaitre
C'est une bonne idée,
Je ne trouve pas (à moins que l'on ne parle que de sa syntaxe,
qui est relativement un détail).
Mais je ne vois pas comment l'OS pourrait gérer les liens croisés
sans une base centralisée.
Comment fait linux ?
Avant de savoir comment il fait... faut savoir *ce* qu'il fait.
1) Quand je déplace un fichier sur lequel un lien existe dans
mon menu démarrer, j'ai consaté que XP, au moins dans
certains cas, met à jour le lien ; linux le fait-il ?
2 ) J'envoie sur une clé usb un ensemble de fichiers constituant
une appli autonome. J'oublie simplement un fichier, qui est
référé par l'appli (càd un des fichiers que je n'ai pas oubliés).
Un OS digne de ce nom devrait m'en avertir.
Je ne pense pas que linux le fasse (déments-moi ?), et de
toute façon même XP ne le fait pas actuellement. Par contre,
ce qui est clair, c'est que pour être capable de le faire, un
OS, n'importe lequel, doit avoir quelque part une table
centralisée de références croisées. Personnellement j'estime
qu'un OS moderne devrait absolument rendre ce service.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"Claude PARMENTIER" é.rien> a écrit dans le message de news:
On Sat, 28 Feb 2009 00:19:17 +0100, "Alain Naigeon" wrote:
"Coucou à toutes et à tous" a écrit dans le message de news:
>Je trouve que la base de registre devrait disparaitre
C'est une bonne idée,
Je ne trouve pas (à moins que l'on ne parle que de sa syntaxe, qui est relativement un détail). Mais je ne vois pas comment l'OS pourrait gérer les liens croisés sans une base centralisée.
Comment fait linux ?
Avant de savoir comment il fait... faut savoir *ce* qu'il fait.
1) Quand je déplace un fichier sur lequel un lien existe dans mon menu démarrer, j'ai consaté que XP, au moins dans certains cas, met à jour le lien ; linux le fait-il ?
2 ) J'envoie sur une clé usb un ensemble de fichiers constituant une appli autonome. J'oublie simplement un fichier, qui est référé par l'appli (càd un des fichiers que je n'ai pas oubliés). Un OS digne de ce nom devrait m'en avertir.
Je ne pense pas que linux le fasse (déments-moi ?), et de toute façon même XP ne le fait pas actuellement. Par contre, ce qui est clair, c'est que pour être capable de le faire, un OS, n'importe lequel, doit avoir quelque part une table centralisée de références croisées. Personnellement j'estime qu'un OS moderne devrait absolument rendre ce service.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Claude PARMENTIER
On Sat, 28 Feb 2009 17:30:17 +0100, "Alain Naigeon" wrote:
"Claude PARMENTIER" é.rien> a écrit dans le message de news:
On Sat, 28 Feb 2009 00:19:17 +0100, "Alain Naigeon" wrote:
"Coucou à toutes et à tous" a écrit dans le message de news:
>Je trouve que la base de registre devrait disparaitre
C'est une bonne idée,
Je ne trouve pas (à moins que l'on ne parle que de sa syntaxe, qui est relativement un détail). Mais je ne vois pas comment l'OS pourrait gérer les liens croisés sans une base centralisée.
Comment fait linux ?
Avant de savoir comment il fait... faut savoir *ce* qu'il fait.
1) Quand je déplace un fichier sur lequel un lien existe dans mon menu démarrer, j'ai consaté que XP, au moins dans certains cas, met à jour le lien ; linux le fait-il ?
Ca depend du windows manager. De plus je vois pas l'interet de deplacer un fichier du menu demarrer
2 ) J'envoie sur une clé usb un ensemble de fichiers constituant une appli autonome. J'oublie simplement un fichier, qui est référé par l'appli (càd un des fichiers que je n'ai pas oubliés). Un OS digne de ce nom devrait m'en avertir.
Jamais essayé.
En fonction des distribution, il y a un gestionnaire d'installation de programme.
Ce gestionnaire de programme est capable de gerer les dependance (donc plus de probleme de DLL manquante)
Je vois d'ailleur pas l'interet de deplacer le programme sur une clé USB etant donnee que la quasi totalité des programmeson gratuit, open source,...(y en a qui le sont pas, je ne les utilise pas) Donc si tu as besoin du programme sur un autre PC, tu le reinstall simplemement en une ligne de commande (c'est le cas de la quasi totalité des programme sous linux). Et si tu n'as pas internet sur ce Pc tu prend le paquet correspondant avec toi dans la clé USB.
Je ne pense pas que linux le fasse (déments-moi ?), et de toute façon même XP ne le fait pas actuellement.
Peut etre parce que ca n'a pas d'interet etant donnee que beaucoup de programme windows ne sont pas libre, gratuit,... Sous linux c'est plus facile d'installer un programme que de le rendre executable...
Par contre, ce qui est clair, c'est que pour être capable de le faire, un OS, n'importe lequel, doit avoir quelque part une table centralisée de références croisées. Personnellement j'estime qu'un OS moderne devrait absolument rendre ce service.
Ben sous linux (debian, ubuntu,... par exemple), il y a un gestionnaire d'installation. Si tu veux installer firefox par exemple : sudo apt-get install firefox
Il va le chercher dans les depot internet (certifié sans virus), il le telecharge, il te l'install et s'il manque une dependance (genre de DLL), il te les cherche, te les telecharge, et te les install...
Il suffit juste apres de cliquer sur l'icone firefox ou de taper firefox juste apres le sudo apt-get...
On Sat, 28 Feb 2009 17:30:17 +0100, "Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr>
wrote:
"Claude PARMENTIER" <yenapas@desolé.rien> a écrit dans le message de news:
30vhq492vj4m1u2sa76g7l8873s3jq4r6m@4ax.com...
On Sat, 28 Feb 2009 00:19:17 +0100, "Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr>
wrote:
"Coucou à toutes et à tous" <pas_email@pas_serveur.com> a écrit dans le
message de news: elF3opSmJHA.1248@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
>Je trouve que la base de registre devrait disparaitre
C'est une bonne idée,
Je ne trouve pas (à moins que l'on ne parle que de sa syntaxe,
qui est relativement un détail).
Mais je ne vois pas comment l'OS pourrait gérer les liens croisés
sans une base centralisée.
Comment fait linux ?
Avant de savoir comment il fait... faut savoir *ce* qu'il fait.
1) Quand je déplace un fichier sur lequel un lien existe dans
mon menu démarrer, j'ai consaté que XP, au moins dans
certains cas, met à jour le lien ; linux le fait-il ?
Ca depend du windows manager. De plus je vois pas l'interet de
deplacer un fichier du menu demarrer
2 ) J'envoie sur une clé usb un ensemble de fichiers constituant
une appli autonome. J'oublie simplement un fichier, qui est
référé par l'appli (càd un des fichiers que je n'ai pas oubliés).
Un OS digne de ce nom devrait m'en avertir.
Jamais essayé.
En fonction des distribution, il y a un gestionnaire d'installation de
programme.
Ce gestionnaire de programme est capable de gerer les dependance (donc
plus de probleme de DLL manquante)
Je vois d'ailleur pas l'interet de deplacer le programme sur une clé
USB etant donnee que la quasi totalité des programmeson gratuit, open
source,...(y en a qui le sont pas, je ne les utilise pas)
Donc si tu as besoin du programme sur un autre PC, tu le reinstall
simplemement en une ligne de commande (c'est le cas de la quasi
totalité des programme sous linux). Et si tu n'as pas internet sur ce
Pc tu prend le paquet correspondant avec toi dans la clé USB.
Je ne pense pas que linux le fasse (déments-moi ?), et de
toute façon même XP ne le fait pas actuellement.
Peut etre parce que ca n'a pas d'interet etant donnee que beaucoup de
programme windows ne sont pas libre, gratuit,...
Sous linux c'est plus facile d'installer un programme que de le rendre
executable...
Par contre,
ce qui est clair, c'est que pour être capable de le faire, un
OS, n'importe lequel, doit avoir quelque part une table
centralisée de références croisées. Personnellement j'estime
qu'un OS moderne devrait absolument rendre ce service.
Ben sous linux (debian, ubuntu,... par exemple), il y a un
gestionnaire d'installation.
Si tu veux installer firefox par exemple :
sudo apt-get install firefox
Il va le chercher dans les depot internet (certifié sans virus), il le
telecharge, il te l'install et s'il manque une dependance (genre de
DLL), il te les cherche, te les telecharge, et te les install...
Il suffit juste apres de cliquer sur l'icone firefox ou de taper
firefox juste apres le sudo apt-get...
On Sat, 28 Feb 2009 17:30:17 +0100, "Alain Naigeon" wrote:
"Claude PARMENTIER" é.rien> a écrit dans le message de news:
On Sat, 28 Feb 2009 00:19:17 +0100, "Alain Naigeon" wrote:
"Coucou à toutes et à tous" a écrit dans le message de news:
>Je trouve que la base de registre devrait disparaitre
C'est une bonne idée,
Je ne trouve pas (à moins que l'on ne parle que de sa syntaxe, qui est relativement un détail). Mais je ne vois pas comment l'OS pourrait gérer les liens croisés sans une base centralisée.
Comment fait linux ?
Avant de savoir comment il fait... faut savoir *ce* qu'il fait.
1) Quand je déplace un fichier sur lequel un lien existe dans mon menu démarrer, j'ai consaté que XP, au moins dans certains cas, met à jour le lien ; linux le fait-il ?
Ca depend du windows manager. De plus je vois pas l'interet de deplacer un fichier du menu demarrer
2 ) J'envoie sur une clé usb un ensemble de fichiers constituant une appli autonome. J'oublie simplement un fichier, qui est référé par l'appli (càd un des fichiers que je n'ai pas oubliés). Un OS digne de ce nom devrait m'en avertir.
Jamais essayé.
En fonction des distribution, il y a un gestionnaire d'installation de programme.
Ce gestionnaire de programme est capable de gerer les dependance (donc plus de probleme de DLL manquante)
Je vois d'ailleur pas l'interet de deplacer le programme sur une clé USB etant donnee que la quasi totalité des programmeson gratuit, open source,...(y en a qui le sont pas, je ne les utilise pas) Donc si tu as besoin du programme sur un autre PC, tu le reinstall simplemement en une ligne de commande (c'est le cas de la quasi totalité des programme sous linux). Et si tu n'as pas internet sur ce Pc tu prend le paquet correspondant avec toi dans la clé USB.
Je ne pense pas que linux le fasse (déments-moi ?), et de toute façon même XP ne le fait pas actuellement.
Peut etre parce que ca n'a pas d'interet etant donnee que beaucoup de programme windows ne sont pas libre, gratuit,... Sous linux c'est plus facile d'installer un programme que de le rendre executable...
Par contre, ce qui est clair, c'est que pour être capable de le faire, un OS, n'importe lequel, doit avoir quelque part une table centralisée de références croisées. Personnellement j'estime qu'un OS moderne devrait absolument rendre ce service.
Ben sous linux (debian, ubuntu,... par exemple), il y a un gestionnaire d'installation. Si tu veux installer firefox par exemple : sudo apt-get install firefox
Il va le chercher dans les depot internet (certifié sans virus), il le telecharge, il te l'install et s'il manque une dependance (genre de DLL), il te les cherche, te les telecharge, et te les install...
Il suffit juste apres de cliquer sur l'icone firefox ou de taper firefox juste apres le sudo apt-get...
